IZTOK faking GARTNER

« | | »

Zakaj se ne bom naročil na revijo Reporter

17.12.2009

Prejšnji teden smo v nabiralnike dobili brezplačen izvod revije Reporter. Tistega, kjer so pisali o Mirku Tušu in dejansko dokazali, da imajo jajca, saj so objavili tudi pismo, ki jim ga je poslala Tuševa odvetnica. Ne bom rekel, da je revija slaba. Če sem iskren, dobra je, kljub konkurenci. Ima zelo zanimive in atraktivne članke, takšne, da jih z veseljem prebereš.

Okej, toda kaj, ko je povsem na desnici. Ko dejansko ne počne drugega kot da serje po levici. Če je ravno ta izvod, ki sem ga dobil v roke, takšen, se opravičujem za napačno mnenje, če je vedno tako, pa je Reporter žal premalo verodostojen in povsem prodan desnici. Da se razumemo, tudi če bi bil povsem na levi strani, bi mu očital isto. Samo ena stran za noben medij ni dobra in zato je Reporter dejansko slaba revija.

Napad na levico se začne že v uvodu, nato pa nadaljuje v praktično vseh člankih, tudi v intervjuju z zgodovinarjem Nikolajem Tolstojem, ki pravi, da je bil Tito še hujši kot Stalin.

Škoda, saj bi lahko dobili revijo, ki bi bila takšna kot je bila nekoč Mladina.

 

Avtor IZTOK GARTNER, zapisano 17.12.2009 ob 17:05 pod Aktualno in brez cenzure. Lahko napišete komentar ali naredite trackback s svoje strani.

33 odgovorov na “Zakaj se ne bom naročil na revijo Reporter”
  1. AndrejM - 17.12.2009 ob 19:35

    Že od začetka se je vedelo, kam bo Reporter sodil. Pač desničarsko trobilo, kot je Mladina tipično levičarsko-liberalno trobilo. Kdor želi, pač to kupuje in bere, za veliko večino ljudi pa je škoda denarja in tudi časa.

  2. IZTOK GARTNER - 17.12.2009 ob 19:56
    IZTOK GARTNER

    Misliš, da je to tudi zaradi dejstva, ker ljudje trenutno radi kritizirajo vlado in je revija pač ujela tržno nišo?

  3. NoMercy - 17.12.2009 ob 20:04

    a ste to mazohisti po naravi al se še sami sebe mal preganjate, da ausšus sploh v roke primete :)
    ———-
    evo izziv za takrat, ko bi kakšen idiotizem kdo želel brati:
    Naj napiše knjigo: Obnašanje na netu za telebane :)

  4. opazovalec - 17.12.2009 ob 20:25

    Nakladaš!! Prvo iz prve roke vem , da se Reporter nikoli ni zastonj delil po nabiralnikih.Se je baje ponujal po 40% popustu za 2 meseca naročnine. Zanimiv je pa verjetno zato, ker je edini, ki ne trobi po levih notah.Cajtngi v sloveniji in s tem tudi tisti , ki jih ustvarjajo pa so itak na najnižji vrednostni stopnji.Skratka levi in desni bull shit.

    Pač tebi ni všeč, ker ne najde dobre besede za simpatičnega in skuliranega Boruta Murka.Kako blond.Men pa ni všeč, ker je le antipod ostalim trobilom.Libertarci smo pač taki.

  5. IZTOK GARTNER - 17.12.2009 ob 20:29
    IZTOK GARTNER

    Opazovalec, stari, v nabiralnik sem nekaj dni nazaj brezplačno dobil cifro, kjer je na naslovki Mirko Tuš. Zakaj bi nakladal, res ne vem, pa menda ja ne misliš, da sem ga šel kupit, porka madona, mater si blesav.
    Ne, všeč mi ni zaradi tega, ker je neobjektiven in ker kaže le desno stran, to pa je drek. Še več, objavlja le intervjuje, kjer ljudje lahko pljuvajo po levici, tudi zavoljo v usta postavljenih vprašanj.

  6. opazovalec - 17.12.2009 ob 20:40

    To te kak desničarski sosed s starimi izvodi Reporterja jebe k ve , da si bolj leve sorte. :) Bom pa čist tko iz firbca jutri preveril, če so kake stare izvode iz remitende talali v reklamne namene.

    Sicer pa pri vseh cajtngih , ki so na internetu, sploh tistih tujejezičnih FAZ itd res ni potrebe,da ta slovenski novinarski amaterizem plačujemo.

  7. IZTOK GARTNER - 17.12.2009 ob 20:46
    IZTOK GARTNER

    Hm, morda pa res :)
    Le preveri in javi. Za Celje seveda.

  8. AndrejM - 17.12.2009 ob 21:01

    Mag je na začetku bil resen projekt malo bolj konzervativnega časopisa, pa se je potem zadeva nekako izpridila. Mislim, da ni fora v tem, da je zdaj na vladi kvazi levica, bolj gre za usmeritev ljudi, ki ustvarjajo medij. Meni je problem ne v tem, da je nekdo usmerjen levo, desno, zeleno, kakorkoli pač, gre za neko objektivnost v okvoru usmerjenosti, ki je ni. Kot na raznih forumih in debatah na spletnih straneh časopisov, ko takoj, ko vidiš, kdo piše, tudi veš, kaj napiše. Če je nekdo zaljubljen v Janšo (ali Pahorja ali vstavi po potrebi), bo brez kančka kritičnega razmišljanja zagovarjal svojega boga, ki misli namesto njega. Žalostno, ampak resnično. Morda pa je za večino ljudi tako tudi najbolj udobno: ni potrebno razmišljati, ni potrebno imeti svojega mnanja, najbolje je biti skrit varno v čredi in blejati z ostalimi ovcami.

  9. IZTOK GARTNER - 17.12.2009 ob 21:04
    IZTOK GARTNER

    Dober odgovor, Andrej M.
    Se pa sprašujem, če ni zadaj tudi “navodil” in seveda denarja.

    Ko si že omenil Mag, a to še sploh obstaja?

  10. nimiy - 17.12.2009 ob 22:03
    nimiy

    kolikor je meni znano mag obstaja samo kot delova priloga, če tudi tega niso že ukinili. sicer pa so reporter ustanovili ravno bivši novinarji maga, ko se je delo, ki je bilo lastnik maga odločilo, da zamenja vodstvo – glavnega urednika šurlo, ki je pač sedaj glavni urednik pri reporterju. skratka, reporter dela stara ekipa maga.

  11. IZTOK GARTNER - 17.12.2009 ob 23:15
    IZTOK GARTNER

    Kot Dobro jutro stara ekipa Mladine, čeprav se to sploh ne pozna, saj so zelo user friendly :)

  12. Žogca - 17.12.2009 ob 23:23

    Jaz se ne bom, ker sem preračunala, da je skret papir vseeno cenejši. :mrgreen:

  13. hxc - 18.12.2009 ob 10:32

    Šurla je najbolj pošten, etičen in nepristranski novinar v naši državi.

  14. opazovalec - 18.12.2009 ob 12:14

    Hoj Iztok! Preveril!! :) En sosed te mal heca.Tip mi je rekel, da bi Reporter tako distribuiranje po zvodu stalo toliko kot tisk le tega.Skratka dvojno.Raje razrežejo ostanek neprodane naklade. Soseda za uhlje mal pocukat :)

  15. IZTOK GARTNER - 18.12.2009 ob 14:13
    IZTOK GARTNER

    Opazovalec, ne verjamem. In en bi bilo prvič, da bi katera revija brezplačno delila svoje stare izvode. Če pa je res sosed, potem pa navihana šala, samo se mi zdi, da se ne poznamo tako dobro, da bi kdorkoli v bloku vedel kakšno je moje politično prepričanje, ki je itak “znano” samo, če kdo bere moj blog.

  16. BD - 18.12.2009 ob 15:39

    Dajte še Hadu poslat enega :)

  17. Primož - 18.12.2009 ob 22:38

    po dolgem cajtu mal prečekiram tale blog – da ti povem, jaz imam pa zadevo naročeno ravno zato, da preberem še drugo stran in predvsem nepolitične strani, medtem ko imamo na šihtu levičarsko Delo (ki ima tudi nekaj dobrih kolumnistov), na netu pa še finance preletim in si ustvarim svoje mnenje. Žalost je to da nam državo vodijo sami levaki, pa naj bodo desni ali levi, in pa interesne skupine in lobiji – kar poglej kako se na primer obnašajo dohtarji, ki so si ustvarili zakonsko podlago za odiranje državljanov za najvišjimi davki na svetu. Neverjetna negativna selekcija in razbohoten državni aparat, ki mu ni nikoli ničesar dovolj. Samo poglejmo: DARS, Železnice, Vzajemna, neštete agencije, direktorati, komisije in ministrstva, razne zbornice, RTV … da potem ne omenjam vseh teh svetovalnih firm, ki svetujejo Elanu na primer, ko tudi davkoplačevalci saniramo podjetja … čudi me da vsi ti naši vseznalci že niso pobegnili v tujino, kjer bi bili še bolje plačani….

  18. IZTOK GARTNER - 18.12.2009 ob 22:42
    IZTOK GARTNER

    Tudi meni je revija zanimivo branje, saj ima udarne članke, toda kot sem že dejal, vse preveč je napadov na levico, tudi tam, kjer ne bi bilo treba.

    Glede stanja v naši državi, menim, da niso izjema in da je tudi drugod po svetu enako. Najbolje je, da se požvižgamo na vse skupaj in se brigamo zase, če nas kak zakon res preveč ne udari. Če se sekiramo, spremljamo vse mogoče, beremo, tuhtamo in se jezimo, ne naredimo nič dobrega, saj se spremeniti itak ničesar zaenkrat ne da.

    Ne govorim, da moramo mirno sprejeti vsa sranja, govorim o tem, da dajmo poskrbeti le za sranja, ki se tičejo le nas osebno.

  19. Primož - 18.12.2009 ob 23:07

    Jaz poskrbim za svojo družino več kot pošteno in plačam vse državi, mi gre zelo dobro. Ni mi pa vseeno če so okoli mene same nervozne face in zjebani državljani.

    Res je, marsikje je podobno, mene samo tepe ta obdavčitev dela, medtem ko si lastniki pokradenih firm izplačujejo dividende, ki so pa samo 20% obdavčene, medtem ko bi delodajalec za izplačilo 600 eru moral plačati bruto okoli 900, kar je pa % precej več. Tega folk ne ve in je treba ponavljat da si zapomnijo.

  20. IZTOK GARTNER - 18.12.2009 ob 23:19
    IZTOK GARTNER

    Prav to je finta, Primož, da so ljudje jezni na ljudi, ki jim gre okej in ki so kljub krizi dobre volje. Važno je, da si ti dobre volje in v plusu, kaj te briga za negativce in tako imenovane energijske vampirje, ki uživajo v tem, da gre tudi drugim slabo in jo posrlajo še zadnjo kapljo pozitive.

    Davki so drek, tudi sedaj za avtomobile bo po moje veliko krivic in bodo najbolje skozi prišli bogati, ki so bodo lahko kupili super avtomobile.

    Mene pa jebe, ker sem freelancer, brez zagotovitve kaj bo, včasih je, potem pa ni več, predvsem zaradi nesposobhnežev, ki pokradejo vsa prosta mesta, saj imajo zveze in botre. Folka pa itak ne zanima kaj gleda in kaj se mu prodaja, saj je zmanipuliran in kupi vse, kar je na prodaj.

  21. kinky tone - 18.12.2009 ob 23:59

    hxc
    :) )

  22. markopigac - 19.12.2009 ob 09:35

    Reporter je jasno opredeljena desnicarska revija, ki je med Demokracijo in starim Magom. Ne vem, ce je kateri casopis v danasnjem casu se lahko “stara Mladina”, ker so drugi casi in drugi meceni. Je pac odvisno od vsakega bralca posebej, ali jo vzames za svojo ali pak ne.

    Medijski prularizem mora obstajati, vendar je vprasanje koliko je dejansko se kateri izmed casopisov objektiven pri svojem porocanju.

  23. IZTOK GARTNER - 19.12.2009 ob 15:03
    IZTOK GARTNER

    Vem, Marko, toda članki so dobri in ta revija bi lahko bila odlična, če ga ne bi tako očitno srala. Vem, da ima vsak časopis bolj kot ne svojo barvo, toda tole je pretirano. Morda v drugih cifrah ni tako, a tale, ki sem jo dobil v nabiralnik, je glede tega grozna in izniči svojo zanimivost ter udarnost.

  24. E - 30.09.2014 ob 22:49
  25. Mellie - 1.10.2014 ob 21:39
    Mellie

    Najprej naj pojasnim, da Maga že več let ni več. Zadnji glavni urednik v stari izvedbi Maga je bil Janez Markeš, potem pa je ta še kot Janšev človek na željo političnih botrov in takratnega predsednika uprave Danila Slivnika (povezanega z Janšo in SDS) postal glavni urednik Dela. Vmes je Mag postal priloga Dela, ker pa z urednikom Vesom Stojanovim postal sredinski in torej prenehal biti tako udarno desni, je izgubljal svoje bralce, kljub temu da je ohranil svojo kritičnost.
    http://www.delo.si/clanek/62213
    Silvester Šurla in še nekaj najbolj desničarskih novinarjev nekdanjega Maga je zato ustanovilo Reporter, ki pa je tako postal zgolj desno trobilo in vedno bolj je podoben Demokraciji, ki je glasilo SDS.
    http://www.mladina.si/43600/nov_tednik_reporter/?utm_source=tednik%2F200821%2Fnov_tednik_reporter&utm_medium=web&utm_campaign=oldLink
    Pozneje je sredinsko glasilo Mag preprosto ugasnil.

    Ne vem zakaj je nekdo od komentatorjev postavil Delo kot levičarski antipod Reporterju. To niti Mladina ni. Zakaj?
    Zato ker časopisi in revije, ki jih desničarji imenujejo kot levičarska trobila, to zares niso, saj so kritični do levice in raziskujejo njene grehe prav tako kot tiste od desnice. Reporter in njemu sorodne edicije pa prav NIKOLI niso kritični do SDS in Janše, kritizirajo pa NSi, kadar ne tuli v isti rog kot SDS. Vsi desničarski novinarji delajo za svoj skupni projekt: revizijo zgodovine.
    Reporter nima niti enega novinarja, ki bi simpatiziral z levico, Delo jih ima, res pa je, da zelo malo. Najbolj viden je Peter Jančič, nekdanji glavni urednik Dela, ki je bil prav zato nastavljen na željo političnih botrov. Janša si je zelo prizadeval, da bi si podredil Delo, uspel pa je, da je vanj vrinil ljudi, ki so ga pozneje nehali poslušati in s tem omogočil “tajkunski” prevzem Dela, od katerega se časnik še zdaj ni finančno opomogel. Pod Slivnikom je vladal še svojevrstni teror, ko novinarji niso smeli pisati o dogajanju v lastni hiši, glavni urednik pa ni bil več avtonomen. Novinarji Dela so morali prebirati novice iz zakulisja lastne hiše na PožarReportu …

    Vedno se je politika bolj ali maj uspešno vmešavala v uredniško politiko Dela, Janša pa je s svojimi oprodami časniku naredil največ škode. Po prihodu Janše na oblast, je najprej padlo nekaj glav, med njimi legendarni Ervin Hladnik Milharčič, ki so ga uradno odstavili z mesta urednika Sobotne priloge zaradi neustrezne izobrazbe (nedokončanega univerzitetnega študija), v resnici pa je bor vzrok njegov legendarni uvodnik »Kot če bi zmagali Nemci«. Dal je odpoved in “prebegnil” na Dnevnik.
    http://sl.wikipedia.org/wiki/Ervin_Hladnik_Milhar%C4%8Di%C4%8D
    Več o vladnih pritiskih na medije in »ofenzivi« na Delo:
    http://www.delo.si/clanek/67469

    Tja se jez Dela »zatekel« tudi Rok Praprotnik.
    http://pogovori.drugisvet.com/2010/11/rok-praprotnik-nikoli-nisem-navajal-nikakrsnih-dokazov-proti-janezu-jansi-v-zadevi-patria/

    Na Delu je Danilo Slivnik – kot podaljšek Janševe roke ̶ nastavil kot glavnega in odgovornega urednika Petra Jančiča, ki pa je obul prevelike čevlje. Sledila je njegova zamenjava z Markešem, ki pa se je izkazal kot preveč samosvoj in moteč – za desnico in levico. Vmes se je zgodil »tajkunski« prevzem Dela od Pivovarne Laško (Boško Šrot s pomočjo spreobrnjene Andrijane Starina Kosem) in Markeš je bil odstavljen. O tem so pisali tudi v Mladini, ki pa so Markeša uvrstili med politične konvertite.
    http://www.mladina.si/92663/po-poklicu-politicni-konvertit/
    Za razliko od drugih je Markeševa spreobrnitev posledica njegovih intimnih spoznanj, ki niso bila dirigirana prav od nobenega. Po mojem mnenju je bil med najbolj pokončnimi glavnimi uredniki Dela.

    No, z Dela je zaradi prevzema, ki so ga omogočili prav ljudje, ki jih je sam pomagal nastaviti, odšel tudi Danilo Slivnik, za seboj pa pustil škodo, ki se je zaradi nadzornice Andrijane Starina Kosem še poglabljala, dokler je skupščina Dela ni odpoklicala.
    http://sl.wikipedia.org/wiki/Danilo_Slivnik
    http://sl.wikipedia.org/wiki/Andrijana_Starina_Kosem

    Odtlej je Delo še posebno na udaru SDS, tako zelo, da se je zaradi nenehnega blatenja Janševih privržencev že prijelo, da je »levičarsko trobilo«. Zanimivo, da je to »levičarsko trobilo« tako silovito napadalo vlado Boruta Pahorja! Zares zanimivo!

  26. montebuba - 1.10.2014 ob 23:03

    Škoda moj oče ima noter zelo zanimive reportaže :)

  27. montebuba - 1.10.2014 ob 23:05

    Aja pa če imajo komunisti lahko nedeljski, pa mladino ima lahko desnica demokracijo in reporter.

  28. E - 1.10.2014 ob 23:40

    Mellie dober zapis.

  29. Mellie - 2.10.2014 ob 06:34
    Mellie

    @montebuba
    It’s a free country. Vsak razmišlja v okviru svojih razsežnosti. :)

    @E
    Hvala, se mi je zdelo, da bi bilo dobro odstreti nekaj tančic za bolj jasen pogled. :)

  30. PPP - 2.10.2014 ob 11:49

    Ja Mellie, dober zapis.

    Luka Mesec je pa glede na svoje nebuloze itak iz meseca padel (ajde nekih 5% ima point, ostalo je tema).

  31. Mellie - 3.10.2014 ob 02:04
    Mellie

    @PPP
    Hvala!

    Še en zanimiv pogled na slovenske medije, Reporter sicer ni vključen, ker so obravnavani dnevni časopisi z visoko naklado.

    Lenart J. Kučić: Slovenski časopisi v treh slikah
    http://podcrto.si/lenart-j-kucic-slovenski-casopisi-v-treh-slikah/

  32. E - 3.10.2014 ob 12:16

    Iztok si tole videl?Nemci se nekaj šopirijo pozablajo pa na svoj brlinski zid in takratni sistem za tem zidom.

    http://www.demokracija.si/tujina/dokumentarec-umori-v-titovem-imenu-jansa-killerkommandos-so-vzorniki-branka-maslese

  33. Mellie - 6.10.2014 ob 14:33
    Mellie

    Pravkar sem slišala reklamo za Reporter, v katerem pišejo, da Gregor Golobič in Kučan obvladujeta SMC; pred nekaj časa pa sta po njihovem ta dva obvladovala AB in ZaAB!?

    Pred kratkim je bil v Reporterju povsem nekritično objavljen ta članek:
    Priči slišali Maslešo govoriti o Janši: “Sfukati ga je potrebno, popolnoma ga je potrebno sfukati!”
    http://go.shr.lc/1vIQYaU
    Po trditvah Radovana in Mire Marvin je predsednik vrhovnega sodišča Branko Masleša o predsedniku SDS Janezu Janši izjavil: “Sfukati ga je potrebno, popolnoma ga je potrebno sfukati!”

    Zapis v Reporterju je popolnom v skladu s člankom v Demokraciji:
    »Nepristranski« Masleša o Janši: Sfukati ga je potrebno, popolnoma ga je potrebno sfukati!
    http://go.shr.lc/1xgPcNd

    Delovi novinarji so nato malo pobrskali po svojih arhivih in pogledali v ozadje te zgodbe:
    Geneza domnevne Masleševe izjave »Sf*** ga je treba …«
    Po sledi: Radovan in Mira Marvin s težavami na sodišču. Komu verjeti?
    http://go.shr.lc/1n7N2Po

    Med drugim so na Delu tudi popravili slovnično napako “potrebno” v “treba”. Tudi zati raje berem Delo.

Na vrh

Komentiraj




Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !