Za otroke gre

22.10.2015 ob 23:54

Metka Zevnik danes rumena kot sonček, duša pa črna.

Nop, ne gre za otroke, gre za to, da se vam je jebeno odfukalo in da nas porivate nazaj v srednji vek!

Za bruhat!

Pobrat otroke ksenofobom in ostalim SDS idiotom in jih dat gejem in lezbijkam!

 

23 komentarjev na “Za otroke gre”

  1. Tomo pravi:

    To je še huje od srednjega veka,to je katolibanski totalitarizem,kjer ima RKC nadoblast nad življenjem folka.Še malo pa bojo otroke samohranilk žigosali in linčali s pankrti.Mogoče res ne zgleda etično da ima homosexualni par otroka,sam če se izkažejo kot boljši starši kot kaki heteroseksualci kjer so droge,alkohol,nasilje,varanje….potem ni druge izbire,sam kot je pacient od fajmoštra Turinek rekel da raje za očeta pijanca klošarja narkomana kot geja.

  2. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Turinek je taka sramota, da človek komaj verjame.
    Cerkev mu izredno veliko tolerira očitno.
    Dva dni nazaj je tudi zapisal, da so se Bučarju skisali možgani. In to na dan njegove smrti.
    Za kozlat!

  3. Tomo pravi:

    Zato ker je bil politik z jajci in je malce dregnil osje gnezdo SDS z Janšo vred,ok preidimo k temi…Najbolj žalostno in obenem smešno je da je med člani gibanja za otroke gre ogromno prikritih gejev,pedofilov in pankrtov ki bi homoseksualce in samohranilke sežigali na grmadi.

  4. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    To pa sploh, ja. Latentni geji so najbolj glasni ponavadi.

  5. Krš pravi:

    In kdo je tle najbolj glasen??? Iztok fakingggg gej???

  6. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Stari, ti si na kreku, majke mi :)
    Govorimo o glasnosti proti gejem in proti pravicam za istospolne!

  7. filmi pravi:

    Bomo pač spet proti homofobiji glasovali.

  8. AndrejM pravi:

    Saj Iztok je mogoče gej (pa me čisto nič ne moti), se spominjam ko je pred leti imel na screensaverju fotko, ko sta se s Sebastianom tako zaljubljeno gledala ;) . Pa šalo na stran: ta odločba US je velika sramota za Slovenijo. Starši so lahko pijanci, narkomani, prešuštniki (vstavi po potrebi), ampak če sta M+Ž z zakonsko zvezi sklenjeno v Cerkvi, je to kul, če pa dva super ČLOVEKA, geja ali lezbijki, želita posvojiti otroka, pa je to katastrofa. Očitno, po Živalski farmi in po Alanu Fordu, so eni enakopravnejši od drugih. Pa razumi, kdor more. Jaz ne.

  9. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Ustavni sodniki so res eni pedri.

    Jp, fotka s Sebastjanom je bila epska :)
    Po moje si ti zakuhal objavo v Celjanu :)
    Sebastjan je še zdaj jezen :)

  10. Dreamcrusher pravi:

    Haha, fotka s Sebastianom. That explains it.

  11. Rado Rado pravi:

    Všeč mi je,
    da jih boste dobili po pički.
    Zakon, ki je bil sprejet s političnim trikom, s pomočjo nenačelne koalicije, po kratkem postopku in brez temeljite javne razprave,
    pač ne more biti življensko vodilo.
    Izključno moškoženski par nosi v sebi sposobnost nadaljevanja vrste. Zato le takšnemu paru pripadajo posebne pravice. Podeljevanje enakih pravic homoseksualnim parom je lahko le farsa.

  12. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Kaj pa moškoženski pari, kjer moški ali ženska ne moreta imeti otrok?

  13. Rado Rado pravi:

    Če ne moreta imeti otrok je to žalostno spoznanje. A izhodišče je še vedno pravo. Naravno. Tisto iz katere evolucije je nastal današnji človek.

    Popravljam prvi stavek iz prejšnje replike.
    Pravilno je:
    “Všeč mi je,
    da STE JIH dobili po pički”

    /Istospolnim nihče ne oporeka pravice do istospolnosti, do kreiranja svojih življenj po lastni volji. In vstopanja v kakršnekoli medsebojne relacije. Le beneficij moškoženskih parov ne morejo imeti./

  14. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    In o tem boš sodil ti al kako?!?

  15. Skeletor pravi:

    To je pa usoda. Igra narave. Nekdo pač ne more zaploditi svoje vrste naprej. Narava že ve zakaj. Nekdo ne more imeti otrok, drugi ima kakšno drugo bolezen ali hibo, neki revež se rodi invalid……nekdo pa pač ne more imeti otrok….skoraj noben človek ni 100% zdrav, samo nekatere stvari so bolj izpostavljene, druge manj.
    Jaz bi bolj tiste pare potipal, ki imajo lahko otroke, pa jih posvajajo zato ker imajo denar.

  16. Rado Rado pravi:

    Ja,
    sodil bom z enim glasom, od 500.000-ih, če jih bo toliko prišlo na volitve.
    Tu na tvojem blogu pa ponujam več, ponujam svoj razmislek. Morda bo kdo našel poanto v njem in se mi bo pridružil.
    Iztok, ni narobe če spremeniš svoje mnenje. Ni narobe, če spoznaš šibkost svojih argumentov in preideš na drugo stran.

  17. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    O, pa še kako narobe je. Narobe je to, da se igramo boga in kratimo pravice.
    In glede na totalno zjebane hetero družine in otroke, ki pridejo iz takih družin, je čas za spremembo.
    Nobenih argumentov nimaš, le predsodke!

  18. Tomo pravi:

    Jaz pravim da ni lepšega kot videt mlado srečno družino z otrokom,očetom in mamo,vendar so tudi heteroseksualne družine pri katerih otrok trpi in tega katolibanskiin homofobni aktivisti ne vidijo,saj so razgledani in normalni homoseksualni pari otroku očitno nevarnejši kot heteroseksualni pari kjer so nasilje,pedofilija,alkohol in droga.

  19. OG LOC pravi:

    pri istospolnih parih pa ni nasilja,pedofilije,alkohola in drog?

    saj niso istospolni ljudje krivi,da so pedri in lezbe. Imajo neuravnoteženo kemijsko sestavo v telesu, zato jim je tudi všeč isti spol. Razen gartnerja, ki verjame, da se ljudje zaljubljajo s pomočjo srca.
    Zato niso oni krivi, ampak razvoj telesa in možganov ima svojo pot. Kot tudi niso krivi prizadeti ljudje ,da so takšni kakršni so.

    Bi dal takšnim ljudem otroka v roke? Da.
    Bi jim zaupal otroka v varstvo brez nadzora? Samo,če gartnerju uspe pridobiti viktorja za glasbene dosežke.

  20. AndrejM pravi:

    Rado,

    eno vprašanje. Očitno si z odločbo US zelo zadovoljen, je pa US to sodbo doseglo s preglasovanjem. Zakaj je potem bila odločitev DZ, ki je zakon sprejelo tudi z istim mehanizmom, preglasovanjem, sporna in tiste, ki so zanjo glasovali, imenuješ nenačelna koalicija? US sodišče ne pozna ustave, kar je tragično, ustave in zakonov pa ne poznaš niti ti, tam namreč lepo piše, da poslanci v DZ niso vezani na napotke nikogar in zato kakršnakoli koalcija se ustvari, nikakor ne more biti nenačelna. Ampak v tej zmešani državi je možno vse, zato pa nismo Švica, ampak balkanske Butale.
    In katerih benificij hetero parov istospolni ne smejo imeti? Po tvojem pisanju se lahko samo dajejo dol, vse ostalo pa je dovoljeno samo hetero parom. In zopet smo v kontradikciji s slovensko ustavo, kajne?

  21. Zelda pravi:

    ja, res je, da lahko tudi pri istospolnih parih prisiten alkoholizem in droga, vendar se mi zdi čudno, da je komentator og loc v to skupino uvrstil tudi pedofilE.

    Ker pa je podatkih največ pedofilov med duhovniki, to pomeni , da so nekateri duhovniki po vsej logiki
    Geji.

    Imam pa predlog za te ljudi , ki se jim gre za otroke, da pošljejo peticijo v vatikan, da se ukine celibat inče to ni možno,da se zaposli samo ženske duhovnice.

  22. Rado pravi:

    Andrej,
    v sobotni prilogi Dela boš našel širši odgovor. Glede US pa. Požvižgam se nanj. Za svoja stališča imam čisto meni lastne razloge.

  23. ajda pravi:

    http://novice.najdi.si/predogled/novica/94c3679ecc2fc6ffa7d2188717cf1e22/Večer/Svet/V-Kolumbiji-homoseksualni-pari-dobili-pravico-do-posvojitve-otrok

    Zanimivo, pa tako katoliška država. Kaj smo pa mi? Očitno ne tič ne miš:,zato se tudi ustavni sodniki niso mogli opredeliti oz. ne dovoliti referenduma.

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !