Vrhunski govor Violete Tomič

20.10.2014 ob 13:41

Strinjam se do zadnje pike. Tako se govori, jebemti ej.

YouTube slika preogleda
 

52 komentarjev na “Vrhunski govor Violete Tomič”

  1. Mellie Mellie pravi:

    Evo, nekakšen povzetek tega govora pa kroži po spletu, prilagam spodaj.

    Govor Violete Tomič v DZ

    Spoštovani Državni zbor.
    Moj današnji nagovor je v prvi vrsti posvečen kolegom poslancem SDS. Nekatere sem vas že spoznala v odborih in se mi zdite srčni in razumni, zato se mi vse to zdi še bolj nerazumno.

    “Listen very kerfuli,aj vil sej it onli vens” je citat iz duhovite humoristične nanizanke Alo Alo, ki smeši naciste. Tudi jaz bom to,kar imam povedati povedala le 1x. Bilo je porabljenega že preveč časa in preveč besed.

    Pred zakonom smo vsi enaki. Zaporniki sodijo v zapor in nikakor ne v službo,domov ali na cesto, ne glede na to, kako jim je ime, kakšno pozicijo imajo ali koliko denarja.

    Prepričana sem, da si lahko privošči najboljše odvetnike in ti naj se ukvarjajo s tem ali je kriv ali ne, toda dokler je pravnomočno obsojen, nima kaj iskati na prostosti.

    JJ ni politični zapornik, ampak politik v zaporu! Ni zaprt zaradi ideološkega delikta, ampak zaradi korupcije, tako kot bližnja soseda Sanader in Berlusconi. Pika.

    2 meseca se cel DZ ukvarja samo z njim. 20 let se cela SLO suče okrog njega, vse volitve so samo ZA ali PROTI JJ, medtem pa nam država razpada.

    Za božjo voljo, lačni ljudje nas plačujejo!!! Se vam ne zdi, da nas čaka veliko drugega dela? 20 let sedite tukaj in pojma nimate, kaj je to boj za preživetje, ki se odvija izven teh zidov!

    To je norčevanje iz vseh nas. To, da sedi v DZ pa je tako, kot da bi obsojenega pedofila zaposlili v otroškem vrtcu!

    Seveda ni vsega kriv JJ. Krivi smo mi, ki smo se pustili zaplesti v njegove samoljubne igrice.

    Nismo vsi, ki ne nasedemo temu,da nekdo ne more pojasniti od kod mu 200.000 EUR v tošeljnu takoj kučanovski komunajzerji. Svet ni črno bel. Svet ima na tisoče barv.

    Mi preprosto ne kupimo tega, da je nekomu vse dovoljeno. Prilastili ste si osamosvojitev, himno,državo…a Slovenija je tudi naša. Še pomnite:”Domovina je ena, nam vsem dodeljena.”

    Isti ljudje,ki ste nekoč vzklikali Tito, Tito, zdaj pred sodiščem tulite janša, janša! Ampak, Tito ni rabil plačevat tistih, ki so vzklikali njegovo ime.

    Vse to je demode. Izgubili ste se v času. Piše se leto 2014 in ne 1945 ali 1990.

    Vem, da bom zaradi teh besed tako kot vedno že jutri tarča vseh vaših medijev. Če ne boste ničesar našli, si boste pa izmislili. Pristaši in člani SDS na spletu grdo grozijo nam, poslancem, ki bomo glasovali ZA prenehanje mandata JJ. Sprašujem vas, ali si tako predstavljate demokracijo? Da ustrahujete neodvisne poslance? Ali to mogoče celo spodbujate?

    Zato tukaj, pred DZ in celo SLO sporočam JJ in ga zavezujem, da bo moral sprejeti osebno odgovornost, v primeru, da se mi kaj zgodi, kajti –glasovala bom po svoji vesti.

    Glasovala bom za to, da mandat I.J. Janši preneha. Pa ne za to, ker bi imela osebno kaj proti njemu, temveč zato,ker je to edino prav in bi to storila, če bi šlo za kogarkoli.

  2. E pravi:

    Dobro je povedala.

  3. montebuba pravi:

    niti je ne misli poslušati, mi je izpod časti plus škoda mojega časa;

  4. Tomo pravi:

    Kera carica ej,več jajc ma kot katerikoli ded v parlamentu,še posebno če gre za kakega brezjajčnega in brezhrbteničnega člana SDS.Od zdaj naprej volim ZL majkemi ejga.

  5. E pravi:

    Tu je bila tudi dobra https://www.youtube.com/watch?v=d_hflcsMzGs

  6. Pavvo pravi:

    Violeta Violeta Tomič = Janez Ivan Janša.

  7. Mellie Mellie pravi:

    “Seveda ni vsega kriv JJ. Krivi smo mi, ki smo se pustili zaplesti v njegove samoljubne igrice,” pravi Violet Tomič.

    In prav ima. Od njega in njegovih žal ne bomo dobili nobenih dogovorov. Čas je, da se odlepimo od toliko negativnosti na kupu in poskušamo razmišljati in delovati pozitivno.

    Poiščimo tisto pozitivno, dobro v sebi in na tem gradimo; pri zorenju, premiku naprej k novim priložnostim in širjenju obzorij nam pomagajo tudi napake. Zanimivo predavanje druge Violete, verjetno prihaja njen čas …

    Violeta Bulc, ženska z vizijo – Creative Mornings
    http://youtu.be/jtrj2416JFw

    Če imaš znanje in vizijo, lahko uspeš. In še veliko volje in vztrajnosti.
    Stare vzorce je treba počistiti …
    Pomembno se je zavedati svoje moči in jo znati pravilno usmerjati, sicer je ta lahko celo rušilna.

    Čas je za Violeto Bulc in njen način pozitivnega razmišljanja.

  8. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Montebuba, ravno ti bi jo moral. Pod nujno.

  9. Tomo pravi:

    Dons je razturala še ena Violeta v Bruslju,tako da bom vesel če pride še tretja Violeta:)

  10. Portos pravi:

    vau, kaj naj rečem super govor, pa sem že mislil, da ne bom doživel, kaj takšnega. Pa bom dodal še BRAVO,BRAVO,…. še je upanje :)
    Moram pa še doddati, da me naše političarke zadnje čase pozitivno presenečajo he,he danes sem bil navdušen tudi nad Violeto Bulc :)

  11. spookymulder spookymulder pravi:

    Kot se spodobi za igralko, je bil njen govor brezhiben. Škoda le, da vsi tisti, ki ji danes ploskate, na volitvah niste zbrali dovolj poguma za resnične spremembe v naši politiki, da bi ZL dali svoj glas. Tako bo ZL pač obsojena na to, da vas bo z odličnimi govori navduševala in navdihovala, spremenilo pa se ne bo kaj dosti. Žal!

  12. Katrina pravi:

    Hm,hm, moj svetovni nazor je levi in bi kot večina komentatorjev morala dol pasti, pa nisem. Ženska je obrtno dobro izpeljala, ampak to je tudi vse. Navsezadnje je to njen foh. To isto smo v različnih, manj izpiljenih oblikah, že velikokrat slišali.
    Tudi brcanje v JJ ta trenutek ni znak neke posebne pronicljivosti, sodna veja oblasti je že naredila (in dela) tisto, za kar jo plačujemo. “Delanje slave” iz tega, da v parlamentu oponiraš njegovim največjim fenom (ki so, mimogrede, tudi eksistenčno odvisni od usode JJ), pa se mi zdi navadna izguba cajta in energije. Ignorirajte jih že enkrat!
    Bolj me zanima, kako se bo Violeta obnesla, ko bo govora o tem, kako v prihodnje organizirati tako družbo, ki bo družba “od ljudi za ljudi”. Murat in Jose, prosim, ne me tožit za krajo :)
    Pa ob tem ne mislim nekih utopičnih idej, ki bodo uresničljive čez 50 let (če bodo), ampak rešitve za tukaj in zdaj. Čakam te, Violeta!

  13. David pravi:

    Še en populističen govor. Dela pa spet ne…čas na koncu vedno pokaže eno – da so vsi politiki isti, pa naj so levi, desni ali nevtralni. Kao zmagovali župani neodvisni, a na prejšnjih volitvah so bili povečinoma pri strankah. Mislite, da so neodvisni? Redkokdo.

  14. Pepi pravi:

    Zdaj nas vsaj navdušujejo in navdihujejo; če bi vladali, nas ne bi. Ne morem, da ne bi potegnil vzporednice s tem Pečetovim govorom. Sprašujem se, kdo nas bo z govorom o Janši navdihoval čez n let.

  15. krš pravi:

    Ja krasen govor, čudno sicer, da ni začela s tovariši in tovarišice. Sicer pa v rit naj si zataknejo svoje govore. Že 25 let flancajo.Od teh govorov ljudje ne bodo siti. In če vas ljudje z govori kupjo, jao nama. Mene bolj zanima kaj je kdo naredil. In z Violeto vred večina tega zbora in politike v lajfu ni naredila še ničesar oprijemljivega, razen da sesajo državni denar, tko da mene ne kupjo s tem nakladanjem.

  16. France pravi:

    “Pred zakonom smo vsi enaki. Zaporniki sodijo v zapor in nikakor ne v službo,domov ali na cesto, ne glede na to, kako jim je ime, kakšno pozicijo imajo ali koliko denarja.”

    Mislim, da je v Sloveniji kar precej uporabljana možnost, da zapornik iz zapora hodi v službo. Zapornik sodi tja, kamor to rečejo zakoni in predpisi in ne veseljaška gostilniška družba, v kakršno se spreminja naš parlament.

  17. lala pravi:

    he he, Iztok spet nasedaš prvovrstnim nakladačem, spomina pa nobenega!!…..malo prelistajte zgodovino in se poglobite v primer marksističnega filozofa Antonija Negrija, če skrajšam, bil je obsojen na 12 let, ker naj bi podpiral rdeče brigade, bil celo njihov ideolog, skratka teroristično organizacijo, leta 1983 je iz zapora kandidiral za poslanca in bil izvoljen, zato so ga iz zapora morali spustit, nato je prebegnil v Francijo……..
    kje je hec zgodbe, leta 2006 obišče slovenijo(me zanima na čigavo povabilo se znajde pri nas), ker je velik zgled naši levici, predava o komunizmu na FDV, na predavanju so bili prisotni, med drugimi, Jernej Pikalo, Andrej kurnik, in ta je sploh lepa, predsednik državnega zbora Milan Brglez, da spomnim, isti predsednik državnega zbora, ki ga danes gledamo po TV in izjavlja, da ni primerno, da bi bil Janša še naprej poslanec!! Toliko o zgledih……me zanima kaj nanj poreče Violetka!?

  18. Thomas pravi:

    Ni kaj, dober govor. Sicer ne drži 100%, ampak nekje pri 95% pa zagotovo!

  19. lucija pravi:

    no pa se je še enkrat pokazal, da imamo slovenci radi te čustvene govor ne maramo pa preveč k nam ljudje povejo kaj o gospodarstvu, da bo treba zmanjšat 30% delavcev v državni upravi za to nam pa kratko malo dol visi….

    pa srečno še naprej pri poslušanju čustvenih nagovorov vrlo pametnih poslancev združene levice

  20. zelda pravi:

    Eni ljudje pa res ne ločite kaj je pojem političnega zapornika ali politika ki je obsojen za kaznivo dejanje, zato je primerjava antonija negrija z j.j skrajno bedasta.

  21. lala pravi:

    Zelda ne nakladaj, hočeš povedat da je bil negri politični zapornik, misliš, da je bil zaprt zaradi politike, svojih prepričanj?! ali samo zapornik, ki ga je skupina ljudi volila, v tem je čist ista scena….

  22. zelda pravi:

    Lala, a si mogoče pozabila na slušatelje miličnika tovariša gorenaka, janšo, zvera,tanka, pa bi se še verjetno našlo kakšno ime, ker sds stranka ima večbivših članov zk kot ima potepuški pes bolh. :-)

  23. Mellie Mellie pravi:

    @lala
    Gre za nediskriminacijsko upoštevanje 9. čl. Zakona o poslancih – v Sloveniji!

    Kakšno zakonodajo imajo druge države, je pri tem irelevantno.

  24. lala pravi:

    Meli ne govori neumnosti!
    je zakon o poslancih nad ustavo?

  25. Dixi pravi:

    Beda slovenske politike. Vse se vrti okrog tega JJ in vsi se na njemu napajajo ( feni in nasprotniki ). JJ generira politični diskurz, večje katastrofe si človek ne more zamisliti.

    JJ je preteklost, sam ne vem kdaj bo to on sam spoznal. Ljudje v njegovi bližini ( Černač, Jeraj ) so navadni lizači, nesposobni vsakršnje politične presoje in so brez njega lačni in bosi. Zmerno linijo SDS, ki je nekaj obetala ( Žiga Turk, Romana Jordan ) pa je veliki vodja popolnoma odrezal od vrha.

    Domet Violete Tomič je govorjenje proti Janši in nekaj protikapitalističnih cukrčkov, ZL enako. Ta stranka bo rastla tako dolgo, dokler ne bo prevzela nekih resorjev in odgovornosti. Njim daš naprimer Ministrstvo za delo ali Ministrstvo za finance in njihovega diskurza je konec v nekaj mesecih. Seveda so pametni in tega ne bodo naredili, ljudje se pa palijo na njih. Smešno.

    Največji mojster je pa Karl. Penzije, penzije, Desus pa že več kot 10 let zaporedoma v vseh vladah in enkrat ne prevzamejo tega resorja. WTF. Če nisi ranvo neumen ( in Erjavec ni ), potem ni težko biti zunanji minister ali minister za obrambo. Imaš cel sistem pod sabo, ki deluje na tak ali drugačen način.

    Ok predlog sem bil. Samo res se mi ne da poslušati teh nabijanj kako slabe in pokvarjene politike imamo. In teh lažnih tez o poštenem in pridnem narodu in pokvarjenih politikih. Imamo takšne politike, kot si zaslužimo. In ti politiki prihajajo iz naroda in izvoli jih “pošteni in pridni” narod.

  26. ena pravi:

    Dixi povsem se strinjam …

    Levica potrebuje JJ, ker če govoriš proti njemu, imaš zagotovljene glasove; primer ZaAb, ki je ravno z retoriko o JJ prilezla v parlament. Ko poslušaš Moderndorferja,veš, da njegov pogled ne seže dlje kot do JJ; po drugi strani pa ne zmorejo neke avtorefleksije o delovanju v lastni stranki (nastop Jakiča v Odmevih po Alenkinem fiasku pred EU-parlamentom). Podobno kot v SDS, kjer se vse vrti okoli liderja, Murgel, stricev … tudi oni ne zmorejo avtorefleksije. Tu so si podobni, eni in drugi …

    Leporečje nam prodajajo tako eni kot drugi in vesela sem, da je Evropa razgrnila vso bedo naše politike, sicer na primeru Bratušek; pri nas namreč lahko prodajaš floskule in uspeš; treba se je pozicionirati do JJ, do polpretekle zgodovine, prodajati floskule o pravni državi, zapreti vse tajkune in … uspeš… Iskreno povedano, meni je povsem vseeno ideološka barva vlade, pomembna mi je vizija razvoja naše družbe; pri nas pa tako od levih kot od desnih spremljam samo ad hoc rešitve; brez perspektive razvoja, kako bodo zagotovili delovna mesta, katere so strateške točke našega gospodarstva ipd. Dokler se bomo 3 mesece ukvarjali z enim poslancem, bomo tam, kjer smo. Dokler mi ne bo jasno, zakaj rešujemo banke, dokler bo naš standard čedalje slabši (še pred leti smo bili vzgled za vzhodne Evropejce, danes nas že prehitevajo), dokler bomo mladi brez perspektive, mi takšni in podobni govori ne sedejo. NIČ zaenkrat še ni od tako opevanih novih obrazov. Ko so Združeni levici predlagali, – ki se mimogrede propagira kot najbolj socialna stranka- da se odpovedo delu plače (vem, populističen ukrep), niso bili zato. DOkler se bomo delili na leve in desne, ne bo nič bolje. In kako hitro prevzamejo novi obrazi diskurz izkušenejših kolegov .. človek kar verjeti ne more. Očitno še nismo dosegli dna … VOlilci se obnašajo kot v trgovini, kjer iščejo vsakič novo embalažo, katere vsebina ni važna. Tudi tale SMC je razočaranje; vse, kar je bilo dobro okoli Cerarja, je že odšlo oz. se od njega distanciralo, ostali so, kot berem, samo še priskledniki oz. tisti, ki so dobronamernega Mira izkoristili za preboj h koritu.

  27. lala pravi:

    podpišem in se strinjam z zadnjima dvema komentatorjema!
    je pa hec, da se o tem danes splon nebi pogovarjali, če bi sodnija svoj posel opravljala pošteno in korektno!
    ma mislim, da ima vse tole en svoj namen, še malo razdelit folk, da popedenajo tisto kar je ostalo, JJ bo pa tako ali tako zaradi tako očitnih kršitev sodnije in poslancev, že dobil svoj penzion, če me razumete:)

  28. Mellie Mellie pravi:

    @Dixi se popolnoma strinjam s tabo. To sem hotela povedati tudi s svojim komentarjem št. 7.

    Je pa prav, da se nekdo oglasi in pove SDS, da živijo v svojem balončku, ki nima prav nobene zveze z realnostjo.

    @lala
    “Meli ne govori neumnosti!
    je zakon o poslancih nad ustavo?”
    O tem pa niso enotni niti pravniki, zato ne govorim neumnosti.
    Lahko pa povem, da so bile moje človekove pravice po ustavi kršene, ker je bil zapornik v parlamentu in je imel možnost odločati o moji prihodnosti! Moje človekove pravice so kršene, ker moram za službo, ki diši po državni upravi, priložiti dokazilo o nekaznovanosti!
    In še: ali je po ustavi OK, da 9. čl. Zakona o poslancih velja samo za nekatere poslance?
    Ali je po ustavi OK, da so človekove pravice politika nad mojimi?
    Na vse to pričakujem odgovore od ustavnih pravnikov, ne od tebe @lala, da se razumemo.

    Pa še nekaj: Ivan Janez Janša ni več vodja opozicije!
    Zato lepo prosim, da se nihče več ne sklicuje na to!

  29. Mellie Mellie pravi:

    Si Slovenci res lahko privoščimo še eno državljansko vojno? – SDS izkoristi zakonsko luknjo
    http://shr.gs/I88QdtS

  30. Miran pravi:

    Najmanj pol takih poslancev rabimo,da se stvari pemaknejo na bolje !

  31. lala pravi:

    ojej meli še enkrat, ne govori neumnosti!
    lahko bi vedela, sem predpostavljal, da si toliko razgledana, da je utava najvišji pravni akt vsake normalno urejene pravne družbe, tu debate sploh nebi smel biti!(ta vprašanja, ki jih navajaš, so relevantna za nepravnika, kot pravnik pa bi bil vesel, če mi pokažeš, kje točno je to kar navajaš v ustavi opredeljeno), dovolj jasno je opredeljeno zakaj v primeru prijetelj, prijatelj izgubi mandat!
    Pokaži mi ustavno določilo, ki tebi(JJ pa ne) nalaga predložit dokazilo, navkljub temu, da si bila voljena za poslanko od volilcev, če pa govoriva o nižjih uradniških službah, kjer na položaj nisi, voljen, to nima nobene veze z ustavo temveč z kazenskim pravom!!
    Jasno živimo pa v državi kjer so izrazito prisotna dvojna merila, kjer se ustanavlajo razne skupine za mešanje megle in takšni kot si ti radi nasedate, zato sem navedel popolnoma enak primer Negrija in ni edini, grčija ima podobno izkušnjo, kjer je primer v Strassburu padel iz popolnoma enakega razloga, pa bi težko rekel, da sta italijanska ali grška ustava in zakonodaja bolj pomanjkljivi.
    Mogoče bi bilo dobro, če si še enkrat ali dvakrat prebereš tisti link, ki si ga pripela, pa jasno ne samo tisti del, ki ti odgovarja!!
    Kot pravnik ti povem, da je že v primeru sodbe, ki je podlaga za tole kolobocijo, toliko nepravilnosti, da o teh okoli mandata sploh ne govorim in moram reči, da me je sedaj pa res že kar pošteno strah v kaki družbi živim in če sem odkrit, nismo se zato “borili” leta 91, borili smo se točno proti temu!!

  32. mATEJ pravi:

    Če bi bili pred zakonom vsi enaki, potem bi pol županov z Zokiom na čelu in pol parlamenta na Dobu sedelo. Populističn govor o Janši, ki očitno še pri slovenskih ofcah pali. :)

  33. Mellie Mellie pravi:

    @lala

    Torej govorijo neumnosti tudi drugi tvoji kolegi, pravniki, ki vidijo stvari popolnoma drugače kot ti.
    Torej so tudi oni nerazgledani.
    Torej, merilo za razgledanost si ti, lala!
    Torej …

  34. Mellie Mellie pravi:

    In še nekaj @lala!

    Ali brez osebnih diskreditacij ne gre?

  35. lala pravi:

    jah oprosti, ni moj namen diskreditacija, samo opozarjam!
    to kar se danes dogaja politiku, se lahko jutri zgodi tebi, zato.
    ker pa ste vsi “pravniki”, ko je potrebno skakat po JJ bi samo želel, da mi podaš relevantno razlago podprto v členih ustave, pa naj ti jo zaupajo tile pravniki na katere se sklicuješ.

  36. lala pravi:

    aja sem spustil, tile pravniki se po novem sklicujejo še na moralo ne?!
    zanima me kako je človek lahko tako naiven, da takim oslarijam verjame, že samo, če si ustavo prebereš, ne rabiš biti pravnik, vidiš, da imamo pred sabo izrazit političen primer, konstrukt, če želiš, ki bo očitno prerasel še v totalno blamažo pravne države.

  37. krš pravi:

    Mellie kateri pravniki pa? Ribičič? Rajko Pirnat morda? Zame je daleč najboljše merilo Matevž Krivic, ki je bil izrazito vedno proti Janši, menda pa veš kaj pravi Krivic…Na splošno pa je veliko pravnikov raztrgalo in obsodbo in so zelo previdni pri možnosti odvzema mandata, velika večina. Kakor je bilo v medijih videti in slišati je kar velika večina pravnikov povedala, da bi bil odvzem mandata lahko ustavno sporen. Končna inštitucija za to je pa itak zgolj in le US, da odloči o tem. Ne pa prosim manipulirat z neko razdeljenostjo pravnikov.

  38. Mellie Mellie pravi:

    Dajte se pravniki in “pravniki” med seboj zmenit – sploh pa pravniki!

    Nismo mi, ki nismo pravniki, prignali te debate do te točke, ampak ste jo tako daleč prignali pravniki sami!

    Mi, laiki, uporabljamo pač moralo in etiko kot merilo in menimo, da zakonodaja, ki tega ne upošteva, ni dobra.

    Kdo je zdaj naiven? Tisti, ki politično deluje znotraj prava? Katerega prava, prosim? Prava, ki dopušča politične opredeltve? Vsi skupaj ste pravniki-politikantje!

    Ali je prav, da se nekdo proti pravnomočni razsodbi bori s političnimi sredstvi? Ali je prav, da se sklicuje na globoko državo in Murgle?

    Kdo sprejema zakone v tej državi? Kdo dela iz parlamenta cirkus s proceduralnimi “bravurami”? Kdo? Zakaj se cel DZ zgolj odziva na takšne “bravure”. Zakaj pravniki ne znate rešiti osnovnega zapleta? Zakaj zapornik ne zmore dovolj osebne integritete, da bi se izločil, dokler ne konča sovoje sodne bitke (čeprav je to obljubil!)? Zakaj postopki na sodiščih trajajo celo večnost? Zakaj imamo luknjičavo zakonodajo?

    Zakaj ste pravniki spolitizirani?
    Ne, nismo krivi laiki za vašo strokovno nesposobnost!
    Mi laiki pripadamo drugim strokam. Očitno bolj upoštevamo razsodbe (vaših) sodišč kot vi pravniki!
    Sami sebi nasprotujete, potem pa zato obtožite javnost, ki izraža svoje mnenje v skladu z zdravo pametjo, moralo in etiko.

    Ni prav, če bi obsojali in zapirali nedolžne! Kaj pa ste storili za to, da jih ne bi? Sprašujem pravnike!!!
    Namesto v bruhanje ognja po laikih, obračunajte v lastnih vrstah in prečistite zakonodajo, da je se jo bo dalo razumeti – ne zgolj ugibati in po potrebi ideološko interpretirati!

    Dokler tega ne boste storili – dragi pravniki – veljajo razsodbe sodišč, kakršne pač so. In velja vse, kar je Violeta Tomič povedala!
    Politično obračunavanje ne more zaposlovati cele države, ki gospodarsko tone.

    Tisti, ki ste se postavili v bran politiku, ki ne zna pojsaniti izvora svojega premoženja, pomislite, ali tudi vi ne znate pojasniti, od kod vam 20.000 €? Kaj šele 200.000 €! Za koga se borite ter zaradi koga ovirate delo parlamenta in blatite celo državo?

    Kaj ste storili, dragi pravniki, da bi bila zakonadaja takšna, da ne bi bilo dvomov?
    Dragi pravniki, pometite najprej pred svojim pragom! Sami delate škodo svoji stroki – in vsem nam! Vi ste odgovorni za te razprtije, vi jih pomogočate in podžigate!

  39. Mellie Mellie pravi:

    Rezultat nesposobnih in spolitiziranih pravnikov – eni si privoščijo napake, drugi pa dopuščajo, da jim pot kaže skorumpirani politik – sta spodnja zapisa, s katerima bi se večina Slovencev strinjala.

    Janez Janša prenehal – spet je zgolj skorumpiran politik v zaporu Don Marko M | Don Marko M
    http://go.shr.lc/1tu9V0i

    So politični zaporniki in so navadni arestanti. Potem je tu še Janez Janša
    http://go.shr.lc/12dcyJX

  40. Mellie Mellie pravi:

    @krš
    Kdo manilupira z razdeljenostjo pravnikov? Kdo pa so pravniki, ki jih naštevaš? Sem si jih morda jaz izmislila?

    Krivic pa je na egotripu. Zakaj ni hotel sodelovati v skupini pravnikov, ki je presojala o uporabi 9. člen Zakona o poslancih? Zakaj zdaj ugotovitve te komisije komentira? Imel je ponudbo, da sodeluje. Ne, bolje je komentirati iz varne bližine! Intrigant!

    Teh pravniških egotripov imamo “navadni” ljudje dovolj! “Navadni”, ker si ta narcisoidna pravniška kasta domišlja, da je nad vsem! Ne poslušamo jih več, ker dišijo po intrigah!

  41. Ppp pravi:

    Sem vesel, da obstajajo se komentatorji kot dixi, lala in se kdo, upam samo da ne komentirata iz tujine in sta se v sentflorjanski.

    Narod ni boljsi od politikov, mesanica hlapcev in balkancev.

    Iztok pa spet naseda levakarski propagandi, ze tale debata so igre, ko je kruha manj.

    Glede pravnikov pa – predsednik vlade g. Moralni je tudi eden tistih, ki so kasirali za svetovanja v vseh mogocih pravnih podlagah. Kdo se pa se ima boljs? Vleces eno drzavno placo z neizmerljivimi rezultati dela, popoldne pa svetujes, ko se spet ne da izmeriti ucinka. No, ucinek vsega skupaj je drzava v k…. Na vseh raveh.

    Pa lep dan vsem skupaj. Uzivajmo dokler se kaksi Nestle korporaciji ne prodajomse vodnih virov v zameno za dodatni par milijard pufa za dokapitalizacijo nasih bank, vzdrzevanje pijavk na razpisih javnega sektorja, birokratskega aparata ki za sumnike podjetniku da 4 jurje kazni in tako naprej.

  42. lala pravi:

    ojej meli sedaj pa kot pravnik in laik, natrosila si toliko nesmislov, da se sprašujem, pa kateri osel vam pripoveduje takšne bedarije?!
    Zakonodaja je v 95+% čisto vredu in jasna, ustava še bolj, že cel čas pa ti govorim, da živimo v družbi izrazitih dvojnih meril, izjema ni niti sodnija!
    Tu si upaš trdit, da je Krivic na egotripu, pa kaj si normalna?!….je eden od ne tako redkih ustavnih pravnikov, ki vidi stvar po zakonih in ustavi takšna kot je, manipulirajo pa vsi ostali, tudi Violetka, kateri vzor predstavlja Negri, tako da njene izjave v tem kontekstu nimajo niti najmanjše teže, in ker italija ni slovenija, je tam v parlamentu lahko sedel tudi “terorist”, ki je nato l2006 predaval na našem FDV komunistično teorijo tako je….
    Še za konec, (in dubio pro re), je načelo, ki je kršeno, zato imamo stanje kot ga imamo, žal! Tu od leta 2006 poslušamo kako imajo vse dokaze, glej če tožilstvo predstavi dokaze, ni prostora za manipuliranje, v tem primeru, dokaza ni! zato je sodba indična, in stvar politizacije in manipulacije.
    Za sprejetje sodbe, za sodišče ni dovolj verjetnost, tožilstvo mora predstavit gotovost(dokaz) ne indic! v nasprotnem ima takšna praksa posledice, ki si jih ti ne moreš niti predstavljat, če bi se sodišče tega načela držalo, JJ ne bi smel biti obsojen pa lahko skačete, se postavljate na trepalnice ipd…

  43. Mellie Mellie pravi:

    Narcisoidni lala in drugi pravniki!

    Vljudno prosim, da se lotite reševanja zakonodajnih zank.

    Jaz in meni podobni tega golaža nismo skuhali!

    PRAVNIKI SE SAMI MED SEBOJ PREPIRATE, KER SE DRUG Z DRUGIM NE STRINJATE!!!
    Zato svojih frustracij ne rešujte s posmehovanjem na račun tistish, ki te vaše bravure plačujemo in vse teže prenašamo!

    Je zdaj bolj jasno?

  44. Mellie Mellie pravi:

    Ali je to sovražni govor?

    https://twitter.com/JJansaSDS/status/526072692655788033

    “Gre za javno spodbujanje sovraštva, nasilja in nestrpnosti do določenih družbenih skupin na način, ki lahko vodi tudi k njihovemu neposrednemu ogrožanju.”
    http://safe.si/spletno-oko/o-sovraznem-govoru

  45. transformer757 pravi:

    Nisem pravnik in nisem strokovno usposobljen soditi o pravnih vprašanjih. Me pa vseeno zanima, kaj če ustavno sodišče presodi, da ni bilo nič tako zelo narobe in sodbo potrdi. in nato se zgodi enako na evopskem sodišču..Ali bodo komentarji potihnili, ali bodo sedaj tile sodniki nesposobni, korumpirani, spolitizirani. Pa tako do vesolja…..torej,Janša je in bo nedolžen,pa naj sodi kdor koli, kjer koli, ali kaj…
    Vem, da je vprašanje njegovega poslanstva drugo in da sedaj to debatirate, ampak to je itak oboje en in isti šmorn. Kar pa se zavrnitev ustavnega sodišča tiče, to pa vem, da jih je kar nekaj v vsaki državi, tudi pri nas, a za te primere se noben ne dere pred sodiščem, ko se zgodijo. Niti se ne polnijo forumi. Seveda tu izvzemam pravnika Krivica, ki se javno edini izpostavlja in zavzema tudi ko gre za male ljudi.

  46. lala pravi:

    transformer, če upoštevam dogajanje do sedaj, me niti nebi več presenetilo, kar pa ne pomeni, da ni kršeno eno starejših pravnih načel in tu je težava.

    jah, zadeva je sledeča:
    1. ustavno sodišče, glede na to da živimo v slo! to je treba poudarit, lahko sodbi pritrdi, in sledi EU.
    2.ta scenarij se meni osebno zdi najverjetnejši, sodbo razveljavi in vrne na začetek, kar bo spet trajalo, da bo vse zvodenelo, in kasneje zaradi zastaralnih rokov padlo, kar mislim, da je velika tragedija!
    3. sodbo razveljavi
    Meli narcisoidni??? Kaj zmanjkuje argumentov in pričenjaš fantazirat??? V tem primeru zakonodajnih zank ni( in na to opozarjamo, stvar je iz pravnega stališča jasna), kršeno je en cel kup stvari, seveda pa obstaja, predvsem na določeni strani velika vnema, da se tako prikaže in zato se mi zdijo takšni govori raznih violetk popolnoma brez pravnega pomena, še več, skregani so z samo moralo, ki jo tako opevajo in zganjajo popolen populizem, zakaj, sem pa že enih parkrat pojasnil, seveda je da to lahko opaziš potrebno predvsem nekaj spomina, znanja, distance od splošne opredeljenosti, da o vnaprejšnih obsodbah, ali apriori anti janšizmom ne govorim.

  47. E pravi:

    Mellie http://www.demokracija.si/fokus/anja-bah-zibert-vaso-vztrajnost-si-poslanka-tomiceva-dovoli-poimenovati-placanci

  48. Mellie Mellie pravi:

    @lala
    Ja, narcisoidni! Ne zmankuje mi argumentov!!!!!

    Ponavljam: iz svoje stroke ste pravniki naredili cirkus, zdaj pa nam – ki iz svojih strok ne delamo cirkusa – dopovedujete, da nimamo pojma.
    Vi pravniki ste edini poklicani, da svoji stroki povrnete kredibilnost!

    Še enkrat: moj komentar 43!

  49. Mellie Mellie pravi:

    @E (47)
    Vsaj dve tretjini nas ne misli tako! :)

  50. E pravi:

    Mellie vem.Tudi jaz sem v tej dve tretjini.Upam ,da to veš.

  51. Don Marko M pravi:

    lala, a to je vse humorja kar premoreš ?

  52. Mellie Mellie pravi:

    Vihar je bil nepotreben | Objektiv – http://go.shr.lc/1q3Qwi4
    Dr. Ljubo Bavcon je upokojeni zaslužni profesor Pravne fakultete v Ljubljani

    Ne zdaj polemizirati z mano, ampak s pravnikom dr. Bavconom!

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !