IZTOK faking GARTNER

« | | »

Najboljši filmi leta 2013

21.01.2014

Evo jih, filmi, brez katerih ne bi bilo leta 2013. Moji lanskoletni svetovni prvaki. Filmi, ki sem jih vzel domov in bodo z mano ostali za vedno. Mojstrovine, pa tudi tako imenovani guilty pleasure seveda. Nekaj tudi z malce starejšim datumom, a pač prvič z mano v lanskem letu.

Evo jih, moji šampioni leta 2013:

  • The Wolf of Wall Street
  • Gravity
  • The Hobbit: The Desolation of Smaug
  • The Broken Circle Breakdown
  • Jurassic Park 3D
  • Saving Mr. Banks
  • Mandela: Long Walk To Freedom
  • Behind the Candelabra
  • Rush
  • Jagten
  • The Great Gatsby
  • World War Z
  • Dallas Buyers Club
  • Stand Up Guys
  • Only God Forgives
  • To the Wonder
  • Filth
  • 12 Years a Slave
  • August: Osage County
  • All is Lost
  • The Secret Life of Walter Mitty
  • Sinister
  • Stoker
  • Mud
  • 2 Guns
  • Carrie
  • Oblivion
  • Jack Reacher
  • Pain & Gain
  • Anchorman 2: The Legend Continues
  • Blue Jasmine
  • Frozen
  • Turbo
  • Despicable Me 2
  • Monsters University
  • A Royal Affair
  • 3096 Days
  • Vaje v objemu
  • Adria Blues
  • Hvala za Sunderland
  • 42
  • The Campaign
  • Star Trek Into Darkness
  • Olympus Has Fallen
  • La Grande Bellezza
  • Wreck It Ralph
  • Sammy’s Adventure 2
  • Ruby Sparks

 

Avtor IZTOK GARTNER, zapisano 21.01.2014 ob 02:33 pod kulti, klasike & filmski svet, lestvice. Lahko napišete komentar ali naredite trackback s svoje strani.

35 odgovorov na “Najboljši filmi leta 2013”
  1. RHYME-G - 21.01.2014 ob 08:29

    nism gledu nobenga od teh….hmmmm ????
    gledam pa zadne čase stare filme iz 80ih pa 90ih…da mal nadoknadim

  2. pikzibner - 21.01.2014 ob 10:49

    olympus has fallen, misliš to resno?

  3. Sarkozy - 21.01.2014 ob 11:01

    manjka
    La vie d’Adele

  4. Karina - 21.01.2014 ob 11:39

    kul. hvala za seznam

  5. IZTOK GARTNER - 21.01.2014 ob 14:25
    IZTOK GARTNER

    Rhyme, vsaj nekaj :)

    Pikzibner, popolni guilty pleasure.
    http://iztokgartner.blog.siol.net/2013/06/29/recenzije-the-disappearance-of-alice-creed-olympus-has-fallen/

    Sarkozy, nisem ga še videl.

  6. iztok gartner - 21.01.2014 ob 15:36

    Haha model in potem nasteje vse ki lansko leto nekaj veljajo. Bas si kriticen in verodostojen.

  7. iztok gartner - 21.01.2014 ob 15:37

    Jao lestvica 100 filmov? Bedak, res.

  8. IZTOK GARTNER - 21.01.2014 ob 17:04
    IZTOK GARTNER

    Lažni Gartner, jebat ga, za razliko od mnogih ne vidim samo 20 filmov na leto, ampak preko 500. In od teh se da fino izbrati vsaj 50 najboljših, torej tistih, ki so dobili vsaj 8/10. Če pa te zanima res top of the top pa vprašaj, hudiča no.

  9. montebuba - 21.01.2014 ob 17:17

    čakaj torej v povprečju na dan pogledaš 2 filma? ni ti jih še zmanjkalo hehe :) :D
    Si pogledal že Flawless?

  10. IZTOK GARTNER - 21.01.2014 ob 17:20
    IZTOK GARTNER

    Dobrih filmov ni nikoli dovolj.
    Nop, ne še.

  11. fink peter - 21.01.2014 ob 20:48

    500 filmov lahko ti le sanjaš. nisi jih videl toliko, ne laži. razumel si jih pa itak 10%, jebat ga.

  12. IZTOK GARTNER - 21.01.2014 ob 21:19
    IZTOK GARTNER

    Aha, se pravi ti veš bolje od mene koliko filmov vidim na leto, fak no model :)
    No, pa da ne bova samo drkala, kateri pa so tvoji top flmi leta?
    Bo šlo ali si tukaj zgolj zato da trollaš?

  13. Pepi - 21.01.2014 ob 21:46

    Tolk mal lanskih filmov sem pogledal, da za zjokat, ampak od tistih, ki sem jih videl, sta me še najbolj navdušila Hunger Games 2 in We’re the Millers. Tko da tolk mal filmov sm pogledu. :D

  14. IZTOK GARTNER - 21.01.2014 ob 21:50
  15. Didl - 21.01.2014 ob 22:09

    500 filmov na leto? To je pa res huda. Filmu bi se moral 100% posvetit in ga podrobneje analizirati. Nekaterim pa sploh moraš pustit čas, da se malo uležejo in kasneje šele dobiš pravi vtis. Kaj ne postanejo filmi potem že prekletstvo in odvisnost po tem da vse vidiš, ne pa užitek? Pa še neki… kaj ti tvitaš med filmom in ga že med gledanjem komentiraš?

  16. IZTOK GARTNER - 21.01.2014 ob 22:21
    IZTOK GARTNER

    Filmi hitro ratajo prekletstvo, ja. Pa huda odvisnost. Še posebej, če jih imaš tako rad kot jaz in v njih ne iščeš napak ampak uživancijo in občudovanje oz. fanovstvo, če se le da. Preveč jih je. In ni varjante, da jih seciraš tako kot praviš. Ni časa. Žal. Ali pa da bi katerega gledal večkrat preden bi spisal recenzijo. Si nor, se bi nabrala cela štala. Še posebej, če za vsakega, ki ga gledaš, spišeš recenzijo. Vem, da to ni vedno kul, a če hočeš videti vse kar je treba, druge variante ni. Jebat ga.
    Glede tvitanja, jp, včasih se tudi s tem malo poigram. Zakaj pa ne. Kul in iskreni vtisi v afektu.

  17. Didl - 21.01.2014 ob 22:43

    Jaz sem bolj drugačen tip, še vedno jih mnogo pogledam, skušam se pa vsakemu popolnoma posvetiti, predvsem bolj zahtevnim, ki to tudi zahtevajo. To, da hočeš vse videti je res prekletstvo, saj jih potem gledaš iz navade oz. ker jih “moraš” in ne uživaš tako kot bi moral. Včasih tudi nisi razpoložen za kakšen film in ne dobiš pravega vtisa, če ga gledaš pod prisilo. Jaz vsaj mislim, da bi se moral pravi kritik stvari 100% posvetit in jo konkretno analizirati, če to od njega zahteva. V nekaterih primerih je to tudi večkratni ogled filma. Žal tega danes noben ne dela, saj si težko poklicno samo kritik, zato vsem primankuje čas. Težko tudi jemljem kakšne literarne kritike, ki zase pravijo, da preberejo po 5-6 knjig na teden. Lahko si potem predstavljaš kakšno branje je to.

  18. IZTOK GARTNER - 21.01.2014 ob 23:03
    IZTOK GARTNER

    Pravi kritik mora videti vse kar je v kinu in še marsikaj izven tega, saj drugače nima pravega vpogleda v dogajanje. In ker je filmov res ogromno zadnja leta tudi zaradi dostopnosti na netu, je to kar ti praviš nemogoče in tega ne dela nihče. Da bi na račun enega filma zamudil drugih deset, ni šans, ni varjante, ni časa. Dvorezen meč torej. Po tvoje pravi kritik vidi manj filmov in se jim kao bolj posveti, a zamuja mnoge, ki so ravno tako v obtoku. Tega si ne sme privoščiti, če se gre resno delo. Videti mora vse oz. čim več, saj to od njega zahtevajo bralci in uredniki revij tr portalov za katere piše in dela. Ne more videti le enega na teden. Od tega niti preživel ne bi.
    Vseeno pa ne bi rekel, da ne delaš krivice, če si ne vzameš toliko časa kot praviš ti. Ljudje smo različni. Eni so sposobni hitro sprocesirati in takoj poštekati kako pa kaj ter potem hitro preklopiti na drug film. Je pa jasno, da bi mnogi filmi po večih ogledih lahko ratali boljši in seveda tudi slabši. A pri nekaterih tega pač nikoli ne izveš in ostaneš pri prvotnem mnenju.
    Za res dolgo analizo pa niti ni časa. V pogovoru ob kavi ja, v tekstu pa ne. Ni šans. Preveč za pisat. Nimaš kaj.
    Poglej Leonarda Maltina recimo in njegov almanah, ki je bil alfa in omega, če mene vprašaš. En stavek ali dva o vsakem filmu in to je to. Pa jih ima notri 20 tisoč ali nekaj takega.
    Saj ni nor, da bi za vsakega spisal cele romane. A to ne pomeni, da ni pravi kritik, saj je legenda na svojem področju.

  19. Didl - 21.01.2014 ob 23:56

    Saj ne govorim o dolgih recenzijah, govorim o analizi filma v svoji glavi in o interpretaciji, dojemanju in vtisu, ki ga pusti film. Ti pa lahko potem to tudi v enem stavku napišeš in zajameš bistvo. Tudi jaz ne maram dolgih recenzij pri katerih je 90% samo nakladanja. Pa tudi ne arogantnega nakladanja ala Štefančič, pri katerem pogosto, če ne bi imel napisano, niti ne veš ali je za ali proti. Za tako kritiko niti ne rabiš videt filma. Pa nisem mislil, da bi šel že spet v ekstrem in en teden pisal eno kritiko. Sploh če si plačan za to in veš, da moraš biti ažuren. Že biti kritik je dvorezen meč, saj če imaš rad filme in si jih včasih gledal iz užitka, jih sedaj moraš. Tudi tiste, ki veš da bodo slabi. Pa tudi, ker te daje obveza spisati recenzijo za vsak film, ki ga vidiš. Verjetno si predstavljam, da si nekateri že med gledanjem pišejo recenzijo v glavi.

  20. IZTOK GARTNER - 22.01.2014 ob 00:14
    IZTOK GARTNER

    Ko bom nehal pisati recenzije, bom odrešen, jebemti ej :)
    Včasih sem že razmišljal, da bi nehal in se zadovoljil s Tviterjem, ampak tam je jeba, ker za nazaj nič ne najdeš in se hitro izgubi.
    Zaenkrat še vztrajam, morda celo iz navade, kajti nekega hudega užitka nimam več. Tudi berem zelo malo drugih recenzij. Pa še vedno nisem uspel spraviti vseh recenzij na blog iz arhiva. Ogromno tega se valja okoli. Prva leta pa sem celo stran fuknal, saj so bile napisane na roko in pisalni stroj :) Mi je zdaj žal, moral bi imeti za evidenco, če ne drugega.
    Štefančič je bil moj vzornik, tu ni dileme, prebral sem vse kar je napisal, kupil vse kar je izdal, leta in leta, bil je prvi slo kritik, ki sem ga poznal in res občudoval. Še vedno ga. O filmu ve vse. Proti njemu sem niko i ništa in tako bo tudi ostalo. On in Maltin sta bila moja filmska šola, ko še ni bilo interneta.
    http://iztokgartner.blog.siol.net/2009/08/14/marcel-stefancic-jr-zadnji-film/
    http://iztokgartner.blog.siol.net/2008/06/05/moje-edino-in-zelo-kratko-srecanje-z-marcelom-stefancicem-mlajsim/

  21. Didl - 22.01.2014 ob 00:38

    Jaz vem, če bi jih kdaj pisal, bi jih sigurno v enem ali parih stavkih in oceno. Za kakšne dolge poglobljene romane se mi zdi škoda časa. Čeprav je včasih tudi zanimivo kaj takega prebrati. V Ekranu je pogosto kakšna obsežna analiza. Redno pa gledam video recenzije na WhatTheFlick channel na YT.
    Štefančič se brez dvoma spozna na filma, samo ni mi všeč njegov stil pisanja in nakladanje brez smisla. Se mu pa tudi kdaj posreči. Je pa norec, se mi zdi, da se mu že res meša od vseh filmov. Sem pa tudi skeptičen kako pozorno jih gleda. :)

  22. IZTOK GARTNER - 22.01.2014 ob 00:47
    IZTOK GARTNER

    Mislim, da je enkrat rekel, da si pomaga tudi s tipko za hitro previjanje :)

  23. Sarkozy - 22.01.2014 ob 09:26

    Evo še mojih top10 leta 2013:

    The Wolf of Wall Street
    Gravity
    The Broken Circle Breakdown
    Jagten
    Dallas Buyers Club
    Only God Forgives
    12 Years a Slave
    All is Lost
    Blue Jasmine
    La vie d’Adele

  24. Nahy Artist - 22.01.2014 ob 11:50

    Res je, pravi kritik mora videti veliko filmov, vendar nikakor 500+ na leto. Predvsem je glavno, da ima kritik za pravo kritiko (ki nima skoraj nobene veze z recenzijami oziroma zapisi na SLO filmskih blogih) določeno znanje oz. izobrazbo o konceptih estetike, filozofiji estetike, filozofiji umetnosti, zgodovine literature, vizualnih umetnosti, seveda je ključno poznavanje zgodovine in estetskosti filma, televizije. Vsak, ki hoče dejansko postati filmski kritik in pisati kritike (ki je samosvoja disciplina in nima neke veze z nekimi ocenami filma), mora najprej začeti na začetku: pri Aristotelovi Poetiki, nato pa se počasi prebijati naprej. Za recenzije oz. opise, ki so stalnica na blogih, pa to ni tako pomembno, niti ni pomembno, koliko filmov je kdo videl. Sem prepričana, da bi človek, ki je pogledal v življenju 100 filmov, napisal Gartnerjevim čisto primerljive opise filmov.

  25. pikzibner - 22.01.2014 ob 12:48

    montebuba,
    flawless sem jaz gledal, je dober, ni pa neki presežek, ocena 7/10
    se ga splača pogledat

  26. IZTOK GARTNER - 22.01.2014 ob 14:37
    IZTOK GARTNER

    Nahy, torej zdaj debatiramo o tem, koliko filmov mi dovolite videti na leto. In o tem, koliko filmov moraš videti na leto, da znaš pisati recenzije. In o tem, kaj vse moraš naštudirati, da jih sploh lahko pišeš. Fak no, pa kako se vem da :)

    Sarkozy, vsi moji torej, kul :)

  27. Šef - 26.01.2014 ob 11:19

    no, koliko pa jih boš dal na seznam, daamn

  28. zelda - 26.01.2014 ob 15:57

    Iztok, kdaj in kje bomo lahko videli podelitev Oscarjev.

  29. montebuba - 26.01.2014 ob 16:14

    hej Iztok tebe kdo priganja da gledaš nonstop filme in pišeš recenzije; Imam občutek, da delaš na silo; Jaz pogledam na teden 2 mogoče 3 super filme in je to čisto dovolj; Poleg tega pa gledam rajši več športa, ki te sprosti in vpliva pozitivno;

    Aja pa ne pozabi hoditi tudi ven na svež zrak ali pa z družbo na ŠRICER;

  30. IZTOK GARTNER - 26.01.2014 ob 19:08
    IZTOK GARTNER

    Zelda, 2. marca kot vedno na Pro 7. Tokrat pa tudi na Planet TV, ampak s simultanim prevajanjem. Na PRO 7 originalno angleško.

    Montebuba, bolj butastega komentarja nisi mogel napisati :)

    Šef, vse tiste, ki si zaslužijo posebne pohvale.

  31. Didl - 26.01.2014 ob 19:21

    Ponavadi pri simultanem prevajanju takih podelitev vseeno pustijo, da govorijo pri govorih in napovedovalcih in potem na hitro povejo bistvo. Če bodo pa skos govorili, pa bo res treba kje drugje.

  32. IZTOK GARTNER - 26.01.2014 ob 19:29
    IZTOK GARTNER

    Vedno kadar so to izvajali pri nas, so uničili zadevo. Nikoli ne moreš tako prevajati, da ne bi zajebal originala po moje.

  33. montebuba - 26.01.2014 ob 19:57

    to je bilo retorično vprašanje…
    ali te je mogoče zmotil špricer? :) :)

  34. alenka - 8.02.2014 ob 23:19

    Olympus?!?! No way da je za top listo.

  35. IZTOK GARTNER - 9.02.2014 ob 17:58
    IZTOK GARTNER

    Ultimativni guilty pleasure.

Na vrh

Komentiraj




Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !