Pahor faca

24.09.2013 ob 13:32

Ravno tak Pahor mi je kul, ravno za takega Pahorja bi še enkrat volil brez razmisleka. Sproščen, zabaven in s smislom za humor. Tudi takrat, ko je predsednik. Jp, sliko je pritisnil njegov sin Luka. Upam le, da je ata vedel, da jo bo objavil na svojem tviterju, he, he.

 

23 komentarjev na “Pahor faca”

  1. STELA pravi:

    1000€ za misli njegove partnerice…..nekam zlo resno gleda:)

  2. Seby pravi:

    Seveda je sproščen, saj ima sanjsko službo. Ko je bil premier, so ga yebal levo desno, podolgem in počez, in je bila stresna služba in odgovorna.
    Predsednik države je pa pri nas čist easy zadeva. Mal nakladaš, nikome ništa, hodiš na pasje procesije itd, zato je pa lahko skuliran.

  3. spookymulder spookymulder pravi:

    Ja Iztok, kako moreš napisati kaj takega ob tako očitno nedostojnemu predsedniškemu obnašanju!!! A ne veš, da mora biti predsednik države olikan in poštrikan, da mora biti skrajno resen in če se že nasmeje, se mora tako, kot da je ravnokar vgriznil v limono. Pa seveda ne sme hoditi med ljudi, temveč se mora družiti samo s politiki in gospodarstveniki ter obiskovati tuje državnike. Pa da na tekmah ne maha z zastavami, kot kakšen domoljuben navijač, temveč mora kot lipov bog sedeti pri meri, deliti cesarsko vzvišene nasmeške in se bolj kot tekmi posvečati drugim politikom in gospodarstvenikom v VIP loži. Da niti ne omenjam, da se mora vsake toliko časa udeležiti kakšne kričaške proslave in tudi s svojimi izjavami podžgati spore izpred pol stoletja, ne pa da išče neke konsenze in spravo. Skratka, upam da sedaj vidiš, kako globoko se motiš v svoji podpori predsedniku Pahorju. ;-)

  4. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Stela, mogoče je bil tudi Pahor resen pa se je zadnjo sekundo premislil :)

    Seby, zakaj potem tudi ostali slovenski predsedniki niso bili tako sproščeni?

    Spooky, ti se kar zezaj, a ta slika je na Tviterju sprožila pravi škandal, kao, kako se lahko predsednik obnaša tako glupo.

  5. spookymulder spookymulder pravi:

    No saj, jaz sem napisal na tak način, kot očitno razmišljajo tisti, ki so iz te slike naredili škandal. XD

  6. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Res je :)

  7. toset1 pravi:

    spookymulder, lepo si opisal obnašanje Türka ko je bil predsednik ;D

  8. E pravi:

    Meni je tudi gospod Pahor kul.Meni slika ni sporna gospod Pahor je bil samo sproščen ob svoji družini.Je pa gospa Tanja zelo resna na tej sliki.Vrjetno je imela bolj slab dan.Da bi Luka dal to sliko gor brez ,da bi prašal skoraj ne vrjamem ,ker Luka že od malega ve kaj lahko in kaj ne.To slika je po mojem mnenju na profilu Luke namensko.Jaz si z tem tako ne belim glave ,ker je prav super videti predsednika države v bolj sproščeni vlogi.
    Je pa Spooky dobro opisal Turka.

  9. Janez pravi:

    Ja, no. Zlo težko je verjeti, da nekateri za predsednika države pričakujemo človeka, ki se temu primerno zna obnašati, ne pa klovna. A ne, mulderu.

    Si kdaj videl obamo, da igra na benjo in se meče v blato kot zabit redneck?

    sporoči mi ko boš to videl.

  10. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Janez, Obama ne more biti redneck že zato, ker je črnec :)

  11. Tomaž Majer Tomaž Majer pravi:

    http://www.youtube.com/watch?v=m9gWeSdVtpY

    no comment.

  12. spookymulder spookymulder pravi:

    @Janez:
    Kaj je “primerno” je zelo relativen pojem, zelo odvisen tudi od pričakovanj in zahtev opazovalca. Večini ljudi na zadnjih volitvah se je očitno Pahor zdel bolj “primeren”, kot pa Türk. “Primernost” torej ni neka absolutna vrednota, temveč družbeno, časovno in krajevno odvisna komponenta. Toliko o “primernosti”.

    Res je, da Obame še nisem videl, da bi igral benja ali se metal v blato, hkrati pa je tudi res, da nisem videl, da bi to počel Pahor.

    Sem pa recimo že videl Obamo, ki je na košarkaški tekmi brez pomislekov na dolgo in široko “kušnil” ženo, ko so ga “ujeli” s “kamero poljubov”. Primerno? Videl sem ga, kako je v zavetišču za brezdomce delil hrano. Primerno? Videl sem ga, kako je med pomembnim intervjujem ujel muho in se s tem še celo pobahal. Primerno? Videl sem ga, kako je v vrtcu igral karte s 5-letniki in ob tem na dolgo in široko “guncal afne”. Primerno?

    Res pa je, da nisem ničesar od zgoraj naštetega videl početi predsednika Türka. In od njega tega tudi ne bi pričakoval. Bi pa take stvari pričakoval od Pahorja. Je to torej tista “primernost”, o kateri govoriš?

  13. spookymulder spookymulder pravi:

    @Tomaž Majer:
    Tako Jelinčičevo drobencljanje res ne zasluži komentarja. On je že od nekdaj znal nakladati najbolj neverjetne zgodbice in nekdaj mu je celo verjelo dovolj ljudi, da je lahko s pomočjo tega dolgo časa vedril v parlamentu. Na srečo so ljudje ugotovili, da od njegovega nakladanja ne bo kaj prida koristi, se pa verjetno še vedno najde kdo, ki je dovolj naiven, da mu nasede.

  14. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Ne pozabi tistega, ko je rekel, da je Kanye West asshole zaradi Taylor Swift :) Pa na njegov vrhunski stand up, ko je dissal Trumpa :)

  15. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    In ko smo že pri Pahorju in Obami, evo fotke:
    https://pbs.twimg.com/media/BVB-CkoCcAAIQiD.jpg:large

  16. Tomaž Majer Tomaž Majer pravi:

    pookymulder,

    seveda je treba pri jelinčiču jemati vse z rezervo, ker pač rad malo karikira, ampak bistvo pahorja je pa zadel dvakrat: 1. ko je rekel, da se je obnašal kot maneken in trosil puhlice – to počne pahor od kar vem za njega in tu je jelinčič pač zgolj odkrival toplo vodo in 2. da je nesposoben, oz. on je temu rekel, da je zajebal in v tej državi je pahor res hudo zajebal marsikaj, ampak problem pri slovencih je, da ima kratek spomin in da se jih lahko hitro vrže na finto s pozo. in pahor ja ravno to: poza brez vsebine, ki, če dobi neko resno odgovornost, prej ko slej zajeba. na srečo kot predsednik države neke hude odgovornosti pač nima, tako da lahko brez večje škode fura svojo sceno. jaz se pač sprašujem samo to ali v tej sloveniji res nimamo sposobnih in kompetentnih ljudi, da take ljudi postavljamo na take položaje.

  17. spookymulder spookymulder pravi:

    @Tomaž Majer:

    Eh, frata prata, seveda niti približno ni Pahor zaje*al te države, temveč je imel samo nesrečo, da je bil na čelu takrat, ko se je izkazalo, kako zelo smo jo uničili sami, oziroma so nam jo uničili tisti, ki smo jim verjeli, da iz Slovenije delajo drugo Švico, v resnici pa so zgolj polnili lastne malhe. Edino, kar lahko res očitamo Pahorju v času njegovega premierstva je to, da ni bil sposoben krotiti klientelističnih eskapad in političnih preigravanj ter izsiljevanj koalicijskih partnerjev in da so mu praktično vsi obrnili hrbet, ko je poskušal sprejeti kakšno reformo (ki smo jih sedaj prisiljeni sprejemati), zato ni bilo nobenega pravega resnega odziva na začetek krize. Vendar jasno, kriza ni prišla iz danes na jutri, temveč smo si jo sami nakopali v 20 letih, ko smo naivno verjeli politikom in gospodarstvenikom, ti pa niso delali nič drugega, kot da so skrbeli za svoje položaje in žvenketanje zlatnikov v lastnih žepih. Seveda pa je Pahor postal več kot odličen grešni kozel za vso našo slovensko politično, gospodarsko in finančno nesposobnost zadnjih 20 let. Zato je še kako na mestu tvoje vprašanje, “ali v tej Sloveniji res nimamo sposobnih in kompetentnih ljudi, da take ljudi postavljamo na take položaje.” … le da si tega vprašanja v prvi vrsti ne zasluži Pahor, temveč vsi tisti, ki so se v zadnjih dvajsetih letih gnetli pri koritu in se gnetejo še danes.

  18. Tomaž Majer Tomaž Majer pravi:

    @spookymulder,

    ne, ni bil pahor tisti, ki je imel nesrečo, da je bil takrat na čelu vlade, saj zaradi tega on sam ni bil za nič prikrajšan, ker še vedno vleče udobno državno plačo, nesrečo imamo mi, da je on takrat postal predsednik vlade v tistih kritičnih trenutkih, ko smo res potrebovali nekoga, da pač zadeve uredi tako kot je treba. kako jih je urejal pa pahor je pa jasno, seveda takole:

    https://www.youtube.com/watch?v=hQfSqGePNbM

    spet, poza in puhlice brez vsebine. in na koncu koncev se še sam strinjaš, da je bil nesposoben, ampak to pač poveš na drug način, torej krivi so bili drugi, ne pahor. drnovšek je recimo imel podobne probleme, pa je država pod njegovim vodstvom povsem spodobno funkcionirala, bil je tudi edini politik, ki mu je vsaj delno uspelo združiti leve in desne stranke, problem je nastal potem, ko je pač zapustil barko.

    ampak poglej, ti praviš kako so se vsi gnetli pri koritu, pozabljaš pa to, da je pahor več kot očitno to omogočal. naprimer, najbolj tišični primer političnega dvoločneža in dobičkarja je dimitrij rupel. kdo je tisti, ki mu je, potem ko je janševa vlada z njim vred pdla, reševal rit? pahor. seveda nesposobnež in naivnež kot je, je bil spet nategnjen in so zadeve spet morali reševati drugi in mu dopovedovati, da dimitrij rupel dela samo škodo v zunanji politiki. podobno ga je seveda nategnil kasneje še janša, ki ga je pomagl za predsednika izvolit zgolj za to, ker je vedel, da je pahor preveč nesposoben, da bi janševe načrte kakorkoli ovirl podobno, kot je pač zmogel turk. vedel je, da se bo pahor pač obnašal manekensko in trosil puhlice, s katerimi pač ne bo povedal nič. potem je šel celo tako daleč, da je pač izjavil, da se v politiko sploh ne bo vmešaval in namesto da bi bil pahor prvi, ki bi recimo podal kritiko janše po poročilu KPK ali pa kritiko jankoviću, je bil tiho ko rit. kot da se njega to ne tiče, z razliko od turka, ki je seveda imal dovolj integritete, da je javno povedal, da janše za mandatarja ne bo predlagal, ker je v kazenskem postopku in se mu to ne zdi primerno, enako kot je imel dovolj integritete, da ruplu ni podaljšal mandata za veleposlanika in je tudi med vrsticami javno povedal, da zato, ker za tako mesto ni sposoben. seveda ne trdim, da je bil turk idealen predsednik, ampak turk je imal vsaj nekaj odlik, ki jih gre od predsednika pričakovati, pahor je pa zgolj lutka – poza in puhlice.

  19. Janez pravi:

    Mulderu, če si ti zadovoljen s predsednikom, ki ga imamo zdaj, ti resno svetujem, da preveriš svoje mentalno zdravje.

    Morda, ne pa izključno bo pomagalo če si zraven na ves glas zavrtiš še komad modrijanov – ti moja rožica.

  20. spookymulder spookymulder pravi:

    @Janez:
    Da, sem zadovoljen s sedanjim predsednikom iz enega povsem enostavnega razloga – ker se obnaša združevalno in se torej vsaj trudi biti predsednik VSEH Slovencev, ne pa da bi deloval politično in odkrito navijal za to ali ono opcijo in tako samo še poglabljal že tako ali tako preveliko razdeljenost in indoktrinacijo med Slovenci. Če se ob tem ne drži tako, kot da bi ves čas jedel kisle limone, pa še toliko bolje. :D

    Pa hvala za glasbeni predlog, jaz pa ti (v razmislek) ponudim naslednjo glasbeno podlago: http://www.youtube.com/watch?v=Ky5jLFSaAZE

  21. spookymulder spookymulder pravi:

    @Tomaž Majer:
    In zakaj je Pahor takrat postal predsednik vlade, čeprav si je sam že takrat veliko bolj želel kandidirati za predsednika republike? Zaradi političnih igric in preračunavanj, ker se je levica želela na vsak način znova zavihteti na oblast, vendar na žalost brez vsakega koncepta in želje po sodelovanju, temveč zgolj s ciljem kapitalske ozurpacije državnih virov finančnega napajanja. In točno zato je potem šlo vse narobe, ker je vsak vlekel na svojo stran, Pahor pa ni tip človeka, ki bi politično svojad pretepal z bičem in jim postavljal ultimate, temveč je poskušal združevati in iskati konsenz … tega pa na žalost naša politika ne pozna, niti leva, niti desna, zato se je vse sesulo v prah. Po drugi strani pa je prav ta Pahorjeva mentaliteta idealna za predsednika države, ki mora s svojimi besedami in dejanji delovati združevalno in pomirjevalno, ne pa zgolj prilivati olja na ogenj. Seveda je Pahor po svoje tudi naiven, predvsem zato, ker očitno res verjame v dobro ljudi, kar so znali številni izkoristiti. Vendar roko na srce, raje imam rahlo naivnega, toda pozitivno empatičnega in nepristranskega predsednika, kot pa subjektivno opredeljenega hladnega preračunljivca.

    Mit o Drnovšku kot popolnem predsedniku vlade pa izpodbijajo prav aktualni dogodki, ko se razkriva na koliko nivojih v gospodarstvu in bančništvu je prepletena politika – to namreč ni nastalo kar iz nič v zadnjih par letih, temveč je šlo za sistematično početje politične elite zadnjih dveh desetletij, torej tudi, ko je bil na čelu Drnovšek. Pač on je zgolj znal bolje skriti plenjenje države, ker je očitno vsem političnim stranem dal svoj kos pogače. Pahor pa te opcije niti ni imel, saj Pogače v času njegove vlade ni bilo več.

  22. STELA pravi:

    Ad 15/
    Iztok – kakšna je že bila “cena” da je nastala ta fotka?

  23. lium pravi:

    Če je on faca, sem do sedaj imel napačno razlago za to besedo.

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !