IZTOK faking GARTNER

« | | »

Grossmann 2013: Kdor ne pozna Franca Nera, je Slovenc

22.07.2013

Dejansko se sprašujem, kako je mogoče, da je obisk Franca Nera za naše medije tako zelo nepomemben. Kot da ne bi vedeli, kdo je Franco Nero, ali še boljše, kot da bi ga bojkotirali samo zato, ker se Grossmann pač dogaja v Ljutomeru in ne v Ljubljani. Še bolj me čudi, da praktično vsi filmski blogerji ignorirajo njegov prihod in se mu ne poklonijo niti z Djangom, kaj šele s kakim drugim filmom, ali bog ne daj, z obiskom Ljutomera, kjer bi ga lahko srečali v živo in poslušali izjemno zanimiv Q&A na glavnem trgu. Take reči so mi res čudne. Ali folk filme spremlja samo še na domačem kavču in svoje lene riti ne premakne niti takrat, ko Slovenijo obišče taka legenda kot je Franco Nero? Smo res prišli tako daleč, da nam take legende ne pomenijo nič več? Sem samo še jaz tisti pravi filmski sanjač, ki bi za take goste dobesedno ubijal, saj se mi pred očmi zarola celotno otroštvo, katerega velik del je bil tudi Franco Nero? In kar je še bolj nenavadno, da ne rečem šokantno, ogromno ljudi sploh nima pojma kdo je Franco Nero. Niti tega ne vedo, da je davno pred Tarantinom Djanga že posnel Sergio Corbucci in da je prav Franco Nero za minutko igral tudi v novem Djangu. Slovenci so res zaplankan narod. Samo, da jim nažigajo Modrijani, samo da jim fukneš elektronsko musko, pa so zadovoljni. Franco Nero je zanje že čista eksotika. Nek nepomemben starec, za katerega so slišali prvič. Vem, da sem filmski frik in da ne morem tega pričakovati od normalnih ljudi, toda hej, v Ljutomeru je bil Franco faking Nero, jebemti no, zvezda Bitke na Neretvi, če se že ne spomnite drugega, za vraga no. In če ga pozna moja oma, ki še vedno ne more pozabiti njegovih modrih oči, kako za kurac je možno, da ga ne poznajo tudi ostali. Pa kje jaz to živim, pizda no.

 

Avtor IZTOK GARTNER, zapisano 22.07.2013 ob 15:34 pod grossmann. Lahko napišete komentar ali naredite trackback s svoje strani.

79 odgovorov na “Grossmann 2013: Kdor ne pozna Franca Nera, je Slovenc”
  1. Moviestar - 22.07.2013 ob 16:59

    Iztok, mogoče so bili vsi na dopustu ali službeno zasedeni :) saj veš kako je – tudi ti vedno praviš, da nisi uspel ujeti kakega tujega legendarnega hiphoperja, ki je imel koncert v kakšni naši lokalni hali.

  2. zelda - 22.07.2013 ob 17:55

    Na 24 ur pri oddaji Pop in so omenili, da je bil letos na Grossmannu tud Franco Nero,ki je povedal tudi nekaj besed.

    Popolnoma se pa strinjam s teboj v tistem delu, ko omenjaš, da če bi bil Grossmann v Ljubljani, bi verjetno vsakodnevno na Pop in tudi na A kanalu o tem poročali, ker pa je to malo mestece Ljutomer, pa se jim ne zdi vredno. Verjetno pa bi morala občina Ljutomer prispevati veliko denarja za svojo promocijo, da bi se dogodek več prikazoval na zgoraj omenjenih komercialnih TV.

    Za primer naj ti še omenim znani festival – imenovan Koupadelik – , ki se je letos odvijal ob Kolpi , na njem so sodelovali tudi tuji glasbeniki, , pa še in še se je dogajalo, pa ta dogodek niti enkrat ni bil omenjen na nobeni naši TV.

    Kar pa se dogaja v Ljubljani, , pa nas z vsem seznanjajo, četudi ne gre za pomembne dogodke ali znane umetnike. Skratka posnamejo vso sranje, glavno, da je v Lubljan. :)

  3. E - 22.07.2013 ob 18:04

    Tako kot si napisal ta dogodek ni bil v Ljubljani in posledično ni bilo skoraj dobenega medija ,kar je krivično in ni ne prvič in ne zadnjič ,da se je to zgodilo krivično ,da to počnejo mediji al pa jih ni zanimal starček Franco.Iztok ti si eden redkih filemskih blogerjev pri nas ,če ne edini ,ko res vse do potankosti spremlja.
    Če nebi napisal ,da je igral v originalnem Django in celo za minutko v novem priznam nebi vedel gdo je.V novem Djgano je bil za minutko?Ups se ne spomnim ,da bi ga videl.Drugač pa vsak spremlja to kar ga zanima.Drugače pa vem kaj si želel povedat.Ja ,če bi bili Modrijani na trgu bi trg pokal po šivih :D .

  4. IZTOK GARTNER - 22.07.2013 ob 19:09
    IZTOK GARTNER

    Moviestar, jebeš hiphoperje, to je Franco Nero :)

    Zelda, nekaj mini novičk je bilo, ampak to je sramota. Morali bi narediti enourni intervju ali kaj podobnega, ne pa da imajo razni kvazi pizduni več screen timea od njega. To je možno samo v Sloveniji.

    E, bil je v sceni z Jamiejem Foxxom, ko se srečata stari in novi Django, eden boljših prizorov celega filma.
    Na Q&A se je nabralo nekaj ljudi, ampak pričakoval sem totalno gužvo. Folk pri nas tega res ne jebe očitno. Še celo nekaj ljudi je hodilo mimo kot da na trgu ne govori Franco Nero. Res težko verjameš, če ne vidiš.

  5. Mario - 22.07.2013 ob 19:44

    Tok pomemben … pa nisi uspel narediti nobenega intervjujčka z njim? Pa Iztok faking Gartner, ki je BBF s Tom Cruiesom …

    Še na sliko si se mogel vsilit!

  6. filmoljub - 22.07.2013 ob 19:57

    Še bolj me čudi, da praktično vsi filmski blogerji ignorirajo njegov prihod in se mu ne poklonijo niti z Djangom, kaj šele s kakim drugim filmom, ali bog ne daj, z obiskom Ljutomera, kjer bi ga lahko srečali v živo in poslušali izjemno zanimiv Q&A na glavnem trgu. Take reči so mi res čudne.

    No, saj. Te reči so ti čudne, ker si idiot. Če ne bi bil, bi se mogoče spomnil, da imajo VSI filmski blogerji razen tebe zagotovo vsaj tri reči: (a) možgane, (b) službo in (c) družino. Pa ni treba namigovat, kako se mu ni “nihče ni poklonil”, ker praktično nihče razen Iztoka faking Gartnerja itak ne ve, kdo je sploh Franco Nero, a ne — ker s takimi insinuacijami izpadeš samo še večji idiot. Ti ni nič čudno, kako te nihče več ne bere? Hm. In ti se sprašuješ o Francu Neru. Pišeš pa kot retardiran šestletnik. In že takrat, ko je bil na Grossmanu Christopher Lee, sem ti lepo povedal, da se normalna odrasla oseba filmski legendi NE pokloni tako, da kot omejen orangutan skačeš pred filmski objektiv in držiš v zrak tisti svoj palec, ki je bil še minutko prej v riti — ampak kako drugače. Mogoče na bolj inteligenten način. Saj vem, da je Franco verjetno vajen vsakršnih kretenov (iz njegovega pogleda se da razbrati neskončno potrpežljivost), ampak takole delaš sramoto svojim rojakom, veš.

  7. Mario - 22.07.2013 ob 20:51

    filmoljub WORD!

  8. IZTOK GARTNER - 22.07.2013 ob 20:51
    IZTOK GARTNER

    Uf, nisem vedel, da je Grossmann dejansko festival brezposelnih in samskih. Epski argumenti, stari moj.

  9. Mario - 22.07.2013 ob 20:53

    @filmoljub A ti sploh veš s kom se pogovarjaš (cinizem!!!, ker ga Iztok ne razume, raje napišem)? Iztoka faking Gartnerja poznata Tom Cruise in Joe Dante!

  10. Mario - 22.07.2013 ob 21:08

    @filmoljub Prosim ne žali orangutanov s primerjavo z Iztokom. Tud omejenih ne. Ti vsaj imajo razlog za čudno obnašanje.

  11. požigalec - 22.07.2013 ob 21:40

    Mario in Filmoljub – kretena.

  12. salama - 22.07.2013 ob 22:04

    “In že takrat, ko je bil na Grossmanu Christopher Lee, sem ti lepo povedal, da se normalna odrasla oseba filmski legendi NE pokloni tako, da kot omejen orangutan skačeš pred filmski objektiv in držiš v zrak tisti svoj palec, ki je bil še minutko prej v riti — ampak kako drugače.”

    LOL! :) ) Iztok vredu si, čuj. Tole kar ti delaš z znanimi obrazi, wuhu, stari, noro. Mislim, da bi Franco tudi pisal na blogu, kako je v Sloveniji srečal največjega fana ever. Verjetno bolj prefinjeno in ne na ravni petletnika, ampak vseeno.

    Stari, samo tole no… ehm, s takimi objavami kot je zgornja, si res ne delaš nobene usluge.

  13. Mario - 22.07.2013 ob 22:22

    Kako bi ti vedel, da si pameten in Iztok, da je zaostal orangutan, če midva s Filmoljubom ne bi bila kretena?

  14. E - 22.07.2013 ob 22:59

    To je ta kader..Django Meets Django :) .

    http://www.youtube.com/watch?v=40kiogkw898

  15. Didl - 23.07.2013 ob 01:27

    Ah bedaka – filmoljub in mario. Iztok has a point. Zvezda kot je Franco Nero bi si definitivno zaslužil več pozornosti, bodisi medijske ali od ljudi.
    Fimoljub bi pa lahko kdaj odvrgel svojo masko resnosti in nadpovprečne vzvišene strokovnosti. Sorry, ker se nekateri ljubitelji filma navdušijo nad filmsko zvezdo in jih razžalosti skromna udeležba. In sorry, ker si zamudil dogodek, saj imate nekateri možgane, službo, družino in se znate obnašat.

  16. IZTOK GARTNER - 23.07.2013 ob 03:48
    IZTOK GARTNER

    E, no, pa si našel, legendarna scena :)

    Didl, ah, drkanje za brez veze. Kot vedno. Eno in isto. Pač lena rit, ki se ji ni ljubilo v Ljutomer in zdaj pač nekaj nabija. Jebat ga, eni o Neru pač drkajo po netu, jaz pa sem ga šel pogledat tudi v živo. Greh bi bil, če ga ne bi. In fotka, fak ej, za vedno jo bom hranil in enkrat pokazal vnukom ter rekel, eto, dragi moji, vaš dedek ga je nekoč žural z Djangom :)
    Sicer pa, boli me kurac kaj tile trolli nafukavajo tule v komentarjih, na koncu dneva sem v živo srečal Franca Nera in to šteje :)
    In kul da štekaš kako pa kaj. Malo takih zadnje čase.
    Je pa kul, da so trolli prilezli iz svojih lukenj in se odzvali na tale provokativen zapis :) Samo to jih še zbudi, lepih zapisov ne jebejo, takile pa jih narajcajo in potem drkajo do onemoglosti :)

  17. Mario - 23.07.2013 ob 07:35

    Pa kje si ga srečal? Vsilo, posilo si se v fotko z njim. Legenda s teboj sploh ni govoril. A te res ni sram že za fotko s Christopher Leejem npr. a ne vidiš, da si en navaden chuby fan, ki se je dobesedno vsilil na fotko zvezde na katero mastrubira? Ne Nero, ne Christopher ne vesta več kdo si. Greš stavit?

  18. Mario - 23.07.2013 ob 07:44

    Bogi vnuki, ko jim bo deda celi slinast in vzburjen razlagal kako je twitter prijateljeval ot. kakšno čveknil s Tomom Cruiseom, Frankom Marshallom, Joejem Dantejem …

    Nekateri vnukom pripovedujemo zgodbe, ki so se res zgodile, v resničnem življenju in ki so dejansko pomembne.

  19. filmoljub - 23.07.2013 ob 11:09

    Je pa kul, da so trolli prilezli iz svojih lukenj in se odzvali na tale provokativen zapis. Samo to jih še zbudi, lepih zapisov ne jebejo, takile pa jih narajcajo in potem drkajo do onemoglosti.

    Tako butast si, da kar čutim, kako mi sproti ugašajo sinapse, ko tole berem. Torej kar sam odkrito priznavaš, da blog pišeš izključno zato, da (s takimi “provokacijami”) zbujaš pozornost — ne pa zato, da bi kaj pametnega ali pa vsaj novega ter informativnega povedal? Misliš, da te bo zato več ljudi bralo in boš v centru pozornosti? Ta prispevek si napisal samo zato, ker si užaljen, da je bilo tako malo komentatorskih odzivov na tvoje prejšnje poročilo o Francu Neru v Ljutomeru. Ker si pač idiot, pa seveda najprej po defaultu pomisliš, da ljudje Nera itak ne poznajo oz. jih njegova navzočnost na Grossmannu ne zanima — in ne na dejstvo, da bralce in komentatorje v resnici odvračajo zgolj tvoje slaboumne nakladancije in retardirani samovšečni izpadi, ki jim ti praviš “provokacija”.

    Pač lena rit, ki se ji ni ljubilo v Ljutomer in zdaj pač nekaj nabija. Jebat ga, eni o Neru pač drkajo po netu, jaz pa sem ga šel pogledat tudi v živo.

    Vau, totalna faca si. Mimogrede: kako pa veš, da nisem bil v Ljutomeru? Samo zato, ker ne zbujam patetične pozornosti z ljubezenskimi izpadi svojim igralskim idolom ter z dolgimi blogerskimi klobasami o tem, kje vse je igral in kaj vse je kdaj povedal?

  20. IZTOK GARTNER - 23.07.2013 ob 13:00
    IZTOK GARTNER

    Ja, kaj zdaj, si brezposeln, brez družine in brez možganov ali imaš vse to troje? Odloči se že no :)

  21. lojze_novak - 23.07.2013 ob 17:11

    “Ja, kaj zdaj, si brezposeln, brez družine in brez možganov ali imaš vse to troje? Odloči se že no :)

    :lol:

  22. filmoljub - 23.07.2013 ob 17:48

    Epski humor, stari moj. :neutral:

  23. lojze_novak - 23.07.2013 ob 19:05

    Filmoljub: Vsaj ni zatežen, zavisten duhamornež, kot ti, kreten

  24. salama - 23.07.2013 ob 22:01

    Joj, joj, iztok in njegova konjenica privržencev. Koliko retardirancev je še tam v celju, ki ti sledijo? Ker vidim, da blog postaja obskuren kot kakšni kuharski blogi itd. Poceni vzbujanje pozornosti ne gre več v promet? So te ljudje siti? Tako kot so siti tvojih oddaj, šovov in ostalih bedarij, ki jih delaš, ne da bi dojel, da si že zdavnaj zgodovina in arhiv?

    Verjemi, da je bilo na grossmanu dovolj filmskih privržencev, pravih, se razume (vsaj jaz sem naključno prepoznal nekaj obrazov), a nobeden o tem ne piše bedarij kot ti. Zakaj bi jih? Zakaj bi odrasel moški masturbiral na drugega odraslega moškega, če le ni gej? In te fotke, ki jih objavljaš so dodaten dokaz tvoje pameti. Debelinko, ki se posili zraven neke legende in kot debilni mongolid iztegne palec, bravo!

    No, pa hitro skoči na twiter, morda ti je kakšna pr služba že kaj odgovorila.

  25. IZTOK GARTNER - 23.07.2013 ob 23:29
    IZTOK GARTNER

    Počutim se kot na Roastu, jebemti ej :) S to razliko, da so roasterji tam veliko bolj izvirni in zabavni :)

  26. salama - 23.07.2013 ob 23:30

    Vsaj toliko kot ti? Aha, to je spet en šov, ki ga ti obožuješ. Ti in še nekaj debilnih Američanov. Spet bravo.

  27. MacGyver - 25.07.2013 ob 00:14

    @filmoljub

    Oba vaju z Iztokom berem že lep čas in glede zapisov recenzij ne preferiram nobenega. Ampak da pa se nekdo toliko ukvarja z nekim drugim blogerjem kot ti pa že meji na motenost. Že tvoji ”gartnerizmi” pri skoraj vsakem zapisu so skrajno debilni in samo kažejo na to, kako je Gartner pri tebi popularen. V vsakem komentarju ki ga na tem blogu pišeš samo žališ, kaj pametnega itak ne spraviš skupaj (razen vzvišeno nakladanje). Pa tudi v komentarjih pod tvojimi zapisi mnogokrat na plano privlečeš Gartnerja. In ti, ko ti pod zapisi komentirajo vedno isti 3 blogovski kolegi boš govoril o tem kako tega bloga nihče ne bere? Si pomislil da zaradi teh tvojih obsedenosti tudi marsikdo več ne zahaja (oz. mnogo manj) na tvoj blog? Jaz sem že eden takih…Ne bom argumentiral kdo ima prav oz. kdo ne pri tem zapisu (marsikdaj imata oba po svoje prav, ampak itak da ne bosta popustila), pravim samo da se nauči obnašat in normalno diskutirat ne pa samo nabijat in žalit. Če si pri svojih zapisih lahko kao inteligenten potem bodi še pri komentiranju ;)

  28. filmoljub - 25.07.2013 ob 07:59

    @MacGyver

    Tvoje nerazumevanje je osupljivo in ne čudi me, da “ne preferiraš nobenega”. Gartnerizme™ uporabljam kot humorni kontrast oz. comic relief, ker me zabavajo s svojo neverjetno stupidnostjo. Kaj je obsedenost ali motenost, si preberi na Vikipediji, pa bova potem razpravljala. (Si vedel, da obstajajo vsaj štirje Gartner-hate blogi? Vsi so bili tam že pred mano. Sem torej jaz razlog tudi za tiste druge in za vse ostale, ki Gartnerja ne prebavljajo?) Sicer pa, če imaš konkretno pripombo na kateri gartnerizem™ ali moj blogerski prispevek ali karkoli sploh, potem ne vem, zakaj zdaj tukaj komentiraš. Za razliko od cenjenega kolega recenzista™ Gartnerja namreč jaz na blogu nimam moderacije (pa tudi nihče drug med slovenskimi blogerji je nima, pravzaprav) in tudi nobenih zadržkov do morebitnih mnenj, takih ali drugačnih. Kar bi ti v bistvu moral vedeti, če bi res “že lep čas” bral moj blog. Ups, saj res, zdaj že “manj zahajaš” tja. Kakor ti paše, saj blogov (tudi filmskih) je kar nekaj in k sreči imaš možnost izbrati, kar ti ustreza.

  29. Mateja - 25.07.2013 ob 13:33

    Filmoljub, to je normalno, da nekoga prebavljamo, nekoga ne in da zaradi tega tudi ne obiskujemo njegovih internetnih strani z razliko od tebe, da delaš ravno nasprotno od tega, bereš njegov blog, kar je več kot očitno, ker si zelo dobro seznanjen z vsem, kar objavi in potem kot kakšen užaljen otrok, ki so mu vzeli lopatko v peskovniku, pišeš in žališ avtorja zapisa, namesto da bi se posvetil zapisu in napisal konstruktiven odgovor na seveda kulturen način, verjamem, da si sposoben tudi tega in zato marsikomu, ki bere avtorjev blog ni jasno, zakaj takšno zlivanje gnojšnice in žaljivke, ki niso na mestu za nekoga, ki naj bi bil intelektualec, z dobro službo, družino, otroki in ugleden državljan. Če ti je nekdo zoprn, neprebavljiv in ne dosega tvojega intelekta, le zakaj drezaš vanj in ga ne pustiš kot, bom grdo zapisala, pri miru kot drek na cesti. Morda bi pa ne bilo napačno, da bi obiskal kakšnega strokovnjaka, ki bi ti predlagal zdravljenje in odvajanje od Gartnerja.

  30. filmoljub - 25.07.2013 ob 13:58

    @Mateja: Bravo, Sherlock. :grin: Seveda berem Gartnerjev blog (tiste filmske prispevke), tako kot tudi on bere mojega, o tem si lahko prepričana. Sem kdaj trdil drugače? In zakaj bi trdil drugače? Nikoli ne kritiziram na pamet oz. se norčujem iz nečesa, česar nisem prebral. Če komu kaj ni jasno, to pomeni le to, da ne pozna zgodovine najine … kako bi se reklo, … konstruktivne napetosti in soočanja mnenj. To pomeni, da tudi ne ve, da gre za nikakršno dokazovanje “višjega intelekta”, kot mi skušaš pripisati. Tudi ne gre za različnost mnenj oz. vtisov o filmih. Če ti ne veš, zakaj se mi zdi več kot upravičeno nekoga imenovati “idiot” (pri čemer nikoli nisem trdil, da sem kulturen “intelektualec, z dobro službo, družino, otroki in ugleden državljan”), to pomeni zgolj to — ti pač tega ne veš. Naslednjič se pozanimaj ali pa vsaj argumentirano nasprotuj, pa bo. Hvala za skrb, ampak nisem odvisen od Gartnerja. Ko bo nehal pisati kretenizme, pač ne bo več gartnerizmov™ in čao, mirna bosna, na mojem blogu se ne bo spremenilo popolnoma nič. Še manj, da bi se kdo zaradi tega vznemirjal.

  31. Mateja - 25.07.2013 ob 15:32

    Filmoljub, povzemam le tisto, kar si sam napisal, da imajo z razliko od tistih, ki so se udeležili Grosmanovega festivala, vsaj kar se filmskih kritikov tiče, službo, družino, možgane (zanimivo, da si uporabil tudi ta termin, ki je očitno povezan s tem, kar si naštel). To se pravi, da tisti, ki službe, družine nimajo, tudi možganov nimajo? In očitno se je festivala udeležil le Gartner, ki je lahko šel na ta festival, kjer je bilo morda celo napisano, da ostali ( s službo, družino, možgani), če citiram tebe, niso imeli vstopa na ta festival? Kaj pa če Gartner ima službo, družino, tvoja teorija očitno pade na celi črti? No, šalo na stran, nekomu lepiti nadimke takšne in drugačne je skrajno nekulturno in nekultivirano, sploh od človeka, ki ima možgane. In tisti, ki jih imajo, se zagotovo ne spuščajo na nivo, ki ga za sabo puščaš ti, tako da bi lahko o tem razpredali do onemoglosti in morda celo odkrili “toplo vodo”. Kakorkoli že, ne vem, če bo ravno držalo, da nisi odvisen od Gartnerja, očitno je on zate kot droga, ki se ji ne moreš upreti in takrat privre na plan vse tisto, kar ti leži na duši. In kako lahko rečeš, da se noben ne vznemirja, ker se ravno ti, tu ti manjka samokritičnosti in tolerantnosti do drugače mislečih, oz. mislečih, ki ti gredo na živce.

  32. filmoljub - 25.07.2013 ob 16:39

    Jaz se vznemirjam vsekakor ne, mogoče se ti. :cool: Ne razumem, zakaj se ti tako zdi. Kot tudi ne razumem, kako ne dojameš samovšečnega, očitajočega, plehko pozornost zbujajočega (in z genitalijami podkrepljenega) butalsko senzacionalističnega podtona, tako značilnega za Gartnerjeva pronicljiva “razmišljanja naglas”. Samo dve možnost sta: ali si (a) skrajno hinavska in sprenevedava (s čimer v resnici izpričuješ lastne dvolične moralne vrednote), ali pa si (b) neinteligentna oseba. V vsakem primeru se mi ne da v nedogled ponavljati stvari,ki smo jih razpredali že pred leti (in se Gartnerja niso dotaknile niti malo, pravzaprav se je njegovo stanje še poslabšalo) in ti želim en lep dan.

  33. filmoljub - 25.07.2013 ob 16:43

    p.s.
    Najbolj ironično pa je to, da ta moja podjebavanja Gartnerju služijo samo še za dodatno pozornost — torej edini razlog, da sploh piše blog. Kdor tega ne razume, je pa res skrajno neveden.
    Iztok: ajde stari, mej se, prav? Se slišiva. :lol:

  34. Mateja - 25.07.2013 ob 17:07

    OK, bodi dovolj:)). Zdaj si začel že mene analizirati, očitno ti je to v veselje.
    Lep pozdrav, Filmoljub!

  35. IZTOK GARTNER - 25.07.2013 ob 17:16
    IZTOK GARTNER

    Filmoljub, na naslednjem Grossmannu gotovo ne, saj imaš službo, družino in možgane :)

  36. filmoljub - 25.07.2013 ob 17:28

    Na naslednjega Grossmanna zagotovo pridem, tako kot sem bil tudi na tokratnem. Ali se bova videla, pa ne vem. Verjetno ne, ker boš ti kot opica ravno skakal z dvignjenim palcem pred objektiv v bližini Johnnyja Deppa ali kdorkoli že bo naslednje leto gost na festivalu v Ljutomeru. :lol:

  37. IZTOK GARTNER - 25.07.2013 ob 17:34
    IZTOK GARTNER

    Če si bil v Ljutomeru v času Grossmanna, res ne morem vedeti, sem pa sto posto, da nisi bil na master classu Franca Nera na glavnem trgu.
    Me pa vseeno čudi, da bi bil, saj imaš vendar družino, službo in možgane :)
    Joj, ta tvoja shizofrenija, vedno znova udari ven, no. Enkrat nisi bil, potem si bil, nato spet nisi, pa spet si, fak no :)

  38. filmoljub - 25.07.2013 ob 17:37

    Da ne boš preveč obremenjeval možganske celice z ugibanjem: na Francu Neru res nisem bil, priznam. In mi je žal. Zato pa mi gre na živce tvoja slaboumna masturbacija o tem, kako nihče razen tebe ne ve, kdo je Franco Nero. Mimogrede: stavim, da sem videl vsaj dvakrat toliko filmov z njim kot ti. Razumem in tekoče govorim italijansko, namreč.

  39. IZTOK GARTNER - 25.07.2013 ob 18:10
    IZTOK GARTNER

    Cakam dan, ko bos ti en sam moj zapis razumel pravilno. Tocno to tvoje idiotsko dojemnje mojih stavkov je razlog, da si vedno znova tak kreten do mene. Daj, dost mam, itak bo skoz isto. Brezvezen si do amena. Namesto da bi fuknala kul debato o Nerovih fimih, raje spet drkas ko en froc. Pa kok se ti da no, jebemtis.

    Pa se razne budale privabis kot magnet in potem drkajo skupaj s tabo. Res ni nobenega bolsega pornica za jajca spraznat al kaj za kurac no.

  40. lojze_novak - 25.07.2013 ob 18:30

    Ja, no. Filmoljubov blog je pač za en kurac. In to, da je obseden z Gartnerjevim, ki ima veliko večji obisk, je pravzaprav žalostno.
    Namesto, da bi se posvetil izboljšanju svojega (ne)branega bloga, tukaj poskuša žalit Gartnerja, in izpade kot otrok, ki si mu vzel čokolado.

  41. Svit - 25.07.2013 ob 23:04

    No, Filmoljubov blog je fenomenalen, izjemno kvaliteten in poglobljen.

    Gartnerjev pa je zabaven in je pač lahko čtivo.

    Jaz bi pogrešal kateragakoli od njiju, če bi prenehal pisati.

    No, saj bi se onadva tudi pogrešala….:-)

  42. MacGyver - 25.07.2013 ob 23:05

    @filmoljub

    Če mi ta tvoj način ”humorja” ni všeč in se mi zdi debilen še ne pomeni da ga ne razumem…ravno zato ker vem definicije teh pojmov sem te tja tudi uvrstil ;) …dobro vem, da je kar nekaj Gartnerjevih haterjev…nič nimam proti…pravim samo da se začni normalno obnašat…kaj ima veze če je postavil moderacijo? Je njegov blog in lahko dela kar hoče…in glede na to, da tebe spušča skozi potem vidim da ravno najbolj stroga ta moderacija ni, se ti ne zdi? Plus tega bi jo jaz tudi uvedel, če bi imel blog in bi mi folk začel nabijat in težit…

  43. filmoljub - 26.07.2013 ob 05:58

    Cakam dan, ko bos ti en sam moj zapis razumel pravilno. Tocno to tvoje idiotsko dojemnje mojih stavkov je razlog, da si vedno znova tak kreten do mene.

    Jaz pa čakam dan, ko ti bo kapnilo, da je en filmoljub popolnoma nepomemben in je vseeno, kaj se njemu zdi in kako te on razume, saj je to še najmanjši problem. Čakam, da boš že končno dojel, da BLOG NI TELEVIZIJA ali stand-up nastop in da se torej ob branju tvojih zapisov ne da videti tvojih grimas in spremljajočega spakovanja Mariborčana, medtem ko pišeš te svoje kozlarije — zato da bi dojeli, da je vse skupaj samo štos in zajebancija in “provokacija”, kakor ti temu rečeš.

  44. Lazo - 26.07.2013 ob 09:04

    Ja Iztok lep spomin.
    Nekateri pač ne razumejo, kaj lahko nekomu pomeni, če srečaš neko legendarno osebnost.
    Vseeno pa so na 24 ur dodali en intervju z njim, kjer je zelo pozitivno govoril tudi o TITU.
    http://www.24ur.com/ekskluziv/tuja-scena/video-lagal-je-titu.html

  45. IZTOK GARTNER - 26.07.2013 ob 10:26
    IZTOK GARTNER

    Filmoljub, joj, no, postavljaš pravila kaj je lahko blog in kaj ne, daj ne ga srat no :) Blog je lahko in je karkoli si njegov avtor zaželi. Zakaj to ni jasno, nimam pojma. Glede zajebancij in provokacij, tale je očitno ratala, mar ne, le preberi še enkrat svoj prvi komentar zgoraj :)

    Lazo, vsaj nekaj, jebemti.

  46. filmoljub - 26.07.2013 ob 10:34

    :lol: Nič ne postavljam pravil, samo pojasnjujem ti (ker sem prijazen), zakaj te ima večina ljudi za idiota in sem jaz tukaj še najmanj pomemben ali moteč. Vsa svoja pravila torej krojiš kar sam; tudi glede tega, katere besede obstajajo v slovenskem jeziku in kaj pomenijo. Bravo, majstor. Drži gor to dobro delo.

  47. IZTOK GARTNER - 26.07.2013 ob 10:45
    IZTOK GARTNER

    Za idiota me imajo idioti, kaj naj drugega rečem :) In seveda tisti, ki me sploh ne poznajo, pa vedno znova vse vedo o meni :) Nič novega.

  48. E - 26.07.2013 ob 11:14

    Tako mimogrede ,če še zlučajno nisi videl tega članka

    http://www.24ur.com/ekskluziv/tuja-scena/video-lagal-je-titu.html

  49. Lazo - 26.07.2013 ob 11:17

    ¸
    Hm očitno te eni ne prenesejo, so zavistni, hinavski,……. in jih sploh ne zanima tema ampak samo podtikanje, škoda.

  50. IZTOK GARTNER - 26.07.2013 ob 11:34
    IZTOK GARTNER

    E, Lazo ga je pripel dva komentarja pred tabo :)

  51. MacGyver - 26.07.2013 ob 11:46

    …drugače je pa intervju z Nerom v aktualnem Stopu, čez dve strani :)

  52. Nahy - 26.07.2013 ob 11:51

    Sicer se v vaš prepir nisem nameravala spuščati (in se niti ne bom), bi pa pokomentirala tale tvoj stavek I.G. :

    “Za idiota me imajo [...] seveda tisti, ki me sploh ne poznajo, pa vedno znova vse vedo o meni”

    Tale argument si že večkrat uporabil – češ “sploh me ne poznate” – ampak; a je poznavanje v resničnem življenju res potrebno, da sodiš internetno pojavnost neke osebe? Celo širše – meni se internet ne zdi nek magični kraj, kjer bi inteligentni ljudje postajali neumni in obratno. Se mi zdi precej legitimno, da te ima nekdo za idiota (ali pa za carja, če je takšna situacija) samo po tvojih internetnih zapisih. Navsezadnje deliš zajeten košček svojih mnenj in izkušenj tukaj, tako, da mi še bolj ni jasno, zakaj bi te morale osebe poznati v živo, da bi sodile tebe, kakor se kažeš na internetu.

  53. IZTOK GARTNER - 26.07.2013 ob 11:59
    IZTOK GARTNER

    MacGyver, opa, to pa bom počekiral. Zgleda da zadeve prihajajo z zamudo :)

    Nahy, še kako je pomembno. Internet je eno, lajf je drugo. Kdor ima v glavi, da je to eno in isto, je, brez zamere, totalni bebec. Ogromnokrat se je zgodilo, da nekoga, ki ga nisi prenesel iz medijev, spoznaš v živo in ti je huda faca, saj poštekaš kaj je finta tega, kar je počel v medijih. In folk, ki dela v medijih tudi na internetu igra neko igro in ni nikoli tak kot je v resnici. Le zakaj bi bil, bilo bi dolgočasno. Internetna pojava medijske osebe je del igre večkrat. Če to ni jasno, bog pomagaj.

  54. Nahy - 26.07.2013 ob 14:03

    Seveda je internet eno in življenje drugo, vendar ti ne daješ vtisa, da oboje izrecno ločiš. Objavljaš recimo obnove dogodkov, ki se ti dogajajo v resničnosti, pišeš (večinoma) iskreno o različnih režiserjih, glasbenikih, dogodkih, filmih [...], iskreno izpoveduješ ljubezen svoji partnerici in tako dalje, zato še vedno menim, da je popolnoma legitimno, da si nekdo ustvari mnenje o tebi na podlagi teh zapiskov, saj so večinoma pristni in iskreni, sploh, ker vedno izpostavljaš, da si to ti Iztok Gartner, podpisuješ se z imenom in priimkom, zaupljivo in ponosno (kar je tudi prav).

    Zaradi tega jaz tvojega bloga ne dojamem kot kakšnega bloga ali butaste trač strani medijske osebe, temveč tvojo dokaj osebno izpoved svetu. Boš sedaj rekel, da je to samo del igre? Govoriva o tvojem blogu specifično.

    Mene ne moreš prepričat, da imaš drugačna mnenja in prepričanja, kot jih izkazuješ na blogu (razen ko se zajebavaš, ampak to za to debato ni relevantno). Preprosto se mi zdi tvoje pisanje preveč pristno, da bi bilo vse “del igre”. In ravno zaradi te iskrenosti ter pristnosti, ki jo kažeš, se mi zdi, da si ljudje lahko upravičeno postavijo mnenje o tebi, brez, da bi te poznali v živo.

  55. E - 26.07.2013 ob 15:31

    Ga je Lazo boj hitro prelimal kot jaz.Zjutraj ko sem čekiral še ga ni bilo :) .

  56. IZTOK GARTNER - 26.07.2013 ob 16:22
    IZTOK GARTNER

    Nahy, sem napisal daljši odgovor, pa sem ga zbrisal, ker je tule preveč idiotov in ne bo nikomur koristil. Le rekel bom, da sem recimo Filmoljubu totalni kreten samo zato, ker o filmu pišem in razmišljam tako kot pišem in razmišljam, pa četudi me večkrat razume povsem narobe in tako kot mu pač paše, da lahko drka vedno znova in znova. Niti se ne potrudi razumeti, ker mu ni važno, saj je njegov namen mešanje dreka in smetenje zapisa. Zdaj pa reči, da me zaradi tega pozna in pravilno ocenjuje tudi v resničnem lajfu. Daj no, ne ga srat.

    Ma itak me boli kurac, kaj si nek egotripski anonimnež misli o Iztoku Gartnerju, le povem, da je internet eno, lajf pa drugo. Dajmo to že enkrat ločit, hudiča no. Še posebej, ko pride do medijske osebe, kjer je itak vse promocija in reklama v bistvu. Tudi to, da greš srat na javni wc.

  57. filmoljub - 26.07.2013 ob 17:44

    Prvič: kateri slovenski bloger razen tebe sploh še ima moderacijo? In kaj misliš, zakaj je tako? Ker so vsi razen tebe idioti?

    Drugič; zakaj se vsi filmski blogerji odlično razumemo med sabo, razen s tabo? Je to zarota proti Iztoku Gartnerju, ker smo mu vsi tako zelo zavistni, ker je taka medijska zvezda?

    Tretjič: če te tako zelo moti, da te jaz že 5+ let vztrajno “narobe razumem”, zakaj potem vztrajno tako pišeš, da te narobe razumem? Zakaj ne upoštevaš niti dobronamernih kritik in pripomb? Očitno ti dol visi, kako te kdo razume — samo da si ti delaš samopromocijo in zbujaš pozornost s kao “provokacijami”.

    Četrtič: seveda smo ljudje v resnici drugačni kot dajemo vtis na internetu. Bravo, Sherlock. Ampak kakšno zvezo s čimerkoli ima to, kakšen si ti v resnici? Ljudje te poznajo izključno in zgolj na osnovi tega, kar pišeš in kakor se predstavljaš na blogu. Zakaj potem patetično nabijaš, kako si v resnici čisto drugačen? Pa koga to briga, stari. Če si drugačen, potem piši tako, da se bo to tudi čutilo, ali pa se ne sprenevedaj.

  58. IZTOK GARTNER - 26.07.2013 ob 18:02
    IZTOK GARTNER

    Imajo moderacijo, le pojma nimaš. Pa komentarje brišejo. Pa določene debile so že zdavnaj zablokirali. Je pa jasno, da blogerji, ki imajo malo obiska in pišejo o vremenu ali samo o filmih, pa user friendly reči, ne privabijo debilov. Sicer pa ti še vedno ni jasno zakaj sploh imam moderacijo, mar ne.

    Koliko pa vas je? Pet, jebemti no. Ne ga srat. Pa še z mnogimi gre meni prav okej, le s tabo je nemogoče, kar vpliva tudi na druge. In tudi nekatere svoje komentatorje si ostro in užaljeno napadel, ko so ti povedali kaj si mislijo o tebi in se niso strinjali s tabo. Le srečo si imel, da so odnehali, ker se jim ni več ljubilo tako kot se tebi in še komu pri meni. Pa tudi ti si brisal komentarje, ko si dobil občutek, da ti smetijo zapis ali gredo predaleč. In bi jih še, če bi se ti to dogajalo večkrat. A ker pišeš samo o filmu se ti seveda ne more, saj si user friendly. Sicer pa res ne vem zakaj sploh nabijaš o moderaciji, saj ti je že nekdo zgoraj dobro povedal, da je očitno zelo slaba glede na to kaj vse gre čeznjo, mar ne. Zgleda, da res ne veš kaj ostane v moderaciji. Žalostno.

    Mnogokrat sva midva čisto okej debatirala, saj sem si vzel čas in ti razložil kako pa kaj, ampak potem si začel biti totalni debil in ni imelo več smisla. Saj to dobro veš no, ne nabijaj. In ko enkrat zapišeš tak histeričen komentar kot zgoraj, res ni več potrebe, da še karkoli pojasnim, mar ne. Da o tem, da napadaš in lajaš kot stekel pes tudi tam, kjer sploh ne govorim s tabo, ampak z drugimi, niti ne omenjam. Ali pa tam, kjer mene sploh ni pa teče beseda o meni, saj dobiš erekcijo, hudiča no. Ma kaj ti razlagam, saj vse dobro veš.

    Tvoj problem pa je itak to, da misliš, da če sem tebi kreten in še parim jajcarjem, da sem potem kar vsem. Tudi prav, nič novega tudi to.

    In eto, zadnji odstavek tvojega komentarja, popolnoma mimo tega, kar sem dejansko povedal Nahy. Kot vedno.

  59. filmoljub - 26.07.2013 ob 18:55

    Govoriš oslarije. Konkretno: kdo ima moderacijo?

    Koliko je filmskih blogerjev? Ni važno. Stvar je v tem, da mi (vsaj večinoma) pišemo o filmih ali pa vsaj o filmski in medijski kulturi — ti pa o svakojakih zadevah, slaboumnih resničnostnih šovih, najstniški glasbi in o tem, kako je šel Jodi tistega jutra lepo kakat.

    da ti gre “z mnogimi prav okej”, je usrana laž, ali pa ti sebe tako prepričuješ, saj ti je z argumenti nemogoče karkoli dopovedati ali s tabo kakorkoli razpravljati in niti slučajno ne sprejemaš kakršnekoli (celo konstruktive) kritike. V vseh 84 letih, odkar pišeš blog, nisi NITI ENKRAT priznal, da si se glede ČESARKOLI zmotil.

    Aha, razumem, če ti napišeš nek prispevek na blogu, potem v bistvu “sploh ne govoriš z mano, ampak z drugimi”. Zanimivo. No, zdaj vem in sem miren. Jaz sem namreč mislil, da pišeš izključno zame.

    In kaj je narobe z zadnjim odstavkom. Da smo ljudje v RL drugačni kot na internetu, je vsem ostalim ljudem na svetu znano že približno od leta 1995, ko se je internet začel. Razen tebi, zate je to očitno nekaj blazno novega ter intrigantnega. In kako boš torej prek bloga dal vedeti, kakšen si v resnici (tj. popolnoma drugačen), če pa lahko bralci o tem sklepajo zgolj na osnovi tega, kar in kakor napišeš — in to počneš enako že vseh 84 let. Če mi pojasniš ta gartnerjanski paradoks, bom danes lahko res mirno zaspal.

  60. IZTOK GARTNER - 26.07.2013 ob 19:31
    IZTOK GARTNER

    Vprašaj Ireno Sireno recimo koga vse ima v moderaciji. Pa Dajano. Pa Katarino, kaj vse je že zbrisala, navsezadnje tudi Chefa, ki je večkrat popizdil in mnogim prepovedal komentiranje. Pa še koga, ki ga niti ne poznam. Ne nabijaj no, lepo te prosim. Moderacije nisem imel leta in leta (le poglej nazaj kaj vse je šlo skozi), potem pa je bila nujna. Zakaj, seveda nimaš pojma, pa četudi bi ti povedal, bi drkal dalje. In kot sem rekel, kot vidiš gre veliko dreka skozi, tako da ni razloga, da jokaš.

    Tvoj problem je v tem, da nestrinjanje jemlješ kot zmoto. Zato pa smo tam kjer smo. Da ne bi nikoli priznal, da se motim, je seveda nabijanje, ki ne drži. Bi pa seveda držalo zate :) Le spomni se svoje vojne s Simono Rebolj, ki ti je tako kot jaz tupila, da je Shame ne glede na karkoli tudi film o seksualni odvisnoti. Tako zelo sta se skregala, da si komaj dihal in bil na robu joka.

    Če so meni recimo kul Transformersi, sem zate debil, če je tebi Man of Steel, je to zame pač tvoj okus. Če je meni kul Michael Jackson, se delaš norca, če je tebi Leonard Cohen, jaz to pač spoštujem. Tu je razlika. Tu se loči moj in tvoj nastop (pusti redke izjeme, govorim o letih tvojega drkanja, kjer sem te pustil na miru kot drek na cesti). In tu, da jaz tebe ne bom šel prepričevat, da si debil, ker ti je nek film kul, nek pa ne, ti pa mene boš, ker se pač ne strinjaš z mano. Tvoj problem je, da ne debatiraš o filmih ampak o načinu pisanja, o želji po argumentih, o razlagah in ne vem čem še, kar je tečno za bruhat. Da se z nekaterimi filmski kolegi ne “skregate”, je seveda jasno, saj ste user friendly, pa še zelo podoben okus imate ponavadi. In tudi zelo malo filmov recenzirate in se niti ne morete skregati, ker ni možnosti. Ko pa ti kdo pribije kako krepko, pa zelo hitro popizdiš in začneš vzvišen sarkazem in žalitve. Ne seri no.

    No glej, predzadnji odstavek, spet dokaz, da sploh ne razumeš kaj ti pišem. Nisem mislim tega, ampak to, da se menim s nekim blogerjem na njegovem blogu recimo, ti pa uletiš kot podivjan debil in zdrkaš vse možno.

    Z zadnjim odstavkom je narobe tole: “Zakaj potem patetično nabijaš, kako si v resnici čisto drugačen? Pa koga to briga, stari. Če si drugačen, potem piši tako, da se bo to tudi čutilo, ali pa se ne sprenevedaj.” Idiotsko in nepotrebno, brez razloga, brez pikice motivacije iz mojega komentarja Nahy. To je tisti drek, ki ga potegneš iz lufta, ker ti tako pač paše. Tisto neštekanje mojih besed in prirejanje mojih stavkov kot ti paše. To počneš od nekdaj.

    Da smo ljudje drugačni v lajfu in netu, mnogim očitno ni jasno. Tudi Nahy je ena takih. Pa ti očitno tudi, vse prevečkrat, žal.
    Nop, ne bom dal vedeti prek bloga kakpen sem v resnici, niti ne morem, ravno zato pa je debilno dajati sodbe o nekom na osnovi bloga. Štekaš?

    Sicer pa, o čem sploh debatirava? Saj vemo, da sem ti kreten, so faking what. Le debilno je, da kot argument vedno znova natolcuješ iste bedastoče in laži, pa čeprav točno veš kako pa kaj je bilo in da si zgolj ti in samo ti kriv, da je tako. Če tega res ne veš, pa ti bog pomagaj, jebemti no.

    Ma kaj sploh debatiram, itak boš drkal dalje in špilal vzvišen sarkazem ter pribil nov kurčev komentar.

  61. Cristobal - 26.07.2013 ob 19:53

    “Če je meni kul Michael Jackson, se delaš norca, če je tebi Leonard Cohen, jaz to pač spoštujem. Tu je razlika”

    In to od človeka, ki stalno besni nad ljudmi, ki imajo radi Modrijane oz. harmoniko, ter vzvišeno zasmehuje tiste, ki jim je vseeno za MJa, Madonno, Beyonce, hip hop iz devetdesetih in tako dalje. Lol!

    Nasploh je takih hinavščin na tvojem blogu za malo morje.

  62. Cristobal - 26.07.2013 ob 19:56

    Se popravljam, mislim, da to sploh niso hinavšine. Si preprosto preneumen, da bi bil lahko vsaj malo konsistenten pri vzdrževanju svojih nazorov in miselnih navad.

  63. IZTOK GARTNER - 26.07.2013 ob 19:56
    IZTOK GARTNER

    Kje točno sem stalno besnel nad ljudmi, ki imajo radi Modrijane in harmoniko? Kje točno sem vzvišeno zasmehoval tiste, ki jim je vseeno za MJa, Madonno, Beyonce in hip hop iz devetdesetih? Pa upoštevaj normalne debate, ne pa debate s folkom, ki je uletel na blog z jebenim etitjudom in že takoj drkal.

    No evo, drugi komentar takoj drkaški, kako naj se človek potem normalno meni. In ko takemu drkaču pribiješ kaj ostrega, se seveda dela neumnega in prodaja foro, da on pa že ni nobenega etitjuda imel in tako dalje. Fak no.

    Sicer pa se menim s Filmoljubom o njemu in meni, ostalo nima nobene veze četudi bi bilo res.

  64. IZTOK GARTNER - 26.07.2013 ob 20:02
    IZTOK GARTNER

    DAJMO NEHAT, TAKIH DEBAT NA MOJEM BLOGU NI ŽE LEP ČAS IN JIH NITI NE DOPUŠČAM VEČ. TOLE JE PAČ IZJEMA. NIHČE NIMA NIČ OD NJIH, LE TROLLI PRIDEJO NA SVOJ RAČUN, PA RAZNI PSIHOPATI, KI MI POTEM GROZIJO, DA ME BODO PREFUKALI V KINU IN NE VEM KAJ ŠE VSE. ČE BO KDO ŠE KAJ ZINIL O FRANCU NERU, OKEJ, ČE NE, LAHKO NOČ.

  65. filmoljub - 26.07.2013 ob 20:06

    V imenu Franca Nera bi prosil, če mi razložiš, kaj to pomeni, da je bloger “user friendly”.

  66. lojze_novak - 26.07.2013 ob 20:31

    filmoljub: “medtem ko pišeš te svoje kozlarije — zato da bi dojeli, da je vse skupaj samo štos in zajebancija in “provokacija”, kakor ti temu rečeš.”

    pa smo spet kjer smo začeli :lol:

    ti si popolnoma obseden z gartnerjem. Svetujem ti zdravljenje.

    Ker noben popolnoma zdrav individum si ne bi vzel toliko časa, za nekoga, ki ga smatra za kretena, kozla, tepca.

    Ironično je, da tepec izpadeš predvsem ti.

    Pa še nekaj, tvoji “gartnerizmi” so popolnoma debilni. Niti kanček niso smešni. Prav tako sem enkrat po naključju kliknil na tvoj blog, ga malce prebral in… ne bom nesramen – rekel bom, da je dolgočasen.

    Medtem ko je Gartnerjev berljiv, kar mislim dokazuje tudi z obiskom skozi vsa ta leta.

    Še nekaj: Jaz bi te na Iztokovem mestu popolnoma blokiral, saj si že davno prešel mejo zdrave kritike, ter razumne debate. Vse kar počneš je to, da kvariš debato, žališ po pavšalu in na splošno uničuješ dialog. Svetujem ti, da drekaš po lastnem blogu.

    Lp

  67. skakalec s pečine - 26.07.2013 ob 20:44

    Ne vem. Take vojna zares postaja malo dolgočasna. Filmoljub, čisto zares bi se lahko nekako umiril in se pač odstranil z Fartyjevga bloga. Če ti ne paše, greš stran. kot vidiš si v tej vojni ostal sam. Včasih so ti filmski kompanjoni še sledili, sedaj se kot vem nihče več ne vtika v vajine neskončne debate.

    Ampak po drugi strani… nekdo vseeno mora fartyju povedati svoje. Fartner, ti si debil, skromni um, slab pisec in še marsikaj. Zakaj klatiš take debilizme? Te ne berem, le sem in tja pridem na obisk in vedno znova me presenetiš z banalnostjo in neumnostjo v glavi. Drži pa, da si videl verjetno 92% vse filmske produkcije, ki je kdajkoli nastala (LOL, zguba) in kakšen naslov na tvojem blogu celo prav pride. A o njem nikoli (AMPAK NIKOLI) nič pametnega ne napišeš. Filmoljub pa za razliko od tebe piše enkratno, doživeto in do konca inteligentno. Ko pogledam določen film komaj čakam, da preberem njegove misli. Ker ima poanto. Rdečo nit in čudovit slog. Ne bedarije in kozlarije kot ti, ki s filmom nimajo blage veze. PA lahko pogledaš vse filme sveta trikrat, če želiš in imaš čas. Tudi modele, ki jih ima filmoljub v blogroli z veseljem pogledam in preberem, praktično vsi imajo nekaj za besedami. Ti imaš pa genitalije in nič drugega. Si Adam Sandler slovenskih filmskih kritikov! Veliko prometa, ampak z gnilo in zaudarjajočo vsebino.
    Pa še filmov ne dojameš, poglej kaj pišeš ti o War Z in kaj filmoljub. Nigga, please.

  68. E - 26.07.2013 ob 21:46

    Iztok a si si ogledal film Bad Ass? Sprašujem ,ker nisem najdel recenzije.

    http://www.youtube.com/watch?v=7Us_9IXfubk

    I’M A BAD ASS … http://www.youtube.com/watch?v=EVTEPBhZ2EQ

  69. lojze_novak - 26.07.2013 ob 23:34

    cliff hanger: Medtem, ko si se ti osredotočil na en segment Iztokovega bloga – recenzije. -Sam redko gledam filme, mislim da je zadnji ki sem ga pogledal Django Unchained oz. The Good Shepherd. Pa je situacija taka, da je ima ogromno ostalih zanimivih tem, ki jih ne premore noben drug slovenski blog, zatorej se več ali manj, ko imam čas, vračam.

    Zame ima veliko več kredibilnosti na splošno kot npr. nek chef ali kdorkoli. Zakaj? Zato ker več ali manj pove stvari iskreno, jih ne filtrira.

    Če je zaradi tega, za nekatere od vas bedak, je za mene to človek, ki si upa povedati kar si misli, brez da bi se obremenjeval kaj okolica o tem misli. Kar je nekako v osnovi funkcija blogerja.

    Na kratko, Iztok, super blog pišeš.

  70. IZTOK GARTNER - 26.07.2013 ob 23:37
    IZTOK GARTNER

    Lojze, iskrena hvala.

    E, nop, nisem še.

  71. filmoljub - 27.07.2013 ob 08:17

    Preden se poslovim (odgovorov na jasno zastavljena vprašanja očitno SPET ne bom dobil), odkrito in javno priznavam svojo zmoto. Mislil sem, da gre pri Iztoku samo za infantilno samovšečno afnanje in ceneno zbujanje pozornosti z idiotizmi (ki jim on reče “provokacija”) oz. da piše tako, ker drugače očitno res ne zna. A kaže, da ni tako. Tako upanje sem gojil le zato, ker mi je filmska umetnost res pri srcu in mi ni čisto vseeno, kaj in kako kdo o tem piše. (Ostalih njegovih prispevkov na blogu nikoli nisem komentiral.) Ampak normalna odrasla oseba pri 40-ih se preprosto NE MORE tako obnašati in tako razmišljati. Očitno je nekaj resnejšega, določeno stanje klinične narave oz. simptom, podoben kot pri Samu Kodeli (na čigar nedoumljivo naravo sem naletel šele pred kratkim). To pa že ni več v moji moči in domeni — pa če sem nesramen in “vzvišen” ali pa prijazen in razumevajoč.

    Do nadaljnjega pa gartnerizmi™ seveda ostajajo. Mimogrede: jaz samo DOBESEDNO skopiram del teksta (in kot referenco celo prilepim link na Iztokovo recenzijo), tak kot je, in popolnoma nič drugega. Kako tisti citat deluje, pa je v celoti stvar interpretacije bralca. Jaz v bistvu NE NAREDIM NIČ, ničesar ne dodam ali odvzamem. (In Iztoku sem že večkrat predlagal, naj še sam uvede “filmoljubizme” ali “filmoglupizme” ali kakorkoli že, če misli, da bo laahko s tem odgovarjal na moj comic relief.)

  72. MacGyver - 27.07.2013 ob 09:30

    Lojze tako tudi jaz mislim ja…

    Ampak ti ljudje, ki tule težijo prebirajo filmoljubov blog in se potem počutijo vele inteligentni in nam, ki nam je tako branje včasih zateženo in raje preberemo kaj bolj zanimivega pravijo debili…ampak itak nas obtožujejo da filmoljubovih pisarij ne razumemo in zato tudi beremo Iztoka…

    @skakalec

    Kot je bilo že zgoraj omenjeno, če ti ta slog pisanja ni všeč, spizdi in ga ne beri…as simple as that…filmoljubu sem jaz tisti prvi post napisal samo zato ker je , tako kot ti, začel težit…drugače pa glede world war Z…eni ste tako napičeni na filmoljuba, da če bi italijansko recenzijo napisal in je nebi nič razumeli, bi bli celi mastni in nabijali kako je kul in Gartnerjeva zanič (pomoje se tudi zdaj ko je v slovenščini to mnogokrat zgodi ampak vam je pač frajerski slog pisanja)…v dotičnem primeru je meni recimo (brez da sem katerokoli recenzijo prebral) bil film vrhunski…zakaj vse nebom tule pisal, ampak poanta je da ima filmoljub tako kot Gartner pač svoj slog pisanja in svoje mnenje…KI PA NI NUJNO PRAVILNO…ker ima (tako kot je Gartner (za razliko od filmoljuba) mnogokrat že povdaril, vsak svoj okus…ampak ne, filmoljub napiše nekaj kao inteligentnega, Gartner na izi, zato spluvajmo Gartnerja ker piše kot debil in drkajmo na filmoljuba ob katerem se počutimo inteligentni…saj vas razumem, ste vsaj 1x na dan ”bolj pametni” če že drugače ne ;)

    Glede Bad ass, jaz sem ga gledal do polovice pa izklopil…crap da dol padeš…

    @Iztok

    …ja ti priporočam da nabaviš Stop…meni se je intervju zdel sila zanimiv…pove par zanimivih prigod :)

  73. E - 27.07.2013 ob 14:05

    MacGyver Meni je bil film Bad Ass dober film in se ne morem strinjat z tvojo trditvijo ,da je ta film totalni crap.

  74. Didl - 27.07.2013 ob 14:50

    @E
    BTW, Badass je bil tudi meni totalni crap. Pričakoval sem odklop, malo sprostitve v stilu B movieja, ampak res komaj zdržiš do konca. + neizkoriščeni igralci: Perlman itd. Dvomim, da bo Iztoku všeč, sicer pa več o tem na morebitni recenziji. :)

  75. E - 27.07.2013 ob 16:26

    Didl meni je bil film vredu.Tako ali tako pa ima vsak svoje mnenje.
    Me pa razjezi ,ko eni nabijate ,da je film crap in z tem podzavestno človeku zbijate naj si film ne ogleda.To pa ni fer.

  76. Didl - 27.07.2013 ob 17:41

    Ja kakor za koga. Lahko si pa ravno zarad mešanih ali slabih kritik, film še bolj želiš ogledati. Karkoli že, mene še nikoli niso komentarji od folka odbili od kakšnega filma, če si ga želiš ogledati si ga boš pač ogledal, ne glede na kaj.

  77. E - 27.07.2013 ob 22:47

    Didl tudi jaz si vedno pogledam film ne glede na kritiko.Samo me je pač mal razjezlo ker s napisal ,da je fil crap ni vrhunski izdelek a ni pa tako slabo ,da se nebi dalo pogledat.Meni je bil film gud.

    Iztok kaj pa film In Darkness si si pogledal?

    http://www.youtube.com/watch?v=nb2TyPfxaQU

    http://www.imdb.com/title/tt1417075/

    Zelo žalostno ,da se je to res dogajalo.

  78. IZTOK GARTNER - 27.07.2013 ob 23:13
    IZTOK GARTNER

    Tudi nisem. A moje luknje iščeš slučajno :)
    Dobro zgleda, morda pa pogledam.
    Badass sem imel v planu, ko bo čas, pogledam. Pa brez skrbi, ne oziram se na mnenja, vedno se rad prepričam sam.
    Pač enim je kul, drugim ni.

  79. E - 27.07.2013 ob 23:19

    Iztok ne iščem tvojih lukenj niti podrazno a za skor vsak film narediš recenzijo in seveda tam tudi potem komentiram kako bi je ali ni bil všeč film.Tudi jaz se ne oziram na mnenja in se rad sam prepričam.Ti priporočam ,da si ogledaš ta film In Darkness.

Na vrh

Komentiraj




Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !