Škandal Urške Čepin

23.04.2012 ob 00:36

Da ima Čepinova zdaj sex tape, ni nič posebnega, sporno je to, da se je dejansko ukvarjala s prostitucijo. To pa je blamaža, zaradi katere se lahko pogrezne v zemljo, jebemti. Mar res ni mogla početi kaj drugega kot se prodajati starim dedom? Je bil to res edini način za preživetje? Joj no, kaj takšnega pa še ne. To je škandal, ki ga nimajo niti čez lužo. To, kot sem že povedal, ni sex tape, to je dokaz, da je Urška Čepin prostitutka. Je pa umazano, da jo je nekdo snemal in da je zdaj ta posnetek prišel v javnost. To pa je podla pizdarija, vredna tožbe. Je pa čudno, da ne bi vedela za kamero, saj soba, v kateri se zadeva dogaja, ne deluje kot nek profi masažni studio, kar pomeni, da gre za neko povsem navadno sobico, kjer bi Čepinova vendarle morala poznati vsak kotiček. Mar to pomeni, da so vsi gostje, ki se pridejo “masirat”, v nevarnosti, da jih snema kamera? In seveda, zakaj ima dedec na posnetku zakrit obraz, Čepinova pa je razkrinkana na polno? Dvojna morala in še ena res podla poteza tistih, ki so posnetek spravili na internet.

Je pa zanimivo, da je datum na posnetkih iz leta 2008, kar lahko pomeni, da gre za staro stvar. Če gre, pa mi je vse skupaj še manj jasno, saj je bila Čepinova, če se ne motim, takrat poročena z Alešem Čepinom in se ji res ne bi bilo treba za preživetje ukvarjati s tem drekom.

null

 

47 komentarjev na “Škandal Urške Čepin”

  1. spookymulder spookymulder pravi:

    Sprva sem mislil, da gre za kakšno njeno novo bizarno medijsko kampanjo, da dvigne malo prahu in opozori nase, vendar dejansko je to vse kaj drugega kot dobra reklama, sploh glede na to, da ima tudi otroka.

    Glede na situacijo izgleda, da je vedela za kamero in snemanje (izgovori o podtaknjenih stvareh v pijači so seveda popolne nebuloze), morda bi lahko celo sklepali, da so te zadeve snemali z namenom izsiljevanja strank, sploh glede na to, kako je napeljevala moškega, da ji je razlagal o družini in službi.

    Ob tem je seveda potrebno dodati, da je ta moški očitno en velik bedak, da take osebne stvari razlaga prostitutki, oziroma da se je očitno počutil tako vplivnega, da si ni niti predstavljal, da bi lahko te informacije uporabili proti njemu.

    Potem pa je seveda vpršanje, kako so ti posnetki prišli v javnost. Ona jih zagotovo ni dala, prej bi rekel, da so bili ukradeni ali pa da jih je prodal kakšen njen partner v zločinu, ki se mu je na tak ali drugačen način zamerila, oziroma morda je v ozadju celo kakšna frka z njenim bivšim možem Alešem, da se ji želi na ta način maščevati, če je bila zadeva zares posneta še v času njunega zakona.

    Če namreč še malo napletemo teorijo zarote, bi bilo lahko tudi možno, da sta Čepina to počela z željo vzpostavljanja omrežij, po katerih bi se (bodisi s pomočjo protiuslug ali pa izsiljevanja) povzpela do vplivnih centrov v Sloveniji. Baje je namreč Požar napovedal nadaljevanje zgodbe, tudi z znanimi slovenskimi politiki, tako da bo zanimivo videti, kako daleč seže ta klopčič.

    Ni namreč izključeno, da je ta zadeva sedaj prišla na dan, da bi npr. kakašnemu Pahorju preprečili možnosti na predsedniških volitvah (Požar naj bi namigoval o bivšem premieru in seveda vemo, za koga je Urška snemala reklame… ;-) ).

  2. darja pravi:

    Kaj ti živiš na luni?
    Saj ti mora zdrava pamet dat vedet, da bejbike na SLO sceni ne preživijo samo od zunaje lepote! In od pevskih kvalitet.
    V cunjicah D&G, čeveljcih in parfumih, umetnih joških, našobljenih faflah + stanarina, elektrika, vodaaa, avtoček, zemljiški prispevek hahaha…..

    Težko služijo svoj keš – v ilegali!

  3. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Darja, če je posnetek res iz leta 2008, ko je bila Čepinova poročena z zelo bogatim moškim, je skrajno nelogično kar nalagaš v svojem komentarju. Pa tudi na splošno nalagaš, saj se vse te punce vedno dobro znajdejo in si najdejo sponzorje ali pa kake druge fore kot recimo Osenarjeva, ki za super keš poučuje yogo recimo. Pa treba je ločit med neko manekenko, ki je ne pozna skoraj nihče in med Urško Čepin, ki je ipak celebrity. In ne kupim, da punce njenega statusa in imidža ter prepoznavnosti počnejo ta drek. Ne ga srat.

    Spooky, vidim, da ti domišljija dela na polno :)
    Dvomim, da je vedela za snemanje. Če je, pa je kazensko odgovorna, saj moški zagotovo ne bi pristal na to, saj je poročen. Je pa zanimivo, da bo zdaj vseeno najebala le ona, saj je njegov obraz zameglen. Morda sta se dobivla redno, da se ji je tako odprl, nikoli ne veš.

  4. darja pravi:

    @spookymulder Tudi ti razmišljaš zelo naivno. Še bolj kot ta stari, ki ji je s tresočimi prsti odštel 50 eur tja na masažno mizo.

    Urška je točno vedela, da se snema. Je pogledala v kamero – se je pobožala po svoji riti – se ni spustila dlje od masaže in dotikanja! Bila je slaba prostitutka in slaba igralka, vedoč, da se snema!

    Če je že debata o masažnem salonu – ta posnetek je v običajnem stanovanju, v eni sobi – še po pijačo je šla ven iz sobe – nobenega obešalnika za stranke, bedna muska, nobene intime (zasenčene luči, zavesice, dišeče palčke, ogledala…
    V resnici ima ‘direktorč’ doma ziher več ugodja. Samo baba ni prava.

    Najverjetnejša opcija je, da bi U.Č. čez čas izsiljevala svoje stranke. Ker pa tega ni bila sposobna sama izvest, je pridobila pomočnike. In EN jo je orenk zajebal že v štartu.

    Prodaja se pa za bednih 50 eur…..

  5. darja pravi:

    Pa katere posnetke ste VI gledali?

    Na teh je datum (žal) 1. april 2012 ob 02. uri. Pa cela SLO že ve, kdo je gospod penisač, ki opleta po njej.

  6. darja pravi:

    In ne se hecat, Iztok!
    Sponzorja danes težko dobi npr. Tina Maze! V SLO!!
    Kje so vse lepoTICE?
    Hahaha, OSENARJEVA poučuje yogo….HAHA! Mogoče petim babetinam….a je to keš? Ne poučuje jih v svoji dnevni sobi – Osenarca mora plačat ‘dvorano’, vodit račune, poskrbet za minimalne normative – saj veš, kako je zbirokratizirana naša domovina.

    Ej, to je blef! Še Sonji pomaga mož…un direktor RIKO-ta.

  7. darja pravi:

    In konec koncev – najuspešnejše vohunke v zgodovini so bile ‘radodajke’. Seveda vrhunske po intelektu in videzu.
    Z Mata Hari-jevo na čelu! Žal so na koncu plačale
    s svojim življenjem!
    Nimam pojma, zakaj dedci tako radi sčvekajo vse njim….upam, da se oglasi Simona – ona nas bo razvetlila.
    Če koga rada berem – in se vedno znova kaj naučim – je to Simona Rebolj!

  8. Rado pravi:

    Ogabno!
    Namreč dejanje Požarja, ki se spušča v intimnost drugih ljudi in jih objavlja. Zame je to najbolj zavrženo dejanje.

    To kar pa počneš ti Iztok, da se spuščaš v “analize”, čemu je Čepinka seksala u enim “X” moškim in ob tem problematiziraš starost tistega tipa je pa tudi znamenje zavrtosti duha. Mar za seks obstajajo normativi?

    “Če je, pa je kazensko odgovorna, saj moški zagotovo ne bi pristal na to, saj je poročen”.

    1) Identitete moškega ne poznamo, a vseeno vemo, da je poročen. Hudirja! To je najbrž oksimoron, kajne?!
    2) Za avtorja bloga je stvar že raziskana. Kriva je nedvomno Urška, ki je sama organizirala snemanje???
    3) Puritanstvo! Problematiziranje seksa med poročenim in neporočenim. To je njuna zadeva. Ni mi jasno od kdaj lahko voajerji izpostavljajo moralnost?

  9. spookymulder spookymulder pravi:

    Požar je razkril identiteto stranke: “Prekmurski finančnik Marjan Maček je trenutno na dopustu, med erotično seanso pri Urši Čepin pa je bil na službeni poti v Ljubljani, pri čemer naj bi si v javnem zavodu, kjer dela, obračunal tudi potne stroške in dnevnico.”

    No, sedaj vsaj vemo, da je bil davkoplačevalski denar dobro porabljen … in to je poglavitno! ;-)

  10. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Darja, še poljubljala se je z njim, kasneje vstala in izvajala še marsikaj, torej je šla znatno dlje od masaže in dotikanja. Zakaj bluziš. Pa ne govorim o sponzorju v smislu firme, fak no, govorim o tipu, ki ti pač plačuje cunje in vse ostalo, da se z njim kažeš v javnosti in greš še malo v posteljo. Glede Osenarjeve, če zadeve ne poznaš, ne čvekaj na pamet.

    Rado, ja, dejansko bi morali obstajati normativi, še posebej če si celebrity kot Čepinova. In če si Čepinova, je ziher podn, da se prodajaš starim decom. Zakaj se sprenevedaš. Četudi ne poznamo njegove identitete, vemo kaj je govoril na posnetku, torej vemo, da je poročen. Kaj tu ni jasno, nimam pojma. Točko 2 si si izmislil. Točka 3 pa je zgrešena, saj ne gre za skok čez plot, ampak za prostitucijo, ki jo je izvajala ženska, za katero si to nihče ne bi mislil.

    Spooky, torej bo zdaj najebal tudi moški, zanimivo. Ej, Požar si res upa, jebemti. Me zanima ali bodo padle tožbe.

  11. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Zdaj berem, da je šlo za organizirano prostitucijo, kjer naj bi sodelovalo več deklet, k njim pa naj bi hodili razni vipovci. Pa da naj bi bila zraven tudi starša Čepinove. Tako vsaj piše Požar:

    “Marjan Maček, drugi človek bolnišnice iz Murske Sobote in nesojeni mestni svetnik na listi LDS, ki si je med službeno potjo v Ljubljano privoščil Čepinovo, napoveduje tožbe. Minuli petek smo objavili tri video posnetke, ki dokazujo dobro organizirano in prikrito prostitucijo (tudi) slovenske elite za štirimi stenami famoznih masažnih salonov. Gre za video posnetke, ki so nastali v prvem nadstropju Topniške 35c, kjer razvpita starleta Urša Čepin, nekdanji prvi obraz Pahorjeve vlade za referendumsko kampanjo pokojninske reforme, dela od lani novembra. Maserke, ki trenutno masirajo na Topniški ulici 35c, so že prej masirale na različnih naslovih. Kar najverjetneje velja tudi za Uršo Čepin. Masažni salon deluje inkognito, kljub temu, da se na naslovu Topniška 35, sicer poslovnem in stanovanjskem objektu, nahaja še nekaj drugih “masažno-sprostitvenih” salonov, ki pred vhodom premorejo oglasne table. Na istem naslovu je tudi erotična trgovina Venera. Po navedbah ene od maserk, ki dela z Uršo Čepin, je prostor (stanovanje) na Topniški 35c pomagal “zrihtati” Janez Hočevar, oče Urše Čepin. Imena in priimka lastnika stanovanja še nismo izvedeli. Hčerkin posel očitno zelo dobro spremlja tudi njena mama Tatjana Hočevar, saj maserke pravijo, kako Urša včasih mami po telefonu pove, da je pravkar “obdelala” stranko. Stanovanje na Tošniški 35c, spremenjeno v priložnostni masažni salon, obsega dve sobi, kuhinjo in kopalnico. Dve sobi si delijo štiri maserke, ki jih je mogoče dobiti na slovenskem erotičnem portalu Sloescort ali na mobilni telefonski številki 031 221 281. Kodna imena maserk so Ana, Miša, Jagoda in Sara (opis: 175 centimetrov, oprsje petica), slednja je Urša Čepin. Urša Čepin za erotične seanse računa od 120 do 150 evrov, odvisno od želja posamezne stranke, predvsem po od tega, kako “daleč bosta šla.” Praviloma naj bo obdelala štiri do pet strank dnevno, mesečno pa naj bi zaslužila 8000 do 10 tisoč evrov. Neobdavčeno, keš money. Kljub tem zaslužkom Čepinova velja za “skopuško” in menda noče prispevati denarja v skupno blagajno za olje in brisače. Čeprav je na objavljenih posnetkih videti, da olja kar precej porabi …V masažnem salonu na Topniški ulici je Urša Čepin po naših informacijah nazadnje delala v četrtek, še nekaj ur pred objavo video posnetkov, zdaj pa naj bi se po mnenju njenih kolegic-maserk za nekaj časa “potuhnila”, pozneje pa poiskala novo masažno lokacijo. Sicer pa naj bi Urša Čepin, vsaj po navedbah njenih kolegic-maserk, imela še tri ali štiri stalne “sponzorje”, ki ne sodijo med redne stranke v masažnem salonu. Ker prostitucija sama po sebi ni kazniva, je pa kaznivo dejanje organiziranje prostitucije ali zvodništvo, se dekleta temu primerno tudi organizirajo. Nobena od njih formalno ni glavna v poslu, šefica, vsaka kobajagi dela samo zase. Tako policija uradno nobeni ne more ničesar, čeprav je ena od maserk na tej lokacijo že doživela hišno preiskavo zaradi suma organiziranja prostitucije. Toda vse kaže, da imajo dekleta na tej lokaciji s policijo in kriminalisti “urejene” odnose, saj naj bi se eden od kriminalistov med prej omenjeno hišno preiskavo celo opravičeval osumljenki, češ, morali smo priti, ker jo je prijavila neka kolegica. Danes razkrivamo tudi ime in priimek stranke Urše Čepin, doslej primerno zakritega na objavljenih video posnetkih. Gre za Marjana Mačka, pomočnika direktorja za poslovne zadeve Splošne bolnišnice Murska Sobota in nesojenega mestnega svetnika na listi LDS. Maček je bil tudi dolgoletni finančni direktor Term 3000, hkrati pa opravlja nekatere vidne družbene fukcije. Med drugim je član nadzornega odbora Združenja poslovnih finančnikov Slovenije in podpredsednik golf kluba Moravske toplice. Marjan Maček se je dejansko razkril sam, ko je prek murskosoboškega odvetnika Slavka Fartelja zaradi objave video posnetkov napovedal tožbe. Kako je Marjan Maček prišel do Urše Čepin, še ni točno znano, mu je pa verjetno dovolj dobro znano, vsaj kot bivšemu davčnemu inšpektorju, da plačevanje v gotovini brez pokritja računa pomeni davčni prekršek.”

    Hm, mar to res pomeni, da so bile kamere nastavljene z namenom morebitnega izsiljevanja?

  12. krš pravi:

    V bistvu ni to nič novega, sej sponzoruša je bla že prej Urška in še velik drugih. Sej ni velike razlike a maš svoj prostor pa par strank, al maš pa sam eno stranko, k je sicer mož, ampak je itak jasno na čem temelji razmerje. Tega je ogromno. Zame pa ni velike razlike. Tko da s tega vidika nima smisla punce preveč obsojat, nam je pa seveda vsem zanimivo branje in se muzamo ob takih novicah, jih uporabimo za popestritev bloga itd….

  13. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Taki komentarji so nakladanje. Reči, da je delo prostitutke in erotične maserke isto kot biti poročen z bogatim tipom, ki mu rodiš še otroka, je butasto. Pa očitna razlika je v tem, da ti mož kupi nov avto, stranka pa na mizo fukne le 100 evrov.

    Pa ne gre za obsojanje, naj počne kar želi, ne moraliziram in se ne zgražam, so what, gre preprosto za to, da je človek presenečen, ko vidi kaj takega. In da se vpraša, če res ni bilo druge izbire za služenje keša. In seveda, kako je možno, da se ni bala, da se bo razvedelo, jebemti no.

  14. Rado Rado pravi:

    V tem atomiziranem svetu je človekova intima njegovo zadnje pribižališče. Zadnji kotiček, kjer se človek lahko oddahne in je lahko takšen kot je.

    Kot ti to enkrat vzamejo, Požar*** in podobni, in potem ko te vojaerji, kot Gartner in podobni, zasujejo z moraliziranjem o starostni razliki med spolnimi partnerji, pa še o plačevanju, ipd., potem človek postane neoseba. Divjad, ki ga ima vsak pravico eksploatirati, kolikor ga je volja.

    V vojni in ljubezni je vse dovoljeno. Dovoljeno je torej tisto o čemer se oba partnerja sporazumeta. Zdaj pa naj si nekdo od zunaj dovoli soditi o tem???
    Obžalujem te Garti. Bruh!

    *** Požar je začel kariero s skrivanjem v hostah okoli nudističnih kapov in s slikanjem golih znanih, nič hudega slutečih nudistov. Enkrat so ga odkrili in ga gonili na mrtve!

  15. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Rado, resno, koliko kreka si danes pokadil, da pišeš tako debilne komentarje in da se sprenevedaš še bolj otročje od naših politikov, ki ponarejajo spričevala? Pa daj kupi si že enkrat očala, jebemti no, saj vidim, da sploh ne bereš kaj sem zapisal in kaj je poanta. Pa saj menda nisi tako zabit, da ne bi ničesar več razumel. Kako moraliziranje o starostni razliki med partnerjema? A si ti res malo čez les. A imaš v glavi, da sta Urška in ta zdravnik bila v partnerskem odnosu ali je je star dec prišel k mladi prostitutki, ki je morala stisniti zobe in mu ponuditi svoje usluge? Ej, tebi se je res zasukalo, majke mi. A si dobil občutek, da Urška v tem uživa in se je oddahnila ter komaj čaka, da pride nova stranka? Ej, zberi se, resno.
    In hej, nisem ti jaz kriv, če si že v letih in se počutiš prizadetega oz. se zavedaš, da do mlade punce lahko prideš le, če ji boš plačal. Jebat ga, vlak je odpeljal, Tanja Žagar pa te tudi ne jebe za pet posto. Ostane ti le še kaka Nevenka, jebat ga.
    Pa zate nisem noben Garti, nisva krav skupaj pasla, obnašaj se ali pa spidzi.

  16. Rado Rado pravi:

    “A imaš v glavi, da sta Urška in ta zdravnik bila v partnerskem odnosu ali je je star dec prišel k mladi prostitutki, ki je morala stisniti zobe in mu ponuditi svoje usluge?”
    In ti si kvalificiran, da od zunaj presojaš kvaliteto odnosa? Mar ni to voaerstvo? Zobe je stiskala. A se je to videlo na filmu?

    “In hej, nisem ti jaz kriv, če si že v letih in se počutiš prizadetega oz. se zavedaš, da do mlade punce lahko prideš le, če ji boš plačal. Jebat ga, vlak je odpeljal, Tanja Žagar pa te tudi ne jebe za pet posto. Ostane ti le še kaka Nevenka, jebat ga.”

    Tudi, če bi bilo vse to res, kakšne zveze ima to? Sem se jaz (ali morda kdo drug) kdaj spraševal o tvojih spolnih potencialih in o tvoji spolni naravnanosti? Gotovo, da ne!

    “Tanja Žagar pa te tudi ne jebe za pet posto.” in “Rado, resno, koliko kreka si danes pokadil, da pišeš tako debilne komentarje”. To je torej vse kar zmoreš? Osebne žalitve!
    Škoda Garti, škoda!

  17. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Ej, ne ti meni o osebnih žalitvah, iz katerih si na temo mene diplomiral na drugih blogih in tudi tukajle začel prvi.

    Ja, zobe je stiskala in komaj čakala, da bo konec. Razen če meniš, da uživa v družbi starih zavaljenih decov, ki ji plačujejo za masaže. Ej, pa kaj si res totalno zadet no.

    Glede na to, da si se zalepil le na starostno razliko, se očitno čutiš osebno prizadetega, torej ima zvezo.

  18. Mauteromont pravi:

    A ni bil ravno njen bivši mož star (no, vsaj precej starejši od nje), zavaljen dec? Garti, no.

  19. Bloglover pravi:

    @Iztok Gartner: glede na zapis težko rečeš, da se ne zgražaš, neko hudo presenečenje to gotovo ni, niti ni Urška Čepin celebriteta, ona je znana, ne slavna. Ampak poanta, prostitucija je najstarejša obrt in ne vem zakaj tak big deal. Oba sta odrasla, oba se strinjata, Urška si pač želi lifestyle, ki ga lahko financira samo s prostitucijo en masse ali pa poroko s podobno jebozovnim tipom, kar je samo malo bolj legalna in družbeno sprejemljiva prostitucija. Možno tudi, da je Urška na planetu celebriton in misli, da bo s sex tapom dosegla vsaj delček tega kar je Kim K. Posnetek, btw, kot pojasni Požar(ki bi bil glede na zapise prej lahko suspect za namestitev kamere) je frišen.

  20. NoMercy NoMercy pravi:

    btw IG: eni desci res celo fukajo – ne, da samo pišejo in se igrajo s psički :)
    Da pa se dela iz Určkr tak cirkus … kaj pa naj počne – za kelnarco ni več, za oženit še manj … zna nič — torej lahko prodaja vsaj kar ji je uspelo v medijih prikazati da ima :P

  21. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Mautermont, njen dec bi ji lahko bil oče, tip na posnetku pa dedek. Razlika je očitna. Pa kot sem dejal, njen dec ji je dal avto, tip na posnetku pa 100 evrov. Pa svojemu decu je rodila otroka in z njim živela vrsto let, s tipom na posnetku pa se je dobila v razmerju stranka prostitutka. Ne klobasaj.

    Blogover, zame je to presenečenje, saj Urška ni navadna manekenkica, marveč ipak ena naših največjih celebrity. Tu se ne gre sprenevedati. Kot da bi ujeli Rebeko Dremelj, Majo Keuc in Heleno Blagne, jebemti. Poleg tega je bila poročena z bogatašem, kar pomeni, da ne bi smela imeti manjka keša do konca lajfa. Prostitucija ni big deal, bih deal pa je, če to počne tako znana oseba kot je Čepinova. Če to ni jasno, nimam pojma kaj je jasno. Še vedno pa dvomim, da je hotela, da ta posnetek pride v javnost, saj od njega ne bo imela popolnoma ničesar, saj je blamaža. To ni sex tape kot pri ostalih, to je dokaz, da je delala kot prostitutka. Zakaj tudi to ni jasno, spet nimam pojma.

  22. Bloglover pravi:

    Urška Čepin ena največjih celebrities, se šališ? Znana ja, razvpita tudi, ni pa zvezda, že zato ne, ker je znana samo po tem, da je znana. Že res, da imamo maalo zvezd, ampak ne moreš dajati v isto ligo reality show razvpiteže in ljudi, ki so slavni zaradi svojega dela. Potem je celebrity tudi tisti čudak od Maje P. ali pa Nana Zenelli. To še ista igra ni, kaj šele liga, usti kaj pišejo Lady ali Obrazi. Helena Blagne ima za sabo desetletja ustvarjanja, služenja denarja, poročena je z uspešnim poslovnežem, Urška je pa wannabe, ex, na robu pozabe in mati samohranilka, ni veliko služb za njen profil in si pač izbere prostitucijo. Najbrž ni edina, ampak res ne vem zakaj tak big deal in čistunstvo. Postajamo družba voajerjev, denunciantov in puritancev. Naj vsak počne kar hoče, končno je tudi legalno.

  23. Knox pravi:

    @Iztok

    Tbfh si ženska sama ni sposobna denarja služit in jo ne moreš primerjat s pevkami, ki lahko napolnijo kaj več kot random pajzl. Še posebej ne z Blagnetovo, ki je polnila dvorane povsod.
    Ona je ž- lista naše wannabe estrade. Podobno, ki imena, ki so kao estrada potem ti pa nosi pijačo pa za tabo briše mize :D Ali pa jih vidiš jesti v Šparovi menzi najcenejše menije.

    Res nevem zakaj te je tole sedaj tako vrglo.

  24. Rado Rado pravi:

    “Postajamo družba voajerjev, denunciantov in puritancev. Naj vsak počne kar hoče, končno je tudi legalno.”

    Se strinjam s tabo Bloglover in obžalujem, da je tako. Ljudje, ki si jemljejo pravico, brskati po intimi drugega in o tem javno razglabljati so slab obet vsem nam. Žal.

  25. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Bloglover & Knox, mešata dosežke z biti znan in prepoznaven, torej biti zvezda. Ni poanta kaj je dosegla in kaj zna, ampak da je znana na polno čisto vsem. Kot Murko.

  26. nevenka nevenka pravi:

    No pleško, tebi pa tudi Tina ni ostala, jebat ga.

  27. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Ej, izsušena, samska, tečna, depresivna, fuka potrebna, neuspešna in pozabljena starka, a so meni mojo Tino morda ukradli med spanjem, da nenadoma ni več z mano :)
    Zberi se, pozna ura ti škodi, skleroza ti načenja zjebane možgane, pa mačke nahrani, da ne pocrkajo.

  28. STELA pravi:

    Komentar na komentarje: Tipično slovensko, ko ne vemo kaj bi pisali o temi in ko se z nekom ne strinamo, se začnejo osebni napadi….poden

  29. Sekač pravi:

    To je elita slovenskih levakov. Sicer bo pa ta škandal slab za posel, saj sedaj vsi vemo za kaj se gre. Za izsiljevanje kurbetine kučmanove.

  30. bloglover pravi:

    Da je Urška Čepin znana najbrž ni sporno, kar moti mene je, da to označuješ kot “škandal, ki ga nimajo niti čez lužo”, (kar sicer ne drži, za hči Laurenca Fishburna, ki je postala znana s svojim sex tapom, se je kasneje izkazalo, da je bila že kaznovana za prostitucijo), predvsem pa, da bi se morala Urška pogrezniti v zemljo. Česa takega ameriški mediji za Fishburnovo mlajšo niso pisali.

    Zakaj je fukat za denar sramota, ko se 19-letnica poroči z likom a la Rajkom Horvatič, je pa to dober ulov in čista ljubezen. Čepin tudi ni lep, zabaven ali karizmatičen, ampak ko je bilo požegnano je bilo OK. A če bi fukala za denar ves čas samo z enim, bi bilo potem to bolj sprejemljivo in sramota manjša?

    Punca rabi denar in nima veliko izbire. Moralno obsodbo kakršno si namenil njej, si veliko bolj zaslužijo “poslovneži” tipa Pogačar, bankirji tipa Valant in ducati podobnih v SIB, NLB…, politiki tipa Kangler, Jelinčič, etc etc, ampak pri nas je naenkrat psotalo OK, da “se znajdeš”.

  31. Melanholični ptič osrečuje ljudi pravi:

    ena mimobežna, zgolj čustvena in skoraj nereflektirana opazka, ki pa mislim, da ni nerelevantna:

    kako bolna mora biti slovenska finančno-politična elita, kako malo okusa in dostojanstva mora imeti, kako mora biti dojemljiva za manipuliranje, kako nedojebana mora biti, če je res, kar se piše tudi v širšem kontekstu, da plačuje za drkanje urški čepin, tako njej kot medijskemu konstruktu, v takšnih razsežnostih mogočemu samo v sloveniji, kot grdi in že otroško prazni ženski kot je urška čepin. in kako pedofilska mora biti.

    vsaj toliko kot rado.

  32. Melanholični ptič osrečuje ljudi pravi:

    “In konec koncev – najuspešnejše vohunke v zgodovini so bile ‘radodajke’. Seveda vrhunske po intelektu in videzu.
    Z Mata Hari-jevo na čelu! Žal so na koncu plačale
    s svojim življenjem!
    Nimam pojma, zakaj dedci tako radi sčvekajo vse njim…”

    no, to pa res ni težko ugotoviti – zato, ker so pač ženske in se zaljubijo, vanje, jim želja po fuku, največja želja pač, prekrije ostale ambicije. koliko skritih stvari pa izdajo zaljubljene in fuka željne ženske? moški so pač na položajih in posledično so ženske tudi bolj izkušene v tovrstnih zakulisnih igricah.

  33. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Bloglover, hči Laurencea Fishbournea je nobody. Do te afere ni nihče slišal zanjo, pa tudi ne bi, če ne bi bila hči znanega igralca. Čepinovo pa pozna čisto vsak Slovenec, tako ali drugače. Kontekst stavka, da tega nimajo niti v ZDA, je v tem, da to ni le sex tape, ampak dokaz o prostituciji, kar je bistvena razlika s kako Paris, Pamelo in Kim Kardashian.

    Glede na to, da je vedno furala nek prestižni lajfstajl, se nekaj šla in se borila za imidž vsaj do Dvora in zanikala vse sporne reči iz svojega lajfa in tiste knjige, je ugotovitev, da je dejansko delala kot prostitutka, blamaža. Kaj tu ni jasno, nimam pojma. Saj se je hotela še tablet najesti, jebemti no, ko je to prišlo v javnost. Mar bi morala odpreti šampanjec in reči, super, ponosna sem, da zdaj vsi vedo s čim se preživljam. Komaj čakam še na več strank. Itak veste, da drugega ne znam. What the fuck, saj vidiš, da ni znala sfurati samozavestno in je neke bedarije trosila v medijih, da so jo omamili in da ni ona. Torej je tudi sama vzela kot hudo blamažo in katastrofo, kar je jasno, saj ji je nerodno do amena. Če ji ne bi bilo, bi pač rekla, so what, pač sem masirala in kaj zdaj.

    In primeri, ki jih naštevaš, ne znižujejo tega škandala in zaradi tega ni ta posnetek iz salona nič manj škandalozen, zato je nepotrebno in niti ni argument.

    Moralna obsodba je pa zrasla na tvojem zelniku, v mojem tekstu je ni, niti za vzorec.

    Me pa bolj od nalaganja Radota in podobnih, skrbi, da smo tako daleč, da naj bi bila prostitucija po vaše za neko osebo kot je Čepinova povsem okej in nič posebnega. Ne me jebat no.

    Pa vidim, da še vedno ne ločite kaj pomeni biti slaven in to mešate z dosežki. Saj nihče ne govori, da je slavna zaradi dosežkov. Da ni slavna, ker nima dosežkov in ker si slave ne zasluži, pa je idiotski argument. Itak, da je slavna, saj jo poznajo vsi. Zakaj je slavna, v tem kontekstu ni važno. Pa kako dolgo bom moral to razlagati no, jebemti.

  34. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    Aja … ko smo že ravno na Siolu … je to zagotovo tudi črn dan za Siol, glede na poglavitno dejavnost njihovega novinarja. A kdo pozna tega Petra G.? A je to mogoče ista oseba kot blogar pet-ing-seks, ki je objavljala porno blog in se ve, da tudi dela na Siolu? Verjetno ne, sem pa pomislila.

  35. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    Že jasno … Peter Gavez je avtor nekdanjega oglaševalskega sex bloga in je danes dobil odpoved.

  36. klemenix klemenix pravi:

    Jaz Čepinovo večkrat srečujem v Mercatorju ali Intersparu na Viču. Kot prvo moram reči, da se punca oblači in namaže tako ceneno, da je že prav grozna. Kot drugo bi dejal, da me ne preseneča, da se ukvarja z erotičnimi masažami ter drugimi uslugami, saj od nekje mora imeti denar. Nikoli, ampak res nikoli je nisem videl se pripeljati se v slabem avtu. Prej je imela športnega Mercedeza, za katerega jaz ne bom nikoli imel denarja, pa če se na glavo postavim. OK, to je mogoče bilo eno od daril prejšnjega partnerja Čepina. No, kake dva meseca nazaj se je vozila v povsem novem Audi TT, 14dni pa je bila v povsem novem Renault Meganu GT (,islim, da najdražja izvedenka tega avtomobila). Kakorkoli, punca mora kar dosti zaslužiti, ne vem pa zakaj se svojega dela sedaj sramuje. Pač tam je zavohala “lahek denar” in patetično mi je, da se sedaj skuša predstaviti kot oškodovanka in neka svetnica.

  37. Bloglover pravi:

    Ni moralne obsodbe, niti za vzorec? Zakaj se bi pa potem morala pogrezniti v zemljo? Mislim, kaj je tu potem tu škandalozno, če je legalno in moralno vse ok?

    Da sama obžaluje epizodo je normalno in pričakovano, v puritanski družbi mora pokazati pa extra kesanje, sicer bi pisali še, da je to počela “brezsramno”, kar je najhujši možni greh.

    Znana/slavna etc., poanta je, da punca nima za Pampers, kamoli Prado. S tem, da ljudje vejo kdo si, ne moreš po kruh in mleko, to ti bodo potrdili tudi bolj ali pa dlje časa prepoznavni ljudje od Urške.

  38. Bojan pravi:

    Pozareport.si je del sistema Piano, ki uporabnikom za dostop do določenih vsebin zaračunava. Po petkovi objavi zgodbe o Čepinovi naj bi se naročnina na Piano na Požarovi spletni strani štirikrat povečala.
    Vse jasno….

  39. Bloglover pravi:

    Morda pa je zadaj vendarle škandal. Ko gledaš posnetek se res težko izogneš občutku, da je Urška vedela za kamero. Ne bi bil presenečen, če je bil načrt posneti in izsiljevati večjo ribo, morda Ropa, pa se ni vse izšlo po načrtih. Ni pa izključeno niti, da je Pożar kupil posnetek, da oživi portal, ki je po bulmastifih izgubljal momentum, glede na to kako pumpa zgodbo, tudi s tem, da je Gaveza vrgel volkovom in se s tem še hvali, je to spet stari Požar iz Direkta.

  40. anka pravi:

    Meni je bilo vedno jasno, da se prodaja in me to odkritje ni presenetilo. Čudi me, da je sama tako začudena nad odkitjem. Naši mediji jo pa tretirajo kot podjetnico, voditeljico, lepotico, pevko, igralko..Zdaj je vsaj jasno, da je prostitutka. Pa tudi roko na srce, tudi zgleda tako. Ljudi, ki se muvajo po sceni bi treba bolj natančno klasificirati. Če nekdo ne zna nič, ne počne nič in ne zgleda ravno perla, ne rabi tolike pozornosti medijev. Sicer so pa mediji isti prodajalci megle oz. navadne ku..e.

  41. klemenix klemenix pravi:

    @anka: “Facebook “Borat” fraza”: I LIKE ;)

  42. katarina pravi:

    bloglover: eno vprašanje. napisal si, citiram //Urška je pa wannabe, ex, na robu pozabe in mati samohranilka, ni veliko služb za njen profil//. zaniam me kaj točno si hotel povedat s tem da je samohranilka. zveni kot slabšalno, minus, negativno, ubogo. čisto tako, ker sem tudi jaz to, pa se ne počutim kot minus ali manjvredno, ubogo ,itd.

    kot drugo pa si urška s svojo masažo nikoli ne bi mogla privoščit tako dragih avtomobilov, ker najbrž ne dela 24/7, pa tudi s 50 eur/uro ji kaj takega ne bi uspelo. mogoče se je zajebala s tem, da se je spustila v to. sem videla video, se vidi da ve, da se snema, torej je najbrž video v javnosti zajeb, na katerega ni računala. podobni zajeb kot severini video, le da je severin zvezdnica, urška pa je samo znana ker se meče v zobe. bosta pa v obeh primerih najbolj nasrkala otroka, ker se to en pozabi, urškin sine pa je že toliko star, da mu sovrstniki lahko kaj vržejo v obraz. očitno nanj ni mislila, ko se je šla snemanje. prostitucija pa itak samo po sebi ni kaznivo dejanje, tko da naj to počne, če ji paše, samo snemat se ji pa res ni treba.

  43. Bloglover pravi:

    @katarina; ne, nikakor nisem mislil s tem karkoli slabega. Želel sem samo izpostaviti dilemo, ko mora ženska skrbeti zase in otroka, nima službe, nima nekega hudega potenciala, poleg tega pa še peer pressure, pritisk medijev, okuženost s potrošništvom in navajenost na princeskasti lifestyle. Nekaj moraš narediti in za €10.000 na mesec jih je očitno veliko pripravljenih požreti slino (in še kaj). Predvsem pa ves čas poudarjam, da se mi to ne zdi škandal, in da nimamo pravice podajati vrednostnih sodb kaj nekdo počne s svojim življenjem. Tudi če bi bila prostitucija kaznivo dejanje je t.i. Victimless crime.

  44. Pepi Pepi pravi:

    Čist ena random, ampak me zanima … a je ona hčerka od Rifleta? Ker članek neki omenja enga Janeza Hočevarja?

  45. ajda pravi:

    Pepi, sem prebrala na netu članek o njem in tam je zapisano, da ima 4 sinove. Sem pa tudi sama pomislila na Rifleta:).

  46. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Včeraj sem gledal Vroči stol. To je bilo šele moraliziranje, saj so Urško dobesedno sesuli in šli celo tako daleč, da so pozvali socialne službe, da ji morajo čimprej vzeti otroka, saj mati, ki se ukvarja s prostitucijo, ni primerna zanj. Bolj sporno je to, če je Urška res vedela za snemanje in je sodelovala v kaki kriminalni združbi. Da bi ji otroka vzeli samo zato, ker pač erotično masira, kao, da mu bodo sošolci govorili, da je njegova mama kurba, pa je butasto, saj tudi do zdaj ni bila svetnica. Če bi mu hoteli govoriti kaj grdega čez njo, so imeli super priliko zaradi Dvora in Playboyja.

    Mi pa ni najbolj logično zakaj je Siol odpustil novinarja Petra Gaveza, saj je, kolikor sem jaz razumel, pač reklamiral in imel v lasti masažne salone. A je to res tako sporno? Je Siol katoliška cerkev, a je Gavez njihov denar dajal za salone? Kot da bi Maxa Modica nagnali iz Mladine zaradi tega, ker bi organiziral erotični sejem.

    Se pa nikakor ne strinjam, da ima javnost pravico vedeti kdo vse se je hodil masirat od znanih. To je zasebnost, kjer te nima nihče pravice snemati in potem to dajati v javnost. Da zdaj neka maserka izdaja zaupne podatke, pa je še bolj sporno. Tudi ona te pravice nima, saj je menda logično, da so podatki zaupni in da gre za diskretnost. Pa še denar je dobila za svoje usluge.

  47. Miki pravi:

    Naj se ljudje brigajo zase.
    To šnofanje, kdo koga fuka je ogabno in cloveka nevredno.

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !