Gadafi (1942-2011)

21.10.2011 ob 05:55

Ne vem zakaj, ampak do tega človeka sem imel od nekdaj neko posebno strahospoštovanje, morda celo rišpekt. Nek tak frajer se mi je zdel, posebnež, ki je uspešno kruzal med vsemi največjimi svetovnimi voditelji. Sredi osemdesetih je postal junak arabskega sveta, saj je konkretno zajebaval “ameriške imperialistične svinje”, po letu 2000 pa je postal junak zahoda, saj je ostro obsodil delovanje Al Kaide. Dejansko mu nihče ni mogel do živega, zadnja leta pa so mu iz roke jedli tudi Putin, Berlusconi (če se ne motim, je bil tudi delni lastnik Juventusa) in Sarkozy. Vse do letos, ko se mu je kreš zgodil v Libiji, na domačih tleh, kjer so se ga naveličali in ga hoteli po vzoru Egipta vreči iz oblasti.

Gadafi je bil prvi pravi arabski komunist, če prav pomislim. Možak, ki je oboževal Tita in Libijo spremenil v socialistično deželo. Ljudje so ga imeli zelo radi, za ljudi je bil junak, odrešenik, ki je prinesel svobodo in blaginjo. Vsaj zdelo se je tako, vse do trenutka, ko je bilo nezadovoljstvo prehudo in so se ga naveličali tudi največji zagovorniki njegovega režima. Gadafi je bil pop zvezda, del popularne kulture, ki je živel kot v filmu. Še v Golo Pištolo so ga vtaknili, jebemti. Znal je, vse do konca, ko je počilo na vseh frontah.

Da se ni hotel umakniti je jasno, saj je bil  preveč ponosen, preveč narcisoiden, preveč zvezdniški. Raje je umrl kot da bi se neslavno umaknil ali končal v kakem arestu ali na sojenju. Je pa umrl na zelo krut način, ki me je pošteno prestresel. Brutalno, maščevalno, divje, perverzno in grozljivo. Kot v čisto pravem snuff filmu. Ne vem no, to se mi ne zdi prav. Take reči ne bi smele priti v javnost. Že Sadam je bil dovolj, pa tudi bin Laden, zdaj pa še Gadafi, s katerim so tik pred in tik po smrti ravnali kot z zajcem. Dali so si duška, hoteli so ga ponižati in razčlovečiti. Okej, a res me zanima, če bodo sedaj živeli bolje in če je bil Gadafi za njih res tako slaba izbira. Me pa ob vsem tem spet prime isti pomislek kot pri bin Ladnu, se pravi, od kje pravica, da so ZDA tako zagreto podpirale željo po tem, da Gadafi pade in da ga čimprej spravijo stran. To je dvojna morala, umazana igra, kjer so imeli vsi od njega korist dokler so ga potrebovali. Še leta 2009 je z vsemi največjimi voditelji stal na odru srečanja G-8, kjer je bil seveda tudi Obama. To je ta drek, ki me mede pri smrtih teh diktatorjev. Ki mi daje misliti, da je šlo spet za neko ameriško propagando in da Gadafi dejansko sploh ni bil tako slab kot so ga želeli prikazati.

Vsekakor pa drži, da se mu je revolucija zgodila zaradi slabega vodenja dežele, kjer je pozabil na malega človeka. Kjer je denar vlagal le v svoje osebne projekte in ideje, ljudstvo pa je medtem živelo na robu revščine. Ko se je zabaval s številni ameriškimi glasbenimi in filmskimi zvezdniki, so ljudje na ulicah stradali, kar si ne bi smel dovoliti. Oponašal je Tita, toda pozabil, da Tito ni nikoli zanemaril preprostih ljudi in da kljub vsemu v bivši Jugi nihče ni bil lačen in razočaran. Pa tudi zelo konzervativno politiko se je šel, takšno, ki je pisana na kožo naši Ljudmili Novak. Nič alkohola, nič seksa pred poroko, geje pa za pet let v zapor. Pa mu je vseeno uspevalo, celih štirideset let, kar je rekordna doba za kateregakoli arabskega voditelja. Če je hotel dati 10 milijonvo evrov za nek utopičen projekt, jih je dal ne da bi razmišljal. Pa četudi je vedel, da zaradi tega njegovi ljudje nekaj mesecev ne bodo imeli niti za hrano.

Arabski svet ga je nekaj časa oboževal, nekaj časa pa preziral. Je bila pa zanimiva njegova ideja, da postane nekakšen kralj vseh arabskih dežel, kar mu seveda ni uspelo. Tu je bil še bolj nor kot Idi Amin, ki je prav tako sanjal, da je na vrhu sveta. Svet mu je seveda zameril tudi podpiranje in financiranje terorizma ter mu vse skupaj hitro odpustil po 11. septembru, ko je skupaj z zahodom stopil v boj proti Al Kaidi. Rusija je bila vedno na njegovi strani, Nelson Mandela je postal njegov osebni prijatelj, če se ne motim pa je bil prvi, ki je javno razkrinkaval umazane ameriške posle z bin Ladnom in prvi, ki je za njim razpisal tudi nalog za aretacijo.

Ma zanimiv patron tale Gadafi, vsekakor. Ne le tipični diktator, tudi prebrisan plejer na svetovni politični sceni, kjer je Amerika vedno igrala šerifa in ga skušala prikazati kot največje zlo. In hej, leta 2004 se je sestal s Tonyjem Blairom, ki ga je javno razglasil za borca proti terorizmu, ki je poleg tega ustavil tudi izdelovanje jedrskega orožja v Libiji. Znal je, jebemtiš, da je znal. Tudi Busha in Chaneyja mu je uspelo obrniti okoli prsta. Tako močno, da sta Libijo izbrisala iz seznama Ameriki nevarnih dežel. Reagan bi ga pribil na križ, Bush ga je povabil na kavo. Eto, to je ta dvojna morala, ki mi ne da miru pri njegovi včerajšnji smrti, ob kateri se je veselil tudi Obama, ki mu je še leta 2008 z veseljem stisnil roko. Ko se je Gadafi letos julija znašel v krizi, mu je Amerika seveda prva obrnila hrbet. Itak, kaj pa drugega, saj jim ni več koristil, ker so videli, da je v Libiji izgubil vso avtoriteto in da je čez noč ratal nula.

 

76 komentarjev na “Gadafi (1942-2011)”

  1. AndrejM pravi:

    Meni se nič ne smili. Že prej se je vedelo, po uporu pa še bolj, da je pokradel ogromno denarja in da je s svojimi sorodniki in podprepniki bil gospodar življenja in smrti v Libiji pa še kje drugje. S toliko denarja, uzurpacijo oblasti in takim načinom vladanja pa je lahko biti frajer. Na račun drugih. Fej in fuj za takšne ljudi.

  2. Boris_j pravi:

    “Komunist” Gadafi in njegova rodbina playboyevskih sinčkov, so si sčasoma nabrali menda preko 40 milijard $ premoženja. Pravi arabski, ah kaj arabski, že kar svetovni “Jankoviči”. V primerjavi z njimi bi skrivnim računom našega Jureta J. lahko pogledali kar čez prste. Gadafija niti vojska Čeferinov ne bi mogla rešiti.

    Končal pa je kot kak Pablo Escobar. Oba je po obdobju resničnega kraljevanja in celo priljubljenosti pri revežih, na koncu pokosil lokalni metek kot merjasca med sezono lova. Odnos do obeh se lahko bere kot Velika knjiga hinavščine tako Zahoda kot Vzhoda.

  3. žaba pravi:

    Po Gadafiju Gadafi in zGadafijem amen.

  4. Melanholični ptič osrečuje ljudi pravi:

    “Putin, Berlusconi (če se ne motim, je bil tudi delni lastnik Juventusa)”

    berlusconi je lastnik AC Milana. in nihče mu ni jedel iz roke, bil je pač njihov priljubljeni klovn.

    to, da si trgovec svojih interesov, je pa nujno za diktatorja, in nič posebnega, razen tebi, ki si napaljen na takšne šefe. o zunanji politiki ZDA in njihovih krvavih rokah sploh ni nobenega dvoma, in tudi to ni nič posebnega.

    mene moti samo brutalen način, na akterega so z gadafijem odpravili in vsesplošno navdušenje, ki ga je to poželo. zato mi pa revolucije vedno zbujajo odpor. če že morajo biti, naj bojo, ampak naj bo meja.

  5. Sakir pravi:

    Bil je samosvoja ikona, precej bolj je znal razmišljat s svojo glavo, kot pa je blo to všeč ZDA.
    Po en stran ga je škoda, po drugi strani pa je bil tipičen diktator. Se pa strinjam, da je blo vse od začetka upora proti njegovmu režimu s strani medijev vse očitno propaganda za mase in njegova smrt kot češnja na torti, način, katerega si ni zaslužu…

  6. Ljudina pravi:

    moamer je slika komunista ali živ dokaz, da so komunisti navadni požeruhi in hinavci. turek že piše pisma sožalja, pohar čaka na kamele, opankovič pa gre po njegovi politični “poti”.

  7. pametnarit pametnarit pravi:

    Res je da je svoje ljudstvo pustil stradati ampak si zasluži spoštovanje ker se je uprl zahodu oz. ZDA in s tem planu New World Order. Bilderbergovci in druščina ima tako eno oviro manj.

  8. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Ptič, stavek v oklepaju je mišljen za Gadafija.

    Vidim pa, da ne morete mimo povezav s Slovenijo, kar pomeni, da je bil Gadafi po zaslugi Pahorja po dolgem času spet tudi malo naš :)

  9. bine bone pravi:

    Gadafijev so bili egoisti prav tako kot so to svetovni finančnik in gospodartvenik. Gadafi ni maral kontrole Washingtona in EU nad svojim denarnim sistemom in trgovino z nafto. Svetovno naftno trgovino ima v krempljih naftni tajkun David Rockefeller. Sedaj bo svoje kremplje stegnil še nad libijsko nafto in pobral bodo 114 ton zlata, ki ga je Gadfi hranil v trezorjih.
    Vsakega torej sesujejo ali ubijejo, ki se ne bo podredil načrtom in začel izvajat”gopsodarske reforme” in upoštevat zahteve Mednarodnega denarnega sklada, Svetovne banke in Evropske unije. Tako nekak so tud uničil Miloševiča.
    Ni jim bil pripravljen dati srbske suverenosti. Imperj pa zahteva nič manj kot to.
    Avstralski novinar John Pilger,
    New Statesman 133. decembra 2004.
    Folk ziher misli, da je vse čist drugače.

  10. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Rockefeller? Žlahta legendarnega Johna Rockefellerja predvidevam. Nisem vedel, da so še tako vplivni, jebemti.

  11. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    “po letu 2000 pa je postal junak zahoda, saj je ostro obsodil delovanje Al Kaide.”

    Junak zahoda za bedake mogoče. Gadafijev manever za visoke ambicije prevlade in obvladovanja velikega kapitala, pri čemer so tudi njemu težave povzročali skrajni islamisti. Sam po mentaliteti ni bil nič drugačen. Samo stvar biznisa. Njegova politika je bila idejno takšna, da je z njo lahko najbolj učinkovito ugrabil libijsko ljudstvo in ustvaril zaseben imperij. To je vse. Bil je prilagodljiv.

    “zadnja leta pa so mu iz roke jedli tudi Putin, Berlusconi (če se ne motim, je bil tudi delni lastnik Juventusa) in Sarkozy.”

    Mešanje hrušk in klobas. Dobri odnosi s Putinom niso nič nenavadnega, saj gre za sorodnost v politikovanju in v tem ni nič pohvalnega, ne gre za nikakršne izjemne dosežke. Berlusconi prav tako, s tem, da je Italija zgodovinsko z Libijo vpletena še v stare moralne dolgove. Kar pa seveda niti ni izgovor za Berlusconijevo politiko, ki se ji za moralne dolgove sicer jebe. Sarkozy je iz povsem drugega štosa in nikoli Gadafiju ni jedel iz roke, ampak kvečjemu diplomatsko pripravljal teren in čakal na trenutek za naskok. Sarkozy je iz drugega političnega štosa, ki nima nobene zveze z naklonjenostjo Gadafiju oziroma toliko in na način kot ameriška politika, kjer gre diplomacija za profit v smer tlakovanja terena za odstranitev Gadafijeve politike in obvladovanja terena s kapitalom vred in ne za sodelovanje in prislinjenje.

    “Okej, a res me zanima, če bodo sedaj živeli bolje in če je bil Gadafi za njih res tako slaba izbira.”

    Ja, Gadafi je bil zelo slaba izbira, kar pa še ne pomeni, da bodo sedaj živeli bolje. Še dolgo bodo želi sadove slabe izbire pod Gadafijem, se morali borit s privrženci in vsemi, ki se bodo v nastalem praznem prostoru želeli nahranit. Predvsem z radikalnimi islamisti in imperialno politiko tistih, ki so seveda dovolj prebrisano Gadafija pokosili. Če bi Gadafija neposredno zrušil, kaj šele ubil, NATO … hehe … bi bil piar precej drugačen, tako pa … dobro izpeljana misija s pripravami in končnim udarcem predaje izbrisanega kralja razjarjenim domačinom. Ja, velika razlika od domevnega atentata brez dokaznega materiala raji na Bin Ladna. V logističnem in post festum smislu. Z razlogom.

    “Še leta 2009 je z vsemi največjimi voditelji stal na odru srečanja G-8, kjer je bil seveda tudi Obama. To je ta drek, ki me mede pri smrtih teh diktatorjev. Ki mi daje misliti, da je šlo spet za neko ameriško propagando in da Gadafi dejansko sploh ni bil tako slab kot so ga želeli prikazati.”

    Temu se reče diplomacija. Nihče v civilizirani državi pa ne bi smel odromat iz srednje šole brez poznavanja njenih osnov delovanja in bit ob takih prizorih zmeden. Ker zato zelo trpimo in še predsednik vlade pri nas ne razume, zakaj je škandalozno njegovo javno bahanje, da je prijatelj Gadafija, ki bo rešil iz sumljivih poslov naše tajkunčke, medtem ko je stiskanje rok na protokolarnih politikantskih shodih (kamor naši oblastniki niso niti vabljeni) nekaj dovolj povsem drugega, da so tudi rezultati temu primerno drugačni v profitu, seveda v paketu z delovanjem na drugi strani in krojenjem javne podobe.

    “Oponašal je Tita, toda pozabil, da Tito ni nikoli zanemaril preprostih ljudi in da kljub vsemu v bivši Jugi nihče ni bil lačen in razočaran.”

    Ta stavek je pa sploh srhljivo sramoten za naše osnovno in srednje izobraževalni sistem. Gadafi je povsem dosledno posnemal Tita oziroma ga ni posnemal, ker je bil isti kaliber. Kako je mogoče, da kdor koli v Sloveniji, ki je vsaj relativno pismen, zapiše, da v bivši Jugi nihče ni bil lačen in celo nihče razočaran, je pa grozljivka par ekselons. Še dolgo bomo lačni in razočarani med takimi volivci.

  12. 9j2 pravi:

    Gadafi je bil navijač in drugi največji delničar Juventusa.

  13. leban pravi:

    Tisti redki , ki so bili v Libiji vedo povedati , da Libijci niso bili ravno na pragu revščine in so se vozili s terenci , ki “popijejo tudi po 25 l/100 km kar so plačali nekje po 0.08 € za liter !
    Jaz osebno verjamem , da bo po padcu Gadafija za večino libicev slabše , bo pa več tistih , ki bodo bogateli na račun libijske NAFTE !

  14. bine bone pravi:

    V resnici pa je Nato in njegov naftni, vojaškoindustrijski in bančni sponzorji s Wall Streta in iz Londona “nategnil” komplet planet tako, da planet misli kako se je v Libiji vodila plemenita vojaška intervencija. Torej globalist so nas spet prevaral, da se pod plaščem opravičila humanitarne skrbi skriva umazan roparski pohod nasilnih, mednarodno priznanih terorističnih plačancev, ki jim je pomagal Nato s svojo vojaško močjo najbogatejših svetovnih korporacij.

  15. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Leban, to je ta fora, ja. Tukaj močno posumim, da je šlo tudi za močno propagando.

    Simona, hočeš reči, da so navadni ljudje v času Tita stradali, bili brezposelni in se borili na robu revščine? Govoriva o isti Jugoslaviji?

  16. LEBAN pravi:

    “Ta stavek je pa sploh srhljivo sramoten za naše osnovno in srednje izobraževalni sistem. Gadafi je povsem dosledno posnemal Tita oziroma ga ni posnemal, ker je bil isti kaliber. Kako je mogoče, da kdor koli v Sloveniji, ki je vsaj relativno pismen, zapiše, da v bivši Jugi nihče ni bil lačen in celo nihče razočaran, je pa grozljivka par ekselons. Še dolgo bomo lačni in razočarani med takimi volivci.”

    HEJ Simona , zanima me tvoja kilometrina v TITOVI Jugoslaviji, in tvoja trditev , da ni imel posluha za državljane !Prav zanimivo bi bilo brati s kakšnimi problemi so se ljudje obračali na njegov kabinet in kako so zadeve reševali in primerjati kako jih rešuje danes preplačana “VARUHINJA” človekovih pravic ! Če je tvoja kilometrina pred Titovo smrtjo manj kot 20 let te prosim , da nas s svojimi komentarji na račun Tita ne utrujaš več !
    Gadafija pa niso odstavili libijski uporniki , ampak od zahodnjakov plačana drhal. Sarkozy&CO pa so ščitili lastne riti in ne libijske civiliste !

  17. Vanja1 pravi:

    Štos je v tem, da vsak sistem pade… Ljudem se je “utrgalo” , saj so Gadafijevi živeli na “lepi nogi”, uživali bogastvo in luksus, medtem, ko drugi niso imeli kaj za jest. Ljudje so imeli bogatenja na drug račun dovolj, in je prišlo do upora. Tako, pač je… Je pa mi zanimivo, da mu nihče nekako ni pomagal! Glede na to, da se je sestankoval s toliko osebami iz vseh držav, da se ni našel nekdo, ki bi mu skrivoma pomagal pobegniti… :P
    Ampak me res zanima, kaj bo sedaj, vprašanje, če bodo šli na boljše, zdaj pa bo vsak imel svoja stališča glede vladanja, in kdo se spet nebo strinjal, bo spet spokalo. :)

  18. LEBAN pravi:

    HEJ Vanja, ma od kje tebi to , da Libijci niso imeli kaj jesti ? Kje si to pobral? Ne trdim da Gadafi sebi ni izdatno polnil žepe ! Toda polnijo si jih tudi “NAŠI DEMOKRATI” ! Tudi lačnih je pri nas zagotovo več, kot jih je bilo v LIBIJI POD GADAFIJEM , ČPRAV NAS JE 4 KRAT MANJ ! TOREJ KAJ ČAKAMO Z REVOLUCIJO? Saj še na volitvah ne znamo ločiti ZRNA OD PLEVELA ! Samo poglej face , ki se drenjajo pred kamerami ! Vedno ene in iste podgane ! Nove ljudi razen ljubljanskega CARJA , pa ne pustijo pred kamere !
    OK , sem malo zašel !

  19. Rado Rado pravi:

    Simona:
    “Kako je mogoče, da kdor koli v Sloveniji, ki je vsaj relativno pismen, zapiše, da v bivši Jugi nihče ni bil lačen in celo nihče razočaran, je pa grozljivka par ekselons.”

    Tu ne razumem najbolj Simona. Komu je namenjena ta kritika? Kaj je srčika tega kar kritiziraš?

  20. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @IG:

    “Simona, hočeš reči, da so navadni ljudje v času Tita stradali, bili brezposelni in se borili na robu revščine? Govoriva o isti Jugoslaviji?”

    Ne hočem reči to, kar sem rekla oziroma zapisala in izpričuje, da ni res, kar si zapisal ti. Torej, da ni res, da Tito ni nikoli zanemaril preprostih ljudi in da kljub vsemu v bivši Jugi nihče ni bil lačen in razočaran. Najbolj ni res to, da Nihče ni bil lačen in celo Razočaran. A s srednjo šolo v žepu in relativno pismenostjo resno potrebuješ inštrukcije, kako in koga vse med Slovenci je Tito razočaral in zakaj? Ne trati mojega dragocenega časa in volje, da se razpisujem o stvareh, ki so dostopne v vednost vsakemu otročaju, ki noče ostat teslo. Lačni so seveda tudi bili. Ena stran družine, iz katerih izvirajo moje korenine, so že bili vsaj tako lačni, da je banana pomenila cel luksuz in da je nastala cela pizdarija, ko so oča razmišljali, da bi se včlanili v partijo in sprejeli ponudbo direktorja za ugodnejši status v tovarni, medtem ko se je zbrala druščina upornikov. Ampak pustimo posamezne anekdote, ker sploh ni poanta v tem. Do zdaj namreč v zgodovini še ni bilo obdobja in kraja, kjer ne bi obstajale revne in lačne populacije. Bistvo pod Titovim režimom je predvsem v tem, da se je nekaterim ljudem zdelo blazno fajn, da so lahko živeli kot biki na gmajni in sicer imeli malo, a povsem dovolj za toliko, kot so dajali od sebe – skoraj nič!!! Za to ceno so se bili seveda pripravljeni ne samo odpovedat vizijam o napredku na vseh področju, ampak tudi povsem odkrito izražat nenaklonjeno nastrojenost do ustvarjalnih ljudi, intelektualcev in do vseh, ki so hrepeneli po kakršnem koli presežku. To je bila politika uravnilovke, pri čemer je, kakopak, trpela tudi svoboda govora in izražanja razmišljanj, ki niso bili v skladu s politiko delovanja. Nekrativni raji, ki je bila vesela, da ima malo in šibne kdaj pa kdaj po kakšne kavbojke v Italijo, saj je imela dovolj za svoj nični potencial, se je seveda za večjo svobodo in ustvarjalni potencial fučkalo, saj če o ničemer ne razmišljaš in ničesar ne spoznavaš, niti ne nameravaš nič ustvarit, te svobode ne potrebuješ, ampak samo pastirja, da ti kaže mesto, kamor se lahko userješ. In si noro srečen. Še huje je znotraj takovrstne diktature povprečja. Da ostane dovolj številčna raja pridna, jo je vseeno varneje podkupovat, sicer bi se lahko znašel preblizu koritu kakšen ambicioznež, ki bi mu uspelo prepričat v kaj bolj zanimivega, kar lahko obstaja na planetu. In sistem podkupovanja se je imenoval v tem primeru partija. Ta krožek je pomenil čisti luksus za lene bedake, saj so se lahko zgolj s kimanjem in lizanjem riti prigurali do pozicij in s tem profita, za katera sploh niso pokazali ustrezne usposobljenosti, kaj šele talenta. Tako hudo je bilo, da je lahko celo veliki politikantski funkcionar brez univerzitetne izobrazbe predavala na fakulteti. Vsi ti podkušljenci, ki so se množili, so imeli zanimive častivredne naloge za postransko dejavnost – v blagor ohranjanja krožka so prijazno vohunili!!! Vohunili so za svojimi sosedi, prijatelji, za vsemi in poročali štabu primitivnih in podkupljenih, kdo bojda ni zvest političnim ciljem države. Joj, kako čudovita država in čudovita klima. Bojda se splača živet tako človeku nedostojanstveno, hinavsko in primitivno življenje za udobje, ki smo ga sicer imeli, vsaj relativna večina, kar se tiče zgolj osnov! Torej streha nad glavo in plača, ki res ni producirala ravno lačnih, pa dostop do (sicer slabega) šolanja. To danes ni več samo po sebi umevno. No, saj za premalo partijsko dejavne, kaj šele neubogljive tudi takrat ni bilo, a vseeno. Razumemo poanto socialnega sistema, ki je bila takrat največja in edina vrednota. Vendar smo za to plačali ceno, ki je Tito ni nikoli. Ceno navadne zapufanosti, ki velekapitalista Tita pač ni doletela v lastno brado. On se je kopal v obilju, imel rad svoje pse (to so bili njegovi državljani, ki so se morali obnašat kot psi in njegov Lux), sicer je pa rad hodil na lov in streljal druge živali (prav tako je rad odstranjeval vse ljudi, ki so presegali njegov domet). Ceno smo plačali vsi zelo zelo veliko. Le da nekateri tudi katastrofalno.

    In še danes jo plačujemo! Zato se tudi precej bolj poškodovani borimo z novimi izzivi malo drugačnih “imperialističnih” logik prosto po zahodnem kapitalizmu. Najhuje je to, da z mentaliteto delovanja še vedno drsamo v Jugoslaviji. To pomeni, da na vsakem koraku srečujemo same prijateljčke, ki delajo na področjih, ker so prijatelji in ne predvsem zato, ker bi bili ustrezno nadarjeni in usposobljeni. In propadamo in nam kradejo. To je ista mentaliteta kot pod Titom. Mentaliteta hipokritov, tatičev in hlapcev, ki so najraje hlapci, da so le podkupljeni. Ogabno! Danes se samo ne moremo na prikrit način zapufat in fušat, kot se je pod Titom lahko. Vsa čast mu, da je tako dobro splaniral blagor svojega sila tajkunskega življenja do zadnjega diha. Njemu podobnim ponavadi po razsvetlitvi obdrobijo glavo. Titu v tem parira samo še Castro.

    In zamisli se malo, kaj misliš s pojmom “navadni” ljudje! jaz ne poznam navadnih in malih ljudi. Je bil pa to priljubljen pojem v Jugi, ja. Kdo pa so navadno ljudje? Zveni, kot da bi šlo za kakšne komaj življenja vredne bebčke, ki prosijo za usmiljenje, beri za diktatorja, ki bo neke navadne nesposobneže discipliniral in v zameno za pokornost, prodano dušo, nafutral. Žalostno. Predvsem zato, ker je res, da Titu podobni profili vladarjev vedno na piedestal postavijo simbolično takoimenovane navadne ljudi. In resno se jim tretira kot bebčke!!! In samo bebčke potrebujejo, da se ohranijo na oblasti. Hvala lepa za tako družbo inza tako državo. Ne strinjam se s kapitalistično ureditvijo, kakršno drilamo danes. Daleč od tega. Ampak to še ne pomeni, da se mi toži po času malikovanja neumnosti, vohunjenja in prodanih duš za paket riža in stanovanje. Fuj! Tako kot ne bom podpirala nikoli patriarhata samo zato, ker tudi danes ženska ne živi kot v raju na zemlji in mora še vedno preveč garat in še vedno ni popolne enakopravnosti. Tak kreten pa spet nisem.

  21. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @Leban:

    Tito ni imel nobenega posluha za državljane. Imel je posluh samo za svoje pse! In ustvaril je družbo, ki je bila naklonjena ubogljivim in čim manj ustvarjalnim, kaj šele ramišljujočim s svojo glavo, hlapcem, ki so bili na puf podkupljeni z osnovnimi dobrinami blaginje, v kolikor so bili pripravljeni služit režimu še s članstvom v klubu vohunov in ovaduhov svojih sosedov in prijateljev, so si pa lahko obetali tudi nezaslužno napredovanje na socialni lestvici in druge vrste profita. Tito je imel do državljanov toliko posluha, kot je imel posluha do svojega psa in drugih živali. Rad je imel in nafutral je svoje pokorne pse, ki so bili pripravljeni zanj in za njegove tajkunske vrhovne priležnike dat tudi svoje življenje, kaj šele dostojanstvo, sicer je bil pa strasten lovec. Ni boljše zabave od streljanja tistih ljudi, pardon, živali, ki niso njegovi nafutrani, naivni, neumni psi! Na tem je temeljila blaginja, v kateri nismo kot družba premogli ustvarjalnih dosežkov, niti presežkov in smo zgolj šljakarsko živeli na puf. Potem smo morali seveda vse poplačat in še plačujemo. Več o tem v odgovoru Gartnerju zgoraj.

    Vem, da so znali ne samo v njegovem kabinetu, ampak tudi po drugih kabinetih po hierarhiji navzdol reševat zelo plodno, ja. Ampak za koga, zakaj, za koliko časa in pod kakšnimi pogoji. To so vprašanja, ki nas bolijo v naši državi še danes, ker se obnašamo identično. Kaže se pri zaposlovanju, deljenju uslug itd. Ne po zaslužnosti, ampak pripadnosti.

    Moja kilometrina v Jugi je sicer ravno tolikšna, da so me še poniževali, ko sem morala v osnovni šoli pozdravljat Za domovino, s Titom naprej in se piflat na pamet neke zaobljube, ki mi jih niso imeli pravice vsiljevat, podobno, kot nima nihče pravice vsiljevat v šoli molitve otrokom po mojem mnenju. To se je dogajalo pod konvertitskim vodstvom oziroma ravnateljico, ki je kasneje spet našla svojega idola in pribežališče za osebne apetite brez potrebne zaslužnosti na primer v Janševi stranki. Janša je prav tako obetal liderja, ki ima jasna in samo ena pričakovanja, da ti ne bo treba kruha pobirat s smetnjakov. Veš, takšni so ljudje, ki se znajdejo navdušeno ob kalibrih velikih vodij tipa Tito. Zato ideološka konvertitstva niso nič presenetljivega! Ker tisti pravi komunisti, ki so verjeli v pozotovno plat medalje ideje komunizma so delovali tako kot na primer Angela Vode! In se jim je žal pod Titom precej klavrno godilo.

    Lahko rečem, da sem zavistna svojim staršem, ki sta me imela zelo mlada, pa je ob tem moja mama brez problemov študirala, kar je želela, dobila službo brez problemov, oče prav tako, a je bil na svobodi kot umetnik, ob tem sta kot mlada družina dobila stanovanje, ki je bilo res udobno in čedno. Ampak pozor! Takšnega stanovanja vseeno ne bi bilo, če ne bi bila babica spomeničarka! Nikoli nismo živeli luksuza, prvi avto, katrca, je bil pravzaprav luksuz, telefon pa za zjokat revolucionarni tehnološki presežek. Ampak na eni plači in nerednih prihodkih svobodnjakarja, pa še umetnika, bi danes verjetno crkovali v kakšni garsonjerci, če bi imeli veliko srečo. In še marsikaj bi lahko naložila, ampak nočem komunicirat o meni, ne komuniciram osebno preko interneta, ker je nepomembno, kakšne neki so zgodbe in izkušnje posameznika! Še posebej nepomembno za nekega anonimnega lebana ali whatever, ki ga v resnici ne zanima prav nič, kar je vprašal.

    Zato ti lahko odgovorim takole … Srh me spreleti, da bi mi nek režimovski bojazljivi spranoglavec v imenu Tita, Papeža, lastnega fotra, mame Pavleta, Jožeta ali Franclja diktiral in ukazoval, pod kakšnimi pogoji lahko o čem spregovoim in razmišljam ali ne smem. Pa mi zato tudi noben anonimni Leban ali pa Miki Miška ne bo!!! Še posebej zato ne, ker sem spoznala preveč kretenov, ki so preživeli večino svojega življenja pod Titom. Na obeh straneh. Tako hinavskih malikovalcev režima, kot hinavskih nasprotnikov Titovemu režimu in kretenskih malikovalcev neoliberalne mentalitzete po ameriško. Na tem nivoju me forumsko prekljanje ne zanima, ker je slaboumno in ne priča vsebinsko o ničemer relevantno.

    Nikoli pa ne bi smeli podcenjevat pojma svobode. Nikoli! Ne pomeni, da je bilo zato, ker je bila določena velika populacija najbolj uslužnih Libijcev podkupljena s kapitalom, na katerem je sedel Gadafi prav tako zločinsko, kot ga hočejo okupirat zločinsko zahodne velesile, v Libiji rajsko življenje brez revežev in zatiranih. Oziroma, da je diktatura, ki privilegira ljudi, ki pristajajo na pokorno enoumje, upravičena zaradi deljenja kapitala med pokorne enoumneže, medtem ko so drugi pojebanci in zatirani kolateralna škoda relativne blaginje enoumnih in nasilnih retardirancev, ki se množijo in množijo na omejenem teritoriju. Niti ne pomeni, da je takšen režim upravičen zaradi kapitalistične ideologije, ki je okužila še bolj Evropo in izstradala svoje prebivalce in zaradi piratskega delovanja Amerike.

    Ne živimo dobro, niti ne živimo po zadovoljivi pošteni logiki in sistemu, še vedno si moramo utrjevat pravico do svobode govora in izbire ter še marsikaj. Pomembni kiksi se malo razlikujejo od države do države, pri nas je naprimer smrtonosen v mešanici uvajanja kapitalističnega režima s srhljivo kuruptivno klientelistično mentaliteto, ki je na terenu gospodarstva in zaposlovanja prisotna še po vzrocu iz Juge. Kaj slabšega bi si težko v kombinaciji zamislila v imenu kvazi demokracije. Ampak treba je razpravljat o vsebini in posameznih pozitivnih in negativnih plateh, ne pa jokat za diktaturo, ker smo debili zafučkali dobre priložnosti za gradnjo socialne družbe, ki bi na demokracijo spominjala, pa tudi na razvoj v mentalitetnem, kulturnem in gospodarskem smislu. Če imaš plan A in plan B slab, je nekaj najslabšega, kar se lahko zgodi, da se idioti skregajo pri zagovarjanju enega ali drugega na račun drugega slabega. Oboje je slabo in pika. Da je na točki B še vedno na drug način slabo, se je zgodilo pa predvsem zaradi takih površnih in slaboumnih ideoloških prekljanj s selektivnim spominom po potrebi.

  22. David pravi:

    Veliko državljanov Jugoslavije je živelo v revščini. Slovenci so odhajali s trebuhom za kruhom tako v 60ih, 70ih in 80ih. Poznam veliko ljudi, ki so bili “auslenderji” in so danes doma v pokoju, nakateri že umrli, veliko njihovih potomcev je pa ostalo v Nemčiji. V Jugoslaviji je bilo zelo malo perspektive, razen če si bil zvest član zveze komunistov, ki je bil obenem še dobro zapisan v partiji.

  23. Vidmar pravi:

    Ti uporniki so še slabši kot je bil Gadafi. Drhal, živali.

  24. LEBAN pravi:

    SI-MONA !
    POVEDALA si dovolj ! Še en konvertit , ki pljuva v skledo iz katere je dolga leta jedel in misli , da ima v družbi samo pravice in nobenih dolžnosti , ter da je njegova temeljna pravica živeti dobro v brezdelju in pisariti po tujih postih, kako je bilo njemu v življenju TEŽKO ! Pokojni škof Dr. Grmič je tako svojat imenoval OBRNJENCI !

  25. David pravi:

    Izredno lep komentar Simone, ki natančno opisuje stanje v bivši jugi in posledično oriše tudi današnji čas v Sloveniji. Tudi pojem svoboda izgleda točno tako, kot je opisala. Živimo (baje) v kapitalizmu in demokraciji, pa ni svobode niti na trgu dela, podjetni ljudje so še vedno v enakem sranju, kot so bili v titovi jugoslaviji (za razliko od partijcev, ja, partijcev, sodoben izraz politikov in tajkunov, to je tistih, ki niso sposobni, ki niso nič izumili, ki niso naredili nikakršne dodane vrednosti svojemu poslu in posledično družbi, ki so se samo “ZNAJDLI”), še vedno je manjšina, ki si dovoli še celo več, kot si je pod Titom.

    In koliko življenj gre v maloro vsak dan zaradi teh nekaj procentov brezbrižnežev? Škoda mi ni edino tistih, ki so dovolj neumni, da to še kar podpirajo in sanjajo o jankovičih, golobičih in vseh ostalih povzpetnikih, ki jim je za nas figo, res debelo figo mar. Še najbolj pa ne razumem, da imaš volivca, ki piše blog, v katerem se jezi nad svojim delodajalcem, ker ga ni plačal pošteno, medtem ko sam v isti sapi v istem času podpira osebo, ki je na plečih tisočih in tisočih ljudi ter njihovih družin zgradil nam tako lep stadion. Ja, če nategneš ljudi, ki so res trdo delali v nemogočih razmerah, jih ne plačaš oz plačaš kot sužnje, podjetnik iz Maribora se je celo ubil, ker ni videl več naprej, ker ni bilo plačil in še izsiljevali so ga, da mora dokončati, če ne je vse izgubil, SI DANES SPOSOBEN. Tudi to je manira iz bivše juge. Če nekaj ukradeš pa te (zakonsko) ne dobijo, to ni kraja. Tak človek je brihten, ker se je “znajdel”. Naš sistem je še vedno takšen, kot je bil. Poštenega človeka sili v to, da MORA postati baraba. Ker drugače si tepec.

  26. Stric Marč pravi:

    Gadafi je želel ustoličiti svojega sina in s tem podaljšati svoj način vladanja za naslednjih 30 let. In to je poskušala elita, ki ni bila pri koritu preprečiti. Ogenj jasminove revolucije je planil tudi v Libijo in NATO je te dogodke izdatno podprl. Brez aktivne pomoči Zahoda bi se ta upor zadušil kot pred tem že veliko podobnih.

  27. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @David:

    Seveda imaš prav, da je veliko državljanov Juge živelo v revščini, ampak nemogoče je to dopovedat folku, ki je bil neznosno srečen, da je lahko živel na relativnem minimumu brez muje. Vse, kar so morali za to žrtvovat, je samo zaobljuba, da nočejo nič več in da bodo ostali pridni navadni ljudje, ki bodo pripravljeni lobotomično odšljakat delovno normo brez presežkov in da bodo po potrebi zgolj za zaseben profit pripravljeni bit, kot se navadnemu človeku spodobi, navadne pizde, ki ovajajo in zavirajo drugače ali bolj ustvarjalne misleče in delujoče, da se bodo sami gugali na profiti po nezaslužnosti. In take raje je vedno dovolj. Temu se reče navadni preprosti ljudje. Hvalevredni srečni hlapci za vekomaj.

    Tudi pod Gadafijevim režimom so bili reveži, pa še kakšni. Ampak to ne zanima ljudi, ki jih fascinirajo samo podkupnine preko “sistema”, ki so bile seveda precej višje, kot je premogel darežljivosti in kapitala nek Tito. Veliko pa pove o tem, koliko je Gadafi v resnici cenil svojo državo in svoje zveste navadne ljudi, ki so bojda gmotno tako lepo živeli, življenje njegovih otrok. Njegovi potomci pač niso študirali v Libiji, kjer je, olalala, po kretenskih idealistični besedah šolanje potekalo tako fantastično brezplačno. Ja, brezplačno za navadne ljudi, ki naj ostanejo zaplankani. Njegovi potomci so pa z veseljem plačevali tisti drobižek za ekskluzivno izobrazbo v Ameriki in kasnejše delo. Domoljubno za popizdit in prozorno. No, lahko so postali seveda tudi poveljniki vojske na domačem ozemlju ali pa zdraharili po Švici z nasiljem pod avro nedotakljivosti. To je ta izjemen značaj vrhunske vzgoje vrhunske osebnosti sila socialnega, darežljivega in človekoljubnega očeta:

    http://www.dnevnik.si/novice/svet/1042468841

    Da ne omenjamo milijarderke žene, kr ena medicinska sestra, katere utemeljenost do upravljanja s tolikšnim bogastvom sega do neverjetne sposobnosti, da je obsedena s šopingom. In šopingirala pač ni samo po Libiji, ker nima smisla.

    @LEBAN:

    Ti si pa s skromnim vsebinskim naborom povedal več kot dovolj. Več kot dovolj za navadnega človeka prosto po najbolj mokrih sanjah vseh diktatorjev na Zemlji. Čestitam! Prekipevaš od zvestobe in razumeš svoje dolžnosti – hinavščino, laganje in iskanje sovražnika po potrebi. Tako po potrebi postane tudi navadna pravica do povsem povprečnega enakopravnega življenja državljana skleda, iz katere ješ in moraš spoštovat dolžnosti. Definicija dolžnosti pa ni odgovornost do dela in do soljudi, ampak kraja po nezaslužnosti, ovaduštvo, klinetelizem, hinavščina. Še uporaba navadne demokratične pravice do komentiranja postane pisarjenje po Tujih postih … hahaha …Ja, ja nezaslišani vlomilci in skrunilci tuje lastnine.

    Imaš pa prav, da navadnim ljudem, ki so premogli trpežen želodec, ni bilo težko in so bili izredno delovni. Tako lahko še danes prebiramo samohvale največje pedagoške zvezde na našem teritoriju, kako je celo življenje že med študijem samo gradile. Hišo zase, potem je gradil še sin itd. Neverjetno za učiteljsko plačo, kaj šele za študenta z občasnim delom. Res pridni. Ko bi bili vsaj tako pridni še pri delu za skupni blagor … da bi bili na primer omembe vredni učitelji, namesto zabavi in posmehu zaželeni nastopači v današnjih resničnostih šovih. Tako so zgledali napretni intelektualci pod Titom, ki so pridno gradili bajte in razumeli svoje dožnosti. Smejte se in uživajte. Tudi ob pomisleku, šment, v taki državi in družbi bi pa tudi meni lahko šlo prekleto dobro, čeprav ne znam štet do pet in se mi niti ne ljubi štet do tri. Joj, kako lagodno. Še posebej če bodo mojo potratnost plačali drugi. Za svoje vnuke, mejdun, bo, že poskrbel, ko jebe druge.

  28. blitz blitz pravi:

    Simona, kapo dol :smile:

  29. David pravi:

    Ja, Simona. Popolnoma resnično, vse kar si napisala. Na žalost :(

  30. LEBAN pravi:

    Si-mona !
    Lepiti etikete nekomu o katerem do včeraj nisi vedela niti njegovega imena , pokaže tvoj IQ , tako da ti lahko ploskajo samo tebi podobni – konvertiti ! Če ti je bilo v Jugoslaviji tako “TEEEŽKOOO” zakaj se nisi izselia v neko kapitalistično indijo koromandijo , kjer sta se cedila samo med in mleko ?

  31. milan pravi:

    Simona, če verjameš da je zdaj kaj drugače. kot takrat , si pa zelo naivna.Glede na to da se je juga zapufala za 20mrd, slo pa za 14mrd v dvakrat krajšem času, si lahko samo zamisliš kam to pelje. S to razliko, da so si ljudje takrat relativno ugodno uredili stanovanjske zadeve, tako da smo še danes po lastništvu stanovanj v vrhu.Kar se pa razmišljanja s svojo glavo tiče, lepo te prosim. Danes lahko samo sanjamo o odprtosti in kritičnosti, ki je bila možna v 80h letih.

  32. w pravi:

    http://www.youtube.com/watch?v=gMBKgN-p68M

  33. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @Leban:

    Pojma nimam, komu neki lepim etikete, o katerem bojda do včeraj nisem vedela niti njegovega imena. Včeraj se nisem seznanila z nobenim novim imenom v življenju. Plozaš v tri krasne, kar pomeni, da si nedorasel sogovornik. Upam, da ne šteješ več kot 12 let.

    Če se ti je zdelo v Jugoslaviji pod Titom tako lepo, da boš od kolcanja po teh časih ob sapo, ne vem, zakaj se ne spokaš živet na Kubo. Tam zlati časi takšne politike še trajajo.

    Skratka, spet … Totalno nepomembno je, zakaj se ena oseba, na primer jaz, ni spokala kamor koli že. To je za vsebino debate irelevantno, razen za pijansko kramljanje v vaški oštariji ali v vrtcu. Bistvo je, da napredna in demokratična družba ne funkcionira klientelistično barbarsko, torej tako, da vsakogar, ki mu kaj ni prav ali ima predloge za izboljšave k optimalnejši demokraciji, podi iz države! Kot s takšno mentaliteto razsajaš na primer ti in tebi podobni hlapčevski učenčki.

    Sicer pa osebno … hehehe … nisem spokala iz Jugoslavije pod Titom najprej zato, ker sem bila še osnovnošolček, kasneje v Jugi brez Tita pa nepolnoletna najstnica. Da ne omenjam še detajla, da sem bila vzgajana v precej patriotskem duhu, kar sem pogruntala pravzaprav šele takrat, ko sem se začela spraševat, kaj za koji kurac mi je bilo, da nisem v času, ko sem bila še mlada in polna zagona bolj delala na tem, da se spokam iz Slovenije, ko že ni bila več pod Jugoslavijo. Nisem predvsem zato, ker sem imela za razliko od prenekaterega vrstnika, ki je fantaziral o pohodih po indijah koromandijah, osebno v presežki Slovenijo rada in sem si najbolj z veseljem predstavljala lepo življenje doma. Meni še potovanja niso nikoli nič kaj dosti pomenila. Še posebej ne tripanja v tri krasne, brez jasnega smotra. Pogojev za jasen smoter pa nisem imela ravno pred nosom.

    Treba se je vedno zavedat, da si v tuji državi vedno najprej tujec, kar je slabo izhodišče. Dežele, kamor bi se splačalo it živet v smislu napredka v eksistenci, pa praviloma kar dobro varujejo svojo deželo pred vdoru tujih razočarancev nad svojo domovino. Tako da tujce fejst izkoristijo kot ceneno delovno silo, medse sprejmejo pa le tiste, ki njim prinašajo večje koristi kot prišlek sebi. In sreča teh srečnežev je pravilo precej odvisna od izhodiščnega eksistenčnega položaja, da se lažje akumulira. In v tem na primer se razlikuje usoda življenja v tujini vseh, ki sem jih imela priložnost spoznat, da so se tega podviga lotili. Njihova meja verjetnosti, da bodo prijokali nazaj ali se dobro implementirali v novo družbo je bila glede na “kapital” (ne mišljeno le finančni, ampak tudi) s kakršnim so odšli, prav zoprno predvidljiva.

    @milan:

    Bi bila po eni strani kar vesela, če bi mi uspelo bit naivna, kar se tiče današnjega stanja stvari in sistema nasploh. Hvala za lepe želje. Vendar take traparije, kot si jo zapisal, ne bi nihče, ki je prebral vsaj pet mojih komentarjev, kaj šele vsaj tri moje zapise na blogu v zvezi z družbenim in političnim stanjem danes. Hočem reči, da me ni treba niti osebno poznat kaj dosti in mojih paketkov izkušenj z enakostmi in neenakostmi med sistemoma.

    Če bi bil pozoren bralec, bi že v mojem komentarju tukaj na primer prebral, da sem nekaj zapisala o enaki mentaliteti (odnos do dela, sistem kadrovanja in posledičnega nedoseganja ustreznih standardov), ki se kot pristop funkcioniranja iz nekdanje Juge žal nagravžno pri nas miksa s kapitalističnim sistemom, kar pomeni še toliko večje sranje. Pozoren bralec bi že samo po tej omembi raje stopil korak nazaj in malo razmislil, o čem sploh govorim, preden bi take pavšalne izlive stresel.

    Tudi ne moreš primerjat na enak način pufa od Juge in današnjega pufa, ker je šlo za različen stndard življenja v Jugi v primerjavi z danes in drugačne politične zaveze ter pričakovanja. Ampak to niti nima veze z bistvom.

    Po lastništvu stanovanj smo na vrhu tudi iz drugih razlogov in v tem ni nič pohvalnega. Da si je lahko vsak cefizelj uredil stanovanjske zadeve kot lastništva, nekateri so ga celo dobili skoraj šenkanega po J. zakonu, medtem ko tisti v fletih v denacionalizacijskem postopku ne (ti so kasneje frčali iz stanovanj, ker so se bojda poravnavale krivice neobrzdanega lastninjenja, a ne, a ne, a ne … kar je sprožilo nove krivice, ker je bil sistem vračanja pošasten, da so se spet lahko klientelistični prdci z drugega brega mastili po nezaslučnosti), je navadna neenakopravna svinjarija. Ni res, da si je vsak kar relativno lahko pridobil lastniško stanovanje, ampak neka precej široka klientela ljudi. Ostale nas pa dobesedno silijo v nakupovanja stanovanj danes, ker se preprosto še vedno splača bolj kot metanje denarja skozi okno za najemnine, medtem ko država s stanovanji za ugodne najemnine ne poskrbi, kar je kriminal. Zato mi sploh ne omenjat prečudovitih lastnin, lastnin, lastnin!!! Toliko o kapitalistični zablojeni mentaliteti, ki je seveda itak vladala že pod Titom. Sociala za naše in predvsem temelječa na materialistični logiki. Živimo za kos zemlje, slab pralni prašek in slabo čokolado. Za kapitalistično mejo so vsaj dobili boljšo kvaliteto. Drhal po mentaliteti je pa ista. Ja, se strinjam.

    Stavek, kako danes lahko samo sanjamo o odprtosti in kritičnosti, ki je bila možna v 80. ih bi moral pa prekleto bolj vsebinsko podkrepit, da ne bi izpadel popolno arogantno budalo.

    Namreč ne gre za to, da nam danes ne bi bilo jasno, da te vsak jebiveter, ki se spakuje na nekem položaju, lahko eksistenčno zjebe, odpihne z delovnega mesta … whatever … Seveda. Dvomim, da si ti uspel sklamfat več argumentiranih kritik na to temo od mene. Kaj šele na temo svobode govora, ki jo hočejo vedno na vsakem koraku omejevat, trapasti hlapci z dobrimi nameni pa naivno sodelujejo, medtem ko se smislijo samemu sebi, ker jih nekdo ozmerjal in podobne oslarije. Več kot očitno je, da najbolj kvalitetni in produktivni ljudje še posebej v našem malem zaraženem kadru, ostajajo izrinjani v bekstejdž, na vsakem koraku. Mentaliteta je pač še vedno tako minorna in mizerna, kot je bila pod Jugo. jebi ga. Prostor, da bi se umaknil in kljub kritičnosti poskrbel za svoj kruh pa malo. Pa zakaj, zaboga, me siliš, da pišem o abecedi za otroke! Zmanjkuje mi potrpljenja za debatice na kar naprej enem in istem prvošolskem novoju.

    Ampak še enkrat … anomalije v sistemu, ki obeta možnosti, niso razlog za hvalospeve in enačenje s katerim koli režimom, kjer so bile prepovedi in zapovedi nedemokratičnega značaja vkomponirane v sistem. Enako, kot sem že zapisala v primerjavi. Da ni izgovor za blagor patriarhata to, da danes ženske jamrajo in cvilijo, ker morajo delat še več in imajo prenekatere še manj denarja, kot so ga kakšne ženske dobile od moža v času patriarhata. Kapiš???? To pomeni samo repliko, da nismo še na zadovoljivi stopnji demokraciji in da lovke diktatorske zasužnjevalske mentalitete kar naprej delujejo in zavirajo dejanski napredek. K temu pripomore tudi slaba in lenobna razgledanost večine, ki se rada predvsem krega med seboj, kdo ima kakšen sistem raje, ker si je pod njim sam osebno s prijatelji lahko več privoščil. Pa koga, koji kurac, to briga!!! To so totalno nezreli dialogi in blebetanja brez razmislega.

  34. milan pravi:

    Simona jaz sem bil tam, kaj pa ti? ne ti men o standardu pri 100000 brezposelnih.

  35. milan pravi:

    Dobr je Jonas reku- Simonine klobase. Če ne znaš v treh stavkih povedat bistva, je tud 100 blogov zastonj.

  36. David pravi:

    Upam, da bodo Milan, Leban in Iztok našli v sebi toliko modrosti, da bodo na Simonin izčrpen trud pojasniti zadeve, ki bi morale biti jasne kot beli dan, pa večini na žalost še vedno niso (zato pa je v Sloveniji tako kot je), da bodo priznali, da ima prekleto prav in da so uvideli nov pogled na preteklost in posledično sedanjost te slike, ki ji je ime Slovenija in njeno stanje.

    Moram še nekaj dodati: največji, daleč največji problem v Sloveniji je sodstvo. Pa se mi ne da razlagat zakaj.

  37. LEBAN pravi:

    SI-MONA !

    TI kretennsko babče , ki po tujih postih kokodakaš s svojo kurjo pametjo ti povem samo nekaj , imam 5×12 let in še nekaj zraven in sem že marsikaterega, ki je ob nepravem času in nepravimi besedami treščil po gobcu , in to mi ni težko ponovit , čeprav bi to prvič storil brezperutni “kokoši” ! Ti smrklja , ki se ti je včasu TITA cedilo med zobmi mleko , ki ti ga je zaslužila tvoja babica spomeničarka , ki se ob tvojem blebetanju obrača v grobu, boš mene pošiljala na Kubo ! To in prejšnjo državo sem gradil s trdim delom v vseh vremenskih razmerah , da se lahko sedaj ta drekaška golazen valja v nakradenem bogatstvu ! Tudi zato sem delal , da si imela ti smrklja kam hoditi v vrtec in šolo , kjer očitno nisi drugega počela , kot prekladala slamo v svoji glavi , saj se je očitno dobro presušila , da vpija današnje pljuvanje po človeku in generaciji , ki ti je zgradila prihodnost , ki ste jo vi zapravili , namesto , da bi očuvali kar je bilo in poskrbeli vsaj zase, ne pa da visite na pokojninah staršev in babic istočasno pa pljuvate po tistih, ki so vam in vam še polknijo riti ! Kakšno pamet imam te smrklja zarobljena popolnoma nič ne briga, zagotovo pa je ne zamenjam za tvojo niti z doplačilom miljon evrov ! Ker tako kot je tvoja dobim v vsakih kurjih možganih !

  38. blitz blitz pravi:

    Simona, pazi si, po mojem Leban ni samo vzdevek :lol:

  39. David pravi:

    Leban, če ste bili tako hudičevo oh in sploh, zakaj pa je danes mladina popolnoma brez perspektive? Država, stara in nova se otepa pufov, ki gredo predvsem na račun mladih ljudi, ki so v tej novi ureditvi samo še ekonomski sužnji. Hiše in stanovanja so se v stari jugi gradila izključno na račun kreditov, ki jih je požrla hiperinflacija. Kdo je to plačal In kdo bo to plačal? In ta ista raja (beri: vi, starejša generacija) je po osamosvojitvi “olastninila” vse, kar se je dalo pokrasti (bom kar natančnen) na legalen način. Mladina pa danes ne more do kreditov, še do služb ne. Ostane ti samo pot podjetništva, kjer te durs takoj v startu obremeni, da delaš skorajda samo še za državo. Prisiljen si “znajti se”. NE SMEŠ BITI POŠTEN, Ker če si slučajno ti privoščiš s preveliko žlico si lahko daš kar štrik za vrat. Dobesedno. Povej mi Leban, kateri vrtec točno si ti to zgradil. Samo toliko, da bomo vedeli. In kakšno službo si opravljal v YU. Si bil v javni upravi, mogoče kakšen sekretar ali si res bil zidar, kot bi moral na račun tvojih besed predvidevati? Je bila kakšna dodana vrednost od tvojega dela?

  40. LEBAN pravi:

    blitz !

    Prekleto prav imaš !
    http://www.ednevnik.si/entry.php?w=mehanikaleban&e_id=158515

  41. David pravi:

    ali pa to:
    http://www.ednevnik.si/entry.php?w=mehanikaleban&e_id=156394

  42. David pravi:

    Ampak, Leban, ravno SDjevski (Pahorjev in Kumrov) fen pa nisi.

  43. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @milan:

    Ne vem, kje si ti kdaj kje bil in se mi zdi tudi totalno nepomembno, še posebej od človeka, ki namesto argumentov ponudi le verbalno skrajno skopo petelinjenje v imenu Jonasa! Je to tvoja intelektualna referenca?!!! Hvala za smeh. Jaz sem se na namreč na Jonasov tinejdžerski blog prišla samo približno trikrat malo pozabavat, ti se pojdi pa kar izobraževat tja. Izjemen material za prebiranje.

    @LEBAN:

    Zelo žalostno. Pri več kot 5 x 12 ti ni jasno, da v demokratični civilizirani družbi ustrahovanje in grožnje z nasiljem pomenijo nesprejemljivo kaznivo dejanje, ki kliče po prijavi zaradi resnega ogrožanja varnosti in svobode posameznika. S tem, da se celo hvališ s tem, kako si bojda že razbijal gobce, si neznosno oblatil celo družbo, v kateri si se vzgojil in jo tako zagovarjaš. Tvoje obnašanje je obnašanje kriminalca. Link, ki si ga nalimal v domnevno pojasnilo o tvoji identiteti je s tem v paketu samo še toliko bolj srhljiv! Da ne omenjam žaljivk, za katere mi sicer dol visi, ker itak način uporabe pove dovolj o avtorju, vendar pa je skrajno barbarski način, ki zelo nazorno kaže še na seksizem, spet žalostnega pogleda vreden.

    A to je torej primer nekoga, ki pogreša življenje v stari Jugi in naj bi predstavljal zgled državljana pod Titom, ki se zaveda svojih dolžnosti?

    Hvala za to predstavitev. Vsekakor jo bom upoštevala in shranila v vednost, ko in če bi bilo to potrebno.

  44. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @blitz:

    Ja, bom predala tole v hranitev na pravo mesto, če bi me kakšen zgleden vojščak skupne države pretepel ali ubil. Mislim … kam smo prišli. Ne vem, ali je za zjokat ali se smejat.

  45. LEBAN pravi:

    DAVID!
    JAZ sem začel svojo življensko pot v delavsko kmečki družini , kjer je bil zaposlen samo oče. Živeli smo v skromnem najemniškem stanovanju in TRDO delali ter SANJALI o lastni hiši! Že s 16. letom sem začel v času vajenške dobe delati pri nekem obrtniku. Moj delavnik je trajal od ponedeljka do petka 13 ur dnevno in sobote 8-10 ur. Če je bilo delo na kmetiji takrat nisem delal pri obrtniku ! Skoraj ves zaslužek je šel “v bunker”(banko) , da sem lahko skupaj s starši kupil zemljišče za gradnjo hiše . po vrnitvi iz JLA 1971 smo pričeli z gradnjo ! Istočasno sem si ustvaril družino in odšel na šolanje za poklicnega voznika v KOPER . Petek popoldan , soboto in nedeljo sem gradil hišo ali delal pri prej omenjenem obrtniku . Moj delovni čas je trajal tudi do 18 ur dnevno ! Po končani šoli sem se zaposlil pri koprski INTEREUROPI kot voznik tovornjaka. V tem času smo tisti, ki smo znali čas “obrniti” zaslužili tudi po štiri mesečne plače kvalificiranega delavca v tovarni. Svojo hišo (1/2 hiše) sem zgradil z gotovino in vsega 5 miljonov St. din posojila (moj mesečni dohodek je bil takrat od 1 mil.SD do 2.1 mil. SD ). Že takrat, ko mi je bilo komaj 25 let, sem se boril za delavske pravice (za voznike). S Tovornjaki INTEREUROPE sem prevozil skoraj celo EVROPO in del Bližnjega vzhoda . Moj delavnik ni poznal nedelj in praznikov, ampak samo neskončne ceste in obmejno birokracijo ter dolge kolone v meterskih snežnih zametih alpskih prelazov ! V tem času so se s samoprispevki gradile bolnice , šole , vrtci in zdravsveni domovi ! Od svojih visokih dohodkov sem takrat prispeval Do 3.5 odstotka za skupno dobro ! To je vgrajeno v šempetrsko bolnico , zdravsvene domove na goriškem ter šole in vrce na goriškem ! TO sem imel v mislih , ko sem napisal , da sem gradil!
    Leta 1978 sem se zaposlil na podjetju VOZILA-GORICA in istočasno odprl dopolnilno dejavnost ! Moj delavnik je trajal 14 do 16 ur dnevno , ker sem obdeloval še kmetijo staršev in najeto zemljišče ! Leta 1979 sem začel z redno obrtjo in ves čas POŠTENO delal vse preko računov .Bilo pa je težko , tako težko da sem se zaposlil v podjetju MEBLO v poklicni gasilski enoti, v kateri sem enkrat ob požaru skoraj izgubil živjenje . Ves ta čas sem s prihranki in lastnimi rokami ob pomoči svojih otrok , ki sta vzgojena v pridna in vestna delavca, dograjeval hišo , ki jo sedaj že obnavljamo ! Po propadu MEBLA sem se leta 1992 samozaposlil in od takrat naprej opravljam dejavnost mehanike , avtovleke in ključavničarstva !
    S politiko se ukvarjam od svojega 20 leta ,1973 sem bil delegat na 7. kongresu ZKS ,leta 1980 sem iz ZKS izstopil, leta 1996 sem kandidiral na državnozborskih volitvah, istega leta sem vstopil v Delavsko zvezo pri ZLSD in postal najglasnejši kritik njenega predsednika ! Sem član predsedsva delavske zveze in to je moja edina FUNCIJA, za katero nisem prejel do sedaj še niti enega evra plačila ! Predsednik SD pa me je “POČASTIL” z nazivom ANARHIST na kar sem ZELO ponosen ker sem raje anarhist KOT POKVARJEN KAPITALIST !

    TAKO David ! Upam da sem potešil tvojo radovednost !

    LEP pozdrav !

    http://www.ednevnik.si/entry.php?w=mehanikaleban&e_id=160529

    http://www.ednevnik.si/entry.php?w=mehanikaleban&e_id=161864

    http://www.ednevnik.si/entry.php?w=mehanikaleban&e_id=160247

    http://www.ednevnik.si/entry.php?w=mehanikaleban&e_id=158317

    http://www.ednevnik.si/entry.php?w=mehanikaleban&e_id=148045

    http://www.ednevnik.si/entry.php?w=mehanikaleban&e_id=161294

  46. LEBAN pravi:

    SI-MONA !

    Nisem nasilnež , Toda ko mi nekdo nekaj prilepi , kar ni moje se lahko zgodi , da mu PRILEPIM NAZAJ s “HITRO POŠTO” in tisti , ki me osebno poznajo se tega zavedajo zato se takih obkladanj vzdržijo , ker vedo da to koristi njihovemu ZDRAVJU ! NIKOLI pa nikomur ne grozim , ampak ga le OPOZORIM in to velja tudi ZATE !
    ZAKAJ spoštujem TITA in prejšno državo pa si preberi na spodnji link !

    http://www.ednevnik.si/entry.php?w=mehanikaleban&e_id=156394

  47. David pravi:

    @Leban, vse lepo in prav. S tem poslom, kot ti, sem se tudi jaz ukvarjal cca. 10 let. Vendar ne v zavetju kakšne velike intereurope, ampak kot privatnik., ki je pobiral drobtinice, ki so velikim socialističnim državnim firmam padle iz mize.

    Tvoj link, ki si ga prilepil Simoni, zakaj spoštuješ Tita, samo in zelo lepo dokazuje njeno trditev, da je imel “pse”. Spoštuješ ga, ker si imel srečo, da je padla kost. Vsem pa ni padla kost. In sistem, ko diktator tala bonbončke ni dober. Daleč od tega.

  48. AndrejM pravi:

    Jaz pa mislim (ups, pa nič o Gadafiju, miren mu puščavski pesek), da niti v stari Jugi niti danes malemu človeku ni bilo lahko. In moram priznati, da me nostalgija ne muči, muči me pa nekaj drugega. Kako bo v prihodnje za mojo družino in zame? In tukaj je point. Splošna depresija, tako nekako bi opisal dogajanje okrog sebe. In če živiš še v zamorjenem in onesnaženem mestu kot je Celje, je situacija še slabša.

  49. xy pravi:

    AndrejM, dovoli

    “Kako bo v prihodnje za mojo družino in zame? In tukaj je point.”

    Kako bo v prihodnje za naše družine in samce in za vsakogar od nas, Slovencev, Evropejcev in prebivalcev celega planeta? -To bi morala biti glavna poanta v mentaliteti vsakega posameznika, če res hočemo da se zgodijo sistemske spremembe, ki bi uveljavljale vrednote demokratičnih načel, enakosti pred zakonom, ter enakovrednosti med spoloma, rasami, verskimi pripadnostmi idr., in spoštovale svobodo slehernika.

    “Splošna depresija, tako nekako bi opisal dogajanje okrog sebe. In če živiš še v zamorjenem in onesnaženem mestu kot je Celje, je situacija še slabša.”

    Splošna depresija, zamorjena klima, kot tudi onesnaženost, (predvsem tista mentalitetna in duhovna) postaja vse bolj globalen problem.

    My point of view.

  50. LEBAN pravi:

    DAVID !

    INTEEUROPA je imela široko odprta vrata za nove voznike , saj je bila fluktacija velika , zakaj nisi šel tja kjer se je “CEDILO” med in mleko, namesto da si se šel obrtnišva kjer so bile SAMO “drobtinice” . O tem bi lahko razpravljal na dolgo in široko toda nima smisla z nekom , ki je prepričan da mu je bilo težko ! Če ti je bilo težko , zakaj nisi odložil ! Velike firme so tudi v kapitalizmu npr. ONATRA v Franciji, ki vozi na tri celine itd. In tudin širom Evrope majhnim prevoznikom ostajao “drobtinice” ! Če si bil zadovoljen z drobtinicami to ni moj problem , ampak tvoj !

    Kar se tiče mojih srečanj “s TITOM” , očitno nisi ničesar od prebranega razumel ! Zate je boljši varuh ali varuhinja človekovih pravic v sedanji mlakuži ki ne reši ničesar , ampak le za MASTNE denarje piše nekakšna letna poročila , ki jih nihče NE BERE ! Ljudje pa še vedno iščejo pravice , ki smo jih pod TITOM imeli in so bile SAMOUMEVNE . Zato mi nikar ne podtikaj nekih privilegijev , ki jih nikoli nisem imel , niti jih nikoli nisem iskal ! Toda ko sem začutil , da se mi godi krivica sem vedno reagiral . Kar se pa tiče sedanjega kapitalizma ! Hoteli ste ga imeti ! SEDAJ GA IMATE , pa z njim nahranite svoje družine ! Če jih nimate s čim se uprite in se borite,samo ne mi javkati in cviliti , ker to je za posrance in strahopetce !

    L.P.

  51. David pravi:

    @Leban. Jaz sem v prevozništvu deloval v 90-ih, ko je Slovenija že bila samostojna država. Itak, da nisem hotel ali mogel v Intereuropo, boril sem se za po svoje za svoje, ker sem vse svoje življenje individualist, ki ni v drugi firmi nabral niti dneva zaposlitve. Pa tudi zaposlovali niso v 90ih, ker so se otepali prevelike količine tovornjakov zaradi izgube jugoslovanskega trga. Vedno sem bil “na svojem”. In s kapitalizmom jaz nimam težav. Težave imam s slovenskim tranzicijskim kapitalizmom, ki to niti ni. Tudi jaz se borim in ne javkam. Tudi s komentiranjem na blogu povem, da ste s tem svojim čaščenjem druga Tita v debeli zmoti. Vrgel ti je kost in ti ga zaradi tega častiš. Ker se pač nisi rad učil in nisi mogel v šolo, ti je pomagal tovariš Tito. Hebeš sistem, ki deluje tako. Kot lahko hebeš sistem, kjer ima glavno besedo drug Kumer ili drug Pahor. Mi rabimo na oblasti drugačne ljudi. In predvsem rabimo drugačna sodišča. Glavni problem so “rdeči” sodniki, ki sodijo po tem (ali ne sodijo, počakajo, da zastara), koliko imaš zvez in denarja.

    lp

    p.s. sicer pa vso spoštovanje do delovnega človeka. Ampak, Damam groziti s fizičnim obračunavanjem res ni primerno in je primerno opravičila. Tako se ne gre. ;) Drugače je če si to moški med sabo rečemo. lp

  52. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @AndrejM:

    Pa saj to je jasno, da ni bilo lahko takrat niti danes. Lahko še razširimo relativnost pojmov kar na celo zgodovino človeka na planetu Zemlja in boš dobil isti odgovor. Zato sem pa poudarila, da so take debate najbolj nekoristne, saj je relativiziranje pojmov enako neproduktivno kot prepiranje radikalnih vernikov (v religioznem ali politično ideološkem smislu). Da bi se sploh lahko premaknili naprej, je treba najprej sploh razumet, kaj je narobe in posledično, kako naprej. Kolcanje po starih časih s pomočjo selektivnega spomina je pač najlažja pavšalna pot, ki vodi v ponovno izgubo igre. Naprej smo šli z razlogom in to je pomembno!!! To ljudje pozabljajo. Kaj se je zafučkalo na poti, da smo spet nesreči, pa ne bomo razvozljali z nostalgičnimi psihotičnimi izlivi, ki ne pričajo o ničemer relevantnem. Še posebej ob dejstvu, da je večina novega vozlja ponavadi sestavljenega iz bremen preteklosti, pri čemer se ključni kavlji skrivajo v detajlih in ne poenostavljenih pavšalizacijah. Tako kot pri posamezniku.

    @LEBAN:

    A se norčuješ? Izvajaš prebrisano antipropagando Titovega režima, al’ kaj?

    Hvala za link, ki potrjuje poanto mojih komentarjev. Spoštuješ Tita, ker je zaradi povsem sebičnih motivov, ker mu je pač ugajalo, da nek zbor popeva domoljubne pesmi, torej reklamira državo, ki jo je dojemal kot svojo lastnino, takoj serviral podkupnino in ukazal sekretarju, kot citiraš:

    “Poskrbite , da bodo ti fantje dobili zaposlitev , kot si jo bodo zaželeli in kjerkoli bodo želeli ! Če za to službo niso usposobljeni jih usposobite!”

    Halo?!! Če bi bil Tito na primer glasbeni producent in bi v fantih prepoznal potencial ter jim ponudil posel, bi stvar štimala. Če bi šlo za precej razglašen zbor, pri čemer bi producent Tito vseeno ponudil delo in zahteval, da jih usposobijo za glasbeno kariero, bi obstajal že sum navadnega koruptivnega delovanja. Ampak lahko bi argumentirano utemeljil morebitno prepoznanje potenciala, ki mu manjka ustrezne strokovne pomoči! Kar je okej in se potrdi ali ovrže s kasnejšimi rezultati. Ta brezmejen egotripaš, ki je ugrabil državo, si je pa mirno dovolil nekemu zboru, samo zato, ker je popeval po njegovih všečnih taktih (kako simbolično) ponujat kar kakršno koli službo si želijo!!!! Nobenega talenta ali zaslužnosti jim ni bilo treba izkazat. Nič! Dobijo lahko, kar si želijo, tudi če pjma o pojmu nimajo, niti jih ne zanima, si pa lahko želijo. Jebeš naš nacionalni zaklad – proteus, imeli smo vendar zlato ribico Tita.

    Tukaj se lepo pokaže tudi mentalitetna podlaga, ki sklepa, da je vsak dober za vse, samo usposobit ga je treba. Pajade! Takšno nerazmišljanje se oblikuje samo v skorumpiranih državah, ki namerava kadorvat po sistemu naš, vaš in mu popolna zgrešenost mišljenja pač ne predstavlja prioritete. To pomeni, da bo marsikdo, ki ne bo pel po taktu, kot ugaja zlatim ribicam, odpikal!!! Ne bo dobil zaposlitve, ki si jo želi in je tudi želji primerno sposoben, medtem ko se bodo na njegovi poziciji drenjali večni vajenci, ki jim je zlata ribica uresničila željo.

    Treba se je zavedat, da vsakdo od nas, ki zaseda določeno pozicijo, nosi odgovornost, da zato na njegovem mestu ni nekoga drugega. Nikjer in nikoli ni prostora za vse!!! In Tito ter njegovi mentalitetni bratje so radi kadrovali po všečnosti, pri čemer je bilo srečno naključje, če si je prejemnik glavne nagrade na loteriji tudi želel tisto, za kar je bil sposoben. Najprej je sposobnost, potem je možna šele usposobljenost.

    Ne želiš si mene fasat za sodelavko v avtomehanični delavnici, če bi si slučajno to poželela. Dvomim, da bi bila lahko kdaj koli sposobnejša v produktivnosti kot nekdo, ki si to želi predvsem zato, ker je sposoben za takšno delo. Ampak ni panike!!! Če je prioriteta to, da Simona dobi, kar si je želela, bomo mejo pričakovanj storilnosti pač prilagodili povprečju, ki ga Simona v delavnici drastično niža, a ne. In tako se rodi slaba produktivnost. Nam je kaj znano? O, pa še kako. In, kot sem opozorila, ta mentaliteta pri nas kori še danes. Samo da je štala še večja, ker smo padli v globalno sceno, ki se ne meni za posamezne frustracije, razen če vidijo osebne koristi od kakšne države.

    Kar se tiče tvoje zgodbe o mukotropnem življenju s sanjami, da se zgradi hiša … okej. Nekdo pač sledi svojemu idealu, da bo imel hišo in je za to pripravljen žrtvovat marsikaj. Nekdo bi bil pa noro zadovoljen s stanovanjem in še bolj zadovoljen, če mu ne bi bilo treba prit do stanovanja tako, da ga kupi, in bi svojo energijo ulagal v kakšne druge družbi koristne dejavnosti na primer.

    Skratka, na tem področju podpiram državo, ki omogoča svojim državljanom bivališče, tudi če ne želijo večji del svojega življenja garat za ideal, da so lastniki bajte in kosa zemlje. To bi se mi zdelo nekaj bliže demokraciji na primer, predvsem pa smislu, da se akumulira energija in potencial državljanov v več smeri.

    In grožnja z razbijanjem gobca je vedno grožnja in nikoli le opozorilo. Grožnja se veže na predvideno negativno dejanje namerne povzročitve škode drugemu. Opozorilo pa se veže na naklonjene in dobrohotne namene drugemu. Ampak nima veze. Poanta z zlatimi ribicami je bolj pomembna od brezvsebinskega ubadanja s tvojim temperamentom.

    Kar se tiče uporabe tvojega temperamenta je bolj zanimivo na primer odprto pismo Pahorju. Ne razumem. Pa saj on je eden izmed zlatih ribic, ki plavajo po sceni še danes in se pač zdaj utaplja. Ne razumem, kako ga ne spoštuješ vsak pol toliko kot Tita, saj je pokazal kar nekaj bistvenih potez, ki bi lahko obveljale za zglednega učenca po “filozofskem” priročniku zlatih ribic iz prejšnjega stoletja. Samo očitno ti niso ugajale njegove osebne odločitve, komu bo izpolnjeval želje. Jah … ta sreča se je že pod Titom obračala. Stvar vprašanja, kaj je zvečer na krožnik padlo.

  53. AndrejM pravi:

    @iztok: “Gadafi je bil prvi pravi arabski komunist, če prav pomislim. Možak, ki je oboževal Tita in Libijo spremenil v socialistično deželo.”

    Ampak, kako je lahko nekdo komunist, če je pa zase in za družino pokradel desetine milijard v katerikoli valuti? In ki je bil gospodar življenja in smrti vsakega Libijca? V bistvu isto kot Stalin, katerega gulagi so bili pravo nasprotje komunistične ideje. Saj, če vsaj malo bereš, komunistične ideje niso slabe, samo jeba je v tem, da smo ljudje preveč blesava, sebična in egoistična bitja, da bi lahko takšne ideje udejanili.

  54. LEBAN pravi:

    DAVID !
    Nekaj si zapomni !Če ne bi bilo predvsem francoske revolucije, bi bil danes svet in s tem živjenje pretežnega dela svetovnega in predvsem evropskega prebivalstva bistveno drugačeno ! O demokraciji in človekovih pravicah ne bi niti sanjali, saj sploh ne bi vedeli kaj to je !
    Tranzicicijske zakone v 90-tih letih je sprejemal DEMOS , avtor večine teh zakonov je bil RAJKO PIRNAT , zato to lepiti “rdečim” je izraz nepoznavanja včerajšnjih dogodkov , kaj šele zgodovine ! Zato mislim da je komentiranje na to temo z nekom, ki o tem nič ne ve, razen kar se je dogajalo na njegovem dvorišču brezpredmetno in je škoda izguba časa .

    SI-mona !

    To kar pišeš dokazuje , da si hodilav šolo samo prezračevat slamo , ki jo še danes imaš v glavi in še polpretekle zgodovine ne poznaš ! Zato naj ti najprej pojasnim, kaj je takrat ta zbor bil in kaj je prispeval k dejavnosti diplomacije takratne nove Jugoslavije !
    Ta zbor je nastal v Afriki in na bližnjem vzhodu . Sestavljen je bil iz primorskih Slovencev in Istranov , ki so bili prej italijanski vojaki in potem angleški vojni ujetniki . Po kvaliteti je bi takrat na 2. mestu v Evropi med armadnimi zbori , takoj za zborom Rdeče armade . TITO ni to rekel zato ker so njemu peli , ampak zato ker je ta zbor v času delovanja v Afriki in Italiji utrjeval zavezništvo med zahodnimi zavezniki in osvobodilno armado nove Jugoslavije . Med poslušalci tega pevskega zbora je bilo tudi zavezniško poveljstvo za bižnji vzhod z generalom Aleksandrom na čelu ! Po vojni je bil razpuščen , ker so bili nekateri pripadniki že več kot šest let od doma in ponovno vpoklican in poslan v Paris ob podpisu mirovne pogodbe leta 1947 , kjer je bil v celotni Franciji , Belgij in Švici kjerkoli je nastopil sprejet z ovacijami . Še posebno je navdušil Francoze , ko je zapel njihovo himno MARSEJEZO . Tako je s svojimi nastopi ustvarjal pozitivno mnenje za Jugoslavijo ob podpisu mirovne pogodbe ! Kako ti dojemaš zadevo me kaj dosti ne briga , dojemaš jo pač v okviru možnosti svojih slamnatih možganov !
    KAR je bil Tito, ne bo SI-mona niti v devetih življenjih, saj mu v sedanjem ne seže niti do vrha podplatov njegovih čevljev , vsi sedanji politiki pa niti do gležnjev , zato pa morate po njemu pljuvati , ker s tem hočete dokazovati svojo “veličino” , kajti brez vas bi se zagotovo “svet ustavil” ! Koga bom jaz spoštoval in koga ne mi zagotovo ti ne boš ukazovala in še manj dokazovala katera država mi je bila mati in katera je mačeha !
    TITO je iz dreka ustvaril moderno državo in mogočno armado ! Sedanji balkanski politiki pa so naredili iz države DREK in hlapčevske armade !
    Mojo zgodbo sem napisal Davidu in ne tebi . Jaz sem na svojo življensko zgodbo ponosen in je ne bi spreminjal ! Pa tudi s svojim življenjem sem zadovoljen ! Nisem pa s tistim kar se dogaja okrog mene , ko vidim , da morata za nekatere sodržavljane skrbeti Karitas in Rdeči križ in se komaj prebijajo skozi revščino istočasno pa si nekateri delijo bajne nagrade , še prej pa ustanove , zavode ali podjetja nekaznovano okradejo !
    Kar se tiče Pahorja mi ni ugajalo , da je obrnil hrbet programu s katerim je prišel na oblast in namesto da bi delal za koristi in v dobro državljanom, je obrnil ploščo in delal proti njm , kar so dokazali tudi referendumi !
    Kako ti jemleš razbijanje gobca je tvoja stvar , samo nikar mi ne lepi etikete , ki ne sodijo na mojo “embalažo” !

  55. z pravi:

    @Leban: Samo zate…edina resnica o Jugi, komunistih v njej in plačancu Zahoda Titu:

    http://www.youtube.com/watch?v=9c8R8NnyE0Q

    Janša=Pahor=Janković=Virant=paraziti

    Pustite nas mlade pri miru s temi bajkami!!!

  56. andreja pravi:

    težko bo kdo tule lahko sodil,kaj se je dogajalo v libiji.po pogovoru z enimi parimi libijci,jim ni šlo slabo.visok procent izobrazbe,socialno podkrepljeni itd.kdo prav,da jim je šlo slabo?!je pa ustvaru strog režim in posledično stroge kazni.in vsepovsod,ga ni sistema,se znajdejo skrajneži oz protesniki,z razlogom ali brez.in nenazadnje,dokler raja lahk žvi,jih ne zanima,kulk bogastva ma njihov lider. le ktir si ga pa ne nagrabi?!stari je bil iz pravega testa za vladanje.42 let vladavine za sabo,pa kakršnekul,to pove vse.vso spoštovanje,gadafi! tud mi smo potrebni enga karizmatičnega diktatorja,preveč spranih glav,da bi šlo drugače.zato čimprej izklopite teveje in vklopte lastne glave!

  57. LEBAN pravi:

    Točno tako, mladim je treba samo riti napolniti in jih na miru pustiti , kaj šele kaj naučiti, zato se poglejte kaj hodi po cesti!
    Seveda to ne velja za vse !

  58. illu pravi:

    Ob negativnih informacijah, ki so se zlile v javnost v zvezi z Gadafijem in njegovo diktaturo se vprašamo, ali gre za resnico ali potvorjene informacije. V zgodovini se je prepogosto dogajalo, da so bili povodi za napad na kako državo (npr. na Irak) inscenirani oz. lažni.

    Metoda je stara: svetovno javnost zasujejo z lažnimi informacijami o lokalnem voditelju, ter ga prikažejo kot nemoralneža, agresorja ali celo hudodelca, čeprav so nekoč z njim sklepali velike posle. Kako je s tem v primeru Libije? So na voljo kakšni podatki, ki kažejo Gadafijevo »diktaturo« v drugačni luči?

    V javnosti so zaokrožile naslednje informacije, ki jih sicer nisem dodatno preverjal, a menim, da so vredne zaupanja:

    - BDP na državljana (zajeti so tudi dojenčki in upokojenci!!) je 14.192 $.

    - Podpora nezaposlenemu: 730 $.

    - Plača medicinske sestre: 1.000 $.

    - Povprečna plača v Libiji je 1200 $

    - Za vsakega novorojenčka država nameni družini 7.000 $.

    - Po sklenitvi prve zakonske zveze novoporočenca od države dobita za nakup stanovanja 64.000 $

    - Ob ustanovitvi privatnega podjetja vsak državljan od države dobi začetni kapital 20.000 $

    - Šolanje popolnoma brez plačno Vsak študent si lahko izbere, na kateri univerzi v svetu želi študirati; država mu plača stroške.

    - Zdravstveno zavarovanje je za vsakega državljana popolnoma brezplačno. Zdravljenje v Libiji je brezplačno tudi za turiste.

    - Cene hrane so simbolične.

    - Električna energija za uporabo v gospodinjstvu je brezplačna.

    - Krediti za nakup stanovanjskih objektov in avtov so brezobrestni.

    - Pri nakupu avta država plača polovico vrednosti, vojakom pa 65% cene vozila.

    - Cena goriva za avtomobile je smešna – 0,14$ za liter; za 10$ dobite 85 litrov goriva!

    - V Libiji ni revežev.

    Takšnemu odnosu do državljanov bi težko rekli diktatura; kako bi potem poimenovali režim, kakršnega imamo doma? Lahko pa je razumeti, da je država s takšno ureditvijo sredi afriške bede trn v peti marsikoga, povrh vsega pa leži na bogatih nahajališčih nafte …

    Večini neznano je dejstvo, da ZDA in EU dolgujeta Libiji za dobavljeno nafto cca 200 milijard dolarjev. Kot po naključju se leta 2012 iztečejo koncesije velikih naftnih družb, ki imajo pravico do črpanja Libijske nafte. V primeru, da dolgovi ne bodo poravnani, ja Gadafi
    zagrozil, da bo sklenil dogovore z drugimi državami in družbami. Takšna država kot je Libija, je za zahodne sile zelo nevarna. Rušenje njenega režima je tako več kot zaželeno.

    Bi na Libijo in Gadafija gledali drugače, če bi poznali te podatke?

  59. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @LEBAN:

    Hvala lepa za nepotrebno nadrobno predstavitev pevskega zbora, ki pač samo še dodatno potrdi, kar sem zapisala. Ja, razumem, še prioritetno poslanstvo pevskega zbora ni bilo v pevskem zboru, ampak v izjemnih diplomatskih dosežkih, kakor so se razumeli v tistih lepih časih. Ja, je bilo jasno že brez dodatnega razbijanja po tipkovnici. In te dosežke se nagradi s tem, da lahko vsak dobi katero koli službo želi? Še vedno in še toliko bolj nikakor. Za zasluge se oblikujejo temu primerne nagrade. Kar pa nikoli ni deljenje služb … razen po zaslužnosti ali potencialu seveda. Športniki želijo za zasluge rente, kar v primerih vrhunskih dosežkov tudi podpiram, ampak enako v primeru vrhunskih dosežkov na kulturnem področju z izločitvijo politikantskih podmazancev in temu primernih lažnih fanfar s še bolj lažnivim piarom. Delijo se nagrade za te in one zasluge itd. Kadar koli si lahko država izmisli dodatno kategorijo. Primerek postopanja Tita v tem primeru pa pač samo razgalja mentaliteto, ki se ji osebno smejim. Iz obupa.

    Moderno državo? Srednje dober vic. Uspeh tega izjemnega občutka za modo se je lepo razgalila v katastrofičnem klanju in grenkem razpadu Jugoslavije. In ničesar niso zafurali nikakršni novi prišleki, ampak je šlo le za logično posledico sila moderne države in še silnejše napredne mentalitete, ki smo jo živeli. Ko diktatorski podkupovalski bič pade, se tako zgodi. Žal.

    Ja, ja, lepo, da si zadovoljen s svojim življenjem. To v bistvu nikogar od nas nič ne briga. Bistveno je, da se vsak sam s seboj uspeva o teh zadevah iskreno pogovarjat.

    In ja, ja … dvomim, da je kdo navdušen, ker mora za državljane skrbet Karitas, kar nima nikakršne zveze z oceno Juge pod Titom. Zaradi revščine danes pač ni Titova Juga simbol moderne demokratične države, pa Gadafijeva Libija tudi ne simbol demokracije in blaginje. Toliko o slamnatih možganih z moje strani.

    Razbijanje gobca je pa samo razbijanje gobca. Nobenih različnih pogledov ni, razen v kakšnih starih modernih enoumnih vohunskih skupnostih polni fatamorgan malega, navadnega, povprečnega človeka in kar je še teh bojda tako simpatičnih in ganljivih pridevnikov.

  60. LEBAN pravi:

    SI-mona !
    DA ničesar ne razumeš in ničesar ne znaš ceniti in spoštovati , tudi lastne družine ne , potrjuje mojo domnevo , da si do sedaj le zračila slamnate možgane in kokodakala po blogih ! Če se motim se predstavi s pravim imenom in povej, kaj si za to družbo do sedaj naredila ! Saj kot vidim niti vzroka za razpad države ne veš, še manj pa v kakšnem stanju je bila država po 2. svet. vojni.Očitno tvoja kurja pamet nese samo do “PRVEGA ZRNA” in niti koraka dlje ! SAj razen da pljuvaš po vsem in po vsakomur, tvoj IQ ne premore in je stakimi osebki škoda izgubljati čas in besede ! Pa še nekaj ti povem že leta 1976 v času razveta kapitalizma v Evropi sem v Parizu in njegovi okolici videl stotine revežev , ki so spali v kartonskih škatlah , Tega v jugoslaviji nisem videl nikjer , niti na KOsovu ne ! Kaj si od tukaj naprej misli neka brez perutna kokoš , pa me sploh ne zanima več ! Če si toliko pametna kot se delaš , je sedaj priložnost , da se na volitvah dokažeš koliko je težak tvoj kurji intelekt !

  61. LEBAN pravi:

    ILLU !
    Tisto kar si ti napisal kroži po internetu že nekaj časa in vse kar si napisal je 90 odstotno verjetno res ! Libijo so uničili plačanci zahoda , ker je bil zahod Libiji ogromno dolžan za koncesije. Glede cene goriva pa vem iz prve roke , da je cena dizel goriva bila pred letom in pol 8 centov za liter (0.08 €)
    Toda to dopovedovati zarobljeni kokoši je brez predmetno !

    Andreja !
    Tvoj komentar je pristal na mojem G-mailu !

  62. AndrejM pravi:

    @illu: jaz podatkov nisem spremljal in lahko, da so točni ali pa ne. Pa recimo da so, kar ne bi bilo nič čudnega, saj Libija pač leži na mlaki nafte. Vseeno pa vsi Libijci očitno niso bili srečni in zadovoljni. Morda bo kakšna res neodvisna preiskava pokazala, koliko ljudi je bilo pa mučenih, ubitih in posiljenih s strani tega od nekaterih opevanega režima. In tudi, koliko teroristov je Gadafi oskrbel z denarjem in orožjem. In še to: kdo na tem svetu da diktatorju pravico, da si državo vzame v zakup, da je vse kar je državno tudi njegovo in da so vsa življenja državljanov brezpogojno v njegovi lasti? To je direktno v nasprotju z vsemi principi človekovega dostojanstva in pravic in v nasprotju z načeli demokracije. In o tem govorim. Libijcem pa želim, tako kot vsem drugim, čim lepše in človeka vredno življenje tudi vnaprej.

  63. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @illu:

    “Bi na Libijo in Gadafija gledali drugače, če bi poznali te podatke?”

    Ja, na Libijo in Gadafija bi gledali zaradi takšni podatkov nerazgledani, praznoglavi telebani brez ambicij, ki komaj čakajo samo na podkupnino, da bi preživotarili do krste.

    Treba je razumet, kot sem že napisala, da vsaka diktatura temelji tudi na podkupovanju priležnikov, ki so pripravljeni mirno prodat svoje dostojanstvo in svobodo, ustvarjalnost za nekaj fičingov. Diktatura se seveda kombinira z ustrahovanjem (ki temelji na jasnih diktatih v imenu religije ali ideologije oziroma ponavadi mešano ali v izenačeni obliki) in zaviranjem kulturnega in gospodarskega (predvsem tudi področju družboslovne in naravoslovne znanosti) napredka, zato ustrahovanje in pritiski pritičejo tistim, ki skušajo vplivat na spremembe status quo pozivije kakovosti življenja. Kakovost življenja posameznika ne sestavlja samo denar, ampak tudi kariera in preživljanje prostega časa. Skratka, osebni eksistencialni in duhovni razvoj. Zato v prenekaterih diktaturah niti ni treba kakšnih posebnih podkupnin delit povprečni masi neambicioznega ljudstva, ker zadostuje ohranjanje zaprtega sistema pod sistematskimi akcijami pranja možganov. V takih primerih, če se zgodi revolucija, ponavadi pametnjakoviči radi rečejo, da do nezadovoljstva in upora sploh prišlo ne bi, če ne bi preveč predvsem ponavadi mladih ljudi začelo kukat čez mejo in vodelo, kaj vse imajo drugi in kako živijo. No, ampak to je bistvo vsega. Podkupnina pomaga za podaljšanje časa neizbežnega – upor, s podkupninami.

    Skratka … Tudi Gadafijevim potomcem je bilo v Libiji prekleto dolgčas in so se zavedali omejene klime, zato so se izobraževali v tem strašnem kapitalističnem zahodnem svetu, v njem živeli in radi navlekli kavbojke. Gadafi ni imel nič proti, saj je vedel, kakšno državo vodi in da ne bo nikoli nič bolje, saj so njegovi sinovi že čakali, da prevzamejo oblast po istem kopitu, takšnem kopitu, kot so ga edino znali sploh vodit. Ja, diktatorjev se ne znebiš brez revolucije. Nobenih volitev in programov ni. Libija še ustave nima, ampak samo Gadafijevo Zeleno knjigo. Smeha polna skleda.

    Treba je tudi razumet, da so vsi ta socialna darila še zelo nizka glede na bogastvo, s kakršnim je upravljal Gadafi. Gre za državo, katere blaginja bazira samo na nafti!!! Kar je totalen moralni zločin. Da je svet sploh še na tem nivoju, da lahko nekdo in neka družba kar ugrabi nek naravni vir in z njim posluje. Skratka, ne gre za produktivno in ustvarjalno državo, ampak za podoben princip, kot je bil opažen v Romuniji znotraj najbolj vzcvetele romske četrti, ki si je drastično opomogla tudi zaradi učinkov pozitivne diskriminacije. Kako negativna je bila pozitivna diskriminacija (namesto skrbno vodene pomoči za zagon) se je lepo pokazalo v izjemno nizki kakovosti življenja kljub posedovanju zavidljivega bogastva v tej romski četrti, kjer je vsaka bajta dobesedno sedela na zlatu in gradila luksuzne hiše, pov. stopnja izobrazbe pa še vedno pod osnovno šolo, stopnja kriminala se je še ojačala, le da je prešla celo na višje nivoje itd. Skratka, vse skupaj, kot bi denar fuknil skozi okno. Fora kakovosti življenja pač ni v zlatem stolu sredi dnevne sobe namesto lesenega, a ne.

    Edino, kar je Libija gospodarsko negovala omembe vredno, je bilo gradbeništvo (nam je to kaj znano iz naše zlate Juge pod Titom).

    In seveda ni res, da revežev ni bilo. Ne ga biksat.

    Treba je razumet, da zaradi socialnih podkupnin življenje v Libiji pač ni bilo enako kakovosti življenja na primer na Danskem, kjer so prihodki z naslova socialnega sistema zavidljivi še bolj. In dobro se je vprašat, zakaj je temu tako.

    Ne gre za to, da bi kritika diktatorskega režima pomenila hvaljenje sistema, v kakršnem živimo mi in so vzporednice s prikritimi diktaturami kapitalističnih lobijev jasne, ni pa to nikakršen izgovor za hvaljenje diktatorksega režima, ki je v samih možnostih sprememb naproti kakovostnejšemu življenju že sistemsko in po defoltu zatrto.

  64. illu pravi:

    @ Leban: res je, objavljeni mejl kroži po internetu že nekaj časa, zato sem ga sinoči v celoti, kot je, prekopirala še sem, kot zanimivost pod Iztokovo temo o Gadafiju, predvsem pa tudi zato, da vidim kakšni bodo odzivi. Kolikor sem zasledila tvoje tukajšnje mnenje v komentarjih, opažam, da iz njih veje pokroviteljsko-žaljivi in celo grozilni ton do sogovornikov, ki “opevanih” diktatorskih ureditev pač ne podpirajo. Zakaj taka nestrpnost? Tudi jaz te bom razočarala. Namreč režim,ki Libijcem (ali prebivalcem katerekoli države) zagotavlja še tako materialno! blaginjo, ne goji pa hkrati demokratičnega! odnosa do VSEH svojih državljanov (kot tudi do sveta na sploh), sem že zdavnaj prerasla tudi sama. Mislim, da je krvava zgodovina sama doslej izpričala več kot dovolj! Imaš prav, neka oblast, blagostanje kot tako sicer lahko prebivalcem “svoje” dežele deloma resda POGOJUJE občutek svobode, ne pa tudi nujno ZAGOTAVLJA svobodnejših pogojev. Npr. z zadolževanjem, še manj s podpiranjem nasilja, prav gotovo ne. In nenazadnje, kdo ali kaj se sme obnašati kot tvoj, moj, naš, njihov … lastnik?! Menim, da je za vzpostavljanje naprednejšega modela demokracije pač potrebna tudi duhovna širina njegovih zagovornikov, ki jim je enako mar za dobrobit vseh, ne le zase in svoje najožje, na primer.

    Leban. Saj te razumem. Jaz tudi rada zakričim in zavreščim, če me kaj hudo pojezi … ampak ti si glasnejši! Ne velja!! Sliši se te do RTV oddajnika na Krvavcu!!!

    @ AndrejM: ja, se strinjam, saj ravno to zna biti največji problem tovrstnih državnih ureditev, kot navajaš, ki pod jarmom moralno nenačelnih predstavnikov, ali kvazi demokratičnih voditeljev, vse svoje adute priljubljenosti, v očeh nekega “svojega” naroda, stavijo na izpolnjevanje želja – izključno preko materialnih bonitet, medtem ko posredno (neprikrito ali prikrito) podpirajo trgovanje z orožjem, vojskovanje … oz. sami sodelujejo pri nasilju vseh vrst. Še posebej zlahka gre taka miselnost, ki si jo za razliko od preostalega dela sveta zlahka privoščijo prav koristniki z nafto bogato založenih tal, z roko v roki skorumpiranih oblasti velesil, ki za dosego svojih ciljev in zmag, gredo preko trupel. Zemljanom so dani vsi pogoji, da bi z razvojem tehnologije alternativno-energetskih virov dosegli enakomernejše koriščenje “skupnih dobrin”, a kaj, ko pohlepnim mogotcem oblastiželjnega naftnega kartela NI do tega, da bi se vzpostavilo ekonomsko-pravičnejše in ugodnejše razmerje bivanja za človeštvo. Zato gladko malo, iz svojih interesov, vsakršen razvoj tehnologije v to smer (govorim iz prakse) na neki točki zabremzajo, oz. ustavijo. Demokratičnost pa taka! Državam tega sveta, preko lokalnih, diktira globalna oblast! Davkoplačevalci naj bi jih pa še naprej plačevali za to, da nam pod takimi pogoji vladajo??? Zato sem odločno proti vsakršni ureditvi, ki je v nasprotju z načeli PRAVE demokracije.

  65. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @Leban:

    Mah, ta nivo otročjega forumskega pričkarjenja, kaj neki je kdo naredil za koga ali za državo, me sploh ne zanima. Tako, kot je za debato o čemer koli totalno nepomembno, kako si ti, en državljan pač, gradil bajte. Ampak okej, če kdo želi kaj povedat o sebi, pa naj, no.

    Osebno pa nikoli ničesar nisem počela za tako imaginaren in zlagan pojem, kot je država. Kdo pa je ta gospa? Še z bogom se ima večji smisel prerekat kot z državo, nereligioznemu značaju navkljub. Kar koli sem počela, sem počela za ljudi in za določene cilje, vizijo, v katerih sem videla smisel. Povratne informacije o mojem pridonosu pa dajejo temu primerni ljudje, ki se jih to tiče in samo ti so vedno pomembni. Kaj in predvsem zakaj pa tvorci države vidijo kot smisel ali nesmisel, so pa predvsem ljube ali neljube okoliščine, ki jih producirajo navadni ljudje in nikaršen vzvišen pojem države. Z mojega vidika je celo tako, da bi podprla čudaško idejo, da se določenim ljudem servira podkupninska renta za to, da ne bi nič delali. Ker menim, da bi bila še posebej v tej državi to izjemna naložba, da bi se znebili neverjetno pridnih prčkatorjev, ki povzročijo toliko škode, da nas glava boli. Dandanes postaja namreč pojem realne odgovornosti, da se nekdo odloči, da nečesa preprosto ne bo počel, ker odgovorno prepozna, da lahko naredi več škode kot koristi … hehe …

    Skratka, borba za to, da se prikomolčaš do terena, kjer lahko počneš nekaj, kar rezultira v koristih in nadgradnji je največja borba in tako diskriminiran element vzpostavljanja sistema kvalitetnega življenja, da se ljudje večinoma sploh ne podajo niti na pot, da bi našli svojo koristno identiteto in poskušalo v odnosu do soljudi ravnat odgovorno. Jebi ga. Takšna odgovornost lahko posameznika košta redne mesečne plače ali honorarja itd.

    Ja, spanje v kartonskih škatlah kogar koli je sramota za državo, ki sicer nima problema z blaginjo. Gre za kolaps porazdelitve dobička, ki je pač tipičen za kapitalistični sistem s formo neomejenega bogatenja, malikovanjem privatne lastnine z dedovanjem na čelu in kupovanju pravice do pravice na trgu (odvetniki). Vendar ta kolaps nikakor ne postavlja na piedestal retardirane države pod diktaturo, kjer na primer večina živi na relativnem minimumu dostojanstva, kar je koncept, ki že sam po sebi obeta slej ko prej padec iz že stokrat ponovljenih razlogov.

    In ne, na volitvah za državo ne bom mogla nič posebej pametnega naredit. Tako dobre izbire na voljo seveda nimamo in si jo nismo uspeli izborit. Tudi zato, ker je že nivo povprečnega razmisleka, kaj sploh hočemo, izjemno nizek.

    Da bi se s pravim imenom predstavila, uf, mi pa na pamet ne pade. Jaz sem tipičen primerek človeka, ki skrbno skriva svojo identiteto. Tako skrbno, da ti še moje pravo ime ne bi nič pomagalo, če bi ga izvedel.

  66. illu pravi:

    @ simona: zdaj šele berem … da ne bo nesporazuma, tvoj komentar, ki si ga namenila meni, medtem, ko sem pisala svojega v odgovor Lebanu & AndrejM-ju, je bil v moderaciji, kar pomeni – na mojem zaslonu (še) neviden. Enako verjetno tudi moj – prejle še neviden tebi. No, zdaj je Iztok zadevo potrdil in sta vidna oba. Fajn.

    Hvala ti za izčrpno mnenje, pod krvavškim oddajnikom so EM valovanja nekoliko pojačana, saj sva, kot kaže, na podobnih miselnih frekvencah. ;)

    Z glavico na žebljico! Podpišem tvoj komentar v celoti, s pripisom k tistemu delu, kjer govoriš o prispodobi metanja “državnega” denarja skozi okno … Če se mi ne bi vsakršen nedemokratičen, kaj šele diktatorski režim, vštevši vso to korporativno-globalno in politično disfunkcionalnost – skregano s pojmom svobode … že zdavnaj uprl, bi se lahko upravičeno počutila skrajno idiotsko, ob zavedanju, da z delom davkoplačevalskega denarja – četudi proti svoji volji – pa vendar, posredno, deloma tudi sama podpiram nasilje. Ker, kajti … po tej logiki … ja, najbolje, da nekomu še PLAČUJEMO med drugim tudi za nabavo orožja, s katerim nas bodo morda že jutri pokončali!

    Enako stališče zavzemam do plačevanja SLUŽBE na skoraj vseh frontah neučinkovitega vladovanje v RS. O izboljšani KVALITETI bivanja pa … ah, saj so nam vendar z vsem izkazanim spoštovanjem vendar dovoljene sanje. Mi pa pa tako nehvaležni, a ne.

    Simona, pejd v politiko, jaz te hipoma podprem! Ker si ena REDKIH objektivnejših in načelnih demokratov po duši, brihtna pa itak, ko hudič.

  67. marš na drini marš na drini pravi:

    “- Podpora nezaposlenemu: 730 $.
    - Plača medicinske sestre: 1.000 $.
    - Povprečna plača v Libiji je 1200 $”

    zanimive cifre. ravno danes sem prebral intervju z gaddafijem osebnim šoferjem, ki mu je služil 30 let in ki je bil z gaddafijem tudi ko so ga ulovili. povedal je, da mu je gaddafi plačeval 800 libijskih dinarjev na mesec, kar je tam nekje 650$. torej, dobival je manj, kot če bi bil nezaposlen, ter dvakrat manj, kot povprečno zaposleni. mislim da to pove vse o kredibilnosti teh številk.

  68. marš na drini marš na drini pravi:

    pa še potrditev tistega, o čemer sem govoril v prejšnjem komentarju, torej o tem, kako je NATO dejansko čistil teren za to, da so potem lahko revolucionarske sile delale kar se jim je pač zdelo “prav”. očitno se je posvetilo tudi zahodu, sedaj bi se pa radi oprali krivde tako, da zahtevajo neke preiskave, kot da revčki debilni ne bi vedeli, kako te stvari funkcionirajo v realnem življenju.

    http://www.guardian.co.uk/world/2011/oct/26/sirte-hotel-killings-defence-minister?intcmp=239

  69. 9j2 pravi:

    http://www.youtube.com/watch?v=0zvJTBXcJwM

  70. Leban pravi:

    Si-mona !
    Saj sem vedel, da se boš podelala čim ti kdo omeni da pokažeš faco ! Za svojim psevdonimom , pa “herojsko” kokodakaš ! Verjetno , da v svojem življenju še nisi naredila nič koristnega , ne le za družbo , ampak tudi zase ne ! Verjetno , da razen kokodakanja po postih , ne premoreš nič drugega, zato se skrivaš za “feređžo” anonimnosti , ker nimaš kaj pokazati !
    Saj niti tega ne veš , kaj so državljanske dolžnosti iz katerih izhajajo državljanske pravice . Skratka kup nesreče , ki razen gobcanja ne premore ničesar !

    illu !
    ŽAL si moje pisanje narobe razumela ! Diktatorjev ne podpiram in če bi bilo po moje, bi vsi viseli na drevesih z glavo navzdol kot Musolini! Toda tudi tega ne podpiram, da si ti zahodni kreteni lahko privoščijo bombardirati katerokoli majhno državo , še posebno če so ji kaj dolžni ! V velikem loku pa se izogibajo RUSIJE , Kitajske in še kakšne druge države in le popoln bebec verjame , da branijo civilno prebivalstvo !
    Kar pa se tiče tvojega predloga Simoni naj gre v politiko , ji jaz svetujem naj gre raje V KURNIK !

  71. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @illu:

    Ja, vidim, da sva pisali hkrati, medtem ko sva morali čakat na pravico do objave. Tako je v blogodržavi pod maršalom Gartnerjem. Najprej moraš skozi sito odobritve za glas … hehe …

    Sicer si pa poučno – zabavno past postavila. Kar se načelnosti in demokracije tiče, me vedno veseli čim višja stopnja frekvenčnosti. Razlog, da je začuda to bolj redek pojav, kot bi si človek želel pomislit, pa vedno tiči v podkupljivosti. Tudi t. i. malega, navadnega človeka, ki se ga tako rado konstantno s poniževanjem v pojmu opeva kot nedolžnega in kronično poštenega. Kar je seveda totalna zabloda in še ena plat medalje idealiziranja. Nobenega diktatorja, niti današnjih turbo kapitalistov in tajkunov ne bi bilo, če se ne bi v ključnih slabških značajskih lastnostih lepo pokrivali s povprečnim nivojem ljudstva. Gre samo za mikro ali makro nivoje istega mišljenja in posledičnega delovanja. Da je nekdo neupravičeno škrt in nasilen do sodelavca ali soseda je mikro nivo neupravičene škrtosti in vzvišenega izkoriščanja množice za svoj blagor.

    Nekoč mi je nek politik lepo kar povedal, da je po njegovem mnenju najboljši predsednik vlade tisti, ki mu uspe s svojo politiko učinkovito skregat ljudi med sabo, saj le tako lahko v miru deluje po svoje, medtem ko so ljudje zaposleni s prikrajševanjem in ropanjem drug drugega. Torej namesto njega opravijo tudi umazana dela za umazane sebične posle privilegiranih. Včasih, po potrebi, le tako zlahka prepričaš celo trume mladih fantov, da gredo celo v vojno za podtaknjene ideale, ker jim kaj drugega za življenje omembe vrednega ni bilo ponujenega. Itd. Itd.

    Hvala za politično podporo … Ravno v teh dnevih se pasem po programih in kar je zaenkrat že na voljo, dvomim, da bi me daleč spustili med močno množico ljudi po strankah z mentaliteto iz 18. stoletja, ki niso pridrsali še niti do odgovora, zakaj, zaboga, se je že v 20. stoletju zgodila potreba po socialnem liberalizmu. Poanta seveda ni v špricanju snovi, ampak v zavestni aroganci in latentnem sovraštvu do socialno šibkejših, česar se ne da pojasnit s puhlicami, ki jih servirajo naši popularni retoriki, ki jih imajo mediji najraje, da jih le razumejo sploh. Za to, kar trenutni politični tekmovalci gonijo, je potrebna močna avtoselekcija videnega pri pogledu v ogledalu ob sicer jasni sliki, ki si jo tudi sama omenila, da si tega prezira na svojo rit, ki si jo preprosto podedoval, ne moreš privoščit. Zato o tem ne govorimo. No, razen v Oprah show … hahaha … kjer se v sili zaščite mentalitete turbo kapitalizma povsem odkrito obračajo kar na silo boga, ki pokloni srečo tistim, ki si jo res močno želijo … hehe … Prizori so včasih resno srhljivi, kot so ponavadi srhljive radikalne religiozne zlorabe. In to niso heci, ker v Ameriki je v primerjavi s tv zvezdo Oprahinega kova predsednik omembe nevreden rožle pri vzpostavljanju družbene klime. Kvazi intelektualci pa še vedno ne razumejo, kako se temu streže in kaj se pravzaprav dogaja, zato opre copre vedno zmagajo z izjemnimi performansi za hit. McDonald na trgu pa itak. Ni naključje, da se je fast food kar konkretno preselil še v medije. Ateističen klasičen liberalec ali neoliberalec pa je pri nas na primer možen izključno zaradi bogov, ki nam vladajo na malih ekranih v podobi neprofesionalnih novinarjev, ki ne bodo postavili enega relevantnega vprašanja gospodom, ker so totalno nerazgledani, pa tudi brez poguma. Več o tem bom še napisala na svojem blogu, pa takrat vabljena.

  72. AndrejM pravi:

    @simona: saj bi človek še šel na tvoj blog, pa je preredka frekvenca novih prispevkov. Predlog: namesto, da izgubljaš čas za parlamentiranje brez veze čas izkoristi za pisanje svojih lastnih prispevkov. Tistega Lebanovega o tvoji (ne)anonimnosti na spletu pa ne razumem, pa čeprav vključim možgane na 101%. Sicer sem sam pristaš tega, da bi vsi nastopali s svojimi imeni in priimki, ker bi tako mnogi “pogumneži” utihnili in nehali smetiti komentarje oz. blogosfero. Sam pa v to ne grem preprosto zato, ker mi je moj nick tako zelo všeč še iz časa, ko sem pod tem nickom pisal svoj blog.

  73. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @AndrejM:

    Res je, frekvenca mojega bloganja je porazna. V zadnjem letu in pol seveda. To ima svojo zgodovino logike stvari in določene druge prioritete. Tudi preko te sfere se je namreč izjemno lepo pokazala slika mentalitete in logike podjetnega ravnanja po slovensko, zato je kar nekaj blogerjev, ki so dosegli visoko stopnjo prepoznavnosti in branosti, danes že brez frekvence sploh. Predvsem tistih, ki bi jih bilo vredno brat. Samo chef je ohranil frekvenco, jaz sem jo pa zdesetkala na samomor. Zabavljači so pa pač vedno vztrajni in turbo produktivni, ker jim smisel ni poanta in je motivacija predvsem sama sebi v namen. Bom v bodočnosti malo reorganizirala pristop in sistem, pa bo spet nekaj več časa in volje žrtvovanega za to. Mogoče se bom celo lahko veselila pridobivanja novih bralcev kot pred petimi leti, ko je osvajanje terena predstavljalo še izziv. Pri nas se mora človek na vseh frontah, kjer deluje, kar sam ovirat in umikat, da bi lahko po sizifovsko začel vedno znova in v tem videl nek smisel, ker je kakršna koli nadgradnja in smisel preprosto prepovedana s strani večnih analfabetov, ki skrbijo za uravnilovko ničnih dosežkov, od politikantov navzdol. Je čisto vseeno o čem govorimo, o klimi na delovnih mestih na različnih podorčjih – od gospodarstva do kulture, o politiki, novinarstvu, bloganju ali prčkanju po peskovniku.

    Tipkanje komentarjev namreč ni isto, vsaj v mojem primeru ne. Tako kot klepet v gostilni ni isto kot objava za javnost, tudi če je na visokem nivoju. Re je samo to, da glede na povprečje, pri nas res razlike ni. Ob čemer nam gre bojda na bruhanje, ampak spremeni se, zanimivo, pa nič.

    Haha … verjamem, da nisi razumel. Moj odgovor je bil pač tako nerazumljiv, kot se je meni zdel nerazumen in nerazumljiv Lebanov izpad o moji domnevni anonimnosti. Glede na to, da sem se kot blogerka kar nekaj pojavljala po medijih in tega zguglat res ni težko v preverbo verodostojnosti podpisa, je tak izpad skoraj tako komičen, kot da bi kdo Gartnerja nahrunil, naj se ne skriva za anonimnostjo. Torej lahko klepetamo o identitetah na paranormalni in mistični podlagi. Tudi prav. Saj obstaja.

  74. andreja pravi:

    sam ena stvar me čudi.tulk pametnih,načitanih,vsevednih in prepičanih glav na kupu,svet pa v kurcu.v čem je problem? morda v jajcih oz. pomanjkanju le teh?fak,ziher še mora bit kaj poleg tega…hmmmm..le kaj bi to bilo-to je zdaj vprašanje?

  75. LEBAN pravi:

    Andreja , ni problem v pameti , saj so vsi še preveč pametni !
    Problem je v PRSTIH in PALICI ! PRSTI so predolgi , PALICE pa ne znajo ali NOČEJO uporabljat !

  76. illu pravi:

    @ LEBAN:

    /”Diktatorjev ne podpiram in če bi bilo po moje, bi vsi viseli na drevesih z glavo navzdol kot Musolini!”/

    Uh, še dobr, da na domačem terenu dreves zlepa ne bo zmanjkalo. Naša lepa deželica je pokrita kar s 58,5% gozdne površine …

    p.s.: govori se, da smo jim liberalni socialisti in vseh sort harmonisti za petami – izza katerih se jim menda že fajn iskri … zato pohiti, božič se bliža … (zna bit, da bo v tem primeru 58,5 % Slovenije končno razsvetljene … kritična masa pa to …)

    @ simona: podkupljivost, ja … ključni slabiško-značajski sindrom, v vseh časih. Ker je menda tako najlažje. Blah. Čeprav … kdor dokaj tega ve in se hkrati veliko upira, zna bit pa tako zelo stisnjen v kot, da pod pritiski naposled popusti. Ljudje umirajo. Ampak. Na srečo, poleg značaja, obstaja še karakter, tipa: “ma če nas s cirkularko režete … nak!”

    Za politika, ki ti je povedal, kar omenjaš, vsaj veš, da ti je pošteno povedal, haha … Nameščanje plačancev, podpihovanje zdrah … ali pa drhaljenje “pro bono” (tudi prostovoljcev nikoli ne zmanjka) … demotivacijsko, res. Ampak pozornost naroda je vendar treba preusmerit drugam od bistva pravih problemov! Ma mislim, kaj lepšega od tako elegantne predaje del in nalog umazanega dela politike, v slogu: “evo ruke – moje čiste!” Žal, stalna praksa. Za njen razlog pa – bruh in blah na kvadrat!

    Na tvoj tretji odstavek … prav veseli me, če boš se boš tudi o tej temi, s svojim “ojštrim” penkalom, tako družbeno angažirala, kot se tudi sicer … kolikor sem pač v preteklem času uspela spremljati tvoje analitično podane vsebine na blogu. In seveda hvala za povabilo. Vsekakor ti pa želim še veliko dobrih idej, vizij in navdiha, ob vsem kar počneš.

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !