Vlatka Kozlovič je zrela za prijavo

19.10.2011 ob 00:56

Da sta Vlatka Kozlovič in Niko Brumen postala smrtna sovražnika me dejansko ne zanima. Mi je pa v oko padel del njenega komentarja, kjer mu zapiše:

“Mi je prišlo na misel celo to: mogoče zlorabljaš svojo Donno za svoje bolane fetiše…. da bi ga vsaj kam vtaknil… Ker ga očitno nimaš kam drugam vtakniti….”

Tole je po moje zrelo za prijavo. Tole je grdo žaljenje dobrega imena in umazano podtikanje ogabnih laži vrednih tožbe.

Pa se vseeno ne bi oglasil, če ne bi opazil še komentarja, kjer nekaj podobnega zapiše tudi zame in pripne link posnetka, na katerem se stiskam z našim Jodijem:

” P.S. Mogoče ga še kdo vtika?”

Kar je preveč, je preveč, zato resno razmišljam o prijavi in tožbi, ker gre za grobo blatenje, podtikanje laži in razžalitev časti.

Tudi na internetu si ne smemo dovoliti vsega, za božjo voljo. Če pa si, pa moramo računati na posledice.

In hej, babnica je res zrela za psihiatra, saj je dopisala, da je moje vedenje do psa na posnetku ogabno, saj je v njem “čisti seksualni naboj”.

Fak no, ljudem se je res odpelo do konca.

 

99 komentarjev na “Vlatka Kozlovič je zrela za prijavo”

  1. vlatka vlatka pravi:

    Dragi Iztok,

    izvoli prijaviti.

    Pred tem pa poglej vse svoje objave!!

    In hvala za reklamo, ki mi jo delaš!!

    P.S.

    Misliti ali vprašati – še ne pomeni obtoževati!!!

    Lahko noč…, zdaj je pa ura, ko grem spat.

    Nočko :) :)

  2. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Gre za obrekovanje in namigovanje, ki je zrelo za civilno tožbo, še posebej, če ima vpleteni zaradi tega posledice in težave.
    In hej, zate nisem noben dragi Iztok, zato s tem sranjem prenehaj.
    Reklama, da pišeš take bedarije o ljudeh in da v prikupnem stiskanju z majhnim psičkom vidiš seksualne reči? Tudi prav.
    Moje objave ne spremenijo dejstva, da si zapisala kozlarijo.
    Namesto, da bi poštekala, da si ga res posrala in šla predaleč ter iskala način, da se opravičiš za svojo kozlarijo, še naprej izzivaš in furaš neko otročjo samozavest in nedotakljivost. Sram te bodi, resno.

  3. Melanholični ptič osrečuje ljudi pravi:

    gartner, to je zrelo za prijavo, se strinjam. že zaradi spletne higiene in vzora. s takimi bitji sploh ni debate.

  4. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Po uradni dolžnosti se zadeva žal ne preganja, zato prijava ne bo mogoča, je pa stvar idealna za civilno tožbo, saj gre za razžalitev, obrekovanje in namigovanje na žaljive obtožbe zoper čast in dobro ime.

    Če se čutiš razžaljenega ali meniš, da določena vsebina škodi tvoji časti in dobremu imenu, lahko zoper tistega, ki te je razžalil, podaš civilno tožbo.

    Tega vsevedna Vlatka očitno ne ve.

  5. niko pravi:

    “Živijo, Iztok!
    ,

    Tisto motnovidkino podlost (drugače bi to umazano podtikanje težko imenoval), jaz štejem pač na njen račun, kajti s tem je povedala mnogo o sebi in nič o meni ali tebi.
    Svinja svinjsko misli, je bil nekoč v gimnaziji (okrog lete 1960/in najbrž že davno prej) opreproščen logični sklep.
    ,
    ,

    Smilijo se mi tisti, ki se pustijo voditi takemu “intelektu”, taki duši in takemu javno izpričanemu srcu. Seveda se mi še najbolj smili Dragica, ki se je pustila napeljati v sovraštvo, ki ni njeno.

    Pozdravljen!”

    ,

    To je odgovor, ki sem ga napisal na svojem KOKAPLATZ-u.
    Da ženska nima “tri čiste”, je jasno, kot mi je jasno tudi, da računa, da je zaradi njenih besed in podtikanj nihče ne bo pritisnil ob steno.

    Sicer je pa meni zakuhala posebno svinjarijo, s katero je dokazala, da ji ne gre ne za boga in ne za hudiča – če se boš s komentarjem vključil v temo, ki je sicer osebna zame, a obravnavala bo tudi ravno tovrstne finese njenega delovanja, pač s povsem dugega zornega kota.
    ,

    Kaj bi svet brez žensk, ki se imajo za angele in hudiča, ki nas ima za bedake?

    LP!

  6. zelda pravi:

    Ne morem verjeti, spoštovana ga. Vlatka, da človek, ki je izobražen in razgledan kot si ti, se ukvarja z vedeževanjem, sploh lahko uporablja tako primitivne izraze in mu ob pogledu na nežnost, ki jo izkazujejo lastniki svojim štirinožnim prijateljem, pridejo na misli takšne perverznosti in ogabnosti.

    Ga. Vlatka, tudi jaz se v prostem času ukvarjam z astrologijo, malo vedežujem , uporabljam tarot karte in glej ga zlomka, kaj so mi karte pokazale, da imaš velik sindrom nepofukane babe, zato ti pa domišljija na tem področju tako burno dela .

    Sprašujem še, če tako zelo sovražiš moške in si mogoče imela z bližnjim srečanjem te vrste slabe izkušnje, ker si ga je raje vsak, ko je bil slučajno v družbi s teboj in videl tvoj grdi ksiht, raje vrgel na roke, kot da bi tebe pofukal.

  7. 9j2 pravi:

    Vlatka spoštovana in razgledana? Ok, za spoštovana ne rečem ničesar, ker je ne poznam, ampak razgledana? Glede na komentarje tu in po hitrem pogledu na njen blog bi rekel da nima 5 pik. Sicer tudi jaz ne maram Gartnerja, ampak debilizem je pač debilizem.

  8. paparazzi pravi:

    škoda vlagati prijavo proti tej ženski, ker se bo revica verjetno sklicevala na duševno neprištevnost…čeprav je njej za razliko od večine ljudi dejansko ne bo treba hliniti! xD

  9. Tadej pravi:

    Vlatko sem dozdaj spoštoval, saj se mi je zdela ena taka pozitivka. Zdaj vidim, da sem se pošteno zmotil, sa gre za zelo primitivno in nizkotno osebo, ki pri napadih in žalitvah ne izbira sredstev in ima v glavi, da internet prenese vse.

    Iztok, tožiti bi jo bilo treba že zaradi etike, da se pokaže, da si vsak pa res ne sme dovoliti vsega.

    Pogledal sem posnetke z Jodijem, prikupna sta. Kdor v tem vidi seksualnost, je potreben nujnega zdravljenja pri psihiatru, saj je skrenjen um.

  10. vlatka vlatka pravi:

    zelda,

    slabo ti funkcionira tvoja astrologija in tvoje karte. In tvoje vedeževanje je še manj ko na psu, če si to zapisala.

    Jaz sem spolno popolnoma zadovoljena, v povprečju več kot je povprečje normalne slovenke. (Poglej pri pokojnem Ruglju, koliko je povprečje fuka…. :D )

    Še slabše ti funkcionira jezikoslovje. Spoštovati nekoga in ga tikati, pa ga nazivati “z gospa”, ne gre skupaj. Malo si preberi pravila pisanja.

    Glej, mislim, da sem ena res redkih, ki moških ne sovražim, in svetujem vsem ženskam tega sveta, da moških ni za sovražiti, saj brez njih ne moremo. In pofukati se mi jih je želelo ohoho ljudi. Tudi punce, da ne bo pomote. ;) Sem ful seksualna, ne glede na to, da sem kmetica… :P

    P.S.

    Vse to si napisala, ker lezeš v ta zadnjo Iztoku, in se hočeš izpostaviti s svojim “kvazi” vedeževanjem in “kvazi” astrologijo.

    Poznam jaz take! In taki najbolj škodujete ljudem, ki obvladamo. Tako “preroki”, ki jih v Sloveniji ni, in “jasnovidci”, ki jih je le nekaj, vse ostalo je “ološ”. Je nekaj res prekrasnih vedeževalcev, na prste preštetih, vse ostalo je blef.

    Zelda, pezelena si zame, pa se nimam za Boginjo. Sem pa najboljša prerokinja 100 let za nazaj in 100 let za naprej.

    P.S.1

    Ne ukvarjam se z vedeževanjem, če poznaš razliko med vedeževanjem in prerokovanjem in jasnodidnostjo…., vidiš, kiksnila si v nulo.

    In tvoj napuh,da nekaj veš, je padel v vodo.

    Jaz sem, naj ti bo v vednost: najboljša prerokinja v Sloveniji in daleč okoli.

    Lep pozdrav in uči se iz izkušenj…… :D :D

  11. Vesna pravi:

    Malo sem preletela ta sporni zapis in rekla bi, da gre za skrajno neokusno šalo, ki sicer ni vredna tožbe, se pa strinjam, da bi se lahko Vlatka opravičila ne pa da vztraja in še dodatno priliva ogenj ne žerjavico. Resda s tem dokazuje krivdo in slabo vest, saj skuša na obupan način izpasti smešna, a vseeno, od odrasle ženske, ki je vendarle priznana jasnovidka z ugledom, kaj takega resnično nisem pričakovala. Od mene dobi en velik minus.

    Iztok, če dovolite, bi vaš zapis skopirala prijateljem in prijateljicam, da vidijo kaj se skriva za navidez prijazno gospo, ki naj bi ljudem pomagala s pozitivo, v resnici pa je očitno zelo zlobna in polna negativne energije.

    Žalostno.

  12. vlatka vlatka pravi:

    Pa še to ti povem: že velkrat sem bila vabljena, da bi delala na TV – prerokovanje, pa sem odpovedala.

    Si tudi ti dobila povabilo? ;) ;)

  13. Katarina pravi:

    Gartner, če si tega nisi izmislil, lahko rečem, da mi gre po novem od Vlatke pošteno na bruhanje.

  14. vlatka vlatka pravi:

    9j2,

    a si pogledal moje pesmi, aforizme, misli? No, pa daj, tudi ti kaj objavi, da boš kajveljal….. :P

  15. vlatka vlatka pravi:

    Vesna,

    kar prepošlji. Usluga meni.

    Vedi: če kdorkoli že tako “grdo” ali “slabo” zgleda, se bo zanj zanimalo veliko več ljudi, kot če se o njem piše le pozitivno.

    Hvala.

    Vlatka

  16. vlatka vlatka pravi:

    In še to, dragi Iztok,

    bilo je na-ključ, da sem se oglasila pri tebi.

    Ti pa razmisli.

    Tudi o tem, kaj vse pišeš.

    Lahko noč, drago bravstvo. :) :)

  17. vlatka vlatka pravi:

    Pa naj dodam še to: vsi ti, ki ste tukaj “pljuvali” preko mene, boste kat tad prišli do mene.

    Temu se reče: usodna privlačnost. :)

  18. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Ej, če že smetiš tukaj, daj smeti vsaj v enem skupnem komentarju, jebemti no. Ena tvoja slika je povsem dovolj, da imam pokvarjen apetit. Pa vse te smeške si zabij nekam, saj ni smešno, ampak prekleto žalostno.

    Mi je pa zanimivo, da se nekaj kurčiš in se sploh ne zavedaš kako oslarijo si naredila in kako po nepotrebnem si se spustila na tako posran nivo. Še posebej pri ljudeh, ki ti niso naredili nič slabega. Zakaj si to storila nimam pojma, to veš le ti. Z mano za razliko od Nika nisi imela frke, zato res ne vem kaj za kurac se greš.

    Jaz ti lahko še enkrat rečem, da te je lahko sram za tisti komentar o Jodiju in da ti tokrat ne bo škodilo malo samorefleksije, kjer se vprašaj od kod želja po takih cenenih forah tam kjer to sploh ni potrebno.

  19. Vesna pravi:

    Vlatka, nimam pojma zakaj nalagaš o svojih preroških uspehih in renomeju. Saj beseda tukaj ne teče o tem. Pa tudi nihče ti ni očital, da na tem področju nisi dobra. Zakaj nas torej prepričuješ, da si oh in sploh.

    Tukaj govorimo o nizkotnem, butastem in podlem ter nesramnem blatenju Nika in še posebej Iztoka, ki s tabo res ni imel nobenega prepira.

    Res si lahko vesela, če te ne bo tožil. Glede na to koga vse pozna, sem prepričana, da bi ti lahko s kakim dobrim odvetnikom pošteno zagrenil lajf olajšal denarnico.

    Ne zavedaš se kaj vse lahko dober odvetnik doseže, če njegova stranka obvlada še vse finte, ki so potrebne za tako civilno tožbo.

    Če bi Iztok recimo zaradi tvojega ogabnega namigovanja izgubil službo in ugled v družbi ter bi moral recimo svojega Jodija dati stran zaradi suma zlorabe, kar bi mu povzročilo grozne duševne bolečine, bi te lahko tako zelo mastno tožil, da se ne bi pobrala do konca lajfa.

    Pojma nimaš s kom se igraš in na tvojem mestu dreka res ne bi mešala še bolj.

    Iztok Gartner ni Niko Brumen, veš.

  20. Vesna pravi:

    Pa ne želi si, da tole res razpošlem okoli, saj ti bo cifra strank tako zelo padla, da boš morala za čistilko, če boš hotela preživeti. Nihče namreč ne bo šel po pomoč k osebi, ki je tako zelo zlobna, saj se bo bal, da ga bo uročila ne pa mu pomagala.

    Le smej se, toda tudi zate se bo našla šiba, brez skrbi. Taka zloba nikdar ne ostane nekaznovana.

    Namesto, da bi se opravičila za zares idiotski komentar, se še naprej nekaj ven mečeš in zapletaš.

    Butasto, res.

    In čudno mi je, da ne pogruntaš, da si ga res polomila in da ti Iztok nič žalega ni storil, da bi si zaslužil tak drek od tebe.

    S svojimi paničnimi komentarji resda dokazuješ, da se počutiš krivo, toda opravičilo bi bilo bolj na mestu.

  21. vlatka vlatka pravi:

    Iztok,

    kaj pa če bi se vprašal: sem jo jaz morda naredil?

    Lahko noč in lepe sanje – vsem tukaj in povsod.

    P.S.

    En komentar bi pomenil manj komentarjev za tvoj blog :D A ni fino, ko imaš – zaradi mene – kar veliko število komentarjev?:D :D

    P.S.

    Še moj nasvet: ne dajaj na tube nekaj, kar te lahko “košta”.

    Poleg tega, pa, kulturnik, za katerega se imaš, izbiraj besede.

    jebemti, kurčiš, kurac…. niso vzgled lepega obnašanja.

    Lahko noč.

    P.S. 1

    Imaš sicer ene krasne bloge, a jih spackaš z drugimi, ki niso vredni ogleda.

    Vse dobro in mir v duši,

    Vlatka

  22. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Ej, resno, pa kaj je s tabo, ženska? A se ti je sfukalo do konca in imaš v glavi, da smo vsi, ki imamo pse, Baričeviči? Fak no, a si totalno pribita al kaj?

    Košta pa me lahko tak posnetek le v tvoji glavi, torej v glavi totalnega idiota, ki rabi psihiatra, saj v totalno prikupnem posnetku vidi seksualne konotacije.

    Daj zberi se, ker se ti je povsem zasukalo.

    Si na kreku ali kaj, za kurac?

    Si želiš fukati s psom pa svoje perverzne želje prenašaš name? Fak no.

    Vse dobro in mir v duši? Ne me jebat s takimi, resno.

  23. vlatka vlatka pravi:

    Vesna,

    izrecno bom še tebi odgovorila, potem pa grem iz tega bloga.

    To so tvoje besede in ne moje.

    Da je ogabno, nisem rekla niti napisala.

    Nika ne blatim, Iztoka pa tudi ne, če znaš brati. Kar je napisano šteje, to sem se naučila od Nikota. (Hvala Niko.)

    Ker imam pojma,kaj pišem, lahko napišem točno tako kot sem napisala. Dober odvetnik gor ali dol – štejejo zakoni.

    Mogoče bi pa bilo lahko obratno in bi jaz šla v tožbo? Saj ne veš, koga vse poznam…. in s kom se vi igrate?

    “Nikoli ne podcenjuj moči nasprotnika.”

    Moje misli iz knjige: Danes se mi misli, avtor: Vlatka Kozlovič, torej jaz.

    Vem, da IG ni NB, niti jaz nisem IG ali NB niti Vesna…., sorči, vem kaj pišem.

  24. vlatka vlatka pravi:

    Vesna,

    si lahko vse prebereš od A do Ž?

    Potem pa pametuj.

    Bi šlo?

    Lahko noč tudi tebi.

    Me že ni več.

  25. Vesna pravi:

    Nima veze koga poznaš in ali lahko greš v tožbo, dejstvo je, da si zapisala veliko bedarijo, ki bi lahko ob dobrem odvetniku in prebrisani stranki povzročila zelo učinkovito civilno tožbo.

    Spet ne vem zakaj se hvališ in govoriš nekaj popolnoma drugega kot je tema zapisa.

    Kot sem rekla, upaj, da Iztok ne naredi tega koraka. Jaz ga na njegovem mestu bi, že iz principa pa zato, ker ne odnehaš, četudi vidiš, da si ga posrala na polno, kar kažeš tudi s tole paniko.

    Blatiš, blatiš. Blatiš dobro ime in razžaljuješ čast. Zakaj ti to ni jasno, nimam pojma.

    Za Nika še razumem, da ti je ušlo, četudi je zelo nizkotno, ni pa mi jasno kaj te je prijelo s tistim komentarjem za Iztoka. Če res ne vidiš, da je bil to strel v temo in zelo nepotrebno, pa si res uboga na duši.

  26. vlatka vlatka pravi:

    Iztok,

    a veš, da te ta komentar lahko stane?

    Še enkrat si ga preberi. Od besede do besede.

    A veš, da te lahko Baričevi nasledniki za to lahko tožijo? In jaz tudi, ker me označuješ za idiota?

    Pa veš kaj pomeni sploh idiot?

    Malo preštudiraj psihologijo. In se oglasi, ko se skuliraš.

    P.S.

    Zakaj ste vsi kar naenkrat tako živčni?

    Iztok, ne preneseš kritike na svoj račun? Potem se tega nauči in boš miren.

    Jaz sem mirna. TNXG.

    Lahko noč, otroci. :)

  27. vlatka vlatka pravi:

    Vesna,

    še zadnja izjema: se ne zdi drugače? Paničarim jaz ali ti? ;)

  28. vlatka vlatka pravi:

    P.S.

    Vse kar se digaja je na – ključ. Ti pa razmisli. :) :)

  29. Igor pravi:

    Vlatka, kaj te je prijelo, da si zapisala dva tako otročja in podnivojska komentarja, ki niti kot črni humor nista okej, ampak res blatita dobro ime ter čast.

    Le opozorilo, delam v odvetniških sferah in ti lahko povem, da je folk dobival mastne denarce že zaradi stokrat manjših reči.

    Praviš, da veš kaj pišeš. Žal ne veš. Če bi vedela, tega ne bi napisala.

    Vesna ima prav, le upaš lahko, da se gospod Gartner ne odloči za kako civilno tožbo, saj bi jo kot za šalo dobil.

  30. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Kritike na moj račun? Kake kritike? To, da je iz tistega posnetka po tvoje razvidno, da zlorabljam Jodija in da Niko verjetno zlorablja svojo Donno? Ej, dovolj bo, tole gre čez vse meje zdravega razuma.

    Pa kaj res ne vidiš kako skrenjen um imaš in kako bedarijo si zapisala o meni? Pizda materno no.

    In hej, nekoč je idiot označeval nekoga, ki je imel IQ pod 25, se pravi nekoga, ki ima v glavi, da vsi lastniki psov, ki psa nimajo zunaj na ketni, pse zlorabljajo. Torej?

  31. vlatka vlatka pravi:

    Igor,

    no, si vzamem čas še zate.

    To je učenje. Zame, zate, za Iztoka in vse duge…., koliko znamo med sabo komunicirati, koliko se znamo spoštovati, kakšne meje tolerance imamo…..

    Takoj, ko komu ni kaj prav, izbruhne in bi šel najraje v tožbo. Sam pa pri sebi ne vidi, da dela enake napake.

    Stvar je samo v komunikaciji, razumevanju, enakosti, ne glede na položaj…

    Vsi smo samo ljudje in namesto, da bi znali sodelovati, se “razbijamo” med sabo, se žalimo, hočemo biti oh in sploh – vsak bi bi bil rad najvišji, najpametnejši…, pozablja pa na druge, ki so enakovredni njemu.

    Če utegneš, si preberi, zakaj se gre, potem sodi..

    Ne veš, v kakšnih krogih se jaz vrtim, zato ti ni treba poudarjati, da se vrtiš v odvetniških krogih, ja?

    P.S.

    In če se že tukaj omenja Nikota, naj povem, da halicunira, me obtožuje, da sem jaz kriva, da se je z x razšel, pa sploh ni res. Prodaja samo svojo resnico, ki ni resnica drugih.

    jaz pa, kot jasnovidna oseba, vem zakaj se gre.

    In vem veliko več kot sploh zapišem.

    Ti še enkrat polagam na srce, preberi si vse od začetka do konca, potem sodi, lahko tudi kot odvetnik.

    Lahko noč.

  32. vlatka vlatka pravi:

    Iztok,

    naj ti povem takole: idioti so ljudje,ki niso sposobni zase skrbeti, ki jih hranijo drugi, ki ne dosežejo stopnje dvoletnih otrok, ki rabijo plenice in so odvisni od
    drugih.

    In zdaj se vprašaj: sem jaz res idiot?

    Kdo koga bi potem spravil na sodišče?

    Daj, skuliraj se in nehaj žaliti vse vprek in nehaj uporabljati zmerljivke!

    Obrni se na svojega odvetnika in ga vparšaj, kaj lahko storiš, da te jaz ne tožim!!!

    Oki doki, to je bila debata, za enkrat. Če jo razumeš tako, je okej, sicer pa…..Bog ve, morda se res srečava na sodišču.

    Bodi v cvetju in razmisli, zakaj se je sploh začelo.

    In še enkrat – lahko noč.

    Vlatka

  33. Igor pravi:

    Res ne vem čemu je namenjen tale komentar, saj še vedno ostaja neizpodbitno dejstvo, da si na svojem blogu, kjer Iztok sploh ni sodeloval, o njemu zapisala zelo grd komentar. Zakaj torej pridiga o spoštovanju in žaljenju, če si ravno ti to dvoje grobo prekršila s tistim komentarjem.

    Mene ne zanima kaj Iztok zdaj tukaj piše, pa tudi ne kaj ostali, opozarjam le na dejstvo kaj si na svojem blogu storila ti. In to popolnoma brez razloga in argumenta. V tem je keč.

    In kot ostale me čudi, da tega ne sprevidiš in da se braniš s popolnoma nekontekstnimi rečmi.

    Če pa si na osnovi tistega luštnega posnetka res zaključila, da Iztok zlorablja tega majhnega psa (že zaradi njegove velikosti to ni mogoče), pa si, brez zamere, resnično zrela za psihiatra, saj imaš res bolne fantazije.

  34. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    No, Vlatka, pa mi povej zakaj se je začelo in s čim sem si prislužil tisti butast komentar o vtikanju in potem še tistega naslednjega, da gre za jasno seksualnost na posnetku.

    To bi pa res rad slišal. Seveda direktno ne pa spet z nekimi sprenevedanji in preobračanji ter medvrstičnicami.

    In kot je rekel Igor, če ni šlo za šalo oz. provokacijo in res tako misliš, si zrela za psihiatra, majkemi.

  35. vlatka vlatka pravi:

    Igor,

    napisala sem: morda ga še kdo vtika?

    NIč ni bilo napisano kdo ga vtika?

    Kaj vtika? Koga vtika?

    A vsak, ki je mislil drugače, je mislil iz svoje glave in si ustvaril svoje mnenje.

    Torej: kdor je mislil, da ga I vtika, je ta tisti, ki je mislil, da ga on vtika….

    Jaz se nisem opredelila kdo ga vtika. Jaz sem pesnica in aforistka in lahko napišem, kar hočem…. Če si pa kdo misli, je to njegova misel, ki kaže na to, da je lahko…..

  36. vlatka vlatka pravi:

    Iztok,

    a me nisi označil za idiota? Kako naj vem?

    Idioti ne znajo brati, ne zanjo pisati in serejo v plenice.

    Morda pa nekdo piše v mojem imenu?

  37. Igor pravi:

    Sprenevedaš se, saj si spodaj prilepila Iztoka in Jodija, kar je jasno na koga je letelo, pred tem pa si pisala, da Niko verjetno zlorablja Donno.

    Ne žali moje inteligence, lepo te prosim.

    Polomila si ga. Pika.

    Pa tudi kasneje si zapisala, da je posnetek jasno seksualen, kar je še večja kozlarija.

  38. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Eto, Vlatka, to je ta tvoj drek, kjer ne znaš odgovoriti na jasno vprašanje, saj veš, da si si ga posrala in da res nisi imela razloga za tisti komentar.

  39. Poland pravi:

    Haha, kot petletni otroci …

  40. vlatka vlatka pravi:

    Igor,

    dober človek si.

    Če tega ne bi napisala, tega ne bi vedela.

    P.S.

    Moje učenje se nadaljuje. Verjetno tudi tvoje.

    Vedno zaupaj vase.

  41. Tina M Tina M pravi:

    vlatka,
    kot oseba, ki si si jo nekoč brez njenega izrecnega dovoljenja in brez kakršnegakoli vprašanja oziroma želje po tem, da mi prerokuješ, dovolila javno “analizirati” in se celo vtaknila v mojo zasebnost ter o njej javno debatirala, lahko rečem, da si pri meni prav s tem dejanjem že zdavnaj izgubila vse točke dostojnega jasnovidca ali kakorkoli se imenuješ. Zame nisi hvale vredna prerokovalka (absolutno ne prerokinja), ker ti očitno ne funkcionira nek minimalni etični kodeks tega poklica.. no, pa tudi ker so bile tvoje napovedi napačne, toliko o tvojem širokoustenju.
    Kar se tiče teme zapisa, pa ne bi pretirano komentirala. Tudi s takimi izjavami izgubljaš točke zglednega jasnovidca in nekega poduhovljenega človeka, ker se močno spuščaš pod nivo tega, kar prodajaš. Skratka, ne vidim pretiranega ‘obvladanja’ ali profesionalizma.

  42. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Tinč, jp, Vlatka se hvali s tem, da je dobra jasnovidka tudi zato, ker je pravilno napovedala, da že leta 2008 ne bova več skupaj :)

  43. vlatka vlatka pravi:

    Iztok,

    brez sranja, bi se znašli vsi bolnicah.

    Vsi ga seremo in najsrečnejši smo, da ga lahko. :D

    A ni tako?

    Dan brez sranja, je dan z napihnjenim trebuhom in še z vsemi težavami zraven.

  44. zelda pravi:

    Tele Vlatkine besede, ki jih še enkrat napišem: “Torej: kdor je mislil, da ga I vtika, je ta tisti, ki je mislil, da ga on vtika….

    Jaz se nisem opredelila kdo ga vtika, me spominjajo na tole šaljivo besedičenje:

    Ta moja fajfa je tako fajn fajfa, da nobena fajfa tako ne fajfa kot moja fajfa fajfa.

  45. vlatka vlatka pravi:

    Tina,

    tvoje mnenje je le tvoje mnenje.

    Vsako mnenje spoštujem.

  46. vlatka vlatka pravi:

    Naj dodam še tole: imela sem dva dni dopusta in sem si ga privoščila. :) :)

    Hvala za enkratne komentarje.

    Naj vas Bog blagoslovi.

    Imejte se skrajno radi. Več ko vidim zadovoljnih ljudi, bolj srečna sem. TO JE RES!!! Neizpodbitno res.

    Srečno vsem.

    Imam novo pot in me sem ne bo.
    Hvala za razumevanje.

    Pa ja, se moram res opravičiti, da sem zavzela preveč prostora na tej strani. ;)

  47. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Vlatka, ti tvoji komentarji palijo samo še pri kakem Rimljančku, pa še on počasi pogruntava, da le nalagaš in da skupaj ne spraviš niti ene konkretne ter direktne misli. Vse eno samo mlatenje prazne slame in bluzenje, ko zmanjka argumentov.

    Res me zanima kdo je tako nor, da ti plačuje za tvoje jasnovidske pogovore.

  48. Manja pravi:

    Kakorkoli že, ga. Vlatka, ki ima renome jasnovidke in od tega je odvisna tudi njen ekonomski in statusni položaj, se ne bi smela spuščati na tako nizkoten nivo kot si ga je privoščila v komentarjih, ki jih je citiral avtor zapisa. A se kdaj vpraša, če ne izgublja moči oz. sposobnosti jasnovidnosti, če se intenzivno ukvarja s pisanjem, ki je neprimerno, žaljivo in tudi grozljivo ali pa se morda ravno s tovrstnim pisanjem napaja in je sposobna jasnovidnosti. Ne vem, mislim, da bi se morala poglobiti vase in zamisliti, da ni na pravi poti, da si v bistvu koplje jamo, ki jo ponuja drugim, bo pa ona tista, ki bo pahnjena vanjo, seveda po lastni krivdi in nenazadnje zmoti.

  49. Manja pravi:

    Še nekaj: pozablja, da nima samo ona dar jasnovidnosti, prerokovanj, videnj. Rekla ji bom le to: bodi previdna z ognjem.

  50. Tadej pravi:

    Ko sem tole prebral, sem bil ziher, da se Gartner spet zajebava in provocira. Zdaj vidim, da je Vlatka to res napisala, kar je pod vsako kritiko. Sram jo je lahko, kot ste rekli vsi. Tudi zato, da ne prizna napake in se brani na nek poceni način.

  51. Jasnovika pravi:

    Kot sotrpinki ti, draga Vlatka, lahko rečem, da sem res razočarana nad tabo in da delaš sramoto našemu poklicu in poslanstvu delati dobro. Pa saj ni čudno, da nas imajo bleferje. Grozno, res.

  52. Zaščitnik Mod pravi:

    Ta post je že tretji Googlov zadetek ob iskalnem vnosu “vlatka kozlovič”. Vlatka, rad bi te opozoril – a najbrž je že prepozno -, da z vsakim novim komentarjem samo še višaš google rankings te strani. S takšno publiciteto ti po mojem mnenju ne bo uspelo privabiti novih strank.
    Pa srečno!

  53. Igor pravi:

    Vidim da si na svoji strani pobrisala sporne komentarje, draga Vlatka, kar pomeni, da si se vendarle zbrala in nehali biti tako samozadostna. Toda to ti ne bo kaj dosti pomagalo, če bosta gospoda Gartner in Brumen podala tožbo, saj na spletu že obstaja tole:
    http://www.shrani.si/f/39/1y/3Q2n5OuB/untitled.jpg
    http://www.shrani.si/f/3N/3M/2NMTXmcr/untitled1.jpg

    Saj veš kako pravijo, po toči zvoniti je prepozno.

  54. Odventnik pravi:

    Dajte pomirit strasti, osnov za tožbo ni, to je menda jasno. Se pa strinjam, da si je dala gospa Kozlovič avtogol in da so njeno vedenje ter komentarji, ki jih je pisala, pošteno načeli njeno verodostojnost in ugled, ki ga je uživala. Na tako poceni nivo se ne bi smela spustiti. To bi kot profesionalka morala vedeti.

    So pa interesantni njeni kasnejši “spravni” komentarji tukajle. Kot da se je vendarle začela zavedati, da tole ne bo tako nedolžno in je morala na hitro napisati kaj lepega, da si opere imidž pri ljudeh, ki bodo tale zapis slučajno našli na google-u.

    Tožba ni potrebna, tukaj apeliram na gospoda Gartnerja in Brumna, da tega ne začneta, saj ni vredno živcev. Gospa Kozlovič si je največjo škodo tako ali tako napravila sama v trenutku, ko je napisala tiste komentarje in seveda kasneje, ko ni hotela priznati, da ga je polomila in je skozi zaigrano samozavest še prilivala ogenj na žerjavico, kot smo radi rekli.

    Tale zapis je lepa šola zanjo. Upam, da se je iz njega kaj naučila.

  55. AndrejM pravi:

    Vidim, vidim…v decembru ali januarju vidim, da bo postal premier nekdo, katerega priimek se začne na jan…

    Vidim, vidim, sneg se bliža, veliko snega, mrzlo bo, oblecite zimske gate.

    Vidim, vidim, šit, pa kako nisem videl, da mi je na wc zmanjkalo toaletnega papirja.

  56. spominčica pravi:

    mimogrede, gospa te je na svojmu blogu (spet) dala na tapeto. nekaj minut nazaj. svašta.

  57. AndrejM pravi:

    Sem za hec šel tja na Vlatkin blog in napisal naslednji komentar:

    “Mene pa nekaj zanima. Če je tale Iztok Gartner res takšno tele, neotesanec in bedak, zakaj se sploh ukvarjati z njim? Zakaj ga berete, spremljate, kritizirate, kradete svoj lastni dragoceni čas, se živcirate, pišete, dvigujete pritisk in tako dalje in tako dalje? In zakaj v tej slovenski blogosferi sam kreg, foušija in nestrpnost?

    In zdaj še nekaj: ker se preveč blogerji ukvarjate en z drugim, ni nobene možnosti, da bi blogi v Sloveniji postali relevantni medij. Blogerjev nihče ne šljivi razen blogerjev samih. Čas, ki ste ga imeli, ste zapravili, zdaj ljudje facebookajo in tvitajo, jutri se bo pojavilo spet kaj drugega. Ja, in žalostno je, da razen kakšne filmske kritike, kakšnega brezveznega sporočila o tem, kakšne spodnje hlačke je imele na žnj podelitvi nečesa še bolj žnj wannabe zvezdnica (in ljubi Bog, to je potem vrhunec slovenskega blogerstva) in podobnega bluzenja pri nas skoraj ni spodobnega bloga.”

    Ker je bil zapisa cenzuriran, ga objavim pač tukaj :) Se pa s temi medblogerskimi odnosi ne bom več ukvarjal, hotel sem samo povedati svoje mnenje o blogosferi.

  58. winer pravi:

    gospo daje mena zato je sitna

  59. štulič pravi:

    Yeah, vlatka na naslovnici Siola!

    Vlatka Kozlovič je preverjen medij in mojstrica provokacije in, če sem dobro zaznal, si ti Iztok, čisto po slučaju “vtaknjen” v insinuacijo o zoofiliji!

    Razkritje zla, je njena naloga, ki ji je zadana potem, ko je pod streho sprejela in poskušala eksorcistično delovati na človeka, ki je dokazljiv človekomrznež! Najprej je izvedel samopromocijo preko njenenega bloga, se postavil v položaj alfa zveri in odgnal vse kar je z vlatko simpatiziralo in, ko je uvidel, da izgublja zavezništvo še z zadnjim “dekličem”, ki mu je nudilo dejansko, svetovljanskost in mu je še ta eksplicitno rekla NE, tako pa NE VEČ, je udaril po vlatki, ki še marsikaj skriva vendar je to sedaj že, irelevantno.

    Naj ponovim da, njen namen ni bil razžalitev tvoje osebnosti ampak zaščita lastne integritete in ljudi, ki jih ima resnično rada.

    Vem da si filmoljub, zato te rotim, ne bodi Hudičev Advokat!

  60. zelda pravi:

    Iztok, ne zameri ge. Vlatki, vidi,da je gospa že malo v letih in takrat spomin začne delovati bolj za nazaj, kratkoročni spomin pa jim ne deluje. To omenjam zato, ker se je gospa na tvojem blogu vljudno poslovila z lepimi besedami. Groza, starost je res nadloga. Upam, da ne bom tudi jaz takšna, ko bom stara toliko kot ga. Vlatka, to se pravi malo zlobna in sklerotična. : edina pozitivna stran skleroze je v tem, da veliko veš, boli pa nič.

  61. niko pravi:

    In spet zasledim Vlatko v žarometih njenih neumnosti. Da je neumnstim dodala podlosti, me ne preseneča.
    ,

    Sicer pa: zakaj pri Vlatki nima pomena komentirati? Vse zapise, ki ji niso pogodu ali oponirajo njenim “resnicam” briše – po domače “SKENSLA” in človek še lastnih zapisov ne more uporabiti, ko gre za argumentiranje.
    ,
    Pri vseh drugih slabih razpravljalcih, ki ne prenesejo drugačnosti, si svoje zapise kopiram že ob nastanku – pri njej pa jih bom v prihodnje (če se bom odločil za komentiranje.
    ,
    Ko zakuha, pa spizjot! Resne razprave o različnih tezah ali trditvah se z njo preprosto ne da voditi.
    ,
    JASNOVIDSTVO (njeno seveda): nekaj ima, a dokler ni sposobna obvladati sebe, pač tudi svojih sposobnosti ni sposobna.
    Pri meni je do zdaj falila vse (če je pripravljena plačati svoje napake in zmote, sem pripravljen prostovoljno odgovarjati pred detektorjem laži o njenih trditvah o mojem dejanskem stanju.
    ,

    Izrok naj kopiram, da bom začel novo temo, če bom moderiran?

    :grin:

  62. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Štulič, oglasil sem se zgolj in samo zaradi komentarja, ki je bil namenjen meni. Za vse ostalo me boli kurac. Zakaj sem padel v ta njen drek, pa mi še vedno ni uspelo izvedeti, saj je ni toliko skupaj, da bi to jasno povedala.
    In hej, tega zapisa po tistem komentarju še ni bilo, nastal je po drugem, kjer je šla še dlje in ko je bilo jasno, da ne gre več za slučajno provokacijo, marveč za čisti debilizem, ki bi ga morala že zdavnaj menjati za opravičilo, ki ga žal ni sposobna, kar je pri vsem skupaj najbolj tragično. Igra, da širi ljubezen in pozitivo, izkazalo pa se je, da širi prepir in zlobo. Jebat ga, tako je.

  63. niko pravi:

    Pa še k stvari: kar dokaj manipulacij se je motnovidka poslužila. Čisto njen stil …? Bo že potrdila, ko ne bo znala molčati …

  64. niko pravi:

    Odvetnik: jaz sem delal s populacijo z zmanjšanimi sposobnostmi skoraj 35 let – verjemi, da takih ne bom tožil …
    ,

    Po svoje pa postane kritično, ko nekdo manipulira z dejstvom, da ga pač zaradi svoje uvidevnosti tisti, ki jih hote pljuva, ne bodo klicali na odgovornost zaradi neodgovornosti.

    ,
    Prignati tako daleč, da bodo presegli norme v taki meri, da bodo obravnavani po službeni dolžnosti? Se da, a zadovoljstva pošten človek ob takih revčkih pač ne more čutiti.
    ,
    ,
    Da pa normalen um podvomi v jasnovidnost take-ga je pa najbolj normalno.

  65. zelda pravi:

    Iztok, vse bolj se mi jasni, zakaj se je Vlatka tebe izposodila. V spominu imam debate glede Pahorja in Janše, ti si ostro zagovarjal Pahorja,ona pa Janšo. Za Pahorja je uporabljala tudi grde izraze, da je pacek vseh packov. Po mojem se ti je hotela samo maščevati, ker nisi bil na njeni strani in te je lahko samo prizadela na ta primitivni način. To njeno maščevanje je tipičen primer za nedemokratičnost: “Če nisi z nami, si proti nam”.

  66. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Takšni so torej Janševi volivci? Uf, grozno.

  67. niko pravi:

    Iiiiztoook? Takšni so jasnovidni vedeževalci, ki želijo postati Janševi svetovalci … Volivci so v tem paprikašu nedolžne ovčke.

  68. zelda pravi:

    Iztok, da ne bo pomote. To so samo moja ugibanja in kot sem rekla, da obstaja tudi takšna možnost,da nekdo obračunava s svojimi političnimi nasprotniki na tak način. Sicer pa , če gledaš A kanal in POP TV kakšna gonja je sedaj proti Jankoviču in sinu Juretu.. Nisem sicer pristaš Jankoviča, ker ne maram bogatešev, venda me moti, da je sedaj to vsakodnevna tema na televiziji, pozablja pa se tudi na druge “lopove”, ki kar naenkrat niso več aktualni. Se opravičujem , malo sem zašla s tem. To sem dala samo kot primer, kakšne politične igre se vsepovsod dogajajo.

  69. zelda pravi:

    Gospod Nik:
    Vem, da tukaj ni mesto za to vprašanje, vendar naj mi nekdo nekaj pojasni . Kako je mogoče, da se ga.Dragica Novak razume z Vlatko, ker sem na goglu zasledila podatke, da je ga. Dragica izjavila, da je bila njena družina žrtev Janšove diktature. Vlatka je pa očitna zagovornica Janše, kar je razvidno iz zapisa na Iztokovem blogu na temo: Zoran Jankovič Zoki superstar.

  70. 9j2 pravi:

    Vlatka, seveda sem prebral. Ravno na podlagi tvojega bloga in objav na njem trdim da je tvoj IQ podpovprečen.

  71. vlatka vlatka pravi:

    AndrejM,

    ni bila cenzura, šlo je v moderacijo.

    Odgovor prilepim še tule, čeprav sem rekla, da se tu ne bom oglasila.

    napisal vlatka, 21.10.2011 ob 20:39 Uredi

    Dragi AndrejM,

    sama nisem nikoli rekla, da je tale IG tele, neotesanec in bedak, to so tvoje besede. Da ne bo kakšne pomote.

    Ga ne spremljam redno, le takrat, ko čutim “signal”, ga ne kritiziram, če pa mi pade v oko kakšen članek, tu in tam pokomentiram.

    Imela sem dva dni dopusta in sem malo prečikirala. Sem si vzela čas, saj ga drugače uporabljam za moje delo.

    Če si mislil name, da se živciram, si se zmotil. Vse kar sem napisala, sem napisala tako popolnoma mirno, da bolj ne bi mogla. In bila sem tega vesela, saj sem dosegla v sebi mir, ki ga pred nekaj leti nisem imela. Takrat bi me pa res živciralo.

    To je pa res: v slovenski blogosferi je res ena sama foušija. In sploh ni ljudi, ki znajo kritično presoditi, kaj presoditi: prebrati besede kot so zapisane. (Če pa dodaš še nek “tube” zraven, je pa takoj ogenj v strehi. V tem primeru – jaz.)

    IN TO SAMO ZATO, KER SEM ZNANA IN PRIZNANA.

    In prav zaradi tega, me želi sesuti, me ponižati. Ker sem si dovolila dati na svoj blog njegov video.

    Kaj bi bilo, če bi vsi brali IG blog, o katerih piše? Zelo nespodobno predvsem. Če bi ti ljudje, ki jih obrekuje, prebrali, kaj se o njih piše? Mislim, da ga res ni denarja, s katerim bi IG plačal vse žaljivke.

    Mimogrede, zasledila sem, kako so ga vrgli z velenjske TV…Zaradi mojega članka ziher ne, ker se je to dodajalo prej. In kot sam opisuje, se je samo malo hecal in zajebaval, pa niso prepoznali tega. Tako se “samo malo heca in zajebava” vse po spisku.

    Na YT je sam dal video, ki je za moje pojme sporen in našla sem ga na-ključno. Moje misli ob tem, se na to niso vezale, če pa so se, so se upravičeno. Sem se namreč tudi sama malo hecala. Mi je pa zanimivo, kako se eni lahko zelo hecajo na račun drugih (on), drugi pa se ne smejo. Enosmerna ulica se konča brezizhoda.

    “Če se sam hecaš in zajebavaš na račun drugih, bodi pripravljen, da se lahko tudi drugi hecajo in zajebavajo na tvoj račun.” tako jaz mislim.

    Ampak ljudje, ki so sami sebi dovolj, tega ne razumejo, saj mislijo, da imajo samo ONI pravico do tega. Sploh, ker so medijsko prepoznani – tako ali drugače, TV pa igra glavno vlogo pri tem.

    In seveda, če je meni krateno, da pišem kot oseba Vlatka, pesnica, aforistka, mislica, ne kot jasnovidka, zakaj bi si drznil pisati nekdo, ki nastopa javno TVju, take nespodobnosti?

    Pa jaz vem, da lahko blog piše vsak, ki piše. ne kot poklic, pač pa kot oseba, ki se “zajebava” in zakaj bi bilo pri meni drugače?

    Če pa so ljudje polpismeni, bodo razumeli, kar želijo sami. Ker niso kritični do sebe, ker sebe ne spoštujejo in ker mislijo, da bi moral papež pisati, samo kaj se dogaja okoli njegovega papeštva.

    Jaz nimam nič proti temu,kar IG piše na svoj blog. Piše kot oseba IG in ne kot neki TV nastopač.

    Če se pa meni očita, da kaj takega kot jasnovidna oseba, ne bi smela pisati in se mi “podtakne” moj po-klic , imam pravico tudi sama napisati, kar sem napisala.

    On kot TV nastopač, bi moral zbirati besede in se ne “razfukavati” po vsem, kar kdo je ali piše.
    Saj je to jasno, a ne?

    Torej, kaj ima on meni očitati, kaj jaz pišem? Pišem iz osebnega imena in ne kot jasnovidka. Ko bom pisala kot jasnividka, pa naj mi očita, če želi.

    Tako jaz njemu ne očitam, da piše kot TV nastopač. Če pa enači eno z drugim, sem do njega lahko zelo kritična.

    In to enačim s tem, da naj bi moral vsak, ki je zdravnik, pisati le iz zdarvniške prakse. Le zakaj? Naj zdravnik bo oseba ta in ta in naj piše kot oseba ta in ta….. In naj se mu ne očita, da je zdravnik.

    Vidim, da si razumel zakaj se gre.

    Bodi vedno v luči Ljubezni,

    Vlatka

  72. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Vlatka, ne vem ali se delaš butasto ali si res butasta, saj mi ni jasno, da ne ločiš klišejskih internetnih pizdarij, ki se jih gremo skoraj vsi, od te tvoje, kjer si namignila na zlorabo psa. Fak no, pa kaj ti res ni jasno, da to ni isto in da je to tvoje zares umazano, žaljivo, debilno in bolno?

    Pa kdo ti govori kaj lahko pišeš kaj pa ne, se ti trga ali kaj? Boli mene kurac kaj pišeš in kako pišeš, toda če boš pisala, da zlorabljam svojega Jodija (fak no, ti res nisi normalna), se bom menda oglasil, se ti ne zdi. Saj nisem prfukjen, da bom ob taki svinjariji tiho. Že zaradi tega majhnega bitjeca, ki ga imamo pri nas najraje na svetu in mu ne bi skrivili enega laska na glavi. Odjebi s takimi, resno. To je prepoceni celo za črni humor in provokacijo. To je bolno v vsakem primeru.

    Pa tudi ne vem zakaj bluziš o kontekstu kaj lahko pišeta tv voditelj in jasnovidka. Nobene veze nima kdo si, ko kaj pišeš. Lahko si Pahor, lahko si branjevkana trgu, ampak če boš zapisal tako oslarijo kot ti, bo sporno in vredno zgražanja. Ti pa prodajaš, da ti je pa kot “navadni smrtnici” dovoljeno pisati vse, če je meni izven tv dela prav tako. Pa saj nima veze kdo si, ko pišeš, veze je imelo, da si zapisala idiotijo. Daj razumi že vendar v tri pizde materene glupe.

    In hej, četudi sem jaz po tvoje zapisal na gore žaljivk, to ne zniža debilizma tvojega komentarja, kar pomeni, da je totalno butasto, da čvekaš, da ker sem pa jaz žaljiv do drugih, pa tebi nimam kaj očitati tega komentarja. Nisi pri sebi, resno. Reci ti meni, da sem idiot, budala, kreten, ne vem kaj, boli me kurac, nič novega, ampak hej, ne jebaj pa me s takimi kot je bil tisti komentar. Če tega ne ločiš in če je to zate enako, pa ti bog pomagaj.

    In še vedno čvekaš, da je posnetek sporen. Ej, res si zmešana, jebemti no.

  73. vlatka vlatka pravi:

    štulič,

    a misliš, da si bil razumljen?

    NB bo še vedno gonil svoje, si pridobival pajdaše, ki bodo pljuvali po meni in “njen”, a pozablja, da sem ga jaz “hranila” na svojem blogu, ko so ga vsi kenslali, ker je imel LE SVOJO RESNCO, ki jo še ima in se ni pripravljen soočiti s svojo resnico.

    Se prav spomnim “bina”, tudi Dajane, ki sta mi rekla, da bo NB sesul moj blog, takoj, ko mu nekaj ne bo po godu….in takoj, ko bom nekaj napisala, kar mu ne bo všeč.

    To se sicer ni zgodilo, ker vem zakaj se gre, sem pa res zgubila – na njegov račun ljudi, ki so bili moji stalni komentatorji. Kar mi seveda ni žal, ker nimam časa, da bi vsem odgovarjala in bi se hranili z mojo dobro energijo, JE PA RES, da se to dogaja.

    Tudi tebe je hotel izgnati iz mojega bloga in bil LJUBOSUMEN DA SI MOJ LUBČEK. In da sem te znala zagovarjati.

    In čeprav sam pravi, da naj se ljudje držijo teme naslova, bloga, sam tega ne upošteva.

    Da je smrtno užaljen, ker ga je zapustila njegova sopesnica, s katero je pridobil na imenu, pa tudi z mano, da sem ga gostila na svojem blogu, je zato, ker je igral vlogo nesrečnega ljubimca. In ves čas igra vlogo žrtve.

    In zakaj?

    Prepričana sem, da zato, ker ima majhnega. Tudi zato piše o tem, kako je bil žigolo. Pravi žigoli se nikoli ne hvalijo s svojimi podvigi.

    In če pravi, da je žigolo, potem naj ne govori o ljubezni, ki jo je “kao” čutil do njegove sopesnice. Žigoli ne poznajo ljubezni, žigoli igrajo ljubezen.

    In če te zanimajo še kakšne podrobnosti, ti jih povem.

    P.S.

    Iztok, se ti opravičujem za to, a boš razumel, da se imam pravico braniti!

    NB se je izkazal kot zelo pokvarjena oseba.

    In če te zanima, ti povem. In ko boš vedel, ga boš pljunil v faco, ker tako sovražnega človeka še nisem srečala.

    Ti res nakladaš, a nič slabega ne misliš. On pa je zloben, da bolj ne bi mogel biti.

    In če koga zanima za kaj se gre, sem pripravljena spregovoriti.

    Je res, da ga cenim kot misleca, kot aforista, a kot človeka ga ne morem ceniti več.

    Take podlosti kot jo je NB sposoben, je ni mardikdo.

    P.S.

    Niko Brumen,

    lahko pišeš, kar ti duša poželi.
    Moje motnovidenje in take tvoje “fore”, lahko preslepijo samo slepce.

    Ko bom napisala, kako si zares pokvarjen, bodo ljudje spregledali!

    Zato, prosim, ne igraj se z mano!!!

    Vsem lep večer želim.

  74. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Vlatka, ne smeti mi bloga z bluzenjem o Niku, vseeno mi je za vajin spor. Ne zanima me. Tale zapis je nastal zaradi tvojega kretenskega komentarja o meni in nadaljevanja, ki je bilo še bolj kretensko. Te svoje spore z Nikom rešuj drugje, tule ni potrebe. Tule me zanima le to koji kurac ti je, da si mene potegnila v vajin drek.

    In ne bluzi mi o njegovi hudobiji, če mi več kot nazorno ves čas kažeš svojo hudobijo in zlobo in nesposobnost opravičila za totalno tarpasto in žaljivo dejanje.

    Poglej se v ogledalo potem pa bluzi o morali, prijaznosti in pozitivi.

    Bodi dovolj, postaja dolgočasno, itak pa ne poveš nič konkretnega, ampak samo nakladaš in se panično vlečeš iz dreka, ki si ga sama zakuhala in ga še vedno kuhaš kot da nisi pri sebi.

  75. vlatka vlatka pravi:

    Iztok,

    a si polpismen?

    Sem kdajkoli, kjerkoli napisala, da zlorabljaš svojega psa?

    Napisala sem: Morda ga kdo vtika. Dodala tvoj video in to je to…..In potem dodala, da je to zelo seksualno. In kaj je pri tem spornega?

    Če se ne bi oglasili ljudje, ki tega niso štekali, tudi ti ne, očitno, sploh ne bi prišlo do zmešnjave.

    Če ima človek čisto vest, nikoli ne sprejme besed, ki so plod domišljije drugega.

    Torej: je že moralo biti nekaj na tem, da si se zagovoril. Štekaš?

    Ja, še vedno se mi zdi sporen. Je kaj narobe, če tako mislim? Razloži in ne napadaj, pa bo okej. (Zakj bi bila zrela za prijavo, če mislim drugače?)

    Zakaj si prešel v napad, saj ni bilo potrebe! Si imel slabo vest?

    Ti povem takole: kar objaviš, kar napišeš, vedno vedi, da se lahko najde nekdo, ki ti bo kontriral. In vedi, da moraš vedno stati za vsem tem.

    Jaz stojim za sabo, pa lahko vsi tvoji komentatorji pišejo kar hočejo. Pišejo pa zato, da ti lezejo v ta zadnjo in niso bili sposobni prebrati smisla.

    In očitno je, da si tudi ti kdaj pa kdaj enako nerazumljen kot jaz, ki se tudi rada hecam in ja, tudi “zajebavam”.

    P.S.

    Sem dobila obiske, mogoče kasneje kaj več.

    Lp, Vlatka

  76. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Ne me jebat, resno. Jasno si nakazala kaj misliš. Ne seri, ker se ne meniš z Rimljančkom ampak z Iztokom Gartnerjem.
    Če ti to ni sporno, si za psihiatra. Resno razmisli o tem.
    Če v posnetku vidiš seksualnost, pa ti itak ni pomoči, ker je tvoj um skrenjen do konca.
    Kot sem rekel, če hočeš fukati s psom, si ga kupi in to počni, name pa ne prenašaj svojih perverzij. Pika.

    Aha, torej sem se oglasil, ker Jodija v resnici zlorabljam in si ga želim kot spolnega partnerja? Ej, ti res nisi normalna. Pa saj ne vem ali naj se jokam ali smejim ali ti primažem eno okoli ušes, da prideš k sebi.

    Ja, če se ti posnetek zdi sporen, je nekaj hudo narobe s tabo. Hudo hudo narobe. Čimprej poišči strokovno pomoč dokler je še čas.

    Aha, in kaj je smisel? To, da v resnici zlorabljam Jodija in si mi stopila na žulj. Fak no, tole meji že na burlesko :)

    Ni panike, ti se kar hecaj, tudi jaz se, a nikoli se iz neke osebe ne hecam iz reči kot je zloraba psička ali otroka. Iz tega se heca le totalni idiot. Če tega ne štekaš, ti ni pomoči.

    Obiske? Upam, da jim popiješ čimveč energije, da jo nehaš piti meni in mojim komentatorjem. Navaden vampir si, ki rabi pozitivno energijo od drugih. Tudi s pomočjo “hecov” kot je bil tisti komentar o vtikanju. Nisi normalna, kot sem rekel.

    Vsak normalen človek bi se opravičil, če bi videl, da je s svojim komentarjem užalil in prizadel drugega človeka. Samo ti pa si tak tepec, da še zaostruješ in še več dreka prilivaš v tale svoj sekretni um.

  77. niko pravi:

    Vlatka – piši!
    In pojdi čez tisto mejo, kjer se konča moja toleranca do bedakov, ker postanejo preveč podli.
    ,
    Sram te bodi, duša plitka!

  78. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Nima kaj novega o tebi napisati, Niko. Če bi imela, bi že zdavnaj, brez skrbi. Naklada kot vedno.

  79. ninja pravi:

    jst bi rad sam povedu, da mi je javl trojanskega konja ko sem hotu pogledat od nikota stran

  80. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Tudi meni :)
    Gre pa za njegovo uradno spletno stran ne pa za blog, ki ga ima pod drugim naslovom.

  81. marš na drini marš na drini pravi:

    @vlatka,

    “Napisala sem: Morda ga kdo vtika. Dodala tvoj video in to je to…..In potem dodala, da je to zelo seksualno. In kaj je pri tem spornega?”

    vsak pismen in normalno umsko razvit človek je lahko iz konteksta pogruntal, da je pri tem vtikanju šlo za seks in da si s tistim videom pač, morda v šali, morda zares, namigovala, na spolni odnos s psom, kar se je še bolj potrdilo v tvojih naslednjih komentarjih, ko govoriš o ogabnosti in seksualnem naboju. iztokova prizadetost se meni tako zdi povsem upravičena, čeprav to na sodišču morda res ne bi šlo skozi, ampak ne zato, ker ne bi bilo očitno, na kaj si namigovala, ampak zato, ker bi pač bilo malo težko dokazat, da si to storila z namenom zaničevanja, kar pač zakon postavlja kot pogoj. tako da je tu vse jasno, če ga pač nisi imela namena žalit, potem ne vem v čem je problem napisat:”oprosti, če sem te s tem užalila, ni bil moj namen” in bi bila stvar rešena. če se ti pa zdi, da iztok sploh ni upravičen do tega, da bi bil užaljen, čeprav si očitno namigovala na to (tu se res nima smisla sprenevedat, ker nismo otroci v vrtcu), da naj bi ga njegov pes erotično privlačil, potem imaš pa s svojim dojemanje realnosti resen problem.

  82. Rado Rado pravi:

    Sejnemoremverjet,
    že drugi dan gonite isti kokošnjak.

    Prijeten vikend želim.

  83. vlatka vlatka pravi:

    marš na drini,

    a res?

    Če se mi zdi nek video seksualen, namigujem – na kaj?

    No, na kaj?

    In kaj šteje pred zakonom?

    KDO ALI KAJ LAHKO IZBERE IZ MOJEGA PISANJA NAMIGOVANJE NA KAJ?

    MORDA GA KDO VTIKA? TO JE BILO NAPISANO IZ MOJE STRANI.

    ČE BI DODALA VIDEO MJ ZRAVEN, BI SE VSI VESELILI. SEVEDA. LAHKO JE PLJUVATI PO NEKOM, KI GA NI. A TO JE SAMO PRIMER. KO SO GA OBTOŽEVALI PEDOFILSTVA! NEOPRAVIČENO!!!!!! LAHKO BI DODALA VIDEO KOGARKOLI…NE, JAZ SEM IZBRALA IG VIDEO, KI JE PASAL ZRAVEN NA-KLJČNO. BOG ŽE VE ZAKAJ, ČE VI NE IN JAZ NE.

    PA SAJ NIMA SMISLA.

    Žalitve so postale takrat, ko so jih dotični tako razumeli. In da bi se opravičila za nekaj, kar nisem naredila, ni moj namen.

    To sem se naučila od Nikota. Ki zdaj tako rad pljuva po meni. Po meni, ki sem mu edina bila opora, poleg njegove sopesnice, po kateri pljuva. Njej, ki mu je naredila veliko uslugo.

    Seveda, da jo bo sedaj zamolčal, ker nimam jajc povedati resnice.

    Kaj ima I do svojega psa, ste si določili vi sami in ne jaz! Torej, naj bo sram vas, ki ste tako mislili!

    Jaz nisem nič mislila, le napisala sem, kar sem napisala.

    Če kdo ne zna brati,naj si še enkrat prebere.

    In če ima kdo resen problem s dojemanjem realnosti, ga imate vi – zgoraj navedeni, rezen svetlih izjem.

    Lp vsem.

    P.S.

    Ni bil zastonj moj dopust. Spoznala sem, kar že od vedno vem, da vsak prebere stvari tako kot so njemu ljube. In od tod vsa kaos, ki ga nekateri ne razumete.

  84. vlatka vlatka pravi:

    Iztok,

    če ne bi želel, da smetim tvoj blog, bi me dal na črno listo!!!

    Očitno pa ti je všeč, da pridobivaš komentarje na moj račun.

    Tudi iz tega izhaja, da si plehek in ne štekaš nič, razen, da se “kurčiš” z zadevami, ki jih pobiraš po spletu.

    Kaj pa imaš svojega lastnega na svojem blogu?

    In ti bi meni solil pamet?
    Premalo te je v hlačah!!!

    In grem stavit, da imaš majhnega “onega”!!!!

    In ker imaš majhnega onega, se “duvaš” in kričiš v nebo!!!!

    No, daj, toži me, pa pokaži onega, koliko je velik!!!!

    Sem ziher, da ne presega v največji napetosti 12 cm. :D :D

    Boš ga dal na sodišču ven, da ga bodo izmerili?

    Lahko noč!

  85. vlatka vlatka pravi:

    Niko,

    s tabo še nisem končala.

    Pa bova videla, kdo je duša plitka!!!

  86. vlatka vlatka pravi:

    Iztok,

    preberi svoje komentarje in se sam vprašaj – od kod se je to začelo!!!!!

    Me ne boš dal še na črno listo?

    In ja, bom napisala zakaj se pri Nikotu gre. Še ne. Imam še dovolj časa.

    Lahko noč,

    Vlatka

  87. Niko pravi:

    ninja: hvala.
    Bom angažiral strokovnjaka – jaz sem namreč računalniški analfabet.
    ,
    Najbolj zanimivo pa je, da mi zdaj lepijo trojance, ko z nikomer nisem sprt in z nikomer ne prijateljujem.

  88. marinkaKK pravi:

    ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo, saj ne morm verjet!
    Vladka & Brumen sta šla narazen. Ločila od interneta in postelje?
    kaj pa una bejba, ki je bila zraven v trikotniku?
    Tudi pršlo do ločitvenjega trikotnika?!

    :-) ))))))
    Svašta.
    :-) ))))))))))))))))))))))))))

  89. marš na drini marš na drini pravi:

    @vlatka,

    pa ne bit otročja. jaz nisem nič mislil, ko sem pisal tisti komentar. če si ga razumela kot tvojo kritiko je to tvoj problem in to pomeni, da imaš pač neke probleme sama s seboj in jih ne prenašaj name. to, kar naj bi jaz napisal v komentarju si določila ti, ne jaz, ker jaz nisem nič mislil, sem samo napisal, kar sem napisal in kot je pač bog dal. in če si ti razumela to kako drugače imaš pač resen problem z dojemanjem realnosti in potem ni to moj problem, tako da razčisti to sama s sabo.

    p.s.

    a si tiste sporne komentarja, ki si jih napisala, brez da bi mislila, tudi zbrisala, brez da bi mislila? ;)

  90. chef chef pravi:

    A Niko Brumen je kdaj brusil Vlatko ali kaj?

  91. vlatka vlatka pravi:

    marš na drini,

    marš na Drino!! :P :P :D :D

  92. vlatka vlatka pravi:

    chef,

    izjemoma še tebi:

    Niko brumen je brusil vedno le svoj jezik!!! :D :D :D

  93. chef chef pravi:

    No, saj to se mi je zdelo, da bi ta ata še kaj drugega brusil, hehe …

  94. Repoluskova (za prijatelje Repi) pravi:

    Drago ljudstvo, malo sem vrgla pogled na tele komentarje. Dajte no, nehajte Vlatko resno jemati, pa vam bo takoj lažje. Saj je v bistvu čisto nenevarna, tudi ni sama kriva, da je, kakršna je. Nekoč so takšnim pravili, da so “božji ljudje”. Rabi pač malo blagohotne pozornosti, potem se počuti pomembno in je vesela, kar večinoma velja tudi za normalne ljudi. Dajte ji malo priložnosti, da se pohvali in poduhoviči, potem bo tudi njej lažje.

    Blagoslov vsem! :razz:

  95. arciduchessailluminati arciduchessailluminati pravi:

    Spoštovani Iztok;

    …žal nisem mogla mimo, da bi ne podala svojega mnenja na dotični blog in posledično na serijo komentarjev, ki mu sledijo.

    lml @ vsem komentarjem, ki označujete “Vlatko” z “razgledana, inteligentna, spoštovana”. FFS, saj ne morete biti resni?! *lolz, dies*

    ..bilo bi nadvse zanimivo, če bi “Vlatka”, kot medium jasnovidnosti in atrologije, iz svojih kart lahko razbrala svojo zmoto in predvidela potek opravičila IG-ju ~ slednje bi bilo več, kot dobrodošlo.

    …v kolikor bi slednja premogla vsaj trohico razuma, bi prenehala s trolanjem in iskanjem pozornosti, se začela vesti, kot se za odraslo osebo spodobi, in posegla po javnem opravičilu, s katerim bi diskurz zamrl.

    Ad infinitum pobožne želje.

  96. Yes pravi:

    Vlatka je čisto v redu. Pa še lačna je.

  97. arciduchessailluminati arciduchessailluminati pravi:

    ^^Torej bi bil čas, da bi rekla: “Ne hvala, sem sita.”

  98. Niko pravi:

    Iztok, da ti ne bom smetil, sem razpravo preusmeril na KOKAPLATZ.
    ,
    Tisti blog je že nastal z namenom, da bi naj šli pogovori do konca. Zato se tam teksti ne zgubljajo in ne brišejo.

    LP!

  99. MMMZ pravi:

    Sem že želela napisati , da tako nizkotnih odgovorev in komentajev že dolgo ne…ampak se mi ne da… Iztok ravnaj po svoji vesti ( tožba?),
    Vladka… glede nato, da vse obvladaš in vsakemu nekaj odgovoriš v full pametnem tonu, ti povem samo by the way , da je Niko, Nika itd.. ne Nikotu…

    in ubogi tisti, ki potrebujejo tvojo pomoč…s smeškom ali brez…

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !