Andrej Bajuk (1943-2011)

17.08.2011 ob 01:48

Imel bi slabo vest, če ne bi. Predvsem zato, ker ga nisem nikoli kaj dosti maral in sem večkrat kaj slabega rekel čez njega. Pa tudi njegova stranka mi je šla strašno na živce, še posebej, ko jo je prevzela mnogim zelo zoprna Ljudmila Novak. Toda možakar je zdaj umrl, to pa ni kar tako, to pa v meni vedno prebudi nek tak nelagoden občutek, če o tem človeku nisem vedno govoril lepo. Vem, da nisem edini in da je šel mnogim na živce s svojo pojavo, čvekanjem, držo in z dejstvom da je prišel iz Argentine, toda kaj vem, morda sem mu delal krivico in ni bil tako napačen gospod. Ne vem no, nek tak slab občutek imam, da ga ne bi smel kritizirati in da morda res nisem imel vedno prav, ker sem ga.

Je pa prav Bajuk zaslužen za tisto veliko zmago Drnovškovega LDSa, saj se je ljudem zameril z nenadnim prevzemom oblasti (nastavila ga je velika koalicija SLS in SKD, ki je potem seveda razpadla, Bajuk pa je iz ostankov ustanovil NSi) in so komaj čakali, da mu pokažejo kje mu je mesto. Če Drnovšek takrat ne bi padel sredi mandata, brez dvoma ne bi dobil tako veliko glasov na naslednjih volitvah. Je pa Bajuk vseeno nekaj mesecev opravljal mesto predsednika vlade, kar vendarle ni mačji kašelj. Toda vedno sem imel občutek, da je le Janševa lutka, tudi grešni kozel, ko je bilo treba. Prav zato je v zmagovalni koaliciji z SDSom deloval tako zelo neopazno, da so volovci nanj celo pozabili in da njegova NSi na koncu celo v parlament ni več prišla. Ne vem no, ampak zdi se mi, da Bajuk po letu 2004 dejansko ni več obstajal kot politik, ampak le še kot Janšev podložnik, če povem malce direktno. Morda bi bil brez Janše dosti bolj priljubljen med ljudmi. Lahko, da se motim, a tak občutek imam. Bi pa brez dvoma vžgal na volitvah drugo leto, če bi na isti način kot nekoč priletel na našo politično sceno, saj bi bil nov obraz in bi ponudil nekaj drugačnega od strošenih fac, ki smo se jih že zdavnaj naveličali. Pa še folk zdaj totalno ne mara levice, kar pomeni, da bi kak novi Bajuk zmagal kot za šalo. Pa še totalno hud finančniški renome bi dal na mizo, kar bi ga pri ljudeh dvignilo še višje. Že z njim je NSi umrla, kaj bo šele brez njega. Novakova nima šans, prej ko to pogrunta, bolje bo zanjo.

Ko sem danes izvedel, da je umrl, mi je bilo res čudno pri srcu. Nek tak nelagoden občutek sem dobil, v stilu, mater si kreten, da si ga šinfal, človek pa je umrl. Tudi zato pišem tale zapis, da si malo spucam slabo vest. Ni namen, da ga hvalim, ker tega enostavno ne morem, namen je, da izlijem svojo slabo vest in da se bom potem počutil manj čudno. Je pa šokantno, da je umrl, saj je še dan prej na cerkvenih proslavah deloval zdravo in povsem okej. Kaj za vraga se je z njim potem zgodilo ponoči, pa nimam pojma. Morda bodo povedali, morda ne bodo.

Kakorkoli že, Andrej Bajuk je tako ali drugače zaznamoval naš politični prostor, pa še minister za finance je bil, v času, ko smo dobili evro seveda. Četudi smo od takrat dalje čedalje bolj v krizi, je bila to vseeno zgodovinska poteza, na katero bomo morda ponosni čez leta, ko nam bo šlo bolje. Je pa zanimivo, da so ga tako zelo cenili v tujini, kjer je bil na dokaj vplivnih mestih v raznih bankah, leta 2005 pa mu je revija The Banker podelila celo nagrado za najboljšega finančnega ministra v EU. Je pa čudno, da je sploh prišel v Slovenijo in se začel izpostavljati na tak način. No ja, prišel je kot meteor, toda zelo kmalu je odletel. Večina Slovencev mu pač ni mogla skozi prste pogledati Argentine, nimaš kaj.

Naj počiva v miru, pa sožalje ženi, sorodnikom in vsem tistim, ki so ga imeli radi.

 

62 komentarjev na “Andrej Bajuk (1943-2011)”

  1. sintesi pravi:

    o si lepo napisal…tudi sam sem zlo podobno občutil včeraj…ja nismo ga imeli ravno radi, kar se pa tiče tistega priznanja-a ni bla to “zahvala” prvi novi evročlanici ki je prevzela valuto, katera nas danes vse bolj tepe

  2. pt pravi:

    Naj počiva v miru, tudi sam nisem bil ravno njegov pristaš, ampak Argentino so ti v glavo vbili levičarski mediji, ki naj bi sebe imeli za strpne.

    Tudi mene pa čudi, če je bil tako cenjen v tujini, da se je šel na stara leta trudit v našo politično vukojebino – verjetno je hotel dobro delati. Glede na to, kdo je do sedaj haral na finančnem ministrstvu je bil še vedno številka ena od financerjev.

  3. spookymulder spookymulder pravi:

    Čeprav se o precej stvareh, ki si jih zapisal o Bajuku, ne morem strinjati, ti moram čestitati za pošten zapis, ki brez sprenevedanja prikazuje tvoje razumevanje njegovega dela in političnega udejstvovanja. Ko sem namreč včeraj bral nekatere svetohlinske epopeje, ki so jih Bajukovi politični nasprotniki recitirali ob njegovi smrti, se mi je namreč skoraj obračal želodec. Preprosto ne morem ceniti ljudi, ki za časa njegovega življenja o njem niso znali najti pozitivne besede, ko človek umre, pa kar tekmujejo, kdo mu bo na glavo postavil bolj bleščeč svetniški sij. Sicer res pravijo, da o mrtvih vse dobro, vendar je to, kar smo včeraj poslušali iz ust nekaterih levičarjev, zvenelo naravnost smešno, če njihove besede primerjamo s tem, kar so o Bajuku govorili in mislili pred njegovo smrtjo. Zato še enkrat kapo dol Iztok, za tvoj pogumen zapis brez sprenevedanja.

    Kar se Bajuka in njegovega delovanja tiče, je očitno z njim tako kot z večino velikih Slovencev, torej, da je bil za časa življenja bolj cenjen v tujini kot doma, po smrti pa smo (ali bomo) kar naenkrat tudi Slovenci prepoznali njegovo veličino. Še najbolj smešni so se mi ves čas zdeli očitki, da prihaja iz Argentine. To so mu zanimivo najbolj očitali levičarji, ki so sicer vedno polni besed o pozitivnih učinkih multikulturne družbe in integraciji drugačnih ljudi ;-) … osebno menim, da je pri vsem skupaj šlo za ostanek komunističnega predsodka (oziroma miselni ostanek jugoslovanske komunistične propagande), da so v Argentino zbežali kolaboracionisti in izdajalci … in to je potem večina (vsaj tistih starejših levičarjev) v njem podzavestno ves čas videla in ga na tak način tudi obravnavala.

    Osebno sem mnenja, da je bil dobrohoten in pošten človek ter velik domoljub s trdnim osebnim prepričanjem, ki pa ni povsem dobro razumel naših političnih mrež, zato se je prehitro ujel na pajčevine, ki so jih pletli tako na levi, kot tudi na desni. Da je bil finančni strokovnjak je potrdila že tujina, doma pa mu zaradi političnih delitev tega nikoli niso uspali povsem priznati oziroma so ga zaradi politične opredelitve večinoma tudi neupravičeno zasmehovali in omadeževali njegovo delo.

    Seveda je imel tudi svoje napake, predvsem politično naivnost, ki je bila tudi posledica življenja v tujini, kar je potem povzročilo, da je tako hitro, kot je prišel na našo politično sceno, z nje tudi odšel.

    Nisem pa imel občutka, da bi se znova želel bolj aktivno vključiti v politiko. Tudi v delo NSi se zadnjih nekaj let ni več vmešaval, zato dvomim, da bi on osebno lahko na naslednjih volitvah usodno premešal karte.

    Sem ti pa velikorat prej že napisal, Iztok, in še enkrat ponavljam, da zelo navino gledaš na našo strankarsko sceno, ko ves čas ponavljaš, da je NSi mrtva in da nima več možnosti na volitvah. Glede na to, koga in kako nagovarjajo in glede na trenutno politično vzdušje, si upam staviti, da jih bomo v naslednjem mandatu znova videli v parlamentu, s tvojo najbolj priljubljeno Ljudmilo na čelu. ;-) Recimo, da staviva eno večerjo. Si upaš dati denar tja, kjer imaš jezik in sprejeti stavo? :-)

  4. Pepi Pepi pravi:

    Sej… sožalje, pa vse… nenazadnje sploh še ni bil tako star. Ampak, če sem povsem iskren; ne vem kako zelo pogrešal ga pa ne bom.

  5. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Spooky, no ja, dejansko je v Argentino res zbežalo ogromno kolaboracionistov in izdajalcev. To ni zvito iz trte. Res pa je, da so Bajuka etiketirali preterano s tem, saj je bil premlad, da bi lahko kakorkoli sodeloval v drugi svetovni vojni. To je seveda krivično. Sem pa nekje bral, da so njegovi starši v Argentino pobegnili zato, ker so se bali ravno obtožb o sodelovanju z okupatorjem. Če so z njim res sodelovali, jih naj bo sram, če bi šlo za nedolžne žrtve v kaki jami, pa hvala bogu, da so pravočasno pobegnili. A še enkrat poudarjam, to z Bajukom dejansko nima zveze, saj je bil še dojenček. Je pa res, da je ljudi motilo tudi to, da se mu je slovenščna dosti zatikala na začetku, kar je seveda jasno, ampak tako je, nimaš kaj.

    Ne, ne, saj nisem mislil, da bi se on vrnil nazaj v politiko drugo leto, pisal sem le v kontekstu tega, da bi kak podoben možakar brez dvoma uspel na volitvah, saj imajo ljudje znanih fac poln kufer.

    Novakova? Tako prozorni pa ljudje res niso, kljub nezadovoljstvu. No ja, ankete ji kažejo drek. Vem, da niso merodajne do konca, toda vseeno, kažejo ji podn zaenkrat. Pa tudi nič se jih ne sliši zadnje mesece. Ko se jih je, pa se je večina Slovencev držala za glavo. Po moje je problem prav Novakova, saj je mnogim tako zelo antipatična, da glava boli.
    Večerja? Pripravi denar, jaz imam hrano že izbrano :)

  6. AndrejM pravi:

    R.I.P.

    Tudi meni gre na bruhanje, da mu zdaj ljudje, ki bi ga še včeraj utopili v žlici vode, pišejo hvalospeve. Politika, pač. Kot PM bi rekel, da je bil precej naiven in verjetno premalo pripravljen na Slovenijo, kot finančni minister pa mislim, da je bil v redu, vsekakor pa svetlobna leta pred sedanjim, ki ga moramo prenašati.

    Kar pa se kolaboracije tiče: vrli komunisti so tudi veselo kolabrirali s Stalinom, nacizma in fašizma se še dotaknili niso vse do takrat, dokler ni Nemčija napadla SZ.

  7. t-h-o-r pravi:

    go back to argentina

  8. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Andrej, drži, toda Stalin ni začel druge svetovne vojne in ni okupiral Jugoslavije (ko jo je hotel, mu je Tito rekel, ne, hvala), vrli komunisti pa so z njim sodelovali v mirnem času. Dokler ni Nemčija napadla SZ, to še ni bila svetovna vojna, če mene vprašaš.

  9. AndrejM pravi:

    Uradno se je WW2 začela 1. septembra 1939 z nemškim napadom na Poljsko. In ja, Stalin je takrat tudi pobasal del Poljske kot posledica sporazuma z nacisti. Tako da stvari niso tako zelo enostavne.

  10. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Vem, vem, pa tudi ni verjel, da ga bo Hitler napadel dokler ga res ni. A vseeno ne bi enačil tega kar hočeš ti. Je povsem drug kontekst.
    Ostajam pa pri mnenju, da prave vojne ni bilo do napada na SZ.
    Napada na Poljsko sploh ni bilo v pravem pomenu, le vkorakali so noter in jo zavzeli oz. si jo razdelili s Stalinom.

  11. skajeno pravi:

    1. Dokaza, da bi bili Bajukovi starši kolaboratorji, ni.

    2. Dejstvo. Stalinov načrt je bil sledeči – naj Hitler zjebe Evropo, nato uletimo mi. Kar se je dejansko tudi zgodilo. Oba sta držala fige v žepu. Nabrž ga je Hitler spregledal.

    ” Ostajam pa pri mnenju, da prave vojne ni bilo do napada na SZ.Napada na Poljsko sploh ni bilo v pravem pomenu, le vkorakali so noter in jo zavzeli oz. si jo razdelili s Stalinom.”

    Ta izjava meji na idiotizem, škoda komentiranja, pa cenzurijaj če hočeš.

    Tito je bil Stalinov učenec in likvidator. Konec dvajsetih prejšnjega stoletja je ovajal partijske kolege in jih kar nekaj s šusom v tilnik tudi pokončal ( kako herojsko ). Vse te podatke najdemo v ruskih arhivih, ki jih je Pirjavec v svoji knjigi kakopak ignoriral.

    Do informbiroja mu je bil zvesti služabnik, dokler svoje riti ni nastavil Zahodu, za posojila. Začetek sedemdestih je od Zahoda, radi tega ritolizništva dobil 25 milijard Usd nepovratnih sredstev. Ko ljudje govorijo o “zlatih časih” juge, govorijo pravzaprav o sedemdesetih. Nato, pa je prišlo neizogibno : ” Dok vam je čupavi zagorac…..”
    http://www.youtube.com/watch?v=gMBKgN-p68M

    Tako gre to.

  12. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Stari, dokler ni Hitler napadel SZ, mnoge države vojne niso jebale za pet posto. Pa tudi na splošno nikomur ni dišala vojna z Nemci, tudi Franciji ne, ki je pač šla v igro samo zato, ker je bila tradaicinalna zaveznica VB. Okej, v skandinavskih deželah je resda pokalo že leta 1940, toda tudi tako, da je Hitler v enem dnevi zavzemal države, ki sploh niso imele vojske, da bi se mu upirale. Danska je padla v enem večeru, Nizozemska pa malo kasneje. Pa itak se je šlo samo za željo po surovinah iz tamkajšnjih rudnikov, ki so jo Nemci nujno potrebovali. Če je ne bi, teh dežel sploh napadli ne bi. Pa kaj je nucalo, da sta Francija in VB napovedali vojno Nemčiji, saj nista mobilizirali nobenih sil in sta pustili, da je Hitler haral po Poljski. Je pa tudi Francija padla na kolena v nekaj tednih. To zame ni svetovna vojna, to so še lokalne bitkice, kjer ni nihče imel jajc, da Hitlerja prefuka tako kot je treba. Po napadu na SZ pa se je začela štala, ki ji je botroval še japonski desant na Pearl Harbor. Upam tudi, da za vojno ne šteješ Musolinijevo preseravanje po Afriki. V Evropi sta se dejansko pokali le Nemčija in VB pred napadom na SZ, če direktno pogledaš, Musolini pa ni bil sposoben zavzeti niti Albanije.

    Okej, nastavil je rit, a vsaj dobil super keš. Novi politiki jo nastavljajo še bolj, pa dobijo le kurac.

  13. skajeno pravi:

    ” Ostajam pa pri mnenju, da prave vojne ni bilo do napada na SZ.Napada na Poljsko sploh ni bilo v pravem pomenu, le vkorakali so noter in jo zavzeli oz. si jo razdelili s Stalinom.”

    Dejstvo. Stalin je poljske žide že v tem času lifral nemcem, ti pa so jih odpeljali na “počitnice” v taborišča. Nekaj so jih odpeljali tudi rusi v Gulage.

    Oči, kaj so to gulagi?

    Dejstvo. Gulagi so predhodniki nemških taborišč. Rusi SO know – how posredovali nemcem. Od poznih dvajsetih do njihovega zaprtja v sedemdestih je po uradnih podatkih tam umrlo 50 milijonov ljudi.
    Neuradno še precej več.

    Lahko bi nizal še kake podatke ” nevojnega stanja ” pred tvojim uradnim začetkom vojne, pa se mi ne da podpirat lenuhov in ignorantov. Se vnaprej opravičujem za izraza.

    “Okej, nastavil je rit, a vsaj dobil super keš. Novi politiki jo nastavljajo še bolj, pa dobijo le kurac.”

    Dobil keš, dobil, sam veš kako pravjo – nije žvaka za seljaka. Kot ni ekonomija za ključavničarja. Niti ga ni znal dobro porabit ( milijon za honorar Richarda Burtona npr., jahte, vile,…. ), Posledice že takrat nekonkurenčnega gospodarstva ( razen napram neuvrščenim deželam ) občutimo še danes. Današnja “levica”, ki je v Slo na oblasti že tričetr samostojnosti pač ne more biti drugačna od učitelja, kvečjemu še slabša, kot ugotavljaš.

  14. skajeno pravi:

    Popravek : ” od zgodnjih dvajsetih (oz. še prej) do njihovega zaprtja”

  15. Knox pravi:

    Čaki, čaki. Takoj, ko sta Hitler in Stalin skupno napadla Poljsko, so Francozi takoj napadli Nemčijo in prodrli na njeno ozemlje 3.9.39, oropali par vasi ter se nato umaknili. Rusi pa so si polastili še Baltske države in napadli Finsko. Francozi so se takoj mobilizirali. Problem je bil v pomanjkanju orožja in zanašanju na defenzivno linijo, ker so generali še vedno živeli v letu 1890.

    Samo na Poljskem je skupno umrlo 90.000 vojakov.
    V Napadu na Francijo pa je umrlo na obeh straneh skupaj okoli 400.000 ljudi. Sodelovali pa so pri obrambi Francije kanadčani, poljaki, čehi, angleži, ….. Norvežani se niso ravno takoj predali ;)
    V severni afriki pa so bile še hujše pizdarije v letu 40, ko so prišli Nemci na obisk
    Praktično po celem svetu se je streljalo. Japonci so harali po aziji in delali take pizdarije kot jih niti nemci niso nikoli. Padle so ena kolonija za drugo. Francozi so se začeli mlatit s Tajci, …. pri Ruski meji v Aziji so se streljali Rusi in Madžukuo s podporo Japonske, ….

    Skratka umrlo je preko 2-3 milijone ljudi. Ne moreš ravno reči, da ni bilo vojne.

  16. Oleander pravi:

    Pri blogerju Kunstlju berem in si predstavljam, da ko je izvedel (pred časom), da je bil leta 2000, ko je bil prezident vlade, pokrit od strani svojega obrambnega ministra, Janeza Janše, mu je žal srce odpovedalo. Vdova bo najbolje vedela, če predpostavka drži…

    Glede pokojnikove strokovne usposobljenosti so mnenja različna. Eni ga imajo na primeru NKMB za pionirja, ker je raja prvič lahko kupila delnice, drugi za luzerja, ker je projekt pogorel. Tudi Evropa mu je dala priznanje, se mi pa zdi, da je to podobno priznanje, kot so ga naši dali Kordežu ali pa primer Irske, ki nam je bila še nedolgo za vzgled, sedaj se jim obeta pa krompirjeva lakota.

  17. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Skajeno, glede tvoje histerije in nepotrebnih žalitev za brisanje komentarjev, daj no, fak, a misliš, da sem 24 ur na dan za računalnikom, ustavi konje, vse je objavljeno, le takrat odobrim, ko sem zraven.
    In hej, če bi mene igral Richard faking Burton, bi mu dal še več.

    Knox, zgleda, da je moje znanje zgodovine res že precej zaprašeno, toda še vedno vem, da ko je Nemčija napadla Rusijo, Japonska pa ZDA, je ta vojna dobila še veliko večje razsežnosti in se ji ni mogel izogniti več nihče. Nisem pa vedel, da je v teh začetnih bitkah dejansko pomrlo tako veliko ljudi.

  18. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Oleander, verjetno bo res srce, toda ne gre se šaliti na tak način, saj je človek umrl, ni dostojno.

  19. Štefanija Orožim pravi:

    probono: Kaj pravite? Dr. Bajuk Janševa lutka. Boste videli, če bo drugo leto Janša moral zmagati, kaj bo ta abrambovec brez dr. Bajuka.
    Samo državljanska vojna se bo nadaljevala, kot ste je edino zmožni. Slepci!

  20. rolanje pravi:

    http://www.e-kolo.si/index.php?option=com_content&task=view&id=442

    ” Ga. Orožim je upokojenka, zanima se za družbena dogajanja in jih spremlja na državnem in lokalnem nivoju. Njene sposobnosti so – med drugim – samostojnost in nepristranskost v odločanju.

    Ga. Orožim je POLITIČNO NEOBREMENJENA in z ozirom na področje dela, ki ga bo komisija opravljala, zelo primerna za članico OVK. ”

    :)

  21. rolanje pravi:

    Pro bono – ” Upokojenci so naša prihodnost. Za domovino s Štefko Naprej! ”

    :)

  22. APM pravi:

    Sedaj se vidi, kao oprane galave imete slovenski levičarji.
    Ko je bil Bajuk finančni minister ste ga kritizirali, čeprav se na finance niste in se še sedaj ne spoznate. Ker vam je bilo namignjeno, da ga je potrebno naganjati v Argentino ste to slepo počeli.
    Za nagrado ste dobili svojega Kižaniča, ki ne bo zadolžil samo vas, ampak vaše vnuke in žrli boste travo.
    Sedaj imate priložnost, da se vržete v naročje teti Spomenki, ki vsa bo s svojimi svežimi levičarji še bolj obrila, kot vas brije čudovita levica pod taktirko prelepega Boruta Pahorja, ki sta ga med prvimi zapustilafinančna eksperta Cvikl in Rop, ki sta s pomočjo kadrovskega ključa zasedladobro plačani enekuri v evropskih inštitucijah. Takšne podpirate, Bajuka pa ste naganjali v Argentino, ker so vam tako sugerirali mnenjski voditelji.

  23. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    APM, kdo za kurac ga je nagnal v Argentino? Bil je šef vlade, imel je zelo popularno stranko, bil je minister za finance in poslanec, leta 2008 pa pač ni več prišel v parlament, kar je jasno, saj je izgubil tudi Janša in desnica pač ni bila več popularna. Njegove stranke se v Janševi vladi dejansko sploh ni videlo, zato so ljudje nanjo preprosto pozabili. Argentina ni imela nobene zveze več.

  24. AndrejM pravi:

    @APM: realnost v Sloveniji pač je, da niti t.i. levica niti t.i. desnica nista sposobni voditi države. Je pa res, da je danes na oblasti t.i. levica in moramo kritizirati zdajšnje, ki so res zbirka nesposobnih manekenov in kvazi marksistov. Ampak, glede na to, da so tudi bodoči oblastniki do sedaj pokazali večinoma željo napolnitve lastnih jasli, bo šlo samo še na slabše.

  25. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Andrej, to je zdaj butasto, ja, da po njegovi smrti pa folk čveka kako smo nasedli levici in tako dalje, pozabljajo pa, da je bila desnica isti kurac. Le toliko pametni so bili, da se niso kregali med sabo v javnosti, saj je bilo treba brezpogojno ubogati Janšo.

  26. rolanje pravi:

    @ IG : In ko bo kandidiral “sposobni in pošteni ” Jankovič in njegova “neodvisna lista ” – ostanki Zaresa, LDSa in SD-a – boš enako tulil : ” Oboji ste enaki, dol z že znanimi facami, ne grem na volitve !!! ” Ha?

  27. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Za nikogar ne bom volil, vsi so me razočarali, to sem povedal že zdavnaj.

  28. APM pravi:

    No, no, oIztok!
    Ne tako razburjeno. Vsi levičarji ste napdali vlado Andreja bajuka in o njeh govorili najslabše. Smešili ste njega in njegove ministre, saj je nad vami, levičarji vedno dvom o tem, kdaj bo katera radikalna desna vlada odprla problematiko povojnih pobojev, plenjenja in terorja in terjala kazen za storilce. In se ne bo zadovoljila s tem, temveč bo temeljito počistila tudi z akterji svinčenih časov. To niso prividi, niti pravljice, saj nam naš vrli predsednik jasno izpričuje s polnimi hlačami ob preiskovanju Velikovškega atentata. Ni naklučje, da je bil nemudoma sprejet zakon o arhivih s katerim se naj zaščiti njegova integriteta. Tudi o Kučanu se da marsikaj povedati in potem še o kom. Pa se vse ni končalo z letom 1990. Žal se še danes nadaljuje in prduleki, kot si ti Iztok s savojimi opranimi glavicami sledite lopovom, ki lomastijo po državi, ščitijo svoje riti, priviligirancem pa dopuščajo ropanje. Bajuk tega ni poznal, ni mu bilo jasno, da kaj takega lahko obstoja. Bil je človek svetovnega formata, ki ni pričakoval, da tukaj vlada prastrah in da tudi on, ki z vojno in vojnimi zločini ni imel nič v očeh teh rdečih primitivcev, lahko tudi potencialni sovražnik, saj ne terja nič drugega, kot demokracijo, katere temelj je objektivnost v zgodovini, v poročanju v vsakdanjem življenju.
    Mi, ki smo domorodci pa z večine sploh ne vemo, kaj je demokracija in kaj se reče živeti brez strahu.
    V naši tako imenovani demokraciji več kot polovica ljudi živi v strahu. Ustarhujejo pa jih nasilniki s krvavo preteklostjo. Če tega ne vidiš in ne dojameš.se pač ne moreš ptitoževati, če te prištevam med opranoglavce. Za domovino s Titom naprej!

  29. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Ko je bil Bajuk šef vlade in poslanec, sem se jaz za politiko zanimal kot za sosedov drek, zato nimam pojma kaj bi rad povedal meni osebno.
    Glede arhivov, Janša je imel šanso, da sprejme zakon o odprtju za javnost, pa ga ni.
    Glede domobrancev, levici očitaš sranje, pozabljaš pa kako s tem vedno znova pretirava desnica, ki gre v drugo skrajnost in bi rada zbrisala tudi NOB.
    Nikar se ne sprenevedaj, lepo te prosim.

  30. AndrejM pravi:

    “Kajti mladega človeka gradi akcija. (…) Mladi smo bili vedno najbolj revolucionarni in na nas leži naloga, da naprej razvijamo našo samoupravno socialistično družbo, da jo gradimo na revolucionarnih temeljih, temeljih marksizma. (…) Oni so postavili temelje, mi pa moramo na teh temeljih graditi naprej, razvijati bratstvo in enotnost med našimi narodi. Se boriti proti vsem negativnim pojavom v naši družbi in predvsem slediti poti našega največjega revolucionarja – tovariša Tita.” To naj bi bile besede Ivana (Janeza) Janše, komisarja 1. čete 1. bataljona pohoda po poteh Avnoja 1977. No, kontinuiteta s preteklostjo je zagotovljena tudi po naslednjih volitvah:)

    Poanta je v tem, da bo morala priti na površje povsem nova generacija politikov. Ne takšnih, kot so sedanji ali njihovi zvesti posnemovalci v podmladkih. Politikov, ki imajo nekaj v glavi, ki se gredo politiko kot posel in ne kot nekakšno razodetje in življenjsko poslanstvo in ki bodo pošteni. Sedanji kekci pa vsi gledajo, kje bi še zaposlili kakšnega sorodnika ali partijskega tovariša, kje bi kaj sunili in tekmujejo v tem, kdo bo povedal največjo neumnost pod soncem.

  31. APM pravi:

    Dragi moj Iztok!
    Ti si tipičen produkt slovenskega šolstva, ki bazira na dogmah,ki so jih postavili komunistični profeti med vojno in z ognjem in mečem utrdili takoj po vojni. Žrtve so tedaj bile starhotne in ta strah odseva še sedaj skoraj 70 let po tem prekletstvu. Pohabil in uničil je slovensko inteligenco in sedaj, kar priznaj, Slovenci skorajda nimamo človeka, ki bi v Sloveniji dosegal rezultate, ki bi bili zavidanja vredni v tujini.Vse tiste, ki sedanji režim časti in kiti z najrazličnejšimi lavreati so le ritolizniki politične vrhuške,ki se je pretihotapila v sedanjo Slovenijo potem, ko je prevarantsko slekla redeča odela.
    Kar poglej si lavreate, med katerimi si tudi sam in se zamisli, ali bi lahko prodajal kikiriki v avstrijski Lipnici.
    Večina podjetnikov leta je kmalu po prejetju nagrade neslavno propadla.Med njimi je recimo toliko opevani Ivan Zidar. Kaj se bo zgodilo z nadlavreatom Milanom Kučanom? Za Drnovška smo vedeli, da je pezde, sedaj ga je tako okarakteriziral še nadfilozof Žižek!
    Kaj bo z veleumnim Borisom Vezjakom? Pa Z Manco Košir? Pa Bernardo Jaklin? Ali ni sramota naš večktani minister, ki je bil nekoč predsednik Slovenske akademije? Mar ni karikatura samega sebe? Vse to so posledice nedemokratične družbe. V Sloveniji je zaukazano, kako se je potrebno vseti, kaj se sme in česar se ne sme govoriti, kaj se sme in kaj se ne sme delati. To je mogoče, ker je vsa, ponavljam vsa, inteligeca, razen Draga Jančarja privezana in življensko odvisna od državnih jasli. Te pa nudijo več tistim, ki globlje v rit silijo tistim, ki jih krmijo. Tudi ti Iztok si med njimi. Ko boš uspel preko meje pisati vsaj reklame za Jakobs kavo, boš džek v mojih oče, tako pa žal, te lahko prištevam le med opranoglavce, ki se preivajo ob državnih jaslih in lezejo v rit za bolšo ped mrve.
    Pa brez zamere. Mald si še in si lahko popraviš rejting in se pripaviš na dejansko demokracijo, ki mora priti v Slovenijo. Če ne po teh volitvah, pa na naslednjih zagotovo.

  32. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Zelo se motiš, ogromno naših mladih znanstvenikov in strokovnjakov je uspelo in uspeva v tujini, le na velik zvon jih ne obešajo.
    O Drnovšku nimaš pravice govoriti tako grdo, vzdrži se takih žalitev. Če ne zmoreš, se raje poslovi od komentiranja na mojem blogu.
    Glede mene, ne poznaš me osebno, ne poznaš mojega dela, mojih dosežkov in mojega delovanja, zato nikar ne sodi in ne pavšaliziraj zadeve, nisi na mestu, res ne.
    Če kaj nisem, nisem ritolizar, ki bi imel kako korist od kogarkoli iz politike. Prej sem imel škodo kot pa korist. Vse, kar se dosegel, sem dosegel popolnoma sam in brez pomoči botrov, sponzorjev in lizanja riti.
    Če sem za leve ali desne, nima veze z mojo kariero in lajfom, ker mi itak nihče ni nikoli nič pomagal.
    Pač imam svoje mnenje, ki je tako pa tako, spremenil pa ga bom, ko bom sam to želel, ne pa ko me bo v to sililo neko desničarsko prepotentno, napadalno in pokroviteljsko trobilo kot si ti.

    Bodi dovolj z moje strani, itak zgubljam preveč časa z nekom, ki suče jezik na preveč napadalen način in pozablja, da ni na svojem blogu in da tema zapisa nisem jaz.

  33. Melanholični ptič osrečuje ljudi pravi:

    “Ko sem danes izvedel, da je umrl, mi je bilo res čudno pri srcu. Nek tak nelagoden občutek sem dobil, v stilu, mater si kreten, da si ga šinfal, človek pa je umrl.”

    pa, a se ti res hecaš? nehaj šimfat kogarkoli ta trenutek, ker bomo vsi umrli.

  34. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Potem pa le pazi kaj čvekaš, da ne bo potrebe po šinfanju :)

  35. APM pravi:

    Žal uspevajo mladi znanstveniki v tujini in ne v Sloveniji. Tukaj lahko uspevajo le ljudje, ki imajo veze (z mafijo).
    Pod Drnovškom se je Slovenija dokončno formirala kot država. DEMOS je Slovenijo osamosvojil, ključne zakone in stil življenja pa je uvedla LDS pod Drnovškovim vodstvom. Sam je bil cagav, neodločen in dokaj nesposoben, tako, da je oblast prepustil v glavnem svojim jastrebom. Najvidnejši med njimi je Golobič, ki se je do kraja razkrinkal v Pahorjevi vladi, ko razen jezikanja ni bil sposoben za Slovenijo narediti nič.Sam pa se je dodobra napasel pri državnih jaslih.
    Nadalje še vedno velja, da slovenski intelektualci ne morejo brez državnih jasli.Večina vseh finančnih resursov je v džavnih rokah, zato se uklanjajo oblasti. So v glavnem prostitutke najnižjega ranga, saj je prodajanje telesa manj gnusno, kot prodajanje duše.
    V nadalje nočem biti žaljiv, najmanj do twebe Iztok, le pomilujem te, ker bi bilsicer bistveno stabilnejši, če ne bi kot opranoglavec zagovarjal tudi stvari, ki so sicer jasne, vsiljena dogma, pa ti ne da svobode.

  36. AndrejM pravi:

    @APM: v bistvu je bil Demos žalostna zgodba. Ne z osamosvojitvijo, pač pa, kako so se vodilni ljudje v Demosu skregali praktično po nekaj mesecih. Da parafraziram “tvojega najljubšega filozofa”: največji sovražnik Demosu je bil Demos. In velika žalost VSE slovenske politike, tudi t.i. desničarksih strank, je v tem, da mislijo izključno nase in na oblast. Pač so bili t.i. levičarji dlje časa na oblasti, ampak vzorec vladanja je pa pri vseh enak: plenilska mentaliteta. Spomni se leta 1992 in volitev, ko se je ustvarila neformalna koalicija malih strank, ki naj bi tudi po volitvah ostali skupaj. Pa niso. Ko je Drnovšek takratni SDSS ponudil mesto v vladi, so takoj pozabili na “prijatelje” in skočili Drnovšku v objem. Spomnim se, da sem sedel na kavi z zelozelo visoko funkcionarko takratne SDSS (ja, bili so še socialdemokrati), ki mi je razlagala “veš Andrej, oblast je pomembna, položaji, pa kaj nas briga tam za ene demokrate, če bomo pa šli v vlado in bomo zasedli pomembna mesta”. In potem je prišla še Depala vas in Peterle, ki je zabil nož v hrbet Janši in potem so se Demokrati prodali LDS, da so prišli na oblast in Rupel se je o Janši v parlamentu izražal kot o največjem gnoju in tako naprej. In tako naprej. No, danes sta Rupel in Janša spet najboljša prijatelja, ker je pač oblast sladka, no, pa še Rupla je Rop odjebal kot kakšno staro vrečo.

    In tako, plenilsko, malenkostno, egoistično razmišljajo sedanji politiki. Levi in desni. In tudi njihovi podmladki so, ko jih poslušamo, enako pokvarjeni kot njihovi vzorniki. Zato bo preteklo zelo veliko časa, preden bo kaj bolje.

  37. mica mica pravi:

    ja, žal je bilo res tako, da so mediji, ki so pač bili in so še zmeraj, kolektivno napadali Bajuka, mnogi napadi so ga intimno prizadeli. Pač…težko je o sebi brati laži in prenašati polena, ki letijo pod noge takrat, ko se nečloveško trudiš, ko ti uspe narediti najboljše od najboljšega.
    A tako v naši državi je in bo še dolgo. Na žalost.

    Mimogrede: nekdo v ozadju se je- očitno – odločil, da bo ljubljanski župan slovenski novi mandatar. Mediji, ki so tej osebi ”Nekdo” najbližji, že meljejo.
    Dnevnik je danes objavil ”krasen” intervju….
    ki, v to sem prepričana, ni prvi..sledili mu bodo drugi, še bolj všečni…

    Po drugi strani pa se bo po ”črnih ovcah” vedno pogosteje udrihalo…Iz majhnih laži- stokrat ponovljenih- se bo razrasel negativni mit, ljudje pa, ki hitro pozabljajo, bodo na koncu enako nategnjeni kot so bili pri bAJUKU.
    Namreč- še danes večina misli, da je prišel iz Argentine zato, da bi nategnil slovenijo. In ga ni, ki bi jih prepričal, da tmeu še zdaleč ni bilo tako.
    Žal.
    Tako je, ker taki smo.

  38. đouži pravi:

    Bajukov oče je pobegnil, ker je izdajal svoje dijake gestapu oz. policiji! In v takšnem duhu je bil vzgojen tudi Andres Bajuk! Kaj ga zdaj vsi nekaj hvalite in poveličujete – vsi vemo kaj je bil! Takšnim se nam pa res ni treba klanjat – izrodkom in izdajalcem Slovencev.

  39. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Mica, od kje ti to, da mislijo, da je prišel zato, da bi nategnil Slovenijo? Mar ni bilo vedno to, da je blesavo, da nam nekdo, ki sploh ni naš, soli pamet, če poenostavim?

    Đouži, lahko dokažeš te ostre izjave?

  40. đouži pravi:

    To je dokazano – za očeta!

  41. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Lahko pripneš kak verodostojen link?

  42. đouži pravi:

    Prebral sem leta 2000 nekje in si zapomnil – kaj zdaj naj to pomeni? Si Bajukov odvetnik ali kaj?

  43. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Ma ne, ampak to so resne obtožbe, ki niso nikoli prišle uradno v javnost in so jih skrbno varovali očitno, kar je čudno, saj je bil Bajuk večkrat v totalni nemilosti zaradi Argentine.

  44. Knox pravi:

    @Đouži

    Kako bi se počutil, da bi o tebi nekdo širil neke urbane legende in bi potem spraševali ljudi, če so tvoji odvetniki, če bi rekli da temu ni tako.

    Njegov foter je bil kot vem precej apolitičen. Njegov ded je oz. je prek njegovega položaja (ravnatelj) domnevno ovadil nekaj dijakov, ki so bili naklonjeni partizanstvu. Če je to res se ne ve točno. Ve se samo, da je bil blizu Ehrlichovem krogu ljudi.

    Tako, da res ne vem kaj ima to zveze z njim. Nobena oseba ne more biti odgovorna za zločine druge. Razen, če misliš, da je pri dveh letih počel razne nečednosti

    Kako mi gre na kurac, da folk samo še nekaj bleje v tri pm na pamet

  45. Ajda pravi:

    No, meni se zdi tudi nesmiselno kopati po zgodovini, ki se neposredno ne tiče spomina na delo in pomen g. Bajuka in mislim, da takšne teme oz. zapisi ne sodijo med komentarje.

  46. zelda pravi:

    Se strinjam, da nima smisla kopati po zgodovini. Tudi otroci ne smejo odgovarjati za domnevne grehe staršev.
    Glede pomena Bajuka, ko je bil predsednik vlade,ne vidim kakšno pomembno stvari je naredil za Slovenijo, ker je vse “v pozadini vodil Janša”. Ko pa je bil kasneje minister za finance in je bilo to njegovo področje dela, je tudi verjetno kaj dobrega naredil na tem področju, ker je bil strokovnjak.

  47. đouži pravi:

    Meni je tip bil odvraten in na kurac mi grejo tisti, ki ga zdaj nekaj brezveze hvalijo, ker je pač umrl. Ja v Argentino so pa bežali pač najbolj zaslužni partizani a ne? Ve se, kdo je šel v Argentino – naciji in njihovi najzvestejši sluge – ne pa kakšni apolitični – prosim vas! Povejte bobu bob – kaj me brigajo zdaj nacisti – ne pa da se sprevrača zgodovina – nazadnje bodo domobranci, beloplavogardisti, četniki, ustaši in razna kvizlinška sodrga zmagovalci druge svetovne vojne!!!

  48. zelda pravi:

    Tukaj pa se strinjam s komentarjem pod št. 47. Predvsem glede ugotovitev,zakaj so Slovenci zbežali v Argentino. Glede domobrancev pa je pri nas v Sloveniji že ves čas ta problem, da nočejo priznati, da so sodelovali z okupatorjem, želijo se rehabiltirati.

    Glede bega Slovencev v Argentino pa je potre bno tudi vedeti, tako mi je povedala babica, da so zbežali tudi taki, ki so se bali komunizma ,k er je bila močna antipropaganda , ker so jim klerokatoliki polnili ušesa, da so vsi komunisti stalinisti, da pobijajo verne ljudi, da bodo vse cerkve porušili , itd.

    Verjetno pa je bil dr. Bajuk presenečen, ko je prišel po tako dolgi dobi nazaj v Slovenijo, videl je, da vse cerkve stojijo, ljudje študirajo, verniki niso preganjani.

    Edina napaka je bila verjetno,da so postavili na čelo vlade človeka, ki sploh ni živel v Sloveniji, ni poznal razmer. Po vsej verjetnosti pa je zadaj stala NsI, ki si že ves čas zadeva rehabilitirati sodelavce okupatorja. Kljub očitkom, da imajo nekateri, ki mislijo malo drugače , oprane možgane, je pa pri tem zanimivo dejstvo, da NSi ni imela tako velike podpore pri ljudeh,ne pri levih, ne desnih in je dobesedno “popušila na celi črti”.

  49. Knox pravi:

    Poznam potomca partizanske in prej tigrovske družine (za povrh so jim eni svojci umrli v Rižarni), ki je morala zbežati potem, ko je bil en družinski član odepljan neznano kje, ko ni dovolil, da bi mu septembra 45 odpeljali usnajrske stroje. So jih hitro označili za kontrarevolucionarje in njegovi so dobili namig, da je bolje, da čimprej pobegnejo stran. Najprej so se izselili v Venezuelo in nakoncu pristali v Kanadi

    Stvari niso tako 1D oz črno/bele

    Ampak tudi, če bi njegov ded klal dojenčke, častil satana in lastnoročno požigal vasi ter naredil atentat na Kennedya ne more bit njegov vnuk odgovoren za zločine. Kake sluge jebemo. A bi po logiki, če bo kdaj tvoj sin/fotr naredil kako pizdarijo morali še tebe zapreti zraven. Ker se pač ve kdo so kriminalci.

    Se pa strinjam, da so tile hvalospevi sedaj zelo smešni, če ne odvratni.

  50. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Zelda, po moje Bajuk prej ni mogel verjeti tega, da se Slovenci še vedno tako zelo obremenjujejo s tem sranjem po petdesetih letih.

  51. đouži pravi:

    Tale nagravžna nazadnjaška Ljudmila Novak paradira po teh jamah polnih kosti, ki so itak v večini primerov od hrvaških ustašev in ostalih paveličevih sodelavcev, katere so iz Avstrije poslali Angleži nazaj v Jugo in SO vedeli kaj jih čaka. Verjetno so med njimi tudi kateri zaradi osebnega maščevanja ampak tako je po vsaki vojni in zmagovalci imajo pač vse pravice! Kolio Nemcev je umrlo v Nemčiji od lakote, ker so jih zavezniki pustili stradati. Pa koliko Francozov je umrlo po nepotrebnem – pa se noben ne zgraža! In tale model Bajuk je tej grdobi vedno paradiral ob strani! Hudo je, ko človek umre, predvsem za družino, ampak o teh ljudeh pa res ne morem najti nobene dobre besede kar se njunega javnega življenja tiče!

  52. Oleander pravi:

    V komentaru 18. si zapisal:
    Oleander, verjetno bo res srce, toda ne gre se šaliti na tak način, saj je človek umrl, ni dostojno.
    Jaz se nisem nedostojno šalil, sem le logično razmišljal… danes je to potrdil tudi gospod Hvalica.

  53. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Kaj dejansko sploh govoriš? A to, da je Bajuka kap, ker je zvedel nekaj o Janši al kaj? Daj no, ne ga srat. Zakaj bi ga kap zaradi tega? Pa kako misliš pokrit? Kaj točno to pomeni?

  54. Oleander pravi:

    serjem vsak dan, kot vsak človek, če ne lahko pride do komplikacij v črevesju.

    logično in čisto človeško je, da je človek, ko izve, da mu je prijatelj dal ‘prst v rit’, čisto iz sebe, da je pretresen, to se pravi – stres, ki v kombinaciji z nezdravim življenjem (kajenje) lahko pripelje do srčnega zastoja.

    spomni se, kako vehementno se je pokojnik razburjal, ko so ga ‘označili’ za hitlerjanca…

    Pokrit – pomeni, da ‘nekdo’ naroči svojemu agentu, da vdre v stanovanje, avto, vikend itd, nastavi bubice (mikrofončke) in prisluškuje dolečeni osebi. recimo: Koncebeka je pokrivalo 42 ljudi. Naročnik je tako vedno eno potezo pred prisluškovanim

    Ko je Bajuk pred časom izvedel, da je bil pokrit s strani svojega bodočega obrambnega ministra (leta 2000) je po moji logiki bil zelo razočaran. ker prišel se je v Slovenijo ‘boriti’ proti komunizmu, nekdo ga pa je s totalitarnimi metodami nadziral, ko je sestavljal vlado. to pomeni, da je ni sestavljal on ampak nekdo drug…

    to je včeraj za Delo potrdil tudi gospod Hvalica:
    Hvalica je povedal, da je o domnevnem prisluškovanju z Bajukom govoril deset dni pred njegovo nenadno smrtjo in da se boji, da so ga vesti o prisluškovanju »močno prizadele«

    http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:fplf6feTID0J:m.delo.si/clanek/169044+prislu%C5%A1kovanje+bajuk+hvalica&cd=5&hl=sl&ct=clnk&client=ubuntu&source=www.google.com

  55. Oleander pravi:

    pardon, Kocbeka

  56. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Aha, zdaj je malo bolj jasno, a vseeno dvomim, da bi ga zaradi tega kap. Če se ne motim, sta bila z Janšo zadnje čase itak bolj tujca.

  57. milena pravi:

    ej, Izutok, kje pa je pisalo, da si bila ”tujca”*? V medijih? Matkurja ste zabavni! od kod, za vraga, vam toliko informacij? Saj ste hujši kot moja soseda Pepca, ki o meni- na primer- ve take stvari, da mi gredo lasje pokonci, ko jih slišim. Pa ji rečem, da od tistega, o čemer govori, ni NIČ res, ona pa trdi, da je, ker je ”nekje slišala”.
    Zaradi svojega dela ogromno ljudi poznam in pogosto se mi dogaja, da le nejeverno zmajujem z glavo ob tem, kaj vse se o marsikomu ” preverjeno ve”…
    Figo se ve!
    Večina klobasa, tako kot ti sedajle- v stilu ”rekla-kazala”

  58. spookymulder spookymulder pravi:

    Glede na to, koliko neresnic, obrekovanj in obtožb brez dokazov je bilo za časa Bajukovega življenja izrečeno na njegov račun, bi mu lahko že samo zaradi tega 100-krat odpovedalo srce, če bi držala ta teorija.

    Glede na to, da je Bajuk na lastni koži vse prevečkrat izkusil, kako je, če ti brez kakršnihkoli dokazov obesijo na vrat take in drugačne malopridnosti, močno dvomim, da bi taka natolcevanja o prisluškovanju vzel tako zelo “smrtno” resno.

    Pa ne trdim, da prisluškovanj zagotovo ni bilo, ali da se Bajuk o tem ni pogovarjal s Hvalico ali komu drugem, sem pa prepričan, da je imel glede na njegove lastne izkušnje v Sloveniji že dovolj trdo politično kožo, da je znal ločiti med obtožbami, ki so podkrepljene z dokazi in pa med političnimi insinuacijami.

  59. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Milena, ustavi konje in zadihaj. Zapisal sem svojo domnevo, svoje mnenje, svojo misel, pa napisal sem v pogojniku, ne pa kot trditev. A ti nisi imela občutka, da se nista kaj dosti več družila, saj se je Bajuk umaknil v pokoj?

    Spooky, točno tako. Tudi meni je to glupa teorija.

  60. milena pravi:

    glej iztok, ne ti , ne jaz, ne sosedov Polde ne vemo, kaj je Bajuk počel, ko ga novinarji niso imeli na očeh. Kolikokrat se je samo popraskal za ušesi, pa tega ne vemo, ker ni nihče od ”prodornih” 571 tega zapisal.
    Z JJ sta se lahko- hipotetično- videla vsak dan, lahko sta kramljala po telefonu 35 ur na dan. Konec koncev- to, da so Senica, Kresalova in Pogačar tesni prijatelji tudi ”vsi vemo”, a fotografije, na katerih bi se družili, so redke.
    In koliko jih je, ki so menda hodili po bonbončke v Murgle, pa zanje ”cel svet ve”, le foto-dokazi manjkajo….
    Kljub vsemu si drznem reči, da v SLO še zmeraj živimo relativno normalno življenje, če politiki niso ravno ”in” se živ bog ne zmeni zanje, za tistih par nastopačev, ki so in še polnijo rumeni tisk se pa itak govori, da so to, da se je njihova fo0tka objavljala , sami plačevali…Pa sva spet na začetku…kaj je res in kaj se govori….
    :-)

  61. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Prav zato pa nisem trdil, ampak le domneval in zapisal v smislu, da dopuščam, da se motim.

  62. montebuba pravi:

    ČE NE BI POBEGNIL V ARGENTINO BI GA KOMUNISTI UBILI TAKO KOT STARŠE PEDRA OPEKE!
    In upravičeno je dobil naziv najboljši finančni minister v Evropi saj je bil eden najboljših in pod njegovim vodstvom Slovenija ni bila nikoli v krizi! Krizo so naredili prekleti komunisti ki vladajo žal tudi zdaj. Janša je že vedel koga mora postaviti za ministra. Čufer mu ne seže niti do gležnja.

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !