Recenzija: Transformers: Dark of the Moon

11.07.2011 ob 02:18

TRANSFORMERS: DARK OF THE MOON

Dovolite mi, da na začetku pokomentiram nekaj, kar se mi zdi pri raznih vrednotenjih tega filma popolnoma trapasto. Zakaj za vraga bi gledalec pri takem filmu pričakoval neko vrhunsko dramaturgijo, brezhibne dramske momente, posebno logiko, brezhiben scenarij in ne vem kakšne hudo kvalitetne prijeme oskarjevskih filmov. Kdor to pričakuje in potem filmu očita, da tega ne ponudi, je zame navaden bebec. Transformerji namreč niso navaden film, Transformerji so totalni razčefuk, so stampedo posebnih efektov in esenca tega, zakaj se splača filme še vedno gledati na velikem platnu. Transformerji so paša za oči, kjer je treba izklopiti možgane in uživati v razčefuku, posebnih efektih in zvočni bombi. Če tega ne zmorete, si pač zarolajte Bergmana in Kieslowskega ter od Transformerjev ne pričakujte Williama Shakespearja, jebemti. Brez heca, a res mi ni jasno, da folk pri takih filmih teži z rečmi, ki sploh niso važne, ali še bolje, za katere je že v naprej jasno, da jih ne bo in da nimajo v takem filmu kaj iskati. Če sem iskren, pa lahko rečem, da je prav v Transformerjih vsega tega presenetljivo veliko in da niso le prazen razčefuk, marveč tudi povsem okej žanrska zabava, ob kateri se človek nekajkrat pošteno nasmeji. Čvekajte kar želite, toda Transformerji ponudijo točno to, kar se od njih pričakuje. Orjaški razčefuk in predstavo posebnih efektov. Filmi, kjer se že na daleč vidi, kam je šel huronski budžet, so mi bili vedno kul. Bolj me skrbijo filmi, kjer se tega ne vidi. Jebat ga, Michael Bay je mojster razčefuka, je režiser, ki dobi budžet, ki se mu ga zahoče in režiser, ki potem iz tega budžeta potegne maksimum in gledalcu servira prekleto dobro žanrsko uživancijo. Pa kaj me briga, če filmu, ki ima take posebne efkte in take nore prizore, manjka boljša dramaturgija in vse tisto, kar sem omenjal na začetku. Tak razkošen film tega niti ne rabi. Če bi vse to imel, bi ga bremzalo in ne bi bil tako dober razčefuk. Zakaj to mnogim še po tretjem delu franšize ni jasno, res nimam pojma. Jebat ga, folk očitno res nima pojma kaj je dober visokoproračunski popcorn, kaj pa William Shakespeare, zato v Transformerjih išče tako butaste napake in se norčuje iz tistih, ki so jim ti filmi všeč. Dodaten problem kot kaže tiči v dejstvu, da je folk tako zelo obremenjen s temi bombastičnimi efekti, da pozablja, da tale film, kot sem že povedal, sploh ni tako prazen in butast, kot se mu očita. Res nima pojma kaj je narobe s prizorom, kjer John Turturro utiša svojega podivjanega nemškega pajdaša. Pa s prizorom, ko se pojavi pravi Buzz Aldrin. Pa s prizori, ko Michael Bay v dogajanje zmontira Kennedyja, Nixona in Obamo. Pa s prizorom, ko odštekani Ken Jeong na stranišču skoči v naročje Shie Labeoufa. Pa s prizori, kjer se pizdi tisti temnopolti specialec. Pa s prizori, kjer nastopa Frances McDormand. Pa s prizori, kjer se ruši velikanska stolpnica (holy shit, man !!!). Pa s prizorom, kjer se udarijo Optimus Prime (Peter Cullen), Megatron (Hugo Weaving) in Sentinel Prime (Leonard Nimoy). Pa s prizori, kjer nastopa John Malkovich. Pa s prizori v Černobilu in v puščavi. Pa s prizori, kjer Shia LaBeouf išče službo. Pa s prizori, kjer specialci poletijo iz letala. Pa recimo s prizorom, kjer se robot Bumblebee pripravlja na smrt. Nič, družba, čisto nič. Razen, če seveda spet ne iščete neke visoke umetnosti in dramaturškega presežka. Da skrajšam, tretji Transformerji so odličen poletni “no-brainer”, na trenutke celo boljši kot prva dva dela, saj ne glede na dih vzemajoče posebne efekte še vedno ostajajo film ne pa računalniška igra. Povedano drugače, tretji Transformerji med vsem razčefukom še vedno najdejo čas za zgodbo in za vse tiste okej komične dodatke, ki sproščajo gledalca. In hej, kaj je to za eno glupo pizdakanje okoli poraznih igralskih sposobnosti Rosie Huntington-Whiteley, ki je zamenjala Megan Fox? Je bila Foxova morda Meryl Streep, mar Huntingtonova, ki sicer izgleda kot Cameron Diaz v centrifugi, pozira kaj manj od Josha Duhamela in Tyresea Gibsona? Še ena bedarija, ki jo berem pri raznih ocenah tega filma. Tega velikana med filmi, ki ga je res treba videti v kinu. Na velikem platnu, kjer deluje zares veličastno in se z lahkoto zavihti na prvo mesto poletnih razčefukov. Jp, družba, Michael Bay je zame car za take filme, režiser, ki je CGI dvignil v nebo. In režiser, ki se mu ni treba opravičevati pred folkom, ki ne šteka kaj je to vrhunski razčefuk.

Ocena: 8/10

 

13 komentarjev na “Recenzija: Transformers: Dark of the Moon”

  1. Pepi Pepi pravi:

    Kaj je narobe s prizorom, kjer se robot Bumblebee pripravlja na smrt?

    Narobe je to, da bi šu js vn iz dvorane, če bi ga ubil. :D Sicer se pa v veliki meri strinjam z napisanim, ja. Poštena zadeva, ki si jo bom zihr še kdaj ogleda(kar lepo 2D, thankyouverymuch). Čeprav, ajde… Glede Malkovicha sem še vedno mnenja, da on ni potreboval Transformerjev, Transformerji pa njega ne. Foxova je bla pa, tud če dam na stran igralske sposobnosti obeh in predpostavim, da sta punci prisotni samo zaradi šminke, hujša seksulja od Huntingtonove(glede tega sem strogo subjektiven, tako da sploh ni vredno debate). :D

  2. MATEj pravi:

    Hehe Iztok, dobr si se razjezil. A si preštel kolikokrat si uporabu beseod razčefuk :)

  3. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Pepi, tudi jaz sem izbral 2D, imel sem občutek, da bi mi 3D pokvaril užitek. Malkovich je bil meni okej, dosti boljši kot v sranju Red in Jonah Hex.

    Matej, mislim, da devetkrat :)

  4. pt pravi:

    ne gledam več teh filmov, ampak dobra recenzija, pošteno po moško, mogoče jo bom celo pogledal če je že na tpb

  5. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Stari, kino je edina možnost za tale film, vse ostalo je strel v prazno.

  6. spookymulder spookymulder pravi:

    Iztok, očitno te je očarala količina pirotehnike. Kar je povsem razumljivo, saj je Bay dejansko mojster eksplozij, posebnih učinkov in predvsem zelo lepo izvedene interakcije med virtualno ustvarjenimi liki ter realno okolico (in osebami). Logično, pri takem filmu ne gre za pričakovati dialogov na nivoju Shakespeara in neke globoke zgodbe. Se strinjam, da kdor je pričakoval kaj takega, je tako ali tako zgrešil poanto filmov tega žanra. Vseeno pa tudi pri akcijskih spektaklih ni slabo, če obstaja neka rdeča nit zgodbe, če so liki dovolj zanimivi, da nas zanima njihova usoda in če film ni zgolj razvlečena kopica naključno prepletenih posebnih učinkov. In na žalost so tretji Transformerji točno to, osupljiv spektakel, ki si ga je sicer vredno ogledati na velikem platnu, med tem ko zgodbo, like in vse ostalo gledalec dejansko pozabi že takoj pri izhodu iz dvorane.

    Kot prvo sem od Transformerjev pričakoval več Transformerjev. Pa so prvo polovico filmo okupirali zgolj nezanimivi liki z še manj zanimivimi zgodbami, med tem ko so Transformerji omejeni le na enovsrtičnice in do totalnega spopada in uničenja pride šele v zadnje četrtini filma, kar hkrati pomeni, da je na tej točki vsega preveč.

    Na splošno je Bayjeva največja hiba prav to, da pretirava na vsaki točki in s tem pokvari tudi tisto dobro in osupljivo, kar mu v začetku uspe narediti. Tako najprej naredi zabavno teorijo zarote o človeškem pristanku na luni, nato pa to dokaj neokusno nadaljuje s teorijo zarote o Černobilu. V film vtakne lepotico brez prav vloge in “nadgradi” njeno prisotnost s kadrom, ki bi bil lahko zgolj oglas za seksi spodnje perilo. V film privleče odlične igralce (McDorman, Malkovich), a jih po zanimivem uvodu degradira na nivo bebčka in nesposobne ženske. V filmu se pojavijo liki, ki ne prinesejo zares čisto ničesar k sami zgodbi, ampak so tukaj pač zato, ker so bili zraven že prej (starša glavnega protagonista in Tyrese Gibson). Akcijske kadre napha z dogajanjem do te mere, da so brez slowmotion prikazovanja očitno povsem negledljivi (verjetno bi lahko na prste ene roke prešteli akcijske kadre, ki niso upočasnjeni).

    In vsa ta neuporabna navlaka (ki je seveda neuporabna zgolj zato, ker režiser ne ve, kaj bi z njo počel) potem film, ki bi moral biti akcijski “razčefuk”, razvleče na dve in pol uri trajajočo sago, kjer je efektivno uporabljenih zgolj kakšne pol do tričetrt ure.

    In zato je film vse kaj drugega kot presežek, čeprav bi mu tudi sam dal oceno vredno ogleda, vendar s pripisom, da je vreden ogleda zgolj na velikem platnu.

  7. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    “predvsem zelo lepo izvedene interakcije med virtualno ustvarjenimi liki ter realno okolico (in osebami)”

    Odlično povedano.

    Ne vem kako je s tabo in ostalimi, toda meni je bil recimo John Turturro lik, ki si ga bom zapomnil za dlje časa. John Malkovich prav tako. Pa tisti nori Ken Jeong tudi, da o divjemu nemškemu možaku niti ne govorim. Čisto okej so bili za take vrste film tudi ostali. V tem ne vidim problema.

    Meni je bil pa prav ta dolgi uvod brez Transformerjev zelo dober in popolno nasprotje prejšnjega dela, kjer je začel Bay že na začetku hudo pretiravati z razkošjem. Tokrat ga je bolj prebrisano stopnjeval. Pa tudi ozadja je več na tak način v zgodbi.

    Glavna ženska vloga je v skladu s takimi vlogami v takih filmih, le da jo Bay na trenutke res malo pobebi, recimo v prizoru, kjer čisto od blizu pokaže njen obraz med finalno bitko. To je nepotrebno, to bi lahko ostalo zunaj. A jebat ga, tako se dela nove zvezde, nimaš kaj.

    Po drugi strani pa mi je prav to, da recimo Malkovicha spremeni v butca, kul, saj mu da netipično vlogo in nas zabava.

    Tyrese, Duhamel in še kdo so pač za okras, se strinjam, a na enak način kot v vsakem drugem filmu, ki ni deležen takih ostrih kritik kot Transformerji. To je vsaj zame glavna bedarija. Očitno so Bayju fovš, saj so Transformerji kljub slabim kritikam huronski hit.

    Slowmotion deluje enkratno v takem filmu, s tem nisem imel nikoli težav. In če kje slowmotion ne skriva slabih prizorov, je to tukaj.

    Od kje ideja, da je McDormandova nesposobna, nimam pojma. Dejansko so v mnogih drugih filmov še bolj vplivni liki stokrat bolj nesposobni.

    Isto bom rekel za navlako kot jo imenuješ. Mnogi podobni razčefuki jo imajo dosti več pa nihče ne pizdi tako močno. Pa finta je, da je res navlaka, tukaj je vsaj zabavna navlaka, če že hočeš.

    Tudi sam sem dal “vredno ogleda” pa sem potem spremenil v “presežek”, da malo sprovociram tiste, ki ta film tako zelo sovražijo :)

  8. spookymulder spookymulder pravi:

    John Turturro je bil kar se likov tiče edini zares zanimiv v tem delu, a tudi pri njemu so malo pretiravali, ko so ga od glavnega konspirologa preko filma spet povišali v vodjo obveščevalcev in to prav na račun McDormandove, ki je v začetku prikazana kot stoična in odločna osebnost, ki ve kaj počne, nato pa je bebavo reducirana na nivo Turturrove spremljavke.

    Enako z Malkovichem, ki je v njegovem prvem kadru res tak, da osupne in si ga zapomniš, nato pa je iz prizora v prizor bolj prozoren, dokler (dobesedno) povsem ne izgine iz filma. Kar je seveda neznanska škoda, da niso znali njegovega lika in njegove prezence bolje izkoristiti.

    Začetek filma je trapast, ker ne začutiš nobene osebe, saj se za vse zdi, da so izven kontekstov in pravil običajnega življenja in je s tem doseženo ravno nasprotje s tem, da bi se gladalec identificiral z glavnim likom in verjel, da se kaj takega res lahko zgodi komurkoli (kar naj bi bila poanta LaBeoufovega lika). Glavni (človeški) antagonist je eden najbolj trapstih in nedomišljenih negativcev, ki se zaplete v protislovja vsakič, ko odpre usta (a je po neki čudni logiki kljub vsemu izbran za glavnega kolaboracionista?!?). skratka, uvod je preprosto preveč razvlečen, glede na to, kaj želi povedati, kar potem povzroči nečloveško turturo trajanja dveh ur in pol. Ne rečem, za film, ki mi da neko pametno sporočilo, z veseljem žrtvujem toliko časa. Za ognjemet posebnih uččinkov pa je vse, kar seže nad dve uri, preprosto mučenje uma in duha.

    Čeprav je tudi res, da bi bil film verjetno vsaj pol ure krajši, če ne bi bili praktično vsi akcijski prizori narejeni v počasnem teku. Kar je nekako logično, saj drugače verjetno ne bi videli drugega kot dima in eksplozij, ampak Bay s tem preprosto pretirava. Očitno se mu enostavno ne ljubi narediti akcijski prizor, ki bi bil morda manj razkošen s posebnimi učinki, toda dovolj zanimiv in pregleden, da bi lahko potekal z normalno hitrostjo. Da to zna, je dokazal v npr. Podlih fantih 2, med tem ko v Transformerjih očitno tekmuje sam s seboj, koliko posebnih učinkov mu bo uspelo stlačiti v en kader.

    Zanimivo je tudi, kako Bay očitno računa, da gledalci tega filma nimajo čisto nobenega spomina oziroma logične primerjave med filmom in resničnim življenjem, saj se v filmu stavbe rušijo kot lego kocke (se prelomijo v več kosov, vendar posamezni kosti ostanejo celi), med tem ko smo se lahko pred destletjem v živo prepričali, da se take jeklene nebotičniške konstrukcije ob rušenju preprosto sesedejo same vase … vendar seveda v tem primeru ni časa in možnosti, da bi filmski protagonisti po ruševinah “afne guncali”.

    In še glede ocene “vredno ogleda”, ki bi jo jaz postavil izključno za ogled filma v kinu, kjer si lahko oči napaseš na posebnih efektih, med tem ko bi bila ocena ogleda na TVju ali računalniku nekje v okvirih “nič posebnega”.

  9. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Pač ljubimca sta bila, jebat ga. Sicer pa, od kdaj nas v komediji motijo taki preobrati? Mar Transformerje jemlješ kot resno dramo?

    Za Malkovicha se ne strinjam, saj ga je ravno prav, pa očitno ga bo v naslednjem delu še več, če ga bodo posneli. Pa ko se pretepa z robotom, je tudi enkraten. V nadaljni zgodbi filma ne bi imel kaj iskati, če bi ga forsirali, bi bilo neumno.

    LaBeouf je prav tako okej lik, pač nima službe in mu ni jasno zakaj je tako glede na prva dva dela, zato išče službo in se hoče na vsak način vključiti v dogajanje. Pa še ljubosumen je na šefa od svoje punce, kar je čisto okej moment filma. Res nimam pojma zakaj bi človek pričakoval več v takem filmu. Ne vidim logike.
    Pa zakaj bi morali z Labeoufom delati neke posebne reči, saj je junak prvih dveh delov in če tam ni zlezel pod kožo, pa ni, jebat ga. Pa zakaj bi se moral z njim identificirati, saj menda ne misliš, da nas bodo tudi v resnici napadli roboti in da si boš kupil avto, ki bo v resnici Transformer. Daj no.

    Patrick Dempsey je okej do trenutka, ko se izkaže, da je izdajalec, tam je tudi meni potem malo blesav in nafilan s slabim scenarijem, se strinjam.

    No, eto, prav Bad Boys 2 so dokaz da Bay zna vse, kar se mu zahoče glede akcije, zato res ne vem zakaj obtožbe, da za slowmotionom skriva nesposobnost. Pač napihne film in ga spremeni v največjega kar je možno. Meni to ni pretiravanje, meni je to mojstrski razčefuk.

    Glede na to kako sta se porušila dvojčka na 11. september, je očitno vse mogoče. Po drugi strani pa, daj no, jebeš logiko, logika nima kaj iskati v takem filmu. V tem kontekstu lahko oči obračaš nad praktično vsemi prizori, kjer premetavajo Labeoufa pa nima niti praske. Ne ga srat.

    Doma filma še nisem videl tako da ne morem reči kako učinkuje, res pa je, da so nekateri filmi pač narejeni za kino, nimaš kaj. Seveda če doma nimaš orjaškega ekrana in zvočnega sistema, ki razfuka šajbe.

  10. Recenzije: SeeFood, The Dolphin: Story of a Dreamer « WELCOME TO GARTNERLAND pravi:

    [...] skafander in se zoprstavijo zlobnim kokošim in zoprnim divjim lovcem na obali. Pa tudi nekaj Transformerjev je notri, kar sploh ni slabo, marveč uživaški tobogan za otroke in navsezadnje tudi za njihove [...]

  11. IZTOK faking GARTNER » Recenzija: Pain & Gain pravi:

    [...] v Pumping Iron, če le malček pretiravam. Kul film, kjer se Michael Bay, svetovni prvak Transformerjev, znova vrne v špuro Bad Boysov, se pravi v atmosfero visokooktanskega in videospotovskega [...]

  12. E pravi:

    Ful kulsko še jaz sem navdušen nad tem videom kaj šele otroci ,ki so videli to v živo.Pa nisem nek fan Transformerjev a ta video me je res navdušil :D .

    https://www.youtube.com/watch?v=UU-k8M_gFLM

  13. IZTOK faking GARTNER » Recenzija: Transformers: Age of Extinction pravi:

    [...] obseden z velikimi plani, ne ve kaj dela. Toda celota ne prepriča povsem. Celota je slabša od prvih treh delov. Celota je dejansko film, ki ga nismo rabili. Še posebej ne na način, ki zaostaja za [...]

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !