Gadafi ni Mubarak

22.02.2011 ob 21:14

Revolucionarni duh, ki smo ga z metanjem kamenja v parlament, če malo pretiravam, začeli prav v Sloveniji, se po Egiptu širi na vse strani. Sedaj tudi v Libijo, kjer vlada prava vojna s protestniki, ki hočejo zjebati legendarnega Gadafija. Očitno imajo v glavi, da bo odšel kot Mubarak, kar je velika napaka, ki bi se je morali zavedati. Gadafi ne bo odšel mirno, če bo že odšel, se bo boril z na vse kriplje in poskrbel za lepo število žrtev med tistimi, ki mu nasprotujejo. Gadafi ni papak, ki bi si pustil ukazovati, Gadafi je egotrip, ki si je drznil soliti pamet celo Reaganu, ki ga je pač utišal z bombnim napadom, če se ne motim. Gadafi bo šel do konca, ne bo si pustil revolucije, saj je on tisti, ki je delal revolucijo. Kot Castro na Kubi, če poenostavim. Da je Gadafijev sin dejal, da bo zadeva še bolj krvava kot v Jugoslaviji, ni nič čudnega, morda bo res, verjetno bo res. Upam le, da se protestniki ne bodo čudili, če bodo padali kot muhe po dežju in se hoteli zaradi tega smiliti ostalemu svetu. Nimaš kaj, če se greš revolucijo pred Gadafijevim nosom, ne moreš pričakovati mirne rešitve. So pa tile diktatorji kot filmska mafija, ki je ni nikoli zjebala policija, ampak se je pojebala med sabo. Pa prepričan sem, da res nimajo pojma, da jih ljudstvo ne mara, saj živijo v svoji pravljici in z idejo, da so res bogovi. Me pa kot vedno zanima, če bo življenje po padcu vseh teh diktatur res lepše in boljše kot prej.

Saj res, kje je Leslie Nielsen, ko ga rabiš?

YouTube slika preogleda
 

14 komentarjev na “Gadafi ni Mubarak”

  1. mhm pravi:

    Mater si beden. In zaradi teh razlogov, naj se ljudje ne bi smeli boriti za svojo suverenost in pravice?

    Upam da trollaš, ker drugače je vse skupaj zares žalostno.

  2. zelda pravi:

    Gadafi je absolutistični vladar, ne mara sprememb. Je samodržec, ne mara demokracije. Mladi pa vidijo stvari drugače, boljši napreden svet, kar je logična posledica, da so se večinoma mladi napredni ljudje uprli, ne pa drogeraši in pijanci, kot jih imenuje Gadafi, ki noče priznati, da takšen način vladanja kot ga ima, ne more več uspeti v sodobnem svetu.

  3. Leiito pravi:

    aja? To vse si sama pogruntala?

  4. zelda pravi:

    Leito:
    Kaj bom to sama pogruntala, cepec. A ne gledaš televizije, ko je Gadafi sam izjavil, da so se uprli samo drogeraši in pijanci. Kako pa misliš, da lahko ljudje razpravljajo, če ne spremljajo medijev po tv ali časopisih.

  5. suum pravi:

    No, mislim, da sploh ne gre za to, če so pričakovali, da se bo Gadafi s silo oklepal položaja. Po moje so čisto pričakovali to, ampak očitno ga imajo tako poln kufer, da so izginili prejšnji strahovi do izpostavljanja. Jasno, da so bili spodbujeni z dogodki v Tuniziji in Egiptu, ampak tudi Gadafiju so se po odhodu Ben Alija zatresle hlače, spomni se poročanj, da je v tistem času prepovedal povišanja cen živil.

    Gadafi tudi ni nikakršen revolucionar, četudi se sam predstavlja kot tak, je le vodil državni udar in čez noč prevzel oblast, tako, da primerjava s Castrom, ki je par let bil gverilsko vojno, niti slučajno ne pije vode.

    Arabci pa so, zelo vzdržljivi, hkrati pa tudi vzkipljivi, že po karakterju. Desetletja so trpeli diktature, molčali, saj so se upravičeno bali represije, ampak sedaj, ko so se čaše prelile, poti nazaj ni več. Kot vidiš, Gadafi ne obvladuje več vzhoda države, pa tudi sicer njegove trdnjave padajo, močan je le v glavnem mestu, kjer je očitno skoncentriral vse razpoložljive sile, pa tudi tam situacije nima popolnoma pod nadzorom. Tako, da protestniki navkljub brutalni sili in žrtvam niso popustili in so kljub žrtvam v kratkem času precej dosegli.

    Zato mislim, da niso bili naivni in niso pričakovali, da bo Gadafi prijazen striček, tudi dvomim, da bi se, kot to neumestno zaključuješ, .”čudili, ko bodo padali kot muhe po dežju in se hoteli zaradi tega smiliti ostalemu svetu”.

    Ampak, prosim te, povej, kaj bi morali ljudje v tej situaciji storiti, da bi stvari spremenili? Gadafija nočejo, sam noče oditi ne zlepa, ne zgrda, po mojem preostane le boj do konca. Sam kvečjemu mislim, da si zaslužijo spoštovanje, ker zavestno tvegajo življenja, očitno si je psiho Gadafi zapravil vse simpatije in ga podpira le še najožja klika. Zanimivo pa je tudi, kako samooklicani revolucionarji postanejo najhujši reakcionarji, ko revolucija udari proti njihovi oblasti.

    Se pa strinjam, da sama zamenjava oblasti še ne pomeni, da bo vse lepše in boljše, a da bi se sploh nakazala možnost za kaj takega, se je treba diktatorja najprej odkrižati, saj je ob njem očitno lahko le še slabše. To še zlasti, ker očitno niti samega sebe več ne obvladuje najbolj.

  6. NoMercy pravi:

    a če Amyji ne praznijo skladišč orožja je pa vse narobe???
    itak pa je svet že rahlo prenaseljjen in v “razvitem” svetu je že preveč stare populacije, ki bi se lahko grela na Afriškem soncu :D

  7. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Mhm, ni panike da se borijo, le naj se ne čudijo, če bodo padali kot gobe po dežju. Kot bi hoteli zjebati Stalina. Preprosto ne gre, dokler ne umre, je na vrhu. Pa še potem da na svoje mesto sinove. Tip je na čelu Libije sto let, ne bo odšel brez divjega boja.

    Suum, da je revolucionar sem omenil v kontekstu tega, ker je to v svojem samopašnem govoru dejal sam. Očitno je revolucija res edina rešitev, toda kot sem rekel, mar bodo po tem res živeli bolje. Po moje precej časa še slabše.

  8. suum pravi:

    Mislim, da tisti, ki tam živijo, se ničemur ne čudijo. Hujša bo pizdarija, slabše bo potem. A vseeno, pod Gadafijem ni perspektive, pa tudi doslej je vprašanje, koliko ljudi izven njegovega kroga je dobro živelo. Najbrž se niso množično uprli kar tako, ker bi se, potencialni nehvaležneži, prenajedli belega kruha.

  9. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Očitno je tudi te dežele napadla gospodarska kriza, posledice pa bodo seveda nosili voditelji. Raja je tam pač bolj pogumna kot pri nas, ko pač pade nekaj zidakov, pa še to s strani mulcev, ki nimajo pojma zakaj se gre in so pač špricali šolo.

  10. suum pravi:

    No, seveda ima gospodarska kriza tudi svojo ceno, v revnejših državah še višjo. Sam se spomnim, daleč nazaj, iz svojega otroštva (30+ let), da so v arabskem svetu, tudi na famoznem kairskem Tahrirju demonstrirali, zaradi podražitev kruha. Tedaj so bili nemiri brez milosti zatrti, a cene so diktatorji vendarle postavili pod kontrolo.

    Danes pa imaš v Nedelu zanimiv članek s primerjavami, kolikšen procent dohodkov porabi prebivalstvo posameznih držav za hrano (žal brez podatkov o Libiji). Tu se najbolje držijo ZDA, s 6,8% deležem, Slovenija je s 14,4% deležem primerljiva z Italijo in Grčijo, v Tuniziji in Egiptu pa je ta delež 35;8%, oz. 38;3%. Mislim, da se tu skriva marsikateri odgovor o vplivu cen hrane, to je izdatkov, ki jih je najtežje omejiti, na blagostanje, ali, če hočeš, revščino in nezadovoljstvo prebivalstva. Glede Libije bom, ob pomanjkanju podatkov, rekel le to, da čeprav je v državi le 6 mio. ljudi in imajo visoko pridelavo nafte, so si očitno to bogastvo med seboj delili le izbranci.

    Kar se tiče Slovenije pa je, vsemu navkljub, potrbno upoštevati sledeče: večina ljudi ima rešeno stanovanjsko vprašanje in marsikje živijo mladi v istih hišah /kar je relativno ugodno) in stanovanjih (dosti manj ugodno) kot starši, ki jih lahko, vsaj v osnovnih potrebah, sofinancirajo. Pri tem mladi nezaposleni dobivajo 200+ socialne pomoči, s katero, če bi bil odvisen le od nje, ni mogoče ne živeti, ne umreti, če te drugi živijo in imaš to le za žepnino, pa gre, čeprav zelo kilavo. V arabskem svetu pa imaš demografsko eksplozijo, z večino prebivalstva do starosti zgodnjih 20. let in tega tudi ni mogoče obvladovati.

    Torej je v Sloveniji, ne glede na vse, še možno živeti iz minulega dela starejših generacij. Koliko časa bo to trajalo si, niti približno ne upam napovedati, a zaenkrat deluje. Ne bo pa to večno.

  11. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Nikoli mi ne bo jasno, da države, ki dilajo nafto, lahko imajo finančne težave. Lahko, da res žepe polni samo elita, lahko pa da tudi nafta ni več dovolj za zmago.

    Se strinjam za Slovenijo v tem kontekstu, toda kaj, ko bi radi mladi na svoje, saj se s starši ponavadi ne razumejo. Pa tudi res je, da nimajo vsi te sreče, da imajo starši bajte in denar, da lahko pomagajo za pot na svoje.

  12. suum pravi:

    Seveda bi mladi radi na svoje, jih popolnoma razumem in popolnoma prav imajo. Samo zaenkrat je situacija tu, ob relativno malem številu potomcev, taka, da stari še zmorejo stroške tudi zanje, še, kolikor toliko znosna. A ta situacija ni normalna vendar pri nas je socialni mir še kupljen, s skupnimi gospodinjstvi (potem pa jokajo, da ni otrok), socialnimi podporami (sicer nikakvimi) in šolanjem v nedogled na vaških fakultetah (z diplomami pa si bodo lahko obrisali riti). Ja, so tudi9 tu nastavki za pizdarijo, a tu je še mama Evropa. Vendar, ojej, tudi tam naših ne čakajo kar z dobrimi službami.

    Samo arabska mladina pa je še v hujši buli, folka pa se še naprej ogromno rojeva.

    Kakorkoli mobračamo, bo tale naša Evropa , za svojo brezskrbnost, plačala še visoko ceno. Kakšno, raje sploh ne razmišljam.

  13. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Torej nas najhuje še čaka? Potem je res bolje, da nihče več nima otrok. Jebeš državo, ki ne zna poskrbeti niti za 2 mio prebivalcev.

  14. IZTOK GARTNER RAZMIŠLJA NAGLAS » Gadafi (1942-2011) pravi:

    [...] Gadafi je bil prvi pravi arabski komunist [...]

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !