Katarina, ne ga srat

9.12.2010 ob 21:28

Pri obtožbah, da naj bi Katarina Kresal jemala mamila, mi je najbolj blesavo to, da jih je Kresalova vzela tako zelo zares, da je šla na testiranje in javnosti predložila dokaze, da je njeno telo kao čisto. To je bilo povsem nepotrebno, dovolj bi bilo, da bi obtožbe zanikala in rekla, da so vsi skupaj malo čez les, da v javnost dajejo take oslarije. Dejanje je po eni strani sicer pogumno, rekoč, evo vam uradne rezultate testa, zdaj pa je čas, da zaprete gobce, po drugi strani pa izpod časti za osebo na takem položaju.

Jp, Pahor je bil bolj pameten, ko je dejal: “Nikoli nisem, ne jemljem in tudi ne nameravam jemati nobenih prepovedanih substanc.”

 

35 komentarjev na “Katarina, ne ga srat”

  1. Mile pravi:

    Jp, pa je Katra “usrala” motko. Popolnoma nepotrebno. Enako velja za vse bolj izpostavljene persone, ne samo politike. Le kako bi Katrca dokazala, da ne živi na Luni, če bi ji kdo kaj takega očital ? Za Luno, že mogoče……LP…..Mile

  2. Bojan pravi:

    Ja, po drugi strani pa bi jim človek vso to pizdarijo najlažle odpustil, če ne bi bili pri sebi, torej drogirani.
    S tem je dokazala, da ona in pahor jebeta folk pri povsem zdravi pameti.Verjeno je tudi golobić čist, a ne?
    Svinje!!!

  3. Anja pravi:

    Haha, kako pa bo Katarinca dokazala, da ni odnesla pasjega urina? Glede na Pahorjevo debilno obnašanje pa poleg prepovedanih substanc najbrž konzumira še kaj drugega. Pa tudi na botox gre včasih.

  4. ena_ pravi:

    sicer res, da so kao uradni rezultati .. ne verjamem v teorijo zarote, vendar res ne razumem, zakaj se je katarina tako burno odzvala na te govorice, čeprav še vedno ne potihnejo … o tem je poročal zgolj požar in mislim, da še svet … ona pa iz tega naredi medijski pomp … ahko bi zgolj ignorirala .. ne vem, mislim, da si bo iz tega sama naredila bolj antireklamo, kot pa kaj drugega … ker o šnufanju med elito, tudi med ministri te vlade, se že dalj časa govori … pahor pa ne vem, tudi če ne šnufa, on deluje, kot da je vedno mal high … pa krucefiks, so what?:9

  5. STELA pravi:

    upam, da je s tem, ko je šla na teste zaključila nadaljne razpredanje o tej temi…. in točno na to je opozoril tud Pahor, ko je rekel, da ga zanima koliko in kakšne preiskave bi/bo moral še naredit, da bodo mediji odnehali z raziskovanjem…

    ker okrog Kresalove in njenih izvidov, ki jih je posredoval KC je takoj nastala nadaljevanka – “njen partner je bil Baričevičev prijatelj, torej je lahko po zdravniško pomoč hodila tja…”…..never ending story, naša etika in morala sta res u podnu

  6. STELA pravi:

    ena_ …ob stanju kakršno trenutno vlada bi bila ignoranca že dokaz:)))

  7. spookymulder spookymulder pravi:

    Zares nenavadno in kar nekoliko čudaško … neki rumeni mediji, ki jih nihče pri zdravi pameti ne jemlje resno, objavijo neko čenčo, odgovor pa je tako histerično predimenzioniran, da že sam po sebi vzbudi veliko večji sum, kot je bil na začetku.

    Ko sem namreč prvič slišal za to zadevo, sem se samo nasmejal in zamahnil z roko, sedaj pa se mi prav zaradi takega nenavadnega odziva poraja dvom, če je vseeno morda kaj resničnega, ker taka drastična dokazovanja ponavadi uporabljajo prav tisti, ki bi radi zakrili kakšno še veliko večjo packarijo.

    Nasploh se zdi ravnanje Kresalove (in tudi celotne vlade) v zadnjem času vedno bolj paranoidno in v nasprotju s tisto pregovorno sproščenostjo, ki so nam jo obetali. Npr. zadnjič, ko je Janša ob razkritju ameriških depeš satirično primerjal obtožnico proti njemu z domnevnimi Pahorjevimi dogovori, se je Kresalova odzvala kot najbolj zatežena snovalka teorij zarot in flancala nekaj o vračanju v stare čase in političnemu vplivu na pravosodje?!? Očitno je vlada zares izgubila že ves smisel za humor in v vsem vidi samo še nevarnost … kot da bi se znašli v filmu Američan, kjer namesto Clooneyja naša vlada ves čas drži roko na pištoli, pripravljena da v vsakem trenutku prične brezglavo streljati, tudi takrat, ko ni nobene potrebe ali razloga.

  8. smoger pravi:

    IG in KK imata istega dilerja.

  9. STELA pravi:

    na, zdej bo šele štala, ko je zavrnila pregled lasu:)

  10. David pravi:

    Meni so te izjave čisto podobne onim, kako JJ ni imel absolutno nič pri poslih s patrio ali merkatorjem. Ali da je Katarina pri poslu najema prostorov za policijo, ravnala gospodarno. Yeah, right. Kako enostavno in “lepo” mora biti Iztok Gartner, ki vse verjame.

  11. assone pravi:

    Who cares? Čist vsi ste drogeraši, eni na alkoholu, drugi na painkilerjih, tretji na nikotinu, četrti na raznih kemikalijah za nižanje pritiska itd… Pa odvisniki ste od interneta, iger na srečo, seksa, odnosov itd. So shut the fuck up, drhal opravljiva!

  12. mina pravi:

    Mene čisto en drek briga, če je na drogi. Bi pa imela samo to pripombo, da poznam veliko ljudi, ki so stalni ali občasni uživači koke in KKjino obnašanje ni niti približno podobno obnašanju človeka na koki. Človeka na koki spoznaš predvsem po etitjudu.

  13. STELA pravi:

    mina….etitjud? se ti zdi to tako lepa slovenska beseda, da jo celo zapišeš, pa čeprav le v komentarju bloga?

  14. NoMercy pravi:

    brihtni bodo zastopili Katarinino reakcijo :P – in bodo v bodoče tiho na vsako kao (osebno) deviacijp :)
    .
    cepcem pa itak ni pomoči :P Še to, da seksa jim nebi bil dober dokaz tudi, če bi z vsemi, ki bi takšen trač objavljali seksala naenkrat :)

  15. niko pravi:

    Kopiram del SM-ulderja:
    “… neki rumeni mediji, ki jih nihče pri zdravi pameti ne jemlje resno, …”

    … aha, torej je med blogerji zelo malo ljudi pri zdravi pameti, da tako resno jemljejo nadaljevanke slovenskih bedarij.

    KK je pa poleg tega, da je lepa, še brihtna in zelo učljiva, da tako hitro presodi, kam pes moli taco slovenskih čenč in čenčkov … :roll:

  16. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Spooky, mogoče jo je razpizdilo, da ji spet nekaj očitajo pa je reagirala tako zelo trapasto in jim v faco ruknila dokaze, o katerih ni dvoma. Za prejšnje afere tega seveda ni mogla.

    Smoger, Katarina je dokazala, da dilerja nima.

    David, tvoj komentar nima popolnoma nobene zveze s temo zapisa, zato nimam pojma zakaj si ga nalimal sem.

  17. David pravi:

    Iztok, nisem zgrešil. Čudim se samo tvoji naivnosti oz. preračunljivosti, ker če mi poveš priimek politika, ti bom vnaprej povedal, komu verjameš in komu ne. V tem primeru si čisto nasprotje mene, ker jaz ne verjamem nikomur nič. Upravičeno ne verjamem nikomur nič!

    Če pa politik brez, da ga kdo preganja (ne spomnim se namreč, da bi kjerkoli v medijih zasledil, da kdo obtožuje kresalko da uživa mamila) maha s papirji, da on pa ne počne tega, si pač ne morem misliti nič dobrega. Ne rečem, da se laže, ampak verjamem ji pa tudi ne. Pika.

  18. David pravi:

    Niko, ti imaš serijsko mokre sanje na KK, tvoje mnenje ne šteje. Resno mislim. :)

  19. spookymulder spookymulder pravi:

    Kopiram del od nikota:
    “…torej je med blogerji zelo malo ljudi pri zdravi pameti…”

    …ja, očitno res, če verjamejo takim anonimnim obtožbam brez vsakega dokaza. Mislim, to vodi v popolno norijo, kjer se lahko vsak, ki kuha kakšno zamero, napiše kako je slišal, da je bil nekdo sprejet v bolnišnico zaradi težav z mamili … in kaj zdaj, bomo vsi enkrat na mesec hodili na testiranje krvi? Kaj pa se je zgodilo z najbolj osnovnim pravnim principom, da je človek nedolžen, dokler se mu nečesa dejansko ne dokaže?

    Ampak po drugi strani očitno na žalost tudi Kresalova, ki je vedno polna besed o pravni državi, ne verjame več temu principu, če se je odločila sama dokazovati, da je nedolžna, namesto da bi soočila tožnike, naj ponudijo kakršenkoli dokaz za njihove trditve. In točno na tem mestu se dogaja razpad pravne države, za kar so krivi tako tisti, ki dolžijo brez dokaza, kot tudi tisti, ki z dokazovanjem svoje nedolžnosti sami sebe postavljajo v vlogo krivcev. Zares prava beda naše družbe, kamorkoli človek pogleda.

    @Iztok:
    Če je razlog samo v tem, da jo je zadeva “razpi*dila”, je skrajni čas, da zapusti politiko ali pa vsaj ministrski položaj, ker se na njenem mestu notranje ministrice pričakuje, da se v vsakem trenutku odzove racionalno in po najvišjih možnih pravnih in moralnih standardih, da je lahko za zgled, kako naj bi pravna država funkcionirala. Če tega ni zmožna, je očitno na napačnem mestu, ki ji ne omogoča razkošja “razpi*denja”.

  20. Niko pravi:

    Fanta (SM in IG – o prioriteti in rangiranju se sama zmenita, hehehe), jaz sem pa na osnovi desetletnih intenzivnih osebnih izkušenj prepričan, da je Katka ravnala za naše razmere edino racionalno. Če bi ravnala drugače, bi bila kmalu v (;) …
    ,

    Ko ne bo iz ozadja delovalo toliko faktorjev, beri vrtnarij za gojenje neumnosti (torej organiziranih verovanj raznih vrst), bo morda mogoče računati na zdravo pamet vsakega miselno neodvisnega posameznika, zdaj so pa v moralnem in etičnem prometu le pravila tropne pripadnosti in podrejanja.

    :cool:

  21. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    David, kje točno sem zapisal kaj verjamem in kaj ne?

    Spooky, no ja, ko je v času afere Baričevič odpotovala iz džave, so jo pa prav tako križali.

  22. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    To je bila samo še ena v vrsti otročje samoizdajalskih piarovskih potez Kresalove.

    Samo idiot bi dojel rezultate takšnega testa kot omembe vredne, saj tudi če ni podtaknila tujega urina, gre za trenutne rezultate, kar nič ne pove o siceršnjem možnem uživanju kokaina. Tako si je nastavila zanko, na katero je opozoril piarovsko mnogo pametnejši Pahor, in otročje odklonila test lasu. Z vsem v paketu je naredila še največ veselja Požaru, saj je samo utrdila sume. Sume, da je vsaj občasna uživalka kokaina, ki se ji je nek večer zalomilo, da je pristala na urgenci.

    @mina:

    Bi lahko opisala, kakšno obnašanje neki naj bi bilo tako tipično za konzumatorje kokaina, ki bi KK popolnoma izključilo kot možno kandidatko. Osebno bi lahko naštela kar nekaj situacij, v katerih se je KK izkazala kot možna kandidatka, predvsem v enem primeru nastopa v Odmevih. Vendar pa sem tudi jaz že delovala popolnoma enako, v nekih okoliščine hiperneprespanosti s serijo pritiskov, ko sem morala bit hiper delujoča v kar napetih in stresnih situacijah. Po nekaj dnevih v takem stanju izpadeš, kot bi bil v transu in na dopingu, četudi nisi konkretno. V tako stanje te v bistvu pahne lahko lastno sproduciran adrenalin v bolj stresnih in napornih okoliščinah, ki trajajo dlje! In osebno tega ne bi nikoli skušala dokazovat s testi, ki ne dokazujejo ničesar, ampak bi ravnala podobno Pahorju. Še posebej če bi vedela, da ni nič na sumih. No, pa tudi sicer bi menila, da to ni tako pomembno, ampak bolj, ali ima kdo kakšno utemeljeno pripombo na moje delovanje, zaradi česar je bojda tako zaskrbljen, če se drogiram.

  23. spookymulder spookymulder pravi:

    Niko, recimo, da mi je v roke prišlo neko pisanje, kjer nekdo trdi, da so te opazili v ambulanti na Metelkovi, kjer si bil verjetno zato, da bi dobil metadon. Ergo, po tvoji logiki torej meni ni potrebno nič dokazati, ampak lahko avtomatično pričakujem, da boš v najkrajšem možnem času šel na testiranje krvi in objavil rezultate ter s tem dokazal, da nisi v resnici zasvojenec.

    Je torej res to edina možna pot naše aktualne družbe? Da spričo miselne abstinence večine tudi intelektualno neodvisna elita pomaha z belo zastavo in se pridruži kaotičnemu stampedu podivjanega tropa? Res je, to je najlažja odločitev, a na žalost redko tudi najboljša.

    @Iztok:
    Če hočeš biti na čelu črede in jo usmerjati, moraš biti pripravljen sprejeti tudi številne udarce in poskrbeti, da te ne spravijo iz tira. Če seveda nimaš ničesar za skriti … če pa se bojiš, da bi lahko iz omare padel kakšen okostnjak, se odzoveš iracionalno in panično, ko poskušaš zakriti vse sledi.

  24. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Spooky, ironično je prav to, da je s tem testom sprožila še več sumov.

    Simona, meni je tragično to, da je sploh odreagirala na Požarja.

  25. NoMercy pravi:

    po tem dokazu KK so na vrsti “raziskovalni” novinarji, da dokažejo, da so blesavi :)

  26. niko pravi:

    Ironično je to, da slovenskim bednikom z ničemer nič ne dokažeš – Hitler pač ni opravljal prave čistke za slovenclje. Kositi bi bilo treba bolj desno kot levo.

    Pa bi razni SMulderji tudi sami začeli ugotavljati, ali bolj smrdi sranje ali besede…

  27. mina pravi:

    @ Simona

    Težko z besedami opišem človeka na koki, ni stvar izrečenih besedah, stvar je v etitjudu, ki ga jaz pri KK ne opazim. Ne pravim, da 100% ni na koki, pravim samo, da meni tako ne izgleda, ker pri ostalih, za katere vem, da uživajo koko, točno tudi vem, kdaj so na njej. Ampak, kot rečeno, babnica mi je tako nezanimiva, da me en drek briga, tudi če je na koki :D

  28. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @Iztok:

    Je tragično, ampak v to tragedijo tablidnega populizma se je tudi sama spustila. Njena kampanja in PR je temeljila na osvajanju tabloidov z bedastimi PR prispevki tipa, kako se oblači, kje večerja in podone kozlarije. Obrazi in podobne trač revije so ji bile nadpovprečno in očitno navijaško naklonjene, pri čemer je z veseljem sodelovala in zaradi te plehkosti, ki jo je vpeljevala na politični PR teren požela tudi mnogo kritik, no, pobasala je pa tudi neke obrazne nagrade. Tabloidi so jo torej zelo zanimali in kolikor je poskrbela za navijaški PR, je na drugi strani fasala pljuvaško opozicijo – Požarja. Če je rada sodelovala pri tabloidih, ki so ji spisovali blesave navijaške proste spise, si je nekako primorana jemat k srcu tudi pljuvaške na drugi strani. Je pač kotirala na publiko, ki jo najbolj zanima trač in traču najbolj sledi, ker je očitno sklepala, da gre za dobro potezo osvajanja velikega kroga ljudi. Janša si je izbral slovensko vas na tak način in je vedel, da jim mora priskrbet blesav frajtonarsko zabavni program, da ga bodo radi imeli. In vedno je bil posebej pozoren na kritike, ki so prihajale u malih zapostavljenih občin, ker je to predstavljalo njegovo najmočnejšo volivno bazo. KK si je pa izbrala razočarane gospodinjein druge intelektualno nadpovprečno siromašne ljudi, ki jih zelo gane, ali je gospa na koki ali ni.

    @mina:

    Saj mi ga ni treba opisovat, ker jih tudi jaz poznam in zato nisem našla kakšne posebne lastnosti v etitjudu, ki bi KK eksplicitno izvzemali iz te kategorije, sem pa našla situacije v etitjudu, ki bi zlahka zdrknile v kategorije obnašanja osebe na koki, kar pa ni nujno. Tako, kot se zapisala. Saj sem razumljivo zapisala že v prejšnjem komentarju.

  29. NoMercy pravi:

    ni problem v KK – ona je kot vsak politik!! pač izvoljena z večinoma nizkim IQ volilcev. (masa folka je pač pod povprečjem IQ lestvice.
    So pa rumeni medijci še nižje pod njo, ker se z njo na tak način takšne teme gredo ristanc, kozo klanf .. :P

  30. Leiito pravi:

    IG: “Spooky, mogoče jo je razpizdilo, da ji spet nekaj očitajo pa je reagirala tako zelo trapasto in jim v faco ruknila dokaze, o katerih ni dvoma.”

    Ni ravno tako, da so to dokazi, o katerih ni dvoma. Preslepiti urinski test je otročje lahko. Sicer se zdi tudi meni gesta nepotrebna in trapasta, iz kategorije “the lady doth protest too much”, a če bi že hotela nesporno dokazati, da ne jemlje ničesar, bi morala oddati pod nadzorom par las, neodvisen laboratorij pa potem lahko za pol leta nazaj dokaže ali ovrže jemanje spornih substanc.

    Načelno pa kakšna črta več pri začrtovanju svetle prihodnosti itak ne škodi.

  31. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Se strinjam, če je že šla v to sranje, bi morala tudi na dodaten test, ki pa se ji je očitno zdel kao izpod časti. Še en dokaz, da ga je posrala, da je sploh šla v karkoli na tak način.

  32. NoMercy pravi:

    btw: kakšni pa so bili dokazi ob podani “obtožbi”, da je potrebovala medicinsko pomoč zaradi mamil?
    No, takšen je tudi dokaz, da ni na substancah :P

  33. smoger pravi:

    @IG: In …ko bi (pravilno, neodvisno, brez friziranja podatkov…seveda SANJAM) testirala laske, kaj bi po tvojem ugotovili?
    Vleče al ne vleče?

  34. niko pravi:

    dgn.: kratkospominci in sami “bi če bi” tipi.

    Začnite si vendar nekam arhivirati svoje preroške napovedi. Je imel kdo od vas kdaj kaj prav?

    :cry:

  35. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Smoger, dejansko me niti ne zanima.
    Bi pa rekel, da ob vseh butlih, ki jo napadajo, ne bi bilo nič čudnega, če bi se kdaj pa kdaj sprostila tudi na tak način.

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !