Deveto mesto na najdi.si
28.09.2010 ob 14:36Ni slabo, še posebej za prvo polovico leta 2010, ko se mi je zdelo, da nisem ravno tako zelo obiskan kot ponavadi. Pač ne pišem več tako zelo spornih tem, zaradi boljše preglednosti komentarjev imam moderacijo, kar onemogoče nekdanja prepucavanja in zares ogromno cifro komentarjev, ki seveda nikoli niso imeli nobene zveze z osnovnim zapisom, skratka, imel sem občutek, da zadeva malo stagnira. Kot kaže vsaj z vidika iskalnika najdi.si temu ni tako, saj sem se uspel prebiti med prvih deset. Resda bi me zanimal tudi google, toda tudi tole je okej podatek, nad katerim sem močno presenečen.
Iskrena hvala vsem, ki me še vedno klikate, ki vas zanima kaj sem spet napisal in si vzamete čas, da tudi malo pokomentirate.
28.09.2010 ob 15:07
Super, Crni je na spisku, pa že pol leta ni nič objavil
28.09.2010 ob 15:10
Tole je za prvo polovico leta, ko je bil še dovolj aktiven.
28.09.2010 ob 16:10
Prosim.
Zakaj so na zgornji fotki črke za Irenin in tvoj blog drugačne barve (od ostalih)?
28.09.2010 ob 16:21
Nisem opazil, ko sem delal print screen, nimam pojma. Morda zato, ker je avtor bloga, kjer sem to novico prebral in kliknil na link, kliknil mene in njo, jaz pa sem to ujel v print screen.
In seveda, brez tebe me ne bi bilo niti med top 1000
28.09.2010 ob 16:24
Lahko bi na hitro še napisal kdo od blogerjev te največ klika…
malo za zabavo.
28.09.2010 ob 16:26
Kako naj to vem, nimam pojma. Še tega ne vem kateri zapis je najbolj bran, saj mi statistika omogoča le do 500 klikov dnevno za posamezne zapise skupaj. Šteje pa mi vse obiske skupaj, to pa.
28.09.2010 ob 16:44
evo dokaz, da so tvoji zapiski zanimivi za širše ljudske množice:)
še tko naprej:)
le kaj bi pa Sašo postavilo na 1.mesto?:)
28.09.2010 ob 16:54
So mi že mnogi pametovali, da bom propadel če bom imel moderacijo, saj me folk bere le zaradi teh idiotskih prepucavanj in jih ne briga sama vsebina zapisa
Odkar je moderacija je blog veliko lepši, bolj pregleden, prijaznejši in čistejši, ves balast pa se je preselil drugam, kar me zelo veseli. Bolje manj komentarjev in takih, ki kaj dobrega povedo o temi zapisa, kot cel kup dreka, kjer je bil namen le provociranje in žaljenje.
28.09.2010 ob 16:58
Tudi Garneter uporablja naš najnovejši detergent Moderacija:
‘Odkar je moderacija je blog veliko lepši, bolj pregleden, prijaznejši in čistejši, ves balast pa se je preselil drugam, kar me zelo veseli.’
Pokličite zdaj in zagotovite si še set rabljenih kitajskih zobotrebcev. Vse skupaj le za 0,99999999999999 evra.
28.09.2010 ob 16:59
Dobra
28.09.2010 ob 20:06
Res ni slabo, tole je zelo dobra uvrstitev.
28.09.2010 ob 21:22
Kaj bi kaj google rekel, to me res zanima, saj imam občutek, da veliko več ljudi na googleu klika kot pa na najdi.si.
29.09.2010 ob 14:31
Čestitke za tole!
In ne, ni res, da te ljudje berejo le zaradi “idiotskih prepucavanj” – nekatere zanima tudi pregled aktualnih tem na malce drugačen način z možnostjo komentiranja na nivoju. Na tak način namreč, da si lahko nekdo razširi obzorje.
29.09.2010 ob 14:56
Čestitke tebi, prijatelj, da vedno znova pokukaš sem in spustiš tudi kak dober komentar.
29.09.2010 ob 21:35
Jaz najdi.si uporabljam sila redko!! Mesto pa je dobro, bravo!
29.09.2010 ob 22:12
Čestitke.
29.09.2010 ob 22:55
Hvala, hvala.
30.09.2010 ob 00:10
čestitke
30.09.2010 ob 00:13
uf, bravo, dober si in res škoda, da se ta potencial tvojega bloga ne da še malce bolj finančno izkoristiti
imam pa občutek, da so blogi v zadnjem letu prišli malce iz mode, ker so sedaj vsi samo še na twitterju, youtubu in facebooku …?
30.09.2010 ob 00:21
Dve leti nazaj sem bil tudi na lestvici, a takrat mi je bilo jasno, zdaj pa je res presenečenje, saj tudi sam opažam malo manj navala. A očitno je pri vseh enako, kar si pravilno ugotovil.
Twitter pa je res pobral akcijo blogu, jaz ga nimam, ker niti časa ni, pa zdi se mi trapasto, saj je prekratko tekstovno za kaj večjega, če se ne motim.
Ostajam le pri blogu, ki mi zadostuje za vse.
Je pa res, da je čedalje manj blogerjev, ki pišejo redno. Ko pa za nekaj tednov zgineš, pa te ljudje počasi pozabijo, saj nehajo klikati na tvoj blog, kjer ni nič novega. Vsi slej kot prej omagajo, tile ta glavni pa so bili v igri le zaradi denarja, saj zdaj skoraj nihče več nič ne piše.
Jaz pač pišem ko me prime in kar me prime, nikoli nisem gledal kot da moram ali kaj moram, pač tisto kar napišem, napišem, pa če je to video o pujsu ali pa kaka recenzija in nočna lina
Je pa dober občutek, ko veš da tvoje pisarije ne zletijo v prazno, ampak do vsaj 1000 ljudi dnevno v povprečju. In seveda, da so zelo visoko tudi med zadetki na googleu in najdi.si, kar je še posebno zadovoljstvo in dokaz, da res ne pišeš samemu sebi in da tvoje mnenje dejansko nekaj šteje tako ali drugače.
30.09.2010 ob 07:24
@smoger:
Zato, ker ima v HTML-ju objekt povezave štiri stanja: link, visited, active, hover.
Če s CSS-om ni določeno drugače, se obiskane povezave obarvajo drugače kot neobiskane. To obiskovalcu spletne strani omogoča lažjo navigacijo, da ne klikne dvakrat na isto stvar. Leta 96 je bila to običajna zadeva, danes pa izgleda, da večina niti ne ve za to.
30.09.2010 ob 09:14
Jap. To zadnje si pa dobro povedal. Sam sicer, dokler pišem v slovenščini, lahko o tisočici v povprečju le sanjam.
Za kaj takega bi se moral usmeriti v angleščino, ali vsaj srbo-hrvaščino.
Sem pa hkrati zadovoljen tudi s četrtino ali petino te številke, glede na naravo vsebin, o katerih pišem. Je pa res, da ko pišem o bolj “poljudnih rečeh” je obisk nekajkrat višji.
Čudna je ta, blogerska.
30.09.2010 ob 15:15
PJ, bistvo je v tem, da si najdeš stalni krog bralcev, ki te berejo ne glede na to kaj boš napisal. Res pa je, da imaš ti zelo specifično vsebino in zaradi tega pač specifične bralce.
Pa žalostno je, ker folk trzne samo na pizdarije in bedarije, taki zapisi imajo največ komentarjev in ogledov, ko napišeš kaj zares dobrega nikoga ne zanima.
Recimo zapis Borut Pahor podaril avto ne bi dosegel nič, zapis Borut Pahor razbil avto pa bi naredil štalo. Tako je, nimaš kaj.
Jaz točno vem s katerimi zapisi bom dvignil prah, toda ne delam na tak način, saj pišem kar me prime, kot sem že povedal, z zavedanjem, da bo kak določen zapis prebral le redkokdo. Ga pač napišem za svojo dušo in mi je vseeno za odziv. Podobno kot ti verjetno. Če bi hotel nenehno štalo, bi pač pisal tako, da bi jo imel. A to je brez veze, bolje manj štale in z zapisi, ki so ti res kul.
Prav zato so mi bile obtožbe, da zakaj pišem to pa to pa da blog ni za to pa to, pa da bi moral tako pa tako, vedno idiotske. Pač pišem kar hočem, saj je moj blog, a ne.
Pa če bi vsak dan pisal o obnašanju krav, bi pač pisal le to, pa kaj
30.09.2010 ob 15:40
@Jernej: tnx
30.09.2010 ob 19:43
Iztok, rad bi ti povedal, da sem vesel, da si vztrajal skozi najhujše, ko te je mnogo ljudi napadalo povsem brez razloga, razen tega da so hranili svojo zlobo. Kljub temu da so to počeli na najbolj ogaben možen način, v to skušali vplesti še tvojega brata (ki je v redu oseba, glasbenik, ter nikomur ni storil nič žalega, prej nasprotno), se nisi vdal. Konec koncev so tudi nekateri eminentni blogerji naj omenim Prisa, opazili kaj se dogaja in se postavili na edino možno stran, stran človeka ter storili kar je prav. Želim ti vse dobro še vnaprej, zagotovo si zaslužiš, kar pa se bloga upam da ti bo obisk še zrasel, čas bi bil nemara da tudi vkorporiraš nekatere elemente oglaševanja in tudi zaslužiš nekaj od tega, v kar vlagaš trud praktično vsak dan, že kar nekaj časa.
1.10.2010 ob 22:01
Hvala, stari moj, lepo in pošteno povedano.
2.10.2010 ob 14:16
Jaz te lestvice na najdi.si sploh ne štekam. Oziroma pogojno štekam. Tu naj bi šlo torej za blogerje, ki jih ljudje največ iščejo v iskalniku Najdi.si?
To je po moje še ena traparija iskalnika, ki je obsojen na propad. Po moje najdi.si uporabljajo samo še tepci, ki iščejo v njem tudi besedo google. Saša Einsidler in Jonas sta verjetno na prvem mestu zato, ker ju ljudje iščejo nasploh, ne samo zato, ker pišeta blog. Z drugimi besedami povedano, ljudje vpišejo v iskalnik Jonas in to oni štejejo, kot da so iskali njegov blog. Traparija.
Če pogledam statistiko pri meni, me prek iskalnika Najdi.si išče par ljudi na leto. Pa kaj naj?
3.10.2010 ob 14:45
No ja, saj je tudi IG lepo povedal. Ni tako pomembna absolutna številka kot neki stalni krog bralcev. Kakor je npr. v trgovini bistveno bolj važno število stalnih strank napram občasnim in tistim, ki slučajno zaidejo v trgovino.
S tega vidika je na nek način relevantno, kaj ljudje vtipkajo v ikalnik ali imenik, saj to na nek način izpričuje uveljavljenost bloga kot “blogovne znamke”.
P.S.: No, jaz sem IG tudi na Financah korektno navedel kot navdih, kar tudi ni slabo z vidika SEO.
3.10.2010 ob 16:31
bemtiš – Nergača pogrešam – pa tak profi
– pa moji prevzgojiteljici 
3.10.2010 ob 17:38
Kotje napisal Onyx, sta Jonas in Einsiedlerjeva točno tako prišla med kvazi “najbolj brane”. Pa zanimalo bi me tudi, kaj so pravzaprav šteli: samo klike? Potem lahko teoretično sedim par ur pri PC, klikam kot zmešana na en blog in ta bo potem rekorder???
4.10.2010 ob 10:05
@olna: CT (click trough) ni tako enostavna zadeva, kot se zdi na prvi pogled. Če samo pomislimo na to, kako povprečen SE deluje, je treba najprej vnesti frazo, da dobimo od SE predlagane zadetke, nato pa (če sploh) eno izmed povezav izberemo.
Tukaj je kar nekaj parametrov, ki jih števni algoritmi upoštevajo. Tisti najbolj osnovni so IP, t.i. piškotki, časovna komponenta, … Zgolj za občutek, v resnici je mnogo bolj (in vedno bolj) kompleksno.
Povzeto… Iz enega računalnika v nekem časovnem intervalu že dolgo ni mogoče ustvariti več kot en CT.
5.10.2010 ob 00:36
PJ, dobro to na Financah
5.10.2010 ob 11:52
Častiš kavo ob priliki.
5.10.2010 ob 14:30
Važi, pocukaj me za rokav
5.10.2010 ob 17:39
Drugače obarvana bloga sta tudi tista, ki sem ju hodila največ brat.
5.10.2010 ob 18:14
P.J., si še tu?
Nisem preveč podkovana v tem, kar si mi pojasnil (poskusil pojasniti, ker kot rečeno, ne kapiram dovolj).
Ampak prejle sem za poskus v manj eni minuti petkrat kliknila na en blog, ki sem ga pred tem dala med “zaznamke”, da je šlo hitreje, in vseh pet klikov je števec zabeležil.
Torej bi se v urici ali dveh dalo fino nafilati števec…
5.10.2010 ob 18:26
Aha, mi je že en mojster pojasnil.
Res, če bi bilo tako enostavno, bi nekateri navdušenci gotovo že imeli milijone “obiskov”. Čeprav se dva ali trije prijatelji najbrž lahko dogovorijo in si pridno klikajo, pač v sprejemljivih časovnih razmakih. Domnevam.
Torej tisti števec ob blogu ne pomeni nič?
5.10.2010 ob 18:27
Gartner, kaj me pa kar naprej mečeš v moderacijo? Ne spomnim se, da bi kdaj kakšne pretirane nečednosti počela na tvojem blogu!
5.10.2010 ob 18:29
Olna, moderacija je za vse, ko vidim komentar, ga pač odobrim. Nima veze s posamezniki.
5.10.2010 ob 19:00
@olna: Tudi moderacija ni od muh.
5.10.2010 ob 19:05
@olna: Tudi v času hladne vojne se je v Berlinu uspešno švercalo. Tko da…only sky is the limit. A ne, IG?
5.10.2010 ob 20:17
@olna: gre za “marketinški pristop”. Da se vidi, bom postavil “najslabši možni števec”, torej tistega, ki šteje vsako neumnost. V ozadju skritega pa bom imel “ta nr ta bulšga”, ki šteje čisto drugače.
Šalo na stran. Ne gre inačiti vseh števcev. Tisti pri iskalnikih pa so navadno dokaj precizni, saj je (tudi) od tega odvisen njihov zaslužek. Niso pa vsi števci enako natančni. Kar je še huje… Algoritmi (torej pravila, kako šteje) so skrbno varovane skrivnosti. Ravno zato, da zmanjšajo možnost, da bi jih pretentali.
5.10.2010 ob 21:25
IG, čisto off topic: zakaj imaš permanentno moderacijo? Ali ni bolj enostavno, da tiste, ki ti še nikoli niso svinjali po blogu, pustiš normalno skoz?
6.10.2010 ob 00:59
*PJ, mene pa zanima, zakaj se neka zadeva, ki jo iščeš, recimo nek zapis, pri različnih računalnikih pojavlja na različnih zadetkih v smislu top zadetkov, se pravi pri meni je recimo med top 10, pri nekomu drugemu šele med top 20 in obratno. Verjetno zato, ker sem jo kliknil in jo je google pač postavil meni bolj prijazno. Toda kako potem ugotoviš kje v resnici kotira nek zapis, razen seveda na začetku, ko ga še nikoli nisi kliknil, toda dobre je videti kasneje, ko se lahko povzpne, ko postaja bolj zanimiv. In seveda ali se nek zapis povzpne od klikanja na originalnem mestu ali le od klikanja na googleu recimo.
*Olna, sem imel tudi to, da sem blokiral posameznike, pa so modeli spreminjali vzdevke, maile in IPje in vseeno prišli skozi blokado. Celo iz neke strani, ki zakamuflira identiteto računalnika, so prišli, le zato da bi lahko svinjali čisto vsak moj zapis. Nisem našel boljšega načina, žal. Sicer pa zadeva štima že dve leti, je popolnoma okej, saj sem dokaj ažuren pri odobravanju komentarjev, so se navadili vsi po moje, pač tako je in tako bo tudi ostalo. Raje imam manj komentarjev in tiste dobre kot cel kup balasta, kjer naključni bralec ne najde več ničesar zanimivega, ampak le jebanje v glavo, kar se še vedno dogaja na nekaterih drugih blogih. Pri meni se ne več, bilo je dosti nekoč.
6.10.2010 ob 08:03
[...] (831.) – http://www.dajana.si (? MU)Iztok Gartner je pisal o svojem devetem mestu na najdi.si, na komentarjih je opisano, kako prideš na ta seznam. [...]
6.10.2010 ob 20:05
IG, to naj bi se načeloma ne dogajalo zgolj po posameznem IP-ju, lahko pa “regionalno”, sploh npr. če en uporablja SiOL in ima vstopno točko KP, drugi pa T2 in ima vstopno točko MB. Kar je po svoje smiselno… Če napišem Volkswagen mi vsekakor ne bi bilo ljubo, da mi Google zmeče ven najprej vse nemške ponudnike.
Kako visoko kotiraš po neki splošni ključni besedi je zatorej skoraj nemogoče ugotoviti “na peš”. Google seveda ve, saj zna primerjati koliko ljudi je kliknilo iz LJ, koliko iz MB in koliko iz KP in zagotovo je za podjetje v MB večja utež, če ga klikajo primorci raje, kakor kako drugo iz KP.
Pri edinstvenih blagovnih znamkah (npr. Iztok Gartner blog) pa razlike ne bi smelo biti.
6.10.2010 ob 20:10
Še eno vprašanje naj ponovim, morda si ga spregledal, ali se zapis dviga gleda na klikanost na blogu ali glede na klikanost preko naključno najdenega na googleu?
6.10.2010 ob 20:43
Spregledal, sorry. Mislim da je (ni pa nujno, ker že par let nisem več “in”) relevantnost ena najpomembnejših uteži. Koliko je torej “back linkov” po neki ključni besedi.
Če npr. iz 1974-ih domen nate kaže povezava, katere besedilo je “piksna”, name pa 1973, potem boš verjetno ti pred menoj.
Sam CT ni tako pomemben faktor. Je pa pomemben faktor tvoja fluktuacija, torej če pride k tebi na “piksna”, nato pa odide k meni in pri meni naredi več prikazov, kot pri tebi, potem ti to zmanjšuje “relevantnost”.
Uf, zj**** sem ko’ p’s, zato oprosti, če sem nejasen.
6.10.2010 ob 20:46
P.S.: ni zgolj besedilo povezave tisto, ki vpliva na relevantnost, pač pa tudi njena umeščenost v ostalo vsebino pri “posredniku” (referrerju).
6.10.2010 ob 20:57
P.P.S: Treba se je zavedati nečesa. Vsi ti števci, ki jih mi tako z veseljem vstavljamo v naše spletne oči so v bistvu v resnici vse prej kot to, kar se nam zdi – števci obiskov.
V resnici z vstavitvijo npr. Google Analytics na našo spletno stran (blog) omogočamo Google-u da sledi skoraj vsak klik, ki se zgodi na spletu in to s pridom uporablja v marketinške namene. Enako velja za ostale števce.
Kaj je lepšega za marketinške hiše, kakor brezplačni milijonski vzorci populacije, ki jo tako spremljajo po netu, ne da bi mignili s prstom?
6.10.2010 ob 23:21
Ampak je pa keč potem v ključni besedi, ki naj bi bila dobra v primeru, če je pogosta za iskalce. Okej, toda glede na to, da je neka stran recimo slabo obiskana, zapisa z dobro ključno besede uporabnik ne bo našel ne glede na to, če bo dobra, saj ga bodo pohodili ostali, ki so bolj obiskani. Zakaj potem ni boljša slabša ključna beseda, kjer se boš zaradi manj ostalih, ki jo uporabljajo, znašel višje? Okej, resda bo manj šans, da jo bo uporabnik vtipkal v google, toda kaj ti nuca, če te z dobro ključno besedo ne bo našel nihče, ker je tvoja stran slabo obiskana?
To mi je najbolj zanimivo vprašanje, ki sem ga zastavljal tudi raznim strokovnjakom za ključne besede
6.10.2010 ob 23:31
Hja, ravno na ta naćin sem jaz postavil spletno stran enemu inštruktorju, da sem besedilo tlačil izpeljanke imen predmetov in tako uspel dvigniti njegovo prepoznavnost.
Ta “slaba ključna beseda” je bila zanj prednost. Moj dosežek… Že eno leto na prvi strani v google (ESPOR), pa čeprav je stran sama po sebi čisto “brez veze”.