Recenzija: The Book of Eli

27.01.2010 ob 18:02

zda 2010, akcijska pustolovščina, režija: Albert & Allen Hughes, igrajo: Denzel Washington, Mila Kunis, Gary Oldman, Jennifer Beals, Ray Stevenson, Tom Waits, Michael Gambon, Malcolm McDowell

Film, ki upanje za boljši svet vidi v krščanstvu.

Da Gary Oldman, ki v maniri Jacka Nicholsona odigra glavnega negativca Carnegiea, zažge tudi Da Vincijevo šifro, je jasno, saj se zaveda, da je prav ta knjiga zrušila temelje krščanstva. Da prav te knjige ne potrebuje, če želi zavladati peščici brezbožnih duš, ki so na Zemlji ostale po apokalipsi, ki jo je povzročilo sonce. Drži, The Book of Eli, ki so ga Slovenci kontekstno prevedli v Knjigo odrešitve, je še en film o času po apokalipsi. Kot I am Legend, kjer je bil glavni Will Smith (tudi tukaj ljudje niso drugega kot zombiji, ki žrejo človeško meso). Ali Mad Max, kjer je bil glavni Mel Gibson, če ostanem pri filmih, po katerih Eli več kot diši. No ja, če smo že pri vonju, pa navrzimo še Children of Men, kjer je Clive Owen skrival dojenčka, kar je zelo podobno kot sedaj, ko Denzel Washington, man with no name, temnopolti Clint Eastwood, ali še bolje, kung fu Jezus Kristus, skriva Biblijo. Knjigo, s katero se da vladati svetu in manipulirati z množicami, če si dovolj bister. Prav imate, Denzel, ki negativce pobija z orjaškim nožem, je temnopolti Jezus, kar je pogumno vsaj toliko kot ideja, da je sveti kelih ženska. In Denzel, ki v prostem času citira tudi Johnnyja Casha, Biblijo celih trideset let skrbno varuje in išče mesto, kjer ne bi prišla v napačne roke. Se pravi človeka, ki je za razliko od Garyja Oldmana ne bi izkoristil za zle namene. Če rečemo, da je Bibilija kot prstan, na katerega je v Gospodarju prstanov pazil Frodo, nismo daleč. Če zaključimo, da se je človeštvu zgodil Fahrenheit 451, pa smo prav tako blizu bistva. Da The Book of Eli, ki sta ga posnela brata Hughes, avtorja zelo dobrih filmov Menace II Society, Dead Presidents in American Pimp, ki sta po polomiji From Hell lenarila sto na uro, tako in drugače citira prej omenjene filme, je razumljivo, saj se ukvarja s znano in klišejsko tematiko. Toda zrežiran je odlično. Še posebej kar se scenografije in kamere tiče. Tudi tempo in atmosfera sta razred zase. Frajerski akcijski prizori prav tako. Dramaturgija ne šepa kaj dosti, igralske kreacije Denzela in ostale ekipe, kjer se dobro znajdeta tudi Mila Kunis in Jennifer Beals, pa so dovolj karizmatične, da gledalec nima kakšnih večjih pripomb. Povedano z drugimi besedami, vizualno lep film, sicer le manipulativno zapakirana akcijska pustolovščina, ki pa ga vsaj zame polomi pri sami ideji o tem, da bo prav Biblija odrešila svet. In če grem še globlje, ste pomislili, da je tudi Malcolm McDowell, ki uleti na koncu, le baraba, ki bo manipulirala z ljudmi? Se vam ne zdi, da vsak človek, ki mu zadiši moč, slej kot prej postane baraba? To me je zmotilo, tega pravljičnega konca ne kupim. Še posebej, ker gre za Biblijo, knjigo, v imenu katere so se skozi človeško zgodovino doslej zgodile zares velike svinjarije. Film pravi, da bo krščanstvo svet odrešilo, jaz pa menim, da ga je krščanstvo pravzaprav pokopalo. Da se razumemo, ne zaradi naukov, ki so lepi, koristni in pozitivni, marveč zaradi ljudi, ki jih znajo spretno izkoristiti v zlobne namene. In svetu, ki sta ga uničila sončni holokavst in vojne, bo slej kot prej spet zavladal nekdo, ki bo v imenu vere počel gnusne reči. Ali kot pravi Denzel: “Vedno imaš možnost izbire.” Drži, toda kaj, ko človek, ki mu zadiši oblast, vedno izbere napačno stran. Sicer pa menda niste mislili, da bo McDowell med ljudi razposlal tudi zbrana dela Williama Shakespearea. Ta je le za okras, najprej je treba seveda natisniti Biblijo. Za boljši svet? Dream on, Eli.

Ocena: nič posebnega

 

21 komentarjev na “Recenzija: The Book of Eli”

  1. smoger pravi:

    Film, ki upanje za boljši svet vidi v krščanstvu.

    In seveda si bom film ogledal…NOT!

  2. spookymulder spookymulder pravi:

    Hja, poglej, film ponuja veliko število interpretacij, pač odvisno od gledalčevega splošnega prepričanja in pogleda na svet. Jaz v knjigi nisem videl zgolj Biblije in krščanstva, temveč je po mojem film govoril predvsem o upanju in veri, da človek nadaljuje s svojim življenjem in s svojim poslanstvom tudi takrat, ko se to zdi praktično nemogoče. Samo poglej kako izgleda postapokaliptični svet, v katerem so ljudje izgubili vse civilizacijske smernice, humanitarne norme in splošna moralna načela. Kako torej v takem svetu sploh še najti kakšno upanje? Še posebej, če si v položaju, kakršnem je Eli … kot se razkrije v končnem preobratu, ki me je osebno povsem presenetil, celo do te mere, da sem podvomil v smiselnost celotnega filma, po drugem ogledu pa je postalo očitno, da so drobni namigi o Elijevem “stanju” prisotni že od vsega začetka in preko celotnega filma, vendar gledalec takrat na to ni pozoren oziroma si posamezne detajle napačno razlaga. Ne želim pa, da se tukaj razkrije ta preobrat in pokvari presenečenje tistim, ki filma še niso videli, zato ne bom šel bolj v podrobnosti.

    Vsekakor me je film zelo pozitivno presenetil, saj ne gre zgolj za (post)apokaliptično akcijo (čeprav je tudi ta del posnet izjemno dobro), temveč je v ozadju zelo veliko filozofskih in eksistencialnih vprašanj o bistvu človeštva in našega obstoja ter predvsem tega, kaj nas motivira in žene naprej, ne glede na vse prepreke.

    Sploh pa ne bi rekel, da film vidi odrešitev zgolj v kraščanstvu, saj na koncu filma vidimo tudi Koran in druge svete knjige … toda bistvo ni v sami knjigi, temveč v tem, kaj za nekoga pomeni. Biblija pač lahko nekomu pomeni zgolj opomin (ali celo sinonim), kako se lahko vera zlorabi v slabe namene, drugemu pa lahko pomeni upanje v nek višji cilj in boljši svet.

    Moja ocena filma bi bila 4,5/5.

  3. Buba pravi:

    vedno bolj imam občutek, da ti filmov sploh ne gledaš. da prebereš tolk tujih recenzij, da imaš občutek, da si videl film, alpa da ga mestoma prevrtiš malo naprej.

  4. spookymulder spookymulder pravi:

    @smoger:

    To je zgolj ena od možnih interpretacij. Film sam nikakor ne vsiljuje take ideje, temveč pusti gledalcu veliko možnosti, da si sam ustvari svoje mnenje in razlago. Zato ogled filma vsekakor priporočam.

  5. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Spooky, upanje in vera, okej, a bila je Biblija. Tudi Gary Oldman je istal prav Biblijo in dejal, da je nekoč nekdo že širil ta nauk.
    Kaj točno misliš glede Elijevega stanja v smislu smiselnosti celega filma?
    Kot sem dejal, manipulativno zapakirana akcija.
    Okej, naj pomeni karkoli, toda McDowell je blažen ko jo dobi v roke in jo takoj začne pisati ter potem tudi tiskati. Prav Biblijo, ne katero drugo knjigo. In tudi Denzel je Jezus in nič drugega.

  6. Tina M Tina M pravi:

    Jaz se glede pogleda na zgodbo filma v celoti strinjam s spookyjem. Poanto vidim v ‘začeti znova’. Ne samo z Biblijo, ampak tudi z vsemi ostalimi knjigami od Shakespeara, Biblije, Korana do Britannice. Bistva nisem videla samo v Bibliji, ker jo je Malcom na koncu postavil na polico k vsem drugim knjigam. Poleg tega pa film prikaže tudi dvojno ‘uporabo’ svetih knjig.. eni jih uporabljajo za tolažbo, drugi jih zlorabijo.
    No, Spooky je moje razmišljanje glede filma bolje ubesedil, midva z Iztokom pa sva to že včeraj vse podebatirala :)

  7. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Tina, kot je rekel Spooky, vsak si lahko razlaga po svoje, jaz sem si pač tako kot sem si. Menim pa, da je odločilno tudi to ali je gledalec versko vzgojen ali čisti ateist.
    S Shakespearjem se ne da spreminjati sveta. Zakaj pa potem Gary Oldman ni hotel Shakespearja, Britannice in Korana, bi ju lažje dobil kot Bibilijo, ki je imela le še en izvod?
    Imela sva burno debato, res je :)

  8. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Buba, kaj te muči, kaj ni jasno?
    In seveda, kako lahko filme v kinu vrtiš naprej?
    Tuje recenzije? Če sem iskren, tega ne počnem nikoli, ni časa, ni volje, pa nočem vpliva pred pisanjem svojega dojemanja filma.

  9. spookymulder spookymulder pravi:

    Oldman je iskal Bilbijo, ker jo je že poznal. Če bi poznal islam, bi pač iskal Koran. In kdo pravi, da bi Koran veliko lažje našel? Kaj pa če so uničili vse verske knjige in je tisti izvod Korana preživel na podoben način kot Elijeva Biblija?

    O Elijevem “stanju” tukaj ne morem povedati nič več, ker bi izdal končni preobrat, zato sem ti na to temo poslal email, pa lahko tam predebatirava.

    Na koncu pa tudi ne kaže, kot da Biblijo tiskajo z namenom množične reprodukcije, temveč jo natisnejo zato, da izpopolnijo zbirko – zbirko vsega nekadanjega znanja, ki naj bi človeštvu pokazala, kaj so izgubili in jim pomagala znova zgraditi civilizacijo. Če bi bil McDowell resnično negativec in kakšen krščanski fanatik, bi verjetno poskrbel, da bi vsa konkurenčna literatura “izginila” … kar mu ne bi bilo posebno težko storiti, pa vendra Biblijo očitno obravnava kot vse druge knjige – torej kot preteklo dediščino človeštva, ki nam lahko pomaga … v dobrem ali v slabem, pač odvino od vsakega človeka.

  10. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Že to, da ga igra Malcolm McDowell mi je sumljivo :)

    Tebi ni?

    Pa da je šlo za Alkatraz, za strogo zastraženo in očitno militaristično družbo, kjer ljudje ne bomo imeli pravice razmišljanja s svojo glavo?

    Hm, je niso tiskali na polno in se veselili, da so končno dobili tiskarski stroj?

    Mar res misliš, da bo svet na tem “otoku” zdaj lepši in kot v pravljici? Film pravi, da je bila za to potrebna le še Biblija, mar ne?

  11. spookymulder spookymulder pravi:

    He, he, hno ja, torej praviš, da če bi ga igral kakšen Sean Connery, bi bil vreden večjega zaupanja? ;-)

    Seveda je vprašanje, zakaj ravno Alkatraz? Rekel bi, da predvsem zato, ker je težko dostopen otok, zato tja pač ni mogel priti vsak kanibal in je nekako najbolj logično mesto za preživetje. In glede na to, v kakšnem svetu živijo, je skorajda nujno, da bodo imeli orožje. Mi pa McDowell ni deloval kot nek militantni skrajnež, temveč bolj kot kakšen zgodovinar ali antropolog.

    Da bi množično tiskali Biblijo ne pokaže, prav tako pa nikjer ne rečejo, da bodo tiskarski stroj uporabljali zgolj za reprodukcijo specifičnih knjig, temveč za širjenje vsega znanja.

    In seveda ne bo možno zgolj na otoku ustvariti nove civilizacije … slej ko prej bodo morali ven med ljudi in jih prepričati, da se prenehajo pobijati (in žreti ;-) ) med sabo, seveda pa bo ta naloga veliko lažja, če jim bodo lahko ponudili neka nova znanja (zato tudi zbirajo knjige) o drugačnih možnostih preživetja in tudi neko upanje in vero v boljši svet.

  12. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Vsekakor bolj vreden zaupanja, ja :)
    McDowell je preveč zvit in hinavski, da bi mu verjel, da ima dobre namene.
    Hm, stavek, če lahko vidi knjigo, je meni deloval zelo divje, kot da bi hotel prstan iz Lord of the Rings.
    Okej, ampak a ni naključje, da stroj začne delovati ravno ob prihodu Biblije?
    Točno tako, prepričevati ljudi. S čim? Menda ne s Shakespearjem, mar ne :)

  13. mario pravi:

    iztok,

    samo nekaj misli ti navržem. če bi bral in se poglabljal v sv. pismo, bi verjetno drugače spisal svojo oceno tega filma.

    eli ne igra kristusa (odrešenika), ampak vlogo elije, na kar zelo očitno namiguje že s svojim imenom. kakšna je vloga elije v povezavi s kristusom, predvsem z njegovim (ponovnim) prihodom na svet, si preberi na prej navedeni povezavi ali pa kar v sv. pismu (glej zlasti ta in ta odlomek).

    ker sem kristjan, ti lahko povem veselo novico, da je kristus svet že odrešil s svojo smrtjo na križu in vstajenjem ter mu je bil zato dan prestol tega sveta. do njegovega ponovnega prihoda, ko bo na tem svetu izničil zlo in zakraljeval v slavi svojega občestva s tistimi, ki ga ljubimo, je ljudem dana svoboda, da ga ljubijo ter verujejo in (za)upajo vanj ter v tej ljubezni, veri in (za)upanju delajo dobro. bog pa daje popolno svobodo, kar pomeni, da se človek (pa četudi se ima za kristjana in je član Cerkve, škof, papež …) dotlej lahko odloči tudi za zlo.

  14. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Zanimiva opomba, predvsem v delu, kjer pravijo, da Elijo zasledimo v praktično vseh verah in verskih knjigah. Torej je Denzel dejansko predstavnik vseh ver in ne le krščanstva? Okej, toda vseeno ostaja dejstvo, da prenaša Biblijo, mar ne? Torej je poudarek predvsem na krščanstvu, kar je moj glavni očitek filmu.

    Hm, odrešil svet? Ne bi rekel, križanje jaz razumem kot, da nas je odrešil grehov, okej, trpel je tako zelo, da nas je odrešil za naprej in za nazaj, toda svet je še vedno grešen, zelo grešen, Jezus pa se je očitno pustil ubiti, saj je vedel, da bo prišel nazaj. Če rečem, da je prišel kot zombi z luknjami v rokah, ne zgrešim kaj dosti, mar ne.

    Okej, verjamem, da delajo dobro, toda žal prav v imenu vere vse prevečkrat delajo tudi slabo, zato tudi ne kupim konca filma.

    Ampak a ni čudno, da bog dopušča zlo, je Jezus torej trpel zastonj?

  15. mario pravi:

    iztok,

    na tvoja vprašanja ne morem niti ne znam odgovoriti tako, da bi ti lahko odgovoril celovito in verodostojno. veliko, veliko stvari je, ki se jih v en tak zapis ne da spraviti niti jih nihče naenkrat ne more doumeti. spoznavanje Boga, njegovih pravil, njegove ljubezni in dobrote od začetka stvarjenja, padca nadangela, prvega (izvirnega) človekovega greha do odrešenja in poveličanja je namreč podobno vzponu na visoko goro: zahteva veliko korakov, napora, vmesnih postankov in počitkov; tudi padci se zgodijo; mistiki pravijo, da ko prideš na vrh, je zelo lepo, a še vedno ne veš vsega; ostane nekaj, kar je zavito v tančico skrivnosti, ostane nerazkrito in to te tako fascinira in strašno privlači, da si želiš le še to, da postaneš eno z Njim. vse drugo je postane takrat nepomembno.

    Bog vsakogar vabi, a ne sili, na to pot, tudi tebe, iztok, zato te tudi jaz ali kdor koli drug nima pravice prisiliti. te pa povabim, da narediš naslednji korak. lahko ti povem, da zna biti včasih zelo težko, a če zaupaš Vanj in se mu prepustiš, da te vodi, ne boš razočaran, osamljen, prestrašen, negotov, razdražen, vzkipljiv, jezen, temveč vesel, dobrotljiv, ljubezniv, tudi takrat ko bo težko.

    vse dobro ti želim,

    mario

  16. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Mario, bog je izmišljotina, le dober biznis, nastal zaradi nerazumevanja naravnih pojavov, to je vse. Nekaj drugeg pa je vera, ki jo lahko vsak najde pri sebi. Tega ne gre mešati.

    Tudi brez boga nisem to kar praviš, ampak to kar naj bi bil s pomočjo boga.

    Saj veš, kaj pravijo, pomagaj si sam in bog ti bo pomagal.

    Zato nikakor ne kupim teorije, da so v krizi z bogom dobre volje. No ja, razen če ti on plača račune :)

    Tudi tebi vse dobro.

  17. IZTOK GARTNER RAZMIŠLJA NAGLAS » Recenzije: Legion, The Informant, Cloudy with a Chance of Meatballs pravi:

    [...] Denzel Washington je v filmu The Book of Eli v postapokaliptičnem svetu upanje našel prav v bogu, ki tokrat, tik pred apokalipso, človeštvu [...]

  18. Recenzije: The Road « IZTOK GARTNER pravi:

    [...] Road eden boljših, seveda ni treba posebej poudarjati, kar pomeni, da finančno bolj uspešnega The Book of Eli pusti daleč za sabo. In pozor, tokrat možnosti za boljši svet ni. Tokrat gre le za golo [...]

  19. Pt01 pravi:

    Dobro napisano od Maria, Iztok je film gledal z očmi politično levo opredeljenega volilca, ki napade krščanstvo ob vsaki priliki.
    Po drugi strani so vse vere biznis in hkrati tudi krščanstvo je marsikje v nasprotju z Bogom. Ampak Jezus je bil vseeno največji učitelj,podobno kot na primer Buda, ampak da spoznaš nekatere stvari v življenju, moraš imeti oči odprte

    več zdajle ne bom napisal, ker se mi ne da na iPhone tipkat, lep večer še naprej

  20. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Iztok je film gledal z vidika ljubitelja filma in ga pač ni prepričal tako kot bi ga moral.
    In Iztok je zelo močno pohvalil film Kristusov pasijon Mela Gibsona, pa Iztok recimo obožuje tudi film Golgota iz tridesetih, pa Bena Hurja, kar pomeni, da Pt01 bluzi sto na uro.

    Če pa že izzivaš, prav Kristus se obrača v grobu, ko vidi kaj so ljudje naredili iz njegovega krščanstva.

  21. Pt01 pravi:

    Se strinjam z zadnjim stavkom.

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !