Recenzija: 2012

16.11.2009 ob 20:39

zda 2009, pustolovska drama, režija: Roland Emmerich, igrajo: John Cusack, Amanda Peet, Thandie Newton, Danny Glover, Chiwetel Ejiofor, Oliver Platt, Woody Harrelson, Zlatko Burić, George Segal, Beatrice Rosen

Razkošna, z odličnimi posebnimi efekti napolnjena, a dramaturško zelo prazna epopeja o koncu sveta.

Če bi delal seznam filmov o koncu sveta, bi pred 2012 vsekakor postavil The Day After Tomorrow, Independence Day, Deep Impact in Armageddon. Vsi so bili namreč ali bolj zabavni ali pa dramaturško bolje zastavljeni in ne tako zelo prazni ter brez duše kot prav 2012. Najnovejši popkorn spektakel Rolanda Emmericha, ki se ponaša z budžetom skoraj tristotih milijonov dolarjev, kar pomeni, da jih mora zaslužiti vsaj 500, da bo pokril stroške in zlezel z nule. Okej, posebni efekti in sekvence, kjer gre Zemlja k vragu, so res tako zelo dobri in dovršeni, da gledalec komaj lovi sapo in se sprašuje, če je to sploh še film, toda kaj, ko je vse ostalo na stopnji nedeljske tv drame. Preveč preprosti dialogi, preveč poceni liki, slabe igralske predstave skorajda celotnega akterskega ansambla, mrtva atmosfera med prizori rušenja Zemlje in med iskanjem rešitev za boljši jutri ter scenarij, ki bi ga znal bolje napisati tudi otrok v vrtcu. Pač spektakel za oči in suša za možgane. Absolutno predolg film, tudi za prikaz konca sveta, kjer so Američani seveda heroji, Kitajci genijalci, Rusi pa lobirajo s svojimi milijoni. Armageddon in Independence Day sta bila veliko bolj zabavna, Deep Impact bolje odigran, The Day After Tomorrow pa bolj izviren. 2012 je le reciklaža vseh naštetih, le dokaz, da je Amerika prebolela 11. september in da lahko spet gleda filme o koncu sveta. Velik plus, pekinez preživi.

Ocena: 4/10

 

17 komentarjev na “Recenzija: 2012”

  1. Tomo pravi:

    S temi filmi se dobesedno norca delajo z zemljine usode.Kdaj bojo pa posneli film s katastrofo zaradi toplozračnega ogrevanja?

  2. kastiljo kastiljo pravi:

    To je edini film ever ob katerem mi je uspelo zaspati v kinu. Dobro, posebni učinki so res kar vredu, samo zgodbe praktično ni, nekateri prizori se vlečejo v nedogled, dialogi niso nič posebnega … Kar se mene tiče res precejšnje razočaranje. Vse kar je zanimivega je že v napovedniku.

  3. Daša pravi:

    Sicer sem že napisala blog o tem, a bom še tu povedala na kratko svoje mnenje.
    Vsebinsko, kot sama tematika filma (konec Sveta,…), mi je bil zanimiv. Na začetku mi je bil še dober, v drugi polovici pa se mi je začel precej vlečt. Sploh tam, ko so prišli na tisto ladjo… Efekti pa so bili dobri.
    A če potegnem črto… sem bila precej razočarana, sem pričakovala veliko več (glede na to, kako so ga “opevali”).

  4. Daša pravi:

    Nekaj čisto nevmesnega… ni treba tega komentarja niti objavit…
    A si ti kdaj razmišljal o tem, da bi imel blog v angleškem jeziku… kjer bi vsak dan napisal kritiko kakšnega filma? Sam predlog.

  5. Filip pravi:

    Film je zgolj paša za oči in nič drugega. 3 ure strmenja v posebne učinke (kar te v drugi polovici začne rahlo uspavat), scenarij je pa itak tako bedast, da bolj skoraj nebi mogel biti. Med prizorom, kjer John Cusack šofira svojo mašino medtem, ko se celo mesto prevrača za njim, me je prijelo, da bi šel iz kina. Filmi katastrof so mi sicer super za gledat in so mi na splošno (čeprav jih je velika večina posnetih po istem kopitu) všeč, mi je bil tale dolgočasen in se strinjam (kakor je napisal kastilijo) da je vse najboljše že videno v trailerju. Moja ocena bi bla 3/10. Bi blo pa film mogoče bolj zanimivo videt v 3D.

  6. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Tomo, mar ni bil to The Day After Tomorrow?
    Sicer pa so konec sveta za leto 2012 napovedali Maji :)

    Kastiljo, zaspal ravno nisem, tako slab ni bil, drugače pa se strinjam, da je razočaranje.

    Daša, na mojem filmskem forumu, ki je sedaj že nekaj časa mrtev, sem imel rubriko za tujce, kjer je bilo nekaj kritik tudi v angleškem jeziku. Ideja ni slaba, je pa zamudna, saj google prevaja idiotsko, najti človeka, ki bi to delal brezplačno, pa je nemogoče.

    Filip, 3D bi bil za te efekte pretiran, tega pa človeško oko ne bi zdržalo :)
    Mene take zadeve kot je ta vožnja v takih filmih ne motijo, pač vzamem jih v zakup, motilo me je vse drugo.

  7. bandit pravi:

    dude? zdaj boš rekel, da razpad LAja in izbruh v Yellowstonu nista ena najboljših prizorov v zgodovini filmov katastrof?

    in da sveta še nikdar niso tako temeljito sesuli?

  8. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Se strinjam in sem ta segment filma pohvalil tudi v recenziji. Toda to je žal premalo za zares dober film.

    Tudi v The Day After Tomorrow je šla Amerika k vragu, pa je bil film vseeno bolje izpeljan glede dramaturgije in scenarija.

  9. Filip pravi:

    Ko sem šel v kino nisem pričakoval popolnoma ničesar, kaj šele dobro igro ali zgodbo. A upal sem vsaj na kanček realnosti, da bi bilo, naprimer, človeštvo prikazano popolnoma nemočno proti uničujoči naravi. To bi napravilo vsaj nekakšen vtis na gledalca in prineslo kakšno sporočilo, tako se pa Cusack gre neko avtomobilsko skakanje skozi stavbe pa slalomiranje z letalom, itd. OK, res neumno da kaj takega pričakujem od Emmericha, ampak glede na vso ne-vem-kakšno promocijo pred izidom filma, bi lahko bil slednji malo bolj učinkovit, ne pa takole neizvirno sranje.
    Poleg se mi je po ogledu zazdelo, da je bil scenarij spisan v nekaj urah. Maji namreč niso napovedali konca sveta za leto 2012, takrat se samo končan njihov koledar. Če bi se pa končal leta 2034, bi pa hiteli posnet film ‘2034′. In če bi Emmerich samo malo posrfal po spletu, bi lahko napisal vsaj smiseln scenarij. Ne vem kako je z drugimi, ampak meni se film ne zdi vreden ogleda, niti za zabavo, pizda da ne! (kot bi rekel Iztok)

  10. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Zdaj, ko si še bolje obrazložil, se strinjam s tabo. A jebat ga, pač ameriški junak, ordinary guy, ki rešuje svet, no ja, sebe in familijo.

    Zabava je, a žal preslaba.

  11. Vidmar pravi:

    Efekti so bili odlični, ostalo pa katastrofa.
    Prevečkrat se je ista skupina ljudi rešila za las. Cesta in mesto se podirata tik za limuzino, isto je z letalsko stezo in avionom, avtodom in avion pobegneta vulkanu epskih razsežnosti, ki verjetno niti ni bil tako daleč od tistega letališča…
    Razočaral me je, sem pričakoval več.

  12. IZTOK GARTNER RAZMIŠLJA NAGLAS » Recenzije: Leap Year, Defendor, The Imaginarium of Doctor Parnassus, El Secreto de sus ojos, Princesas pravi:

    [...] ki je zame večen zaradi filmov Natural Born Killers in People vs. Larry Flynt. Poleg filmov 2012, Zombieland in The Messenger, ki mu je prinesel tudi nominacijo za oskarja, je lani posnel še [...]

  13. alenka pravi:

    razočarana. kera pretiravanja. se prav vprašam če tale hollywood res nič ne izuči. mislm brez 101 nepotrebnega bullshita bi film še nekako ‘resno’ izpadel. uno k vse v zrak meče, njemu ni itak nič(niti praskice ne), slika poči točno na sredini(ITAK), una super ladja je tak oh in ah, a potem se ne da vrat zapret zarad ene malenkosti, čist logično. da ne govorim o tem da je ruski lik predstavljen čist tko kt se za američane spodobi. pol un kr zna pilotirat. ok malo letalo razumem, ampak the big plane-no way no. cepci. tud ljubezen (al trikotnik al whatever) mi sploh ne potegne. pa da pol ‘the family’ lepo preživi je spet en tipičn bullshit. pa še bi lahko naštevala…joj joj joj. aja pa animacije me niso prepričale. na enih delih bi se lahko mnogo bolj potrudil…
    no pa še pluski! John Cusack dobro igra pa Chiwetel Ejiofor. pa lik, ki ga igra Woody Harrelson je dobr:) pa on kul igra. kar mi lepo prikaže je, da no matter what bogatuni se bodo že znajdl in preživeli. denar, sveta vladar. 2/5

  14. Recenzije: Mum & Dad, Arctic Blast, Mega Python vs. Gatoroid « IZTOK GARTNER pravi:

    [...] za lase privlečenih reči, ki so seveda mogoče le ne filmu. Četudi sem večkrat razočaran (2012) in me vse skupaj večkrat dolgočasi (The Core), ta žanr ostaja nekako zapisan v mojem srcu in [...]

  15. IZTOK faking GARTNER » Grossmann 2012: Titanic II, 2012: Doomsday pravi:

    [...] da sem vseeno užival dosti bolj kot pri razkošni in srhljivo prazni ter butasti produkciji filma 2012 Rolanda Emmericha, ki ga je lahko sram, da je z goro denarja ostal zadaj za takim filmom kot je [...]

  16. montebuba pravi:

    zakaj nimaš recenzije DEEP IMPACT samo tak me zanima :)

  17. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Od leta 1998 ga še nisem gledal, zato je recenzija nekje v mojem arhivu in je pač še nisem dal na blog.

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !