Simoni Rebolj se je odfukalo do konca, pizda materna, da res

12.11.2009 ob 03:10

Vem, da ne mara, da njeno ime dajem v naslov svojih postov, toda kar je preveč je preveč in tole si zasluži posebno objavo. Magari zato, da si od njenega debilizma spucam dušo.

Gospa Reboljeva namreč za Michaela Jacksona pravi tole:

“Če vse dobro ni do daske sesul plesalec Michael Jackson ali starleta Madonna, sem prepričana, da Lady Gaga tudi ne more.”

“Nek blefer Jackson s povsem simpatičnimi pesmicami za otroke.”

“Jackson je imel na primer hude težave, ker se ga v živo skoraj ni slišalo na odru. Velik problem, čeprav je tone še kar zadel”

Jp, draga družba, Michael Jackson je za Simono Rebolj le plesalec, ki je uničeval glasbo. Le blefer s pesmicami za otroke. In pevec, ki je imel tako slab vokal, da se ga pravzaprav ni slišalo na odru.

Brez zamere, ampak človek, ki je sposoben pri zdravi pameti napisati kaj tako idiotskega, zame nima tri čiste in se mi od tega trenutka dalje res smili v dno duše.

In ona bo meni solila pamet ter čvekala, da pišem neumnosti.

Da crkneš, res.

In ja, draga Simona, moja Tina ve, da mi je Michael jackson idol in kralj, saj ga tudi ona močno spoštuje in se zaveda kako vrhunski pevec, plesalec, dobrotnik, človek in performer je bil.

Over and out.

Dodajam še nekaj izjav naših pametnjakovičev, ki jih vodi Simona Rebolj:

“ampak men obraca zelodc pr unih robotskih muvih”

“drugače mi osebno ni preveč dober glasbenik, njegova glasba večinoma nima neke globje kvalitete v instrumentalnem in besedilnem smislu, pa tudi njegov način plesanja mi ni pri srcu, prav tako kot ne njegova čudaštva povezana z operacijami in podobnim.”

“Od teh, ki so zdaj aktivni, pa naj bodo stari ali mladi,tuji ali slovenski, so mnogi boljši tako pri besedilih, kot pri glasbi!! Npr. Kreslin, Neisha, Gal Gjurin, Tinkara Kovač, Tracy Chapman”

“Glede instrumentalnega dela Jacksonovih pesmi, pa gre za neko brezizrazno elektronsko podlago, edino kar jo občasno popestri, je kakšen kratek kitarski solo ali riff.”

“Da je bilo to tipično Jacksonovo bistvo imidža, pove preveč. Narcisoidna bolnost čez mejo. V bistvu žalostno.”

“In potem so zaključili snemanje in Jackson se je odpravil na dvestoto operacijo nosu in se odšel drogirat v megamilijonsko vilo in počivat z megadozami drog v riti. “

“Jaz sem odraščala v svetu, kjer te je bilo sram pozdravit kogar koli, ki je poslušal Jacksona, Madonno”

“Ha, ha, ha. Točno tako je bilo v moji mladosti. Bog ne daj, da bi kdo priznal, da posluša MJ ali Madonno. Je bil takoj izobčen in ožigosan, da ima katastrofalno slab glasbeni okus.”

“Iztok je Michael Jackson slovenskega blogerstva pač in ni čudno, da je večina njegovih fenov, ki se tukaj oglašajo, hkrati tudi fenov Michaela Jacksona. “

“Mimogrede … Davida Bowieja, kot ikono fešna in ne le stave na glasbo in besedila, sem pozabila omenit kot nekoga, ki bi mu tudi v času svojega največjega vzpona lahko Jaksonov Miha pač lizal rit. No, saj mu jo tudi je, kar pa ni pomagalo kakovosti njegovih produktov. Žal.”

“Definitivno stojim za tem, kar sem zapisal v enem od prejšnjih komentarjev, da je Gal Gjurin boljši glasbenik kot Jackson!!”

“Jackson pa je ustvarjal razmeroma preproste pop melodijice, precej klišejska besedila, imel je preprosto glasbeno podlago in ni imel močnega glasu!!”

“MJ je bil daleč od umetnika kot pevec, ker je bil le prodan glas, ki ni zapisal niti 1 lastnega komada bolj prodajanega komada. Se pravi, da deluje po prinicpu Saše Lendero.”

“Če bi ga primerjal s Samantho Fox, bi se strinjala, da je vrhunski, čeprav bi se še o tem dalo razpravljat, saj je bila Sammy brez dvoma bolj sexy, ko je vzdihovala I wanna feel your body od Mihata, ko se je grabil za jajca – v fukiš izbruhih pač ni bil prepričljiv in ne razumem, zakaj se je sploh trudil. “

“Očitno pač ne razumeš, da je bil Jackson predvsem zabavljač in plesalec, ki je pel preproste popevke z šibkim glasom, ki ni imel pravega volumna in tudi ne neke presunljivo prodorne barve.”

“Plesni genij prav tako ni bil. Postavil je na oder samo svoj slog, ki je v smislu ocene modernega plesa relativno dober.Tako relativno dobri plesalcev pa kot dreka.”

“glede tistega “elizabeth I love you” komada pa mi izpadeš kot nekdo, ki si v življenju še ni videl vsaj ene izdaje evrovizije.”

“MJ je v svetovnem merilu to, kar je v slovenskem merilu bi kak vili resnik ali kaj podobnega.”

“IG, ne serji, razumi že enkrat – subjektivno tvoje doživljanje te primitivne glasbe MJ pač je subjektivno, objektivno gledano pa je MJ kot glasbenik pač … hja … ena tretja liga, žal.”

“Sori, tip je bil en tak ameriški hiper-dobro stržen fredi miler … pa mal bl nadensan pa vokalno natreniran je bil.”

“ker v tem kontekstu pač dejansko je aberveznik in zgolj blefer.”

 

270 komentarjev na “Simoni Rebolj se je odfukalo do konca, pizda materna, da res”

  1. RHYME-G pravi:

    brezveze se sekirat zarad tega kar nekdo govori o michaelu :) ..to sm js dau skos ze par let nazaj:)
    Ves da je folk mutav..tak govorijo cez tebe kot cez mene,kot cez michaela pa se cez ostale ki so kul,neki dosegl in so dobri po srcu!
    Šele ko nekdo govori tak proti teb pa to ,šele takrat veš da si res dobr pa si neki dosegu :) z drugimi besedami, če nimaš nič sovražnikov ozt haterjev veš da delaš neki narobe!

    CLovek, ki ne mara Michaela in ga ne vidi kot neki posebnega (larger then life) vez da je zelo čudn (in ravno najvejči čudaki označujejo michaela za čudaka)!
    Pustmo osebnost njegov ( žau folk še vedno en ve da je MJ najbol kul pa prijazna oaeba vseh časov)..govorimo o glasbi pa plesu pa vseh dosežkih!

    Simona Rebolj si mora pogledat film THIS IS IT :)
    Kako bi lahko Michael sesu vse dobro,,če je on EDINI,ki je ustvaru vse dobro! in je edini ki bi lahko vrnu VSE DOBRO
    In vse kar vidiš danes na TVju (video spoti in glasba) je kopija MJa.

    KAr se tiče MJ-ejevega vokala ,normalno da se ne more pred 150.000 glavo publiko slisat isto kot ce bi sedeu v studiu in odpel pesmi uplugged verzijo pred publiko 100ih ljudi!…

    Brezveeze se tu razpravlja! NEKDO KI NI OBOŽEVALEC MJ-a in se na njega ne spozna JE BREZVEZE DA GOVORI O NJEMU,KER SE NE ZAVEDA KAKE BEDARIJE GOVORI IN KAK BUTAST IZPADE!…je pa žalostno da se pol najde se par bedakov ki se pa strinjajo s temi negativnimi komentarji!

    MJ je v svojem življenju posnel samo par pesmi..ZA OTROKE v smislu da je starejše opozoriu :NAJ SKRBIJO ZA OTROKE!…ostalih 95 % njegovih pesmi nimajo zveze z otroci!
    Če je pa musla da je delal pesmi za otroke…to pa je bilo samo leta 1972..ko je biu še sam otrok..pa so z jackson 5 posneli par pesmi ki pa jih niti ne bi označu za otroške!…pesmi kot so ABC ..in pa I WANT YOU BACK!

    Drugače pa je delat pesmi za otroke pametna zadeva…ker če otroc to kupjo,si zmagu! njih je največ! in pol starši kopujejo musko z anih! A michaelu ni treba blo delat teh
    pesmi da bi zaslužu…

    štekaš?:)

  2. RHYME-G pravi:

    v času turneje HISTORY je imel MJ poškodovan glas…ne vem točn kak se reče tej “bolezni” a je to pol pozdravu!..mogoče je to misla:)..a naj si pogleda turneje kot so VICTORY,BAD,DANGEROUS,-THIS IS IT…kje MJ zvenu super v ŽIVO!

    lahko ji še daš link od elizabeth i love u aal pa you were there:) ozr tak ko sm reku..THIS IS IT si naj pogledajo taki ki govorijo bedarije

  3. RHYME-G pravi:

    http://www.youtube.com/watch?v=-c3wWA1F5zc

    :)

  4. jules pravi:

    Pizda, si ti en moten osebek, Gartner. Prav predstavljam si te, vsega rdecega od jeze, z razmrsenim comb-overom. Pojdi ze vzet svoja pomirjevala in, while you’re at it, okus za glasbo.

  5. tinkerbell pravi:

    naceloma ma vsak pravico do tega,da mu neki je alpa ni usec.+ usak ma pravico do svojga mnenja.
    men osebno jackson ni bil nikol usec..vem,da njegov vokal velja za vrhunskega,ampak..men ni bil nikol usec.vem,da velja za vrhunskega plesalca..ampak men obraca zelodc pr unih robotskih muvih.ce sm zarad tega cudna,prou.ce sm zarad tega glupa,tut prou.
    konc koncev iztok,tut ti si zlo lepo popluvu miley (tut men ni usec,but who am i to judge?)..zakaj torej ne bi smel nekdo izrazit svojga mnenja o majklu?
    no.tojto.:)
    grem si zavrtet magic kingdome http://www.youtube.com/watch?v=uI5zHA1RS90 http://www.youtube.com/watch?v=7v4m—dGtM&feature=related za lepsi zacetek dneva.
    srecno i vama.

  6. Vidmar pravi:

    Hahaha. Iztok, vidva s Simono sta direkt za skupaj, samo da tega še ne vesta.
    Ne vidiš, da te Simona večinoma podjebava, ti si pa skoraj žile režeš vsakič, ko kdo reče karkoli čez Jacksona?

  7. kinkitone kinkitone pravi:

    Sam’ na guob’c!

  8. NoMercy pravi:

    mene pa zanima med koliko različnimi scenariji se je SR odločila ravno za te, ki jih je napisala :P
    Meni je MJ vedno deloval kot tipček, ki je rad pokazal, da ima mednožje, kjer pa samo po sebi ni veliko opaziti :P

  9. frue pravi:

    ok, zelo redko komentiram, ampak zdaj je pa res že čas, da kaj napišem. redno spremljam blogos, branje blogov je moja vsakodnevna jutranja rutina. rada delam to, uživam v branju, ampak kar se pa zadnje čase dogaja, je pa res že precej bedno.. On je to reku,ona je to komentirala, on se krega, vsi se kregajo, glej, kak je on mutav, kak si smešn, kaj je kdo dosegu.. pa jebemumast samo še neko kreganje, ko da ste na mentalni ravni pet letnih otrok!pa koga to briga?!pište naprej, drug druga pa puste pr mir!in je stvar rešena…

  10. krenik pravi:

    Pa pizda no, kaj vama je… Okusi so pač različni… In potem mi nekdo pribije, da če ne vidim Jacksona kot ‘nekaj posebnega in nekaj več’ sem pa čuden… Lepo prosim no… Vsak ma svoj okus pizda no. Take debate spadajo bolj v osnovno šolo, tam se kregajo, da je nekdo čuden, če mu kak pevec/igralec/karkoli…

  11. silhouette pravi:

    sicer te zenske ne poznam, ampak se spomnim, da sem ze zadnjuic nekaj brala na tvojem blogu o njenem blatenju MJ-ja.
    Pisat in govorit neki o nekomu za katerga si naredu en mali research in naletel po moznosti na najvecje lazi iz medijev (ker to se ponavadi najprej in najvec najde na netu, ko isces info o svojih naj glasbenikih/igralcih itd.) je res debilno. kot pravi rhyme-g, brez veze se je z nekom kregat, ki ocitno ne bo nikol popolnoma dojel kaj mu hoces povedat oz. v tem primeru kaj pomeni dobra glasba-v tem primeru Michaelova. Za ljudi je ze na prvi pogled bil cudak in pedofil samo zaradi izgleda in pa vse lazi, ki so jih mediji natrosli o njemu in jih se zmeraj (tko kot zadnjic je bil ze en nov clanek, da je mel navado urinirati v loncek pred skupino ljudi–groza!) tko da takim ne bos nikol dopovedu, da mas ti bolj prav kot tistih 100+ clankov k pisejo lazi.
    me res zanima kaj je za to zensko potem kvalitetna glasba oz. kateri pevec potemtakem, ce ze tako zanicuje Michaela je pa za njo oh in sploh tako dober?
    mogla bi si pogledat this is it pa se ostale koncerte pa poslusat pesmi pa preverit pomen besedil pol pa naj pride nazaj pa pove ce se misli isto, da je mel sam otroske pesmi pa da je bil pac sam se en plesalc.

    dobra priponka k postu tud-they don’t care about us, se zmer en najboljsih komadov in z odlicnim besedilom.

  12. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Rhyme, “in ravno najvejči čudaki označujejo michaela za čudaka”
    “je pa žalostno da se pol najde se par bedakov ki se pa strinjajo s temi negativnimi komentarji!”

    Točno tako.

  13. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Jules, nobene jeze, nobenih pomirjeval, če Simona Rebolj :)

    Tinkerbell, da popljuvaš Miley, te čisto razumem, da popljuvaš Jacksona, pa si zame znanstvena fantastika. Še posebej, če misliš kako pameten in kul si ob tem.

    Vidmar, ko bi vsaj podjebavala, a ona misli resno, kolega. In kar je še boj tragično, prepričana je, da ima prav. In potem mene kdaj jebe, ko zinem kako neumnost. Zdaj je prekosila vse neumnosti, ki jih je kdorkoli kdajkoli izgovoril. Ne bi naredil posebnega zapisa, toda tole si ga zasluži :)

    Kinki, daj ti opravi to božje delo :)

    No Mercy, po moje je šlo za spontano govorjenje iz glave.

    Frue, pameten nasvet, ki se ga ponavadi za razliko od drugih držim, toda ko poči, poči, žal.

    Krenik, pri nekaterih rečeh preprosto ne more iti za okus, ampak si res čuden, jebat ga.

    Silhuette, ona nikoli nič ne pogleda in ne preveri, ona vse ve, zato ji ni treba :)

  14. lily pravi:

    Lej, se MJ si takih težkih besed ne zasluži, ampak nehaj se vedno tolk bunit, ko kdo reče kaj čez njega. Razumeš, da vsem nikoli ne bo všeč? Zakaj se tolk trudiš za svoj prav? Ker ne boš dosegu, da bo vsem všeč, pa če narediš magari 3. svetovno. Živi in pusti živeti! Reci si, da te boli kurac, kaj ona piše. Mogoče te pa nalašč podjebava. Važno je, da je tebi MJ všeč! To kreganje s Simono je preseglo že vse meje, totalno je otročje. Ne daj ji enkrat zadovoljstva, da se skregata.

  15. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    “Vem, da ne mara, da njeno ime dajem v naslov svojih postov, toda kar je preveč je preveč in tole si zasluži posebno objavo.”

    Protestiram! Nikoli nisem trdila, da ne maram, da se pojavlja moje ime v naslovu tvojih postov! Nasprotno. Navdušena sem in predolgo sem že zelo trpela, ker si v mojih očeh zanemarjal edinstveno zveličavno poslanstvo svojega bloganja. Še huje. Vmes si po nemarnem vtaknil v nek naslov celo Tomico Šuljiča. Pa who the fuck is he?!!!

    @Rhyme – G:

    “KAr se tiče MJ-ejevega vokala ,normalno da se ne more pred 150.000 glavo publiko slisat isto kot ce bi sedeu v studiu in odpel pesmi uplugged verzijo pred publiko 100ih ljudi!…”

    Carsko! Viš, na to pa nisem pomislila. Jackson je moral prepevat pred 150.000 glavo publiko?! Neverjetno. Se strinjam. Tak napor se ne more primerjat z ostalimi, ki afne guncajo pred publiko 100ih ljudi. Res je bil car in v tem primeru, logično, da ga nihče ni slišal.

    “v času turneje HISTORY je imel MJ poškodovan glas…ne vem točn kak se reče tej “bolezni” a je to pol pozdravu!..mogoče je to misla:)..a naj si pogleda turneje kot so VICTORY,BAD,DANGEROUS,-THIS IS IT…kje MJ zvenu super v ŽIVO!”

    Uf! Ja, verjetno sem mislila na tole turnejo, ko je imel ravno poškodovan glas, ja. Si prepričan, da je to pol pozdravil?!!! Ker men se zdi, da terapija nikoli ni popolnoma uspela. Mislim … V bistvu ugotavljam, da je bil Jackson prvoligaški glasbenik, samo polno bolezni in nezgod (od zdravstvenih težav z glasilkami, gorečega skalpa do resnih težav s poltjo, psiho, alkoholom, zdravili itd.) mu je stalo na poti, da bi se lahko izrazil v polni absolutno genialni formi.

    Zelo spoštujem njegovo voljo in moč, da je kljub neštetim zdravstvenim oviram vztrajal. Očitno se je splačalo. Ne pa tako kot tisti duet Mili Vanili, ko se je izkazalo, da sploh ne pojeta onadva, ampak kr en tam. No, saj zato sta pa propadla. Če bi se sama potrudila, bi jima šla kariera sigurno navzgor. Čeprav spoštujem, da sta se sploh pokazala, čeprav sta bila celo black! Tukaj se kaže vpliv te Jacksonove svetovljanske pozitive, ki jo je dajal svetu: “No matter if you’re black or white” in podobno.

    No, saj, počasi bom dojela.

  16. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Simona, veš kaj je najbolj tragično, to, da dejansko misliš kako kul in dovršeno sarkastičen odgovor si podala Rhyme Gju.

  17. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @Vidmar:

    “Hahaha. Iztok, vidva s Simono sta direkt za skupaj, samo da tega še ne vesta.
    Ne vidiš, da te Simona večinoma podjebava, ti si pa skoraj žile režeš vsakič, ko kdo reče karkoli čez Jacksona?”

    Jaz vem, da sva direkt za skupaj! Ko mu bom Jacksona izbila iz glave, bo mogoče tudi on dojel. Drugo kolo pa ne bom! Si predstavljaš, da moraš prijateljicam priznat, da je tvoj tip obseden z Michaelom Jacksonom. Po mojem mi še živjo ne bi nobena več rekla.

  18. RHYME-G pravi:

    eh se ni vazno ka misli Simona:)..pomembno je dejstvo..da ko se je Michael pojavu na odru pa zapeu,čeprav se ga nič ni slišalo baje,so ljudje padali v nezavest!…In Mislim da je poleg Elvis biu edini ki je mau tako moč!

  19. RHYME-G pravi:

    No matter if you’re black or white pa je najbol pomembno sporočilo…ki bi lahko ustavilo rasizem! a ne vem če je uspelo! je pa pomagalo

  20. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @Iztok:

    “Simona, veš kaj je najbolj tragično, to, da dejansko misliš kako kul in dovršeno sarkastičen odgovor si podala Rhyme Gju.”

    Se strinjam. Takšni tragični izpadi se mi dogajajo, odkar je moj vzor Lady Gaga. Mogoče imaš pa prav in je res škodljiva bolj, kot zmorem dojet.

  21. RHYME-G pravi:

    tole si poglej simona rebolj !
    http://www.youtube.com/watch?v=wMUuOZyt0O8

  22. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    “Si predstavljaš, da moraš prijateljicam priznat, da je tvoj tip obseden z Michaelom Jacksonom. Po mojem mi še živjo ne bi nobena več rekla.”

    Simona, zakaj imam občutek, da se ne šališ in da dejansko to misliš in da imaš dejansko prijateljice, ki tako mislijo?

    Fak, kako smo si različni, fak, kam je šel ta svet, fak, kako napačno gledate eni na določene ljudi.

    Over and out again.

  23. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @Iztok:

    Ja, svet je šel v maloro. Občutek te ne vara. Res je tako hudo, ampak bilo je huje. Moram priznat, da sem se vedno čudila, da se po medijih svaljka jamranje o nevemkakšnem šikaniranju nekih čefurjev, ciganov, pedrov itd. O čem bluzijo? Jaz sem odraščala v svetu, kjer te je bilo sram pozdravit kogar koli, ki je poslušal Jacksona, Madonno ali … bohnedaj … Wham. Pretepalo se jih sicer ni … no, mogoče je kdaj padla kakšna focka po polnoči v disku, če je šminker poleg vsega še preveč onesnaževal skupni zrak z Malizia špricarijami, se je pa precej kazalce stegovalo za njimi, se norčevalo, pa neki vici so se zlagali itd.

  24. Samo pravi:

    Kar se tiče Madonne in Lady Ga Ga, sta dejansko plesalki in starleti, ki s kvalitetno glasbo in kvalitetnim petjem nimata veliko skupnega.

    Kar pa se tiče Jacksona, pa verjamem, da se ga včasih morda na odru ni slišalo, ker vsaj po mojem občutku, nima posebej močnega vokala. Razpon že ima precejšen, pa tudi svojstveno barvo in posluh, ampak moči pa ne.

    Ima pa po mojem mnenju nekaj, vendar samo nekaj dobrih komadov, drugače mi osebno ni preveč dober glasbenik, njegova glasba večinoma nima neke globje kvalitete v instrumentalnem in besedilnem smislu, pa tudi njegov način plesanja mi ni pri srcu, prav tako kot ne njegova čudaštva povezana z operacijami in podobnim.

  25. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @Rhyme-G:

    Hvala za link! Luškan mali črnček. Ganljivo vpije. Takšnih je bilo takrat po getu na tone (jih je bilo pa težje zadržat v skupini toliko bratov, da bi bilo posebej zanimivo, ker začnejo že zelo zgodaj delat po ulicah), le da so tile plesali še precej slabo v primerjavi z vrstniki, ki že čisto miceni razturajo, da dol padeš. No, dandanes jih mnogo več repa pač in tudi v tem razturajo hudo in jih je na tone. Kar Eminema vprašaj, kako težko jih je prekričat.

  26. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    Se papo tem posnetku, Rhyme-G, ne morem odločit, ali je šlo pri Jacksonu narobe, ker kasneje je mutiral ali ker ni. To se mi zdi zdaj hudo pereče vprašanje.

  27. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Simona, vidim, da kot za šalo upravičuješ naslov taga zapisa :)

    Samo, glede besedil, si poslušal album History? Morda komad Man in the Mirror? Kdo pa ima v pop žanru boljša besedila? Pa kdo ima od novih pevcev boljše komade od njega?
    Ni kvalitete v instrumentalnem smislu? Hm, ga primerjaš z Mozartom? Ker če ga ne, te ne razumem povsem.

  28. Samo pravi:

    Ja okej, saj sem rekel, da ima nekaj dobrih komadov!!

    Drugač pa Man in the mirror, se mi zdi tako ‘na prvo žogo’
    humanitarno besedilo!!

    Kdo ima boljše komade v popu od njega od novih (in starih) pevcev(glasbenikov)?? Marsikdo!! Sicer je pop glasba širok pojem, ampak recimo da mislimo s tem pop/rock.Od teh, ki so zdaj aktivni, pa naj bodo stari ali mladi,tuji ali slovenski, so mnogi boljši tako pri besedilih, kot pri glasbi!!Npr. Paul Mccartney, Kreslin,
    Foo fighters, Robert Plant,Neisha, Gal Gjurin, Tinkara Kovač, Bob Dylan, The Cure, Tracy Chapman, Norah Jones,Kasabian, My morning Jacket…………………………………..

    Glede instrumentalnega dela Jacksonovih pesmi, pa gre za neko brezizrazno elektronsko podlago, edino kar jo občasno popestri, je kakšen kratek kitarski solo ali riff.

  29. Niko Brumen pravi:

    Simona, kaj je Michael the King Kong Jackson tisti pevček žalostnega glasu, klavrnega videza in dobrih plesnih korakov?

  30. Niko Brumen pravi:

    Vraga, Iztok, moderirani komentarji na blogosu – MISLIM, DA V TEM PRIMERU NA BLOGOSU PAČ NIMAŠ ČESA POČETI S SVOJO PONUDBO.

    Prevara in resno kršenje pravil.

    :D

    PRIPIS: Simona, vedno bolj te razumem.
    LP!

  31. Vidmar pravi:

    Simona, prav prelahko ju že znerviraš. Daj se spravi na koga močnejšega.

  32. dado pravi:

    Simona ti si ke(a)kec

  33. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @Iztok:

    Ja, Man in the Mirror … Jackson je tako manično bolščal v ogledalu, da se nikoli ni videl niti za trenutek. Je kdaj videl tale videospot zgoraj??? Ne morem si mislit, kako bi me lahko na njegovem mestu režiser prepričal, da bi šla pred kamerami razgrajat med bobnajoče črnčke, ki bi na zapoved vreščali Simonaaaaa! Simonaaaaaaa!, kot da sem kurčeva odrešiteljica sveta, ker sem oblekla majčko s peace simbolom, čeprav kaj več v primerjavi z drugimi od mene, razen da bi se grabila za pičko in z rokavom brisala smrkelj, ne bi bilo. Da je bilo to tipično Jacksonovo bistvo imidža, pove preveč. Narcisoidna bolnost čez mejo. V bistvu žalostno. Molested child “pač”. In potem so zaključili snemanje in Jackson se je odpravil na dvestoto operacijo nosu in se odšel drogirat v megamilijonsko vilo in počivat z megadozami drog v riti. Me zanima, kolikšen je bil honorar tem statistom. Toliko o besedilu Man in the Mirror.

    Sicer pa ne razumem, kaj si hotel Samotu povedat s primerjavo z današnjimi pevci in potem preskokom v kameno dobo med klasije k Mozartu. Saj ni treba tako daleč, no. Samo en svič v žanru čez Deep purple, Led Zeppeline, Pink Floyde, Velvet Underground, The Doors … joj, joj, preveč jih je … Če bi imel rad dobrodelniška besedila megapopolarnežev, ga že U2 posekajo v vseh ozirih, tako da nima smisla.

    Ampak pustimo po defoltu boljše. Gre za to, da je Jaksonov Miha uspel v obdobje, ko se je iz Amerike nad svet zgrnil plaz štanc smeti. Najdlje so preživeli Miha, Madona in Minogova Kajla. In v tistem času navala Sabrin, Samant, Donovanov itd. Jaksonov Miha seveda ni bil najslabše, kar se je kdaj na področju muzike zgodilo. Seveda so bili pa že v lahkotnejšem žanru tudi mnogo boljši. Na primer Eurythmics … da Princa sploh ne omenjam. In zdaj se je Mihi Jaksonu nasmehnila brezmejna sreča v nesreči, da je nezgodno umrl, kar so mediji začeli na polno tržit. Je pa Jaksonov Miha vpeljal na polno trend, da se na odru bolj pleše in cirkusuje kot kaj zapoje. In zato imamo danes, kar imamo. Prenašat moramo razne Justine Timberlake in podobne cirkusante s povprečnimi komadi in še povprečnejšim vokalom.

    Je pa Miha tudi svoje dobrodelniško cviljenje odlično tržil v primerjavi s tem, kako malo je bilo od njega na tem področju. Človek, ki bi se mu zdelo, da ni vreden pogleda, če ne izgleda sebi podoben in že za to potrebuje precej denarja v primerjavi z vso revščino, ki jo je simpatizersko do fenov tako rad opeval. Sam pa kakšen poseben vzor ni bil. Saj “nič hudega”. Nič posebnega. Vsaj zapojčkal je slabovestno kaj in doniral kakšen drobiž za debelino svoje denarnice. Perverzija je samo v tem, da se nekaj proglaša za premnogo več, kot je.

  34. taya pravi:

    Samo neki bi pripomnila, k tej debati. Jaz nisem nikoli kaj dosti dala na MJ. Mislim, so mi bli njegovi komadi všeč, pa mam tut en cd, ampak cd jev mam velik. Ko sem pa gledala film this is it, sem ugotovila, da je v bistvu MJ točno vedel kaj dela kar se tiče muzke. To se vidi v tistih odlomkih ko je npr. klaviaturistu govoril kaj mora naredit in kako mora zvenet zadeva. Mel je zelo dober touch, kar se tiče njegove muzke in pa vizijo. Zato mu je tut ratalo postat taka zvezda. Kar se tega tiče svaka mu čast in po mojem mnenju je bil umetnik.

  35. sabina111 pravi:

    že nekaj časa spremljam to spletno stran in vse novice ki jih napišete gor…seveda ne grem mimo komentarjev. in seveda se mi po nekaterih obrača želodec ker ne vem kaj ljudje ki imajo toliko proti michaelu sploh delajo na taki strani. mislim da imajo nekateri ljudje preveč časa in potem se ubadajo s takimi stvarmi. jaz lahko povem da obožujem michaela in mislim da bi morali spoštovati vsaj mrtvega če že živega niso.

  36. RHYME-G pravi:

    zanimivo,da eni misljo da je MJ pač povprečn,pa kot otrok da je takih blo ogromno! zanimivo da je potem samo MJ postau najbol prodajan glasbenik vseh časov!in najbolj znana oseba na svetu in tudi najbolj popularna oseba v zgodovini! zakaj torej? Ko je recimo bila vojna v iraku al pa bilo kje potresi umiralo na tisoče ljudi,Michael pa je tisti dan šeu samo v trgovino po bobi palčke in so vsa poročila prekinli,in pokazal michaela, samo zaradi novice,da je MJ šev v trgovino! (ni daleč od resnice)

    Zakaj ima torej samo michael najvec obozovalcev na svetu?
    Zakaj so se eni ljudje celo operirali da bi izgledali tako kot on?

    Zakaj?

    Zakaj so se vsi zjokali ko je michael spregovoril 1 stavek ? ali pa rekel HELLO!??

    Zakaj so ljudje da so lahko prišli v prve vrste negovega koncerta postavili šotor in spali 1 tedn pred koncertom na mrazu zuni da so lah prišli zraven??

    Naredil je pač par psemi za otroke na odru pa se ga ni slišalo :) kako to pol? res ne vem!

  37. RHYME-G pravi:

    za simono rebolj :)
    http://www.youtube.com/watch?v=Q407SOMQy8s

  38. butec pravi:

    Trenutno,je najlepša in najkvalitetnejša pesem,Fredija Milerja :Lepo je na kmetiji.Tako melodična in poskočna.

  39. RHYME-G pravi:

    simona rebolj : vsi glasbeniki ki so tebi všeč,pa jih poslušaš..če jih boš vprašala.ti bojo povedal da jim je michael jackson najbolsi glasbenik,in velik vzor in inspiracija!
    pa to velja od vseh..od whitney housotn do lenny kravitza, pa do luciano Pavarotija (RIP)

  40. RHYME-G pravi:

    michael jackson je enostavno NAJBOLJŠI ! tu se nima kej več debatirat! ni to stvar posameznega okusa!
    so glasbeniki..dobri slabi…iz vseh zvrsti….so zvezde..znane in manj znane! potem pa je tu še michael jackson

  41. MSjr pravi:

    “Zakaj so se eni ljudje celo operirali da bi izgledali tako kot on?”

    Hudiča, celo Michael Jackson se je operiral, da bi zgledal kot on sam.

  42. Vidmar pravi:

    @Rhyme ‘God’
    Michael Jackson je šele tretji najbolj prodajan glasbenik, takoj za Beatli in Elvisom.

    Tole, da je najbolj znana in popularna oseba v zgodovini je idiotska izjava. Grem tiča stavit, da več folka pozna Hitlerja ali pa Einsteina. Mogoče je bil najbolj popularna osebnost tistih 5 let, ko je bil res najbolj na vrhu kariere, da bi pa pretiraval z ‘vseh časov’ je pa žalitev za človeštvo in vse kar smo dosegli od prazgodovine naprej.

    Največji fanbase na svetu ima korejska skupina TVXQ, tako da tudi ta tvoja trditev glede Jacksona je napačna. Ne vem na katerih podatkih si osnoval to trditev.

    Ljudje so se dejansko operirali, da so izgledali kot blede razpadajoče lutke? No, Janet je bila res prva od njih.

    VSI so se zjokali? To je pač evforija. Tudi pri Miley Cyrus se zjočejo, še pri Bepopu in Kelly Family so se solzile dvorane.

    Tudi za nove iphone in xboxe pridejo kampirat pred trgovino. In prepričan sem, da tudi za druge skupine in pevce spijo pred prizorišči.

    Mi je bil še kar všeč Jackson, kar se tiče glasbe in kot dobrodelnež. Tudi tega glede pedofilije nisem nikoli verjel. Ampak sedaj se mi je pa direkt zagabil, ko ga stalno forsirata naprej kot nekega svetnika brez napak, ki je imel pač smolo v življenju. Se vsi strinjamo, da je bil zelo popularen in precej nadarjen, ampak to kar vidva delata je pa obsedenost.

  43. RHYME-G pravi:

    Ni res….Če šteješ vse od jackson 5 jacksons pa po smnrti zdele kar se je prodal,je pred Elvisom in Beatli…o tem so ze ble debate! tocnih podatkov ni!kok je prodau Elvis ker takrat niso mogl to tak mirit kot lah danes natancno!

    A rES…:pejt vprasat ene 10 letne otroke kdo je einstein al pa hitler…!pa me zanima ka ti bojo odgovoril! Al pa pejt nekam u bangladež u neko zakotno ulico ce bojo vedli.! Ce bos pa vprasu za Michaela Jacksona bojo pa vsi vedli ,bilo kje pa bilo koga bos vprasu! POleg tega je pa to idiotksa primerjavva . LOL…je reku hitler in einstein! LOL

    pa tud če gledaš glede vsega : da vseh časov.! je biu človek ki je dosgu da ni blo važn al si črn al beu…RASO…da se je lah glasba vrtela na TVJU od vseh!on je biu tisti ki je zrušu to rasisticno mejo!ima najbolj prodajan album vseh časov!kaj več še hočeš?

    Noben ni tu obseden! gre se za to da je michael FUL PODCENJEN IN MU FOLK PRIPISUJE FUL MAL ZASLUG! SPLOH NE VEJO! Pa tud zato ker je ČRN si nekteri nočejo priznat da je bolj popularn od elvisa pa beatlsov!

    korejska skupina TVXQ ma večji fanbase??
    lej njega HEHEHEHEH:)
    LOOOOOL
    To sem osnovau po podatkih prodaje plosc !

  44. RHYME-G pravi:

    počem veš da je michael jackson najbolsji!?
    zelo enostavno! meu je svoje pesmi na prvem mestu lestvic v 70ih..,80ih,90ih,in 2000+ ! torej skozi vsa leta! me zanima kir glasbenik je to dosegu!

  45. katarina pravi:

    :) sem gledala this is it in … iztok, z vsem spoštovanjem do MJ … tko pocukranega filma nisem pričakovala in mi je zlo žal, da sem ga šla gledat. pa moje mnenje nima veze z njegovim plesom in glasbo, ampak z načinom, na kakšenga ga predstavlja ta dokumentarec. đizus a je možno bit še bolj sluzast ….

  46. Pika Blogavička pravi:

    Saj je jasno, Vidmar, samo Laibache moramo malo parafrazirati: “Ljubezen do Michaela Jacksona je vzvišeno poslanstvo, ko zavezuje k fanatizmu.”

  47. simba pravi:

    Joj, tale vajin duel je pa res zabaven.

    “Jaz sem odraščala v svetu, kjer te je bilo sram pozdravit kogar koli, ki je poslušal Jacksona, Madonno ali … bohnedaj … Wham. Pretepalo se jih sicer ni … no, mogoče je kdaj padla kakšna focka po polnoči v disku, če je šminker poleg vsega še preveč onesnaževal skupni zrak z Malizia špricarijami, se je pa precej kazalce stegovalo za njimi, se norčevalo, pa neki vici so se zlagali itd.”

    Ha, ha, ha. Točno tako je bilo v moji mladosti. Bog ne daj, da bi kdo priznal, da posluša MJ ali Madonno. Je bil takoj izobčen in ožigosan, da ima katastrofalno slab glasbeni okus. (če malo pretiravam)

    Tudi sicer se glede MJ bolj strinjam s Simono kot s tabo Iztok. Dosti, dosti več je (bilo) kvalitetnih glasbenikov. Če ima glasbenik izjemen komericalni uspeh, še ne pomeni, da je izjemno dober. Je pa MJ v nekem smislu zagotovo fenomen, tega mu ne oporekam.

  48. Keith pravi:

    “počem veš da je michael jackson najbolsji!?
    zelo enostavno! meu je svoje pesmi na prvem mestu lestvic v 70ih..,80ih,90ih,in 2000+ ! torej skozi vsa leta! me zanima kir glasbenik je to dosegu!”

    Ne vem za najBOLŠJI (zelo posrečen typo) ampak med najuspešnejšimi skozi dekade se mi pred očmi prikažejo The Rolling Stones…
    60’s, 70’s, 80’s, 90’s in 2000+

    Pa še bolj tough so. Ob odmerku, ki je Michaela pokopal, bi se Keith samo nasmehnil in spil en drink.

    Strinjam se s Simono glede tega, kaj je veljalo za kul. MJ definitivno ni bil v tej kategoriji. Fani MJ so bili nedolžni precej dlje kot on sam (vsaj kar se hetero odnosov tiče).

    Leave Brittney alone!

  49. RHYME-G pravi:

    ajde naštejete glasbenike ki so boljši od MJa! da čujem..da se mal nasmejim:)! se pravi naštejte glasbenike,ki imajo LEPŠI in BOLJŠI glas od njega,bolše pesmi, in komade ki so KLASIKE (torej za vse večne čase),pesmi ki imajo sporočilo…pa naštejte nekoga katerih pesmi so se dotaknale miljonske množice in navvdihnile ljudi da so tudi sami začel ustvarjat. Michael Jackson je recimo vzor navdih in inspiracija ČISTO VSEM ČRNSKiM GLASBENIKOM (pa ne sam črnim,pač tem v žanru- RNB,SOUL,POPpa večina RAP tudi..pa tud ogRmno v ROCK vodah,pa tudi ELEKTRONKSI GLASBI)…!
    Našteje kdo je boljši,da je lahk o naredil komad v bilo krme žanru,al POP,AL ROCK,AL HIP HOP ,AL GOSPEL,pa je VEDNO ZVEE U SUPER IN KOMAD JA BIL SUPER! (ps:nektaeri glasbeniki zvenijo prou smešno v drugih zvrsteh).
    NAštejete mi nekoga,ki poje visoko,višje noter,IN NE ZvENI ZRAVEN GAY,KO JIH POJE! :) )

    MICHAEL JACKSON PREDSTAVLJA PERFEKCIONIZEM IN POPOLNOST!NAŠTEJETE MI TOREJ KDO JE BOJŠI,tudi glede videospotov,da ima boljše in bolj originalne videospote (MJ je utvaril video spote da so takšni kot so danes,da imajo neko zgodbo,pred njim ti video spoti niso bli ničemer podobni)..pa naštejte mi kdo je poleg njega še biu tak dober plesalec zraven,da se po njemu prou imenuje ples,in značilni gibi,da takoj veš da gre za njega..in te gibi so danes vzor in inspiracija ČISTO VSEM MODERNIM PLESALECEM (HIP HOP,STREET DANCE,LOCKING,ELECTIRC BOOGIE itd…)….torej naštetjše mi nekoga ki je vse skupaj v ENEM! Naštje mi nekoga,ki v svoji karierei ni naredil ENEGA SLABEGA KOMADA! Naštejte mi nekoga ki je kot 9 letnik že imel pesmi na prvem mestu in to počelk vse dokler ni umrl!
    ŽAu je prehitro umrl da bi tudi na filmskem podorčju postau najboljši!
    POleg tega pa je v knigi rekorodov kot človek ki je daroval največ denarja v dobrodelne namene!

    DA VAS ČUJEM!

    naštejte vi svoje! pa SKUPINE NE ŠTEJEJO! NAŠTEJTE SOLO IZVAJALCE,KI SO TUD SAMI DELAL MUSKO itd!in so torej po vaše nekaj svetlobnih let pred Michaelom!

  50. RHYME-G pravi:

    lahko jih naštejete..a kot celota…glasbenik (zato če je nekdo naredu 1 fajni komad to ni dovol) NOBEN NE PRIDE MICHAELU DO KOLEN! in te glasbeniki ki so po vaše boljši od Michaela,če bote brali kak intervju od nih al pa če bi jih vprašal glede MJA…VAM BOJO SAMI REKL DA JE MJ NAJBOLJŠI,IN DA JIM JE VZOR!

    včaish so skos primerjal PRincea pa Michaela…in zadnijc je Prince reku da je velik fan od Michaela in da je MJ the best! S tem da pridne je nazadnej naredu klasiko v 80ih :)

  51. RHYME-G pravi:

    zanimivo res kak smo si ljudje različni! to ne morš vrjet :) sploh pa slovenija :) CCC

  52. sezirey pravi:

    simona sux

  53. Svit pravi:

    Hmm, pa vidva Gartnerja gresta s temle fanatizmom pa čisto predaleč. Vidva bi se zagotovo pustila MK-ju tudi nategnit v rit. Pa saj bi on tudi to naredil perfektno, ka-li?

  54. Vidmar pravi:

    Michael Jackson lahko izrazi koren od minus ena z realnim številom.
    Michael Jackson je spočel samega sebe.
    Michael Jackson je svetovni simbol spolnosti.
    Michael Jackson je glavni in edini razlog za nastanek pedrov.
    Michael Jackson je svet spremenil iz 2d v 3d.
    Michael Jackson je leta 95′ sam izvedel Million Man March.
    Michael Jackson je posolil morje.
    Michael Jackson je pravzaprav manjkajoči člen v človeški evoluciji.
    Michael Jackson je nekoč poziral namesto vseh zajčic za Playboyjev koledar.
    Michael Jackson je izumil space tipko.
    Michael Jackson je stoletja nazaj računal število PI. Od neskončne decimalke nazaj.
    Michael Jackson lahko edini pelje lokomotivo po dveh kolesih.
    Michael Jackson lahko s švicarskim nožem poseka sekvojo.
    Michael Jackson je nekoč nahranil pando z evkaliptusom in koalo z bambusom.
    Michael Jackson je premagal že štirikratnega raka in dva AIDS-a.
    Michael Jackson je pionir stand up komedije.
    Michael Jackson je izumil tla.
    Michael Jackson spelje trulo brez škisa, monda in pagata.
    And so on and so forth…

  55. lily pravi:

    :lol:

    Vse skupaj je že prekleto smešno. Ali pa žalostno. Saj ne vem. Mogoče kar oboje. Nasmejete pa me. :) Bedni ste že kolikor se kregate za MJ, kako si vse osebno ženete k srcu in želite za vsako ceno uveljaviti svoj prav. Mislim, da se kar strinjam s Svitom. :)

  56. Vanja pravi:

    Simona, ti zlobnica ti! Don’t piss on Iztok’s parade.

  57. Vanja1 pravi:

    katarina, jaz nevem kaj si ti pričakovala, saj je to bil
    dokumentarec in prikaz njehovih priprav na koncerte.
    Meni se res ni zdelo mič pocukranegam saj pa ni bla Tv limonada. :)

    Samo,ko berem določene komentaje, ehh.. tisti, ko pluvajo po MJ-ju se takoj vidi, da je to mlada generacija, ki ga nikoli niso poslušali, ker tisti kateri so ga,
    nikoli ne govorijo o njem kot neki “lutki” pa nevem kaj še vse, ampak izključno samo o glasbi.

  58. angelmanuel pravi:

    Tudi meni se zdi, da sta brata Gartner bolj kot oboževalca Jacksona fanatika in obsedenca. Vse skupaj je že res patetično. Jebat ga, Reboljeva pač ima takšno mnenje o Jacksonu. Pa niti ni edina. Mnenja so deljena. Za ene je car za druge ne. Za ene je največji za druge spet ni.
    Žalostno je, da mislita, da lahko samo vidva pišeta o Jacksonu in samo vajino mnenje nekaj šteje. Kak se nekdo ne strinja pa je se mu je odfukalo do konca. Bedno v glavnem.
    Saj je kul prečekirat blog pa prebrat kaj zanimivega. Samo to z Jacksonom pa res presega že vse meje.
    Ne vem sicer zakaj je nenehno treba dokazovat Jacksonovo veličino, nenehno utrujat z nekimi dejstvi in primerjavami. En Jackson sigurno ni začel pet, da bi se s kom primerjal in z nekom tekmoval. Vidva pa kot obsedena nekaj utrujata z razno raznimi podatki, dokazi, dejstvi, številkami itd.
    Pa dobro… samo da se vidva kul počutita pa je vse ok. Če vama je Michael Jackson smisel življenja tudi prav. Zakaj pa ne.

    Sicer pa po mojem mnenju je še boljši od njega Freddie Mercury. Vsaj kar se kvalitete petja tiče.

  59. 13 pravi:

    Strinjam se da je to res zelo žalostno smešno pa žal ne. Gledam v te komentarje in se sprašujem kaj je z nekaterimi ljudmi narobe?!?!?!? Ženska kaj res nimaš bolšga dela!?!? očito ne. Smiliš se mi. Res. Pljuvaš po človeku, ki je umrl in težiš ljudem, ki ga cenimo in spoštujemo. Kakšn človek sploh si?!? resno? Pa če bi bilo to usaj malo utemeljeno. Vendar vsi vemo in u tem sploh ni dvoma da je Michael izjemen plesalec, z izjemnim vokalom in resnično zelo dobrimi komadi. Kaj ti tukaj ni jasno. Če pa kdo ne misli tako zakaj se sploh spušča u debate o njemu in ne more preprosto pusti ljudi ki ga cenimo. What the fu*k?!?!? Kaj lahko dejansko rečeš da je use to tvoje nakladanje in SRANJE upravičeno?!?!!! Groza:(

  60. Niko Brumen pravi:

    Priznam, priznam, priznam: Michael Jackson je bil najboljši. Drugačen ni mogel biti ob tako zabiti publiki, kot jo je imel.

    Dejstvo, fakt in fukt!

    :D

  61. Jože pravi:

    tale od trinajstke je pa še najbolši … ubožci resno mislijo, da ker “spoštujejo” nekoga “slavnega”, so tudi sami spoštovanja vredni … in to spoštovanje samih sebe od drugih že kar zahtevajo … svašta …

  62. Ajda pravi:

    Ne moreš presojat o vokalu glasbenikov, če nusi profesionalec v tem. Gre se samo za to ali je nek vokal komu všeč ali ne. Vsak ima pač svoje mnenje, ampak da ga poveš na tako primitiven način kot Simona……….S tem samo pokažeš svojo netoleranco.

    Jaz osebno tud nisem fan Jaksonove glasbe, ki pač ni v mojem stilu, poslušam drugačno zvrst muske. Ampak kar nekaj njegovih komadov mi je pa totalno carskih. Tudi tale, ki si jo pripel. Pa tak videospot skupaj spravit………..svaka čast. Zakon komad, res.

  63. RHYME-G pravi:

    to z jacksonom presega vse meje..se strinjam..saj je JAckson tudi sam presegel vse meje :)
    Ne gre tle za obsedenost,sej nismo staro 15 let …HALO ??!
    MJ je pac boljsi od drugih :) ,to je dejstvo :) sej so mu dali vzdevek KRALj POPA..in zdej je postau KRALJ! ..in vse karkol naredi,al film al pesem,al videospot,koncert..karkol..je super in vredno ogleda ozr se more gledat!
    to je vse!

  64. RHYME-G pravi:

    in pol če nekdo PLUVA ČEZ NJEGA da je kr en povprečnež pa nek čudak ki dela pesmi za otroke…HALO DA SE TREBA POL OGLASIT PA POVEDAT ZAKA SE GRE!….
    Noben ni reku da vam more bit MJ najboljsi…sam ne morte pa pisat takih bedarij!….

    Noben pevec ne more,ni mogu ,pa ne bo mogu izpadit tak kul,kot je biu tlele MJ
    VEČ KO TOLE NE GRE!
    http://www.youtube.com/watch?v=iDUbAgfrvU0

    pa noben pevc ne more zapet tak lepo pa nardit tak lepo balado
    http://www.youtube.com/watch?v=UtpGUcieFGk

    Itk so drugi pevci tud dobri…sam MJ je neki čist X…neki čist čist posebnega..in se te dotakne čist posebi..nek tak občutk notr v srcu je to..ki ga eni ne bote razumel in čutl nikol!In dejansko je MJ predstavlju svojim fanom WSE..da so dejansko čutl z nim!ea muska…ampak ŽIVLJENJE..torej ko je MJ biu slabe vole,so bili tud FANI…to se pri drugih glasbenikih ni dogajal,da bi nekdo meu tako zveste fane,ki bi vse nardil za njega! spomnte se vseh teh protestov pa podpornih dogodkov za MJa! MJ ma neko posebno moč,ki jo nima noben drug glasbenik! ENi je žau ne čutite!
    In ko je pršla novica d aje michael umrl..je več kot 10 njegovih fanov naredilo SAMOMOR!večini ostalim pa se je porušlo življenje in nikoli več ne bo isto! KEr fani nimajo radi MJa samo zarad muske,AMPAK ZARADI NJEGA KOT OSEBO! zdej pa pomislte mal,če je MJ res en povprečn pevec!

  65. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @Vidmar:

    Na 31. komentar:

    Saj se spravljam tudi na močnejše … Pa tudi, kadar se ne, pridejo izzivat na moj blog in z nekaterimi se odprejo prav zanimive debate.

    No, ampak potrebujem tudi zabavo. In Iztok je v tem smislu vendarle zanimiv, v odzivnosti pa vrhunski. Neverjetno je, da ima toliko za povedat in za vse, kar pove, sem mu nekako hvaležna, v smislu demonstracije, kaj vse se podi po glavi ljudem njegove baže in PREDVSEM na kakšen način.

    Pa še en fenomen se pojavlja samo na tem blogu tako demonstrativno. Rhyme-G. Baje gre preverjeno dejansko za Iztokovega brata. In dvomim, da bi si kdor koli upal trdit, da gre za resnično obstoječo osebo, ki takšne stresa. To so dokumenti o obstoječnosti določene mentalitete, ki nič hudega in nič zlega ne misli, pa vendar … Porkaduš! Volivno pravico imajo!!! … hehehe …

  66. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @Rhyme-G:

    Zakaj, zakaj, zakaj toliko ljudi salutira Jacksonu … Jaz se tudi sprašujem (no, v resnici se ne sprašujem takih stvari že leta, ker mi je jasno), zakaj je Iztok ultra mega obiskan bloger. Iztok je Michael Jackson slovenskega blogerstva pač in ni čudno, da je večina njegovih fenov, ki se tukaj oglašajo, hkrati tudi fenov Michaela Jacksona.

    Si kdaj videl množice, kako salutirajo Hitlerju?

    David Bowie je nekoč odgovoril na vprašanje, kdo je bil zanj prvi primerek zvezdnika v pravem pomenu besede, da Adolf Hitler. Ha … Kako je kaj takega mogoče. Z lahkoto. Dokler lahko to postane vsak Miha Jakson, vsak Hitler toliko bolj z levo roko.

    Mimogrede … Davida Bowieja, kot ikono fešna in ne le stave na glasbo in besedila, sem pozabila omenit kot nekoga, ki bi mu tudi v času svojega največjega vzpona lahko Jaksonov Miha pač lizal rit. No, saj mu jo tudi je, kar pa ni pomagalo kakovosti njegovih produktov. Žal.

  67. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Samo, ma kako naj se menim s človekom, ki pravi, da so Tinkara Kovač, Neisha in Gal Gjurin boljši od Michaela Jacksona :)

    Simona, glede Man in the Mirror, bolna si res, do konca bolna. Tudi v delu, ko praviš, da je bil narcis, ker se je trudil spremeniti svet.
    Deep purple, Led Zeppeline, Pink Floyde, Velvet Underground, The Doors? Zakaj za vraga omenjaš popolnoma drugo glasbeno zvrst, ej, res brez veze.
    “svoje dobrodelniško cviljenje”
    Ej, nima smisla, res.
    “kaj vse se podi po glavi ljudem njegove baže in PREDVSEM na kakšen način.”
    Skrbi raje za svojo branžo, ta me veliko bolj skrbi.
    Simona, če te ne bi videl v živo, bi mislil, da so si te izmislili. Na bruhanje mi greš s temi idiotijami o Jacksonu. Še bolj pa s tem, ker dejansko misliš kako kul si ko jih stresaš in kako zelo prav imaš.
    Sicer pa ti namesto Deep purple, Led Zeppelin, Pink Floyd, Velvet Underground in The Doors predlagam Jacksona, boš veliko boj dobre volje in nabita s pozitivno energijo ter dobro voljo. Zdaj si pač zatežena, kar je jasno, glede na to, kaj ti sede v glasbi :)

    Rhyme, ne splača se, res, to niso ljudje, to so čustveni in duševni spaki.

    Vidmar, po nekaterih podatkih je prav Jackson najbolj prodajan glasbenik. Brez dvoma pa ima najbolj prodajan album. Pa ne pozabi, Elvis jih je izdal na tisoče, Jackson pa samo enih par, pa je vseeno po prodaji zelo mala razlika.

    Katarina
    , kje za vraga si ti videla cuker? Sva gledala isti film? Tako dobrega prikaza ustvarjalnosti Michaela Jacksona nismo videli še nikoli. Realistično in iskreno, brez kančka patetike.

    Simba, posledice takšne družbe iz mladosti so žal še vedno vidne v starosti.

    Lily, kako kreganje za svoj prav? A kaj ni jasno?

    Angel, za ene je car, za ene ne? Ni panike, mej svoje mnenje, samo ne prodajaj mi pizdarij, da je bil povprečen pevec in povprečen plesalec in da je veliko drugih na odru boljših od njega.

  68. Tina M Tina M pravi:

    Jaz pa mislim, da Simona samo podjebava in da doseže svoj namen, ko ti uporabiš toliko energije, da iz tega narediš zapis in njenim provokacijam daš tolikšno pozornost :)
    Itak, da se vsak zaveda, da Michael ni bil nek mali podrkec, ampak odličen glasbenik, odličen plesalec, itd. itd. Kako je njej všeč, je pa že druga debata.
    Meni so tudi recimo deep purple, pink floydi in led zeppelin bolj drek kot kaj drugega, ampak vseeno bi se osmešila, če bi rekla, da so bleferji, ker se pa kljub svojem mnenju zavedam njihove priljubljenosti pri drugih. Subjektivno lahko rečem, da so drek, objektivno pa ne. Enako verjetno govori tudi Simona. Pač njeno subjektivno mnenje. So what.

  69. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Tinč, bojim se, da ne podjebava in da misli resno, prav to pa je najbolj srhljivo.

    “Itak, da se vsak zaveda, da Michael ni bil nek mali podrkec, ampak odličen glasbenik, odličen plesalec, itd. itd.”

    Komentarji mi dajo vedeti, da se mnogi tega ne zavedajo.

  70. agosto pravi:

    Simonca Reboljeva pa piše o Michaelu ravno tako, kot da bi z njim ljubimkala in bi jo on potem nepotešeno zapustil.
    Če Simonce Michael ni zadovoljiv, potem to gotovo ni tvoj problem Iztok.;) Prepotentna češplja pač išče pozornost v lastni iluziji ” hard rockerce ” in jo še zdaj daje bojazen pred tem, da se ji ne bi kdo od starih rockerjev posmehoval, češ kaj posluša! Zelo žalostno, da pri svojih letih potrebuje zunanje mnenje, da si zgradi svoje.
    Kar se Michaela tiče pa je bil zagotovo svojevrstni glasbeni fenomen, kateremu še dolgo ne bo para!
    Tako po kvaliteti glasbe in tudi kostumografiji, kot tudi samem nastopu.Gotovo se ga bo veliko ljudi spominjalo, kot je tudi znano sicer. Imel je velik vpliv tako na poslušalce, kot tudi izvirni stil, ki je odprl vrata mnogim glasbenikom, da so se stilsko in plesno, kariografsko lažje izražali.
    Kdor se sramuje te pop legende in pravi, da je bil zanič,
    le ta nima blage veze o glasbi.

  71. agosto pravi:

    opomba /koreografsko lažje izražali

  72. Samo pravi:

    Definitivno stojim za tem, kar sem zapisal v enem od prejšnjih komentarjev, da je Gal Gjurin boljši glasbenik
    kot Jackson!!

    Gjurinovi albumi vsebujejo izjemno kompleksen preplet veliko inštrumentov, od katerih jih zelo veliko odigra kar sam, ima izjemno lep in tudi zelo močan vokal, pa tudi veliko razpona(preveri komad ‘Jaz ne pripadam’), njegove pesmi imajo zelo lepe in včasih tudi zelo kompleksne melodije, besedila pa so sploh super!!!In pomisli, če je že v mali Sloveniji en tak Gjurin, pa Kreslin, pa še marsikdo, ki je boljši od Jacksona, koliko jih šele mora bit na celem svetu!!!

    Jackson pa je ustvarjal razmeroma preproste pop melodijice, precej klišejska besedila, imel je preprosto glasbeno podlago in ni imel močnega glasu!!

    Našel pa je neko nišo nekih svojih poslušalcev, ki so ga oboževali, vendar je tu vprašanje, koliko se ti ljudje spoznajo na glasbo, kakšen okus imajo in kolikšno intelektualno integriteto premorejo in koliko se lahko glasbeniki kot je Jackson poigravajo z njihovo sentimentalnostjo!!

    Ali z drugimi besedami, kot je rekel že nekdo v enem od zgornjih komentarjev, tudi Hitler je imel polne štadione in na milijone obiskovalcev, seveda ju ne enačim dobesedno, ker Jackson ni bil negativna oseba, le preveč dober glasbenik ni bil, je pa kljub temu privabil velike množice.

  73. ketna pravi:

    @Tina

    Rečti, da so Led Zeppelin drek je tako kot, da bi rekla, da kakaš v gate pri 30tih. Se pravi v obeh primerih te bodo IZOBRAŽENI umetniki označili kot “mentally challenged”. Sicer pa se vidi, da tako kot je rekla Simona, Bowie recimo tudi na stara leta imel zelo bolj kakovostne izdelke kot MJ, ki do trenutka, ko ni umrl bil pač za medije in VEČINO ljudi samo pedofil. Potem pa je umrl in nastal je rom in pol še pom in $$$ so šli v blagajno. MJ je bil daleč od umetnika kot pevec, ker je bil le prodan glas, ki ni zapisal niti 1 lastnega komada bolj prodajanega komada. Se pravi, da deluje po prinicpu Saše Lendero. Kvaliteta se nikoli ne meri po priljubljenosti, ker tudi slovenska narodna glasba je priljubljena ampak je popolnoma brez kvalitete. Ja in še vedno si nekateri niste prišli gor, da je beseda PEACE pač komercialna beseda in tisti, ki jo uporablja je samo populist, ker vsak se zaveda, da lahko spremeni svet samo tako kot ga je recimo Bono&company, ko so pritisnili na G8 za odpis dolgov Afriških držav.

  74. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @Iztok:

    Srčece … ti govoriš o Mihi Jaksonu na način, da ga povezuješ z glasbo nasplošno in bluziš, kdo neki je kdaj zapisal boljše besedilo in da je bila pri njem na prvem mestu glasba, pred cirkusom … hohoho … Če bi ga primerjal s Samantho Fox, bi se strinjala, da je vrhunski, čeprav bi se še o tem dalo razpravljat, saj je bila Sammy brez dvoma bolj sexy, ko je vzdihovala I wanna feel your body od Mihata, ko se je grabil za jajca – v fukiš izbruhih pač ni bil prepričljiv in ne razumem, zakaj se je sploh trudil.

    @Tina:

    Saj nisi pri sebi. Deep purple, pink floydi in led zeppelin so pač objektivno dobri muskonterji, subjektivno pa nekomu pač ne potegnejo, medtem ko je Miha Jakson objektivno gledano aberveznik (soliden cirkusant, soliden plesalec svojih korakov in popevkar) in je lahko nekomu dober izključno subjektivno!

    Kar Iztoka poslušaj, on vse ve!!! Tudi strahovi v zvezi z mojim srhljivim stanjem po njegovi teoriji so upravičeni … hehe …

  75. RHYME-G pravi:

    Hitler je ubiu ful ljudi…pa V ŠOLI SE UČIJO O NJEMU…to NI ISTO!

    ful miljonov michaelovih fanov se lah zbere pa salutirajo vsi karkol :) za BOLJŠI SVET! ..

    ni to isto!…

    David bowie nima LEPEGA GLASA hehe:)…se ma ql glas…sam ma pa samo par RES DOBRIH KOMADOV! MJ ma vse komade KLASIKE :)

    ikono fešna????? kdo danes pozna david bowe FASHION?????
    david WHO????
    Mj fashion maš povsod …bol prepoznavn ….se zdej obračajo miljoni glede tega! v LOndonu mas ful MJ shopov!pa po svetu…se veš ka hočem povedat!

  76. RHYME-G pravi:

    ka si misla s temi množicami kako salutirajo Hitlerju? :) ))

    to se je res dogajal :) ja sm vidu mnde:)
    MJu salutirajo bol :)

    Hitlerju noben ne salutira dandans! ceu svet ga sovrazi! MJa majo pa radi miljoni folka :) ….
    eni ko so danes za hitlerja..da “držijo” z njim..pa podpirajo kar je delu…ta folk danes..če bi takrat živeli v času hitlerja bi jih hitler itk dau ubit :) )!

    MJ VS HITLER :)

  77. RHYME-G pravi:

    nehite ozr nehimo zdej težit :)
    MJ ma pač najbol kul musko (JS TA MISLIM) pa najbol znan je ,pa najbol talentiran -kot celota,da lah vse dela,od muske do plesa itd…
    sploh pa zdej po smrti da še veš folka pozna! ko je umrl ja dobu na tisoče novih FANOV…mlajši tud…od 10 do 15 letni froci…pa vsi starši – MJ FANI devajo svojim otrokom komade od MJa…in vsi odraščajo z MJ-musko!

  78. RHYME-G pravi:

    js sm odrašču z gangsta rap musko in MJ musko naeenkrat :) pa se mi to pozna ..za vedno :) to sm js:)..takih ljudi ni velik v sloveniji…mislim da sm skor edini :)

  79. billie jean pravi:

    dejstvo je da je michael postavu dolocene meje v glasbi ki jih zaenkrat se nihce ni presegu(in pol nekateri govorijo kao da nima talenta-me zanima kak bi mu to gratal ce se pet nebi znal orink)
    seveda je logicno da niso vsi njegovi fani in da ne marajo vsi njegove muske ampak ne morte pa zanikat njegovga talenta.niti se ne pricakuje da ga bojo vsi koval v zvezde ampak lahka bi pa izkazal mal spostovanja ne pa da pisete take bedarije.
    je pa zanimiv da vedn k se govori o njegovem delu potem nekateri zacnejo vpletat njegov privatn zivlenje in udrihajo cez njega-kao da je pomebn kake barve je bil.to samo potrjuje kako izjemen je bil ker pac ne najdete na njegovem delu nic na kar bi se obesl pa zacnete srat o njegovem privat zivlenju.

    se eno dejstvo,in to je da si michaela nismo zasluzl in s takim obnasanjem si ga tud nikol ne bomo

  80. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Agosto, točno tako deluje kot si rekel, ja :)

    Samo, kot sem rekel, s človekom, ki piše take idiotije, se ne morem pogovarjati, res :)
    Gal Gjurin boljši od Jacksona, neka tržna niša nekih poslušalcev, ej, stari, upam, da se zezaš, res :)

    Ketna, pedofil je bil za peščico ljudi in za večino Slovencev, žalostno, a resnično.
    Daj poglej si knjižice njegovih albumov, pa preveri kje vse je bil avtor ali soavtor, preden čvekaš take bedarije in omenjaš Saško Lendero, resno.
    In ja, nikoli ni rekel peace, vedno je govoril I Love You.

  81. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Simona:

    “medtem ko je Miha Jakson objektivno gledano aberveznik (soliden cirkusant, soliden plesalec svojih korakov in popevkar) in je lahko nekomu dober izključno subjektivno!”

    Še en dokaz, da naslov tega posta več kot drži.

    Ej, ne rečem, da ti pač Jackson ni kul, ni panike, in da morda misliš, da je pač precenjen, tudi prav, toda čvekati take oslarije, pa res presega meje dobrega okusa in kaže na totalno nepoznavanje njegovega dela in doprinosa k svetovni glasbi.

    Na tem mestu končujem debato s tabo na to temo, zato mi ni treba več odgovarjati.
    LP

  82. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Billie:

    “se eno dejstvo,in to je da si michaela nismo zasluzl in s takim obnasanjem si ga tud nikol ne bomo”

    Točno tako.

  83. Niko Brumen pravi:

    Zanimivo, prav zares zanimivo: nobeden izmed slovenskih Majkijevih fanov, ni sposoben napisati enega samega stavka v slovenščini.
    Preverjeno!

    Torej je bil veliki Miha magnet za budale?
    Nepreverjeno, a verjetno.

  84. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Njegovi sovražniki pa še njegovega imena ne znate pravilno napisati, kar je še bolj žalostno.

  85. RHYME-G pravi:

    rasizem ni lepa stvar!

  86. Samo pravi:

    Iztok tvoj odgovor na moje pisanje je popolnoma brez argumentov, ker vse kar označiš za idotizem in ne podaš nobene razprave.

    Očitno pač ne razumeš, da je bil Jackson predvsem zabavljač in plesalec, ki je pel preproste popevke z šibkim glasom, ki ni imel pravega volumna in tudi ne neke presunljivo prodorne barve.

    Glede tega, da je pa imel neko nišo poslušalcev, pa to definitivno drži, ker niša poslušalcev v tem primeru ne pomeni, da je imel malo poslušalcev, ampak da gre za poslušalce, ki imajo neke specifične osebnostne lastnosti in jim je zato Jacksonova glasba všeč.Teh poslušalcev je lahko tudi zelo veliko, pa to še zdaleč ne pomeni, da je ta glasba res kvalitetna. Znotraj svojega ozkega žanra je sicer celo dokaj kvalitetna, ampak drugače pa ni nič posebnega.

    Pa marsikdo ima kakšen Jacksonov album, ampak večino albumov pa pokupijo totalni fanatiki, ki jim taka glasba sede in zato je Jackson prodal toliko albumov.Treba je pač upoštevati, da je na svetu zelo veliko ljudi, ki poslušajo popularno glasbo in ta niša, ki jo je našel Jackson zato vsebuje kar veliko ljudi, res kvalitetna popularna glasba, pa je nekaj povsem drugega in med njo vsekakor sodi tudi Gal Gjurin, ki je bistveno boljši glasbenik od Jacksona!!

  87. nimiy pravi:

    @iztok,

    “Deep purple, Led Zeppeline, Pink Floyde, Velvet Underground, The Doors? Zakaj za vraga omenjaš popolnoma drugo glasbeno zvrst, ej, res brez veze.”

    meni se pa to ne zdi tako brez veze in se mi tudi zdi, da če bi to razumel, potem bi tudi laže razumel simono.

    vsi ti bendi, ki jih našteva simona, si res ne delijo glasbenega stila z MJ, spadajo pa v isto kategorijo t.i. popularne glasbe, tako da so med seboj lahko primerljivi.

    in če primerjaš glasbo nekih pink floyd in MJ pač lahko ugotoviš neke razlike. če ne drugega pa vsaj ravno te razlike v glasbeni zvrsti. tako kot lahko ugotoviš neke razlike če primerjaš glasbo nekih lačnih francev ali pa jana plestenjaka. in o teh razlikah govori simona.

    lahko pa MJ še vedno primerjaš s kakšnimi the beatles.

    MJ je res tako ali drugače zaznamoval glasbeno sceno, ampak v nekem globalnem kontekstu popularne glasbe v glasbenem smislu še zdaleč ne predstavlja takega presežka kot ga predstavlja v smilsu zabavljaštva, popularnosti in posledično komercialne uspešnosti.

  88. mile pravi:

    ne morem verjet :lol:

  89. hxc pravi:

    Mislim da je kakršnokoli vrste “fanovstvo” rahlo nezdravo, ampak hej, who am I to judge
    komentarji! lololol

  90. Niko Brumen pravi:

    To sem čakal – stavit bi šel za karkoli, da bo odgovor tak.

    To je to.

    PRIPIS: Sovražniki? A je to?

  91. STELA pravi:

    najbolj fajn je pa to, da nekateri tukajšnji najglasnejši blogerji pišejo na način, kot da je njihovo mnenje edino merodajno in da nihče drug ni niti približno tolk pameten kot oni – o sveta preproščina in blagor ubogim na duhu – amen

  92. S. R. pravi:

    O, hudo, ker thread … Michael Jacksom bi biu ponosen na vas … Iztok, Rhyme-G, dobra pupilsa sta, rispekt …

  93. RHYME-G pravi:

    vi ste res mutavi!
    kakim šibkim glasom??! Mj je znan po tem da se je dru na ves glas pa kričau pa zveneu super …
    MJ je SOUL,POP,RNB! normalno da ma nek heavy metalc iz sepulture al pa nek roker bol močan glas! sam to ni fore…HALO????….MJ je mel dušo in tak vokal…ki te je kr pobožu po celem telesu ko si ga poslušu!

    primerjite tole z drugimi!
    http://www.youtube.com/watch?v=HfuD8Uj5OsM

  94. RHYME-G pravi:

    nimiy :MJ JE OČE POPULARNE IN URBANE GLASBE!

  95. RHYME-G pravi:

    a niste nikol opazl ko se kak michaelov komad zavrti v kakem klubu al pa na kakem partyu ko celo plesišče znori! in se takoj opazi kok svetlobnih let je michaelova muska pred ostalimi!!
    Pa govorit bedadire da je michael delu neek lahkotne otroške pesmice je butast,…bo treba kak njegov album poslušat prvo! NI MJ izdau samo album THriller in Bad

  96. RHYME-G pravi:

    PA ŽE 100KRAT SM VAM REKU DA NE PRIMERJAT MJa z SKUPINAMI! ampak Z SOLO IZVAJALCI,ki so KOT SOLO DOSEGLI VEČ KOT MJ in so BOLJŠI OD NJEGA!…zanimivo da naštevate samo BELE glasbene skupine,v ROCK ŽANRU!….

  97. little_star pravi:

    niste resni, MJ = BOG!

  98. ketna pravi:

    MJ je pač lutka bil producentov in založb. Lahko pa verjameš, da njegov koncept ni bil enak Saški pa si obsojen na nevedno življenje!

  99. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Ketna, zakaj ne pogledaš kdo je bil avtor praktično vseh komadov na albumu Bad, Dangerous in History ter soavtor na albumih Thriller in Off the Wall?

    Sir, težak kot vedno, ravno pravšnji za obiskovanje filmskih premier s Simono Rebolj.

    Niko, očitno.

    Nimiy, jasno da obstajajo razlike in jasno, da so recimo Floydi mojstri svojega žanra, toda to ne pomeni, da je bil Jackson zaradi tega pozer in glasbena nula, mar ne.
    Ne strinjam se, da ne predstavlja glasbenega presežka, to je mnenje tistih, ki ste preveč obremenjeni z drugimi segmenti njegove kariere in pozabljate, da je bil v prvi vrsti glasbeni in plesni genij, ki je prestavil mejnike popularne glasbe.

    Samo, res mi je žal, toda z nekom, ki pravi: “Očitno pač ne razumeš, da je bil Jackson predvsem zabavljač in plesalec, ki je pel preproste popevke z šibkim glasom, ki ni imel pravega volumna in tudi ne neke presunljivo prodorne barve,” se ne morem resno pogovarjati, saj ne verjamem, da misli resno in se mi zdi, da ves čas jebe v glavo. Še posebej, ko pride do izjave, da je Gal Gjurin boljši od Jacksona. Tam pa se vse neha :)

  100. jan pravi:

    :) ke ste zdej Gjurina najdl:)))))))

  101. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Samo ga je našel. Ne rečem, da fant ni talentiran in kul, toda primerjava z Jacksonom ni le smešna, je celo žaljiva :)

  102. RHYME-G pravi:

    ketna: ce bi MJ biu lutka se ne bi skregu z zalozbo SONY in leta 2001 naredu proteste pa klicu šefa zalozbe Tommy motolla da je HUDIČ! …pa ne bi meu v lasti 50% SONY ENTERTAINMENTA! MJ je edini POP GLASBENIK,KI NI LUTKA…in je PAMETN,in tud zato so ga hotl spavit vstran ozr so TUD GA!

  103. ketna pravi:

    @iztok

    Avtor česa? Poglej dobro:)

    @rhyme-g

    Seveda tudi MC Hammer ni bil lutka založbe in popularnosti:)

  104. ghyme - r pravi:

    misliš, Sony/ATV music publishing?

    imaš prav – edini resen denar, ki ga je MJ kdaj zaslužil, je od vlaganja japonske multinacionalke in od muzike drugih ljudi.

    pa tak car, ane …

  105. Živa pravi:

    In kdo je gospa (ali gospodična)Simona Rebolj? Kdorkoli že je, mislim, da se je pokazala v vsej svoji veličini! Ta njena veličina pa ne seže niti do sosedovega plota, kaj šele dlje.

  106. ketna pravi:

    In who da fak is Živa?

  107. S. R. pravi:

    Živa, sosed ima previsok plot, potem je pa ‘zaplankan’. :-)

  108. RHYME-G pravi:

    jp..edini denar ki ga je MJ kdaj zasluzu je od vlaganja japonske multinacionalke pa od drugih,tudi denar, ki ga je porabu za to da je kupu avtorske pravice drugih so mu podarili! prav imaš..zdej res vidim…da on sploh ni biu Car! ampak povprečna lutka založbe! :)

  109. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @Iztok:

    Sporočilo nimyja je ravno v tem, da se je treba najprej opredelit za žanr in postavit merilo, da bi lahko pojasnil obrazložitev ocene. Če pa govoriš o popularni glasbi nasploh, so pa primerjave z določenimi rokerji, povsem relevantne. In to ti počneš. Nimiyju v repliki zapišeš, da je bil MJ glasbeni in plesni genij … hehehe … Genij je bil kvečjemu v primerjavi s Samantho Fox, sicer pa svetlobna leta daleč od genija. Že v žanru lahkotnejšega popa so ga zlahka posekali kakšni Eurythmics, da Princa sploh ne omenjam (slednji je obvladal tudi odrsko koreografijo, čeprav sam ni stavil kot osrednja figura plesa, ker je, šment, za razliko od MJ-ja kdaj še na kitaro brenkal, ker je pač znal), tudi Tina Turner je zabavala v tem obdobju z lahkotnimi štancami, a so biseri v primerjavi z MJ, da vokalnih sposobnosti raje ne bi secirali. Plesni genij prav tako ni bil. Postavil je na oder samo svoj slog, ki je v smislu ocene modernega plesa relativno dober. Bistveno je, da je bil eden prvih, ki je postavil temelj za tovrstno cirkusovanje na odru, ki se je potem razpaslo in živi še danes. Tako relativno dobri plesalcev pa kot dreka. In replika ghyme – r je žebljica na glavico.

    Rhyme-G:

    Žanr še ne določa nujnosti vokalnih nižin! V tistem času so tudi določeni štancarji premogli vokalno kapaciteto. Na primer Cher, Taylor Dayne itd. Spet je treba pogledat v obodbje, čas in prostor, ki dela tatu. Vzpon MJ-ja se je dogajal v času, ko je vzniknilo na tone najbolj poden štanc smeti. In v tistem času je bilo najmanj nenavadno na svetu, da so popularni izvajalci peli na plejbek ob raznih predstavitvah. To je bil čas plejbeka. Zato se je tudi zlahka zgodil kakšen Mili Vanili duet, ki je presenetljivo dolgo preživel z več hiti in nastopi, ne da bi kdo posumil, da vokal sploh ni njun. To obdobje je pač zlahka naplavilo na površje ogromno ne samo glasbeno nesposobnih zvezdnikov, ampak tudi vokalno. Prioritete so bile v nastopaštvu in v tem sta MJ in Madonna pograbila priložnost bolj kot večina drugih muh enodnevnic oziroma muh žalostnega obdobja za glasbo nasploh. That’s it!

  110. RHYME-G pravi:

    simona: MJ je biu popularn ze leta 1972…tak da ne vem o čem govoris! ni se on pojavu kot muha enodnevnica v 80ih in peu na playback!!kot sem reku…playback je uporabljau samo na turneji History in malo na Dangerous! vse ostalo je bilo 100% V ŽIVO.!
    In je biu na prvem mestu lestvic leta 1972..in vse skozi 70a..80ta..90ta..in dokler ni umrl! trenutno ima najbol prodajan film tega leta!
    Ima najbolj prodajan album vseh časov,najbol prodano glasbeno knjigo,najbol prodajano videokaseto,najbol prodajano turnejo, in še bi se našlo! tak da tu se nima kej debatirat če je MJ bil sposoben ali ne! ker temu da je biu kažejo sam podatki v guinesovi knigi rekorodov!
    In z dnevom,ko je podrl rekorde beatlov in elvisa, so ga cez noc zaceli napadat…da je cudak,spaka,pedofil,peder..in ne vem kaj..vse najslabs!Zato ker je biu tak dober! in vse te tabloidne laži so vam zameglile možgane!

  111. RHYME-G pravi:

    Simona če ne prepoznas v temle nastopu izjemenga talenta je s tabo neki hudo narobe! pesem je odpeta v ŽIVO..in napisu jo je MJ SAM!
    http://www.youtube.com/watch?v=ALbOIc-9XA8

  112. RHYME-G pravi:

    če je po tvoje v tem obdobju blo tako lahko pridet gor na sceno ZAKAJ JE POTEM SAMO 1 MICHAEL JACKSON ?? in zakaj je SAMO ON TAKO POPULARN S TOLK OBOZEVALCI??? zakaj ni blo se 30 drugih??
    se kdaj pomisla da mogoce samo on,ker je mogoce biu TALENTRIAN??? pa NEKI POSEBENGA IN UNIKATNEGA???
    si kdaj??
    pa da je peu boljse od vecine iz zalozbe MOTOWN pri svojih 9ih letih?? in dau notr veš duše in občutkov v komade kot vsi starejši???!!

  113. RHYME-G pravi:

    da zakljucim! res da je MJ biu ob pravem času na pravem mestu…a k temu je treba dodat da je biu tudi DOBR in izjemno talentiran in je mogu garat dneve in noči in zaradi tega ni imel otroštva! tak da to je butast da rečeš da je on uspeu zato ker je biu v pravem obdobju!..se enkrat si poglej link za pesem ELizabeth…pa mi povej kdo bi lahko tole lepše pa boljše zapeu kot pa Michael? mislim napni ušesa pa oči,pa premisl!….MJ ma talent ki prijaha od zgori! višja sila.. On je samo VIR tle na zemlji skozi katerega to prihaja,da lahko da to ven za ljudi za zemlji! in s tem ko ga podcenjuješ ŽALIŠ BOGA! tko mimgrede da bos vedla! tak da pazi kar pišeš! očitno si ateistka in čist anti spiritualna! kar pa ni dobr!

    in o tem obodbju ki ti govoris…draga moja..TO OBDOBJE IMAMO DANES! ko lahko vsak ki nima pojma postane zvezda…kjer je vse samo da se pojavi pevka napou naaga v spotu…brez vsakega talenta…in ko dobivajo Grammya taki ki sploh ne znajo pet! tega včasih ni bilo! tak da se zelo motiš! MJ je glih ravno nsprotje temu,nekdo k res obvlada..in je edini KI BI LAHKO REŠIU GLASBO SPET! ker je vse umrlo in gre samo še navzdol! in vsi ga samo imitirajo pa oponašajo..nejgvn način petja in plesa…ZAKAJ LE ? SAJ JE LE POVPREČEN CIRKUSANT!

  114. nimiy pravi:

    @rhyme-g,

    “nimiy :MJ JE OČE POPULARNE IN URBANE GLASBE!”

    zlatko dobrič je pa oče slovenske sintesajzer jodlarije in kaj zdaj, naj mu postavimo spomenik?

    glede tistega “elizabeth I love you” komada pa mi izpadeš kot nekdo, ki si v življenju še ni videl vsaj ene izdaje evrovizije. recimo tole je iz zadnje izdje. pa primerjaj.

    http://www.youtube.com/watch?v=eADt1lFpmCA

    @iztok,

    če te vprašam, kdo dela kvalitetnejšo glasbo, neki bivši martin krpan ali fredi miler, boš tudi tako mutil? ali se boš pač strinjal z dejstvom, da ne glede na različen glasbeni stil so pač martin krpan v glasbenem smislu objektivno kvalitetnejši. sedaj pa na enak način primerjaj MJ in PF. ali pa kak thriller in stairway to heaven od led zeppelin.

    in nikjer ne trdim, da je bil glasbena nula, ampak samo to, da v strogo glasbenem smislu nikakor ni bil tako dominanten in prepričljiv kot je pač bil dominanten kot zabavljač in prodajni rekorder. glede njegovih plesnih sposobnosti in dosežkov ne bi sodil, da je bil pa glasbeni geniji je pa zelo pretirana subjektivna sodba. na koncu koncev že sama pop glasba kot zvrst velja za bolj “lahkotnejšo”, če veš kaj mislim in kot taka v glasbenem smislu nikoli ni predstavljala nekih presežkov. na koncu koncev tudi pop kot tak ni nastal iz nič, ampak je bil bolj kot ne poenostavljena mešanica različnih žanrsko veliko bolj izraznih stilov.

  115. AndejM pravi:

    Hehe, kako vaju je sprovocirala :) 1:0 za Simono.

  116. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Ketna, tegale, kolega: Don’t Stop ‘Til You Get Enough, Wanna Be Startin’ Somethin’, The Girl is Mine, Beat It, Billie Jean, Bad, The Way You Make Me Feel, Speed Demon, Liberian Girl, Another Part of Me, I Just Can’t Stop Loving You, Dirty Diana, Smooth Criminal, Leave Me Alone, Jam, In the Closet, Remember the Time, Can’t Let Her Get Away, Heal the World, Black or White, Who is It, Give in to Me, Will You Be There, Keep the Faith, Scream, They Don’t Care About Us, Stranger in Moscow, This Time Around, Earth Song, D.S., Money, Childhood, Tabloid Junkie, 2Bad, History, Little Susie, Blood on the Dance Floor, Morphine, Superfly Sister, Ghosts, Is it Scary, Unbreakable, Heartbreaker, Invincible, Break of Dawn, Heaven Can Wait, You Rock My World, Speechless, 2000 Watts, You are My Life, Privacy, Don’t Walk Away, The Lost Children, Whatever Happens, Threatened in This is It.
    Kaj hočeš s svojim komentarjem ob vseh teh pesmih, ki jih je napisal sam ali v soavtorstvu s kom drugim, povedati, mi žal ni jasno.

  117. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Simona, čedalje bolj imam občutek, da si ti Jacksona zamenjala z nekom drugim in da njegovih pesmi ter sploh ne poznaš. To je edina logična razlaga za komentarje, ki jih pišeš.
    Repliciral pa bom samo plesne sposobnosti. Boljšega od njega na odru ni bilo. Le Gene Kelly in Fred Astaire sta ga morda prekosala, drugi niti pod razno, kaj šele kakšni pop pevci. Ko je nastopil na Motown 25 in prvič odplesal Billie Jean, pa ga je poklical Fred Astaire osebno in mu čestital ter dejal, da kaj takšnega še ni videl.

  118. Zoran pravi:

    Nehajta vidva!

  119. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Nimiy, bedasto je že to, da “imaš” Milerja za Jacksona in da imaš v glavi, da če je bil tako zelo uspešen, da je bil zanič. Jasno, da so Martin Krpan stokrat boljši od Milerja, ki dela totalni drek. Tudi prodali so več plošč, Miler ni prodal praktično nobene, je le ljudska zvezda, kar je še dodatna bedastoča tvoje primerjave. Dela morda Jackson tak drek kot Miler? Daj no, ne jebaj, lepo te prosim. Kot da ne bi vedel, da je imel res kul in kvalitetne komade. Za razliko od Milerja, ki ima vse komade drek.
    Glede Stairway to Heaven in Thrillerja, oba komada enkratna, a meni pač veliko bolj sede Thriller.
    Prav zato, ker velja pop glasba za lahkotnejšo, je Jackson genij, da jo je dvignil na tako visoko raven in vnesel celo rockovske prijeme, ki so sesuli celo mojstre rocka.
    Martin Krpan in Fredi Miler vs. Led Zepellin in Michael Jackson. Pizda si trapast, res.

  120. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Živa, prav imaš, toda mene bolj kot Reboljeva skrbijo nekateri komentatorji, ki mislijo, da ima prav in da je bil Michael Jackson glasbena in plesna nula.

  121. nimiy pravi:

    iztok,

    bedasto je to, da namesto, da bi skušal razumet poanto se spet samo čutiš prizadetega po nepotrebnem. jaz ne vem, kako si ti prišel do zaključka, da jaz primerjam milerja in jacksona. a potem tudi primerjam martine krpane s pink floydi? pri moji primerjavi je šlo le za to, da ti poskušam vcepit v glavo to, da razlika v glasbeni zvrsti ne pomeni, da ne bi mogli glasbeno kvaliteto med seboj primerjati. torej, to, da so recimo PF rokerji, MJ pa pop izvajalec ne pomeni, da jih ne bi mogli v smislu kvalitete glasbe, ki so jo ustvarjali, primerjati. pa primerjaj martine krpane z janom plestenjakom, če hočeš, pa boš spet na istem. ali pa lačne franze in pop design.

    če pa trdiš, da so poskočne melodije MJ popevk primerljive z ustvarjalnim opusom nekih PF, potem pa je res škoda časa.

    si pač MJ fanatik in se tako tudi obnašaš in razmišljaš. in ni problem v tem, da ti je thriller bolj všeč, kot tudi ne bi bil noben problem, če bi ti bil fredi miler všeč, problem je v tem, da ne razumeš, da je stairway to heaven kake dva razreda na višjem nivoju, glasbeno gledano, da se razumemo, od nekega thrillerja. te objektivnosti ti pač nisi sposoben. meni recimo doorsi nikoli niso bili všeč, ampak bom vedno priznal, da zagotovo spadaja na lestvico prvih 5 rock bendov vseh časov. ker pač ne mešam svojega okusa s kvaliteto glasbe.

    in ti bom dal še en primer, ampak se bojim, da spet ne boš razumel poante. vzemi si recimo rolling stonesovo lestvico 500 najboljših komadov vseh časov. tu spet ne trdim, da je ta lastvica edina možna in pravilna, ampak ta lestvica je pač tudi lahko uporabna za to, da ti da vedeti, da MJ ni bil nr.1 v vsem in povsod kot bi ti rad verjel. in da če odmisliš vso to slavo, vse te hite, vse te prodajne rekorde in se omejiš samo na glasbo, potem ti mora biti jasno, da v strogo glasbenem smislu v glasbi pustil veliko manjši pečat kot ga je na ostalih področjih svoje glasbene kariere. nikoli nisem trdil, da je pisal zanič komade, ker to pač ni res, da bi njegovi komadi predstavljali nek presežek, pa je spet pretiravanje v drugo smer. MJ je v svetovnem merilu to, kar je v slovenskem merilu bi kak vili resnik ali kaj podobnega.

  122. nimiy pravi:

    tista vzporednica z resnikom pa je seveda spet samo kar se tiče kvalitete glasbe znotrej nekega konteksta, da ne bo spet kake pomote. torej, tako kot so na slovenski sceni neki martin krpani v strogo glasbenem smislu delali bolj kvalitetno glasbo od nekega resnika, je v svetovnem merilu nek veliko izvajalcev delalo glasbo na višjem nivoju, kot je to počel MJ.

    in ravno to ti tupa tudi simona. če se pač omejiš zgolj na pop muziko, potem ja, lahko govoriš o MJ v preseških, če pa gledaš na vso popularno glasbeno sceno, potem ti pač mora biti jasno, da je pop glasba v primerjavi z nekimi drugimi glasbenimi zvrsti v smislu kvaliteta glasbe precej zaostajala.

  123. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Nimiy, poanta, podkrepljena s tvojimi neumni primeri, ki niti približno ne držijo in so nelogični, je neumna in ne zdrži vode.
    V mojem odgovoru je besedica imaš v narekovajih, kar pomeni, da vem, da ne primerjaš, da pa vendarle daješ primer, ki pa je, kot sem dejal, neumesten in nelogičen.
    Okej, ni panike, pa primerjajva, toda potem ne govori že v štartu, da je pop bolj bled žanr, kjer nekih presežkov itak ni v primerjavi z rockom.
    Če pa hočeš primerjavo, ni problema, a moj odgovor bo isti, meni je Jacksonova glasba prekleto dobra in dovršena in jo brez slabe vesti postavljam nad vse ostale komade v kateremkoli žanru.
    Ti jim praviš poskočni komadi, jaz jim pravim mojstrovine.
    Da naj bi bil Stairway to Heaven dva razreda nad Jacksonom, je tvoje mnenje, pa kaj, imej ga, jaz trdim obratno, da je recimo Man in the Mirror tri razrede nad Stairway to Heaven. Pa They Don’t Care About Us recimo tudi. Še posebej glede besedila. Moje mnenje pač. Pa kaj, če se z njim ne strinjaš.
    Sicer pa osnovna debata ni v tem ali so Floydi boljši, marveč v tem, da je Jackson nula, aberveznik in poceni plesalec, ki je uničil glasbo.
    Zame pač Floydi niso boljši, ker mi bolj sede Jackson, tudi Ice Cube mi je boljši od Floydov, ker je moja scena, toda nikoli ne bom tak kreten, da bi trdil, da so Floydi nula in da nimajo pojma, saj mi je jasno, da so mojstri, tako glasbeno kot po besedilih.
    Problem je drugje, kolega, in sicer v tem, da je Jackson za nekoga nula samo zato, ker je pop in ker pač ni Pink Floyd, kar pa je navaden drek.
    In nisem noben fanatik, sem samo nekdo, ki močno spoštuje Michaela Jacksona in vse, kar je počel ter ustvaril. Pa tudi njegova muska me spravi na noge in v dobro voljo, saj je polna pozitivne energije in lepih sporočil.
    Lepo si povedal za Doorse, prav to to govorim, če nekomu nekaj ni všeč, še ne pomeni, da je drek in da je dober le če ga primerjamo s Samantho Fox, o tem govorim.
    Ne gre za to, da ne bi razumel poante, gre za to, da ti ne razumeš kaj ti jaz govorim, pa če se še tako zelo trudim. Ti bolje razumeš Simono Rebolj, ko serje po Jacksonu in ga ima za podenj, kot pa mene, ko skušam pojasniti, da to ne drži in da je bil res genij.
    Lestvica Rolling Stones je pač še ena lestvica, pa kaj, a vseeno je Jackson gor, a ne, pa ne z nenim komadom. Mnogi drugi niso, on je, ne prvi, a je, pa kaj.
    In nikoli nisem rekel, da je MJ vsem prvi in da ne razumem, da komu ni. To si si izmislil. Moje bistvo je v tem, da ne razumem, da je komu totalni drek kot Simoni Rebolj. Samo zaradi tega je nastal ta zapis. Ni mi panike, če ti Jackson pač ni najboljši, pa kaj, a ne seri, da je slab, da je povprečnež in da ni naredil nobenega presežka. To pa je žaljivo in dokazuje, da nimaš pojma o glasbi.
    In ne strinjam se, da je pustil v glasbi manjši pečat, saj je prav z glasbo dosegel vse te rekorde. Njegove pesmi so kult in bodo kult za vedno. To so presežki žanra, ki jih ne bo nihče več ponovil. Tudi videospoti in nastop na odru, seveda.
    Prav tvoj zadnji stavek pa dokazuje, da res nimaš pojma o njegovem delu in prav zato mi je jasno, da pišeš takšne kot jih.

  124. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Prav bedasto mi je, da moram braniti nekaj, kar je genialnost v vseh pogledih. Pizda ej, kot da bi se z nekom kregal, da Boter ni vrhunski film, saj bi mi on skušal dopovedati, da je kao dober samo zato, ker je toliko zaslužil.

    Fak, saj vendar govorimo o Michaelu Jacksonu ne pa o Lady Gaga.

    Da dol padeš res, kak blesav folk ste vsi skupaj.

    Kot sem rekel že Simoni, očitno ste Jacksona zamenjali z nekom drugim. Pizda, da res.

    Res ni čudno, da je izpustil Slovenijo. Le kdo je ne bi. Fak.

  125. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Ne, Nimimy, Simona tupi nekaj drugega in ne seri, da tupi to. Preberi njene komentarje, preden pišeš kaj tupi.

    Veliko izvajalcev glasbo na višjem nivoju? V tvoji glavi, itak.

  126. S. R. pravi:

    IG, ne serji, razumi že enkrat – subjektivno tvoje doživljanje te primitivne glasbe MJ pač je subjektivno, objektivno gledano pa je MJ kot glasbenik pač … hja … ena tretja liga, žal. V “pop” vodah je sicer v prvi ligi, ampak celovito in objektivno gledano je to ena navadna, produkcisko pač do maksimuma doterana štanca, povečini. Še tisti rock vložki – Slash in podobne zadeve – so bolj kot ne povprečni …

    CITIRAM: Even on his earliest recordings, Jackson’s albums featured the best musicians money could buy. Although the album credits on even his last releases still read like a who’s who of top session musicians, Jackson’s philosophy of choosing guitarists to work with changed post-Thriller. More specifically, Jackson’s approach became: identify the most popular guitarists on the face of the planet, and hire them to play on your record.

    Skratka – pop, produkcija, nič drugega …

  127. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Ručigaj, meni očitaš subjektivnost, sam pa v prvem odstavku zapišeš totalno subjektivi drek, potegnjen naravnost iz riti Simone Rebolj.
    Daj no, ne jebaj, res.
    Kot sem že zapisal, kot da n ebi govorili o Jacksonu, ampak o nekem tretjerazrednem pevcu, ki ga že po prvem hitu ne bi bilo več nikjer. Res ste blesavi, s tabo na čelu.
    In kar je še bolj smešno, dokazati mi želite, da sem dejansko v manjšini, ko Jacksona postavljam na vrh :)
    Da sem samo jaz kao tako nor, da ne vidim resnice :)
    Ej, da crkneš, res.

    In potem pripneš nek citat, kot da jaz ne morem najti tisoč drugačnih, kjer ga kujejo v nebo.

  128. S. R. pravi:

    Sej se ne rabiš ‘branit’, v bistvu te komplet “razumemo”.

    Sori, tip je bil en tak ameriški hiper-dobro stržen fredi miler … pa mal bl nadensan pa vokalno natreniran je bil.

    Malce si poglej njegove intervjuje, preberi poročila o tem, kako je živel in delal, pa bi ti moralo biti jasno, da je bil en zgubljen loonie, ki je pač s pomočjo producentov tržil svojo glasbo in ‘osebnost’.

    Če ti teorije vlečeš iz riti, tega ne pripisuj tudi drugim …

  129. nimiy pravi:

    si pač fan, iztok, razumem. to je tako kot nihče ne bo priznal, da je punca, ki jo pač ljubi manj seksi od še tako vrhunske (po videzu) manekenke. tako pač je. pri nekaterih stvareh nekateri ljudje izgubijo objektivnost. in to se ti pač dogaja sedaj tebi.

    MJ je pisal pop popevke, če ti je to všeč, ali ne. in priznam, pisal je dobre, kaj dobre, vrhunske pop popevke, ampak pop popevka, pa četudi vrhunska, pač nikoli ne bo na nivoju neke vrhunske rock kompozicije. če je to zate genialnost ok. ampak s tem genialnost spraviš na nek ne preveč visok nivo.

  130. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Nimiy, sem fan, itak, toda nisem ravno fan totalnega dreka, a ne, ampak glasbenika, ki ni le zame hudičevo močan presežek, mar ne?

    Eto, vidiš, prav to, da po tvoje pop že v osnovi ne more biti genialen, je tvoja omejenost. Isto kot rap predvidevam.

    Braz zamere, a zame sta recimo Man in the Mirror in Heal the World enako mojstrska kot simfonije Floydov ali Zeppelinov. Pa četudi zvenita drugače. Je pa res, da me Floydi zamorijo, Jackson pa me dvigne nad oblake.

  131. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Ručigaj, huh, nisem vedel, da so se vsi ostali tržili sami in recimo Wembley dobili kot uslugo za svojo genialnost, ki ni rabila reklame in producentov.

  132. ketna pravi:

    Avtor česa je bil pri teh komadih? POP komadi imajo večino za vsako njeno komponento drugega avtorja, saj gre za umetno ustvarjeno in $$$ glasbo!

  133. nimiy pravi:

    @iztok,

    “Moje bistvo je v tem, da ne razumem, da je komu totalni drek kot Simoni Rebolj.”

    tako kot nek die hard fan fredija milerja ne razume, da je zate fredi miler en navaden gnoj od glasbenika. a štekaš v čem je vic? pa dej mu to poskušaj pojasnit. boš na istem, kot sem jaz sedaj s tabo. s to razliko, da seveda jaz nikoli nisem napisal, da je MJ bil gnoj od glasbenika.

  134. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Ketna, besedil, melodije in produkcije, dragi kolega.
    Mar misliš, da so tudi v osemdesetih in sedemdesetih vse delali z računalnikom al kaj? Daj no, ne nori.

    Če je to zate še vedno Saška Lendero, pa naj bo, jebat ga.

  135. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Nimiy, štekam, ampak Fredi Miler ne dela take muske kot jo je Michael Jackson, a veš, zato je tvoja primerjava spet idiotska.

    Sicer pa boš težko našel koga, ki mu je Fredi kul zgolj zaradi muske, zato si spet usekal v temo.

    Kot sem rekel, imam občutek, kot da zagovarjam musko kakega Davida Hasselhoffa, ne pa Michaela Jacksona.

    Če bi to počel, čvekajva o Frediju pa še komu, daj no, pizda, kaj ti je.

  136. nimiy pravi:

    “Je pa res, da me Floydi zamorijo, Jackson pa me dvigne nad oblake.”

    točno to. ti od glasbe pač ne pričakuješ umetnosti, ampak zabavo. tega pa ti bendi tipa PF ne nudijo, nudi pa to MJ. to je vsa poanta.

  137. nimiy pravi:

    “Nimiy, štekam, ampak Fredi Miler ne dela take muske kot jo je Michael Jackson, a veš, zato je tvoja primerjava spet idiotska.”

    iztok, ponavljam, zakaj ti to meni govoriš. jaz vse to štekam, ampak podji in to razloži nekemu fredi miler fanu ali pa nekomu, ki je pred dolgimi leti padal v delirij ob kaki “vamos ala playa”…

  138. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Napaka stari, spet govoriš kot da beseda teče o glasbi Davida Hasselhoffa in Atomik Harmonik, Jackson je veliko več kot zabava, če sem iskren so bili zabava le prvi hiti Jackson Five, vse ostalo je čista genialnost in poezija. Album History pa besedilsko zelo zahteven in prekleto globok ter nikakor na prvo žogo.

    Če hočem umetnost, pa posežem po Mozartu, Bethovenu, Vivaldiju, Gershwinu, Billie Holliday in Albinoniju.

    In bodi prepričan, da vsak bedak ve, da Fredi ne dela kvalitetne glasbe in da mu je kul samo zato, ker se mu je prikupil kot človek in zavoljo delanja norca iz komada Vedno si sanjala njega.

    In ja, dvigniti nad oblake ne pomeni migati z boki, le toliko da veš.

  139. nimiy pravi:

    ” vse ostalo je čista genialnost in poezija.”

    ja, morda, za neke pop standarde. ampak če to postaviš ob bok nekemu jim morrisonu ali pa dylanu, potem postane ta genialnost malo manj genijalna in veliko bolj klišejska.

    “Če hočem umetnost, pa posežem po Mozartu, Bethovenu, Vivaldiju, Gershwinu, Billie Holliday in Albinoniju.”

    ja, če bi te sedaj slišal kak fan klasične glasbe bi se spet tepel po glavi, kako lahko nekdo v isti koš spravi beethovena in gerswhina ali pa billie holliday.

    “In bodi prepričan, da vsak bedak ve, da Fredi ne dela kvalitetne glasbe in da mu je kul samo zato, ker se mu je prikupil kot človek in zavoljo delanja norca iz komada Vedno si sanjala njega.”

    ne vem, zakaj bi moral biti tako prepričan v to. bil sem tudi prepričan, da vsak bedak ve, da neka pop popevka še zdaleč ne more prestavljati nekega presežka znotraj popularne glasbe, pa sem se očitno uštel.

    sicer pa over and out, kot ti praviš.

  140. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Glede Morrisona in Dylana, pač tvoje mnenje, še posebej če upoštevama dejstvo, da naj bi Dylan svoje pesmi kradel neznanim folk pevcem.

    Mislim, da ne, saj se vsi zavedajo genialnosti Billie Holliday.

    Nisi se uštel na splošno, uštel pa si se pri Michaelu Jacksonu. No ja, razen če meniš, da so Samantha Fox in Touch Me, Sabrina in Boys ter Kylie Minogue in Locomotion isto kot Michael Jackson in Billie Jean, Beat It in recimo Another Part of Me.

    Ali prevedano v slovenščino, ki jo tako rad omenjaš, Fredi Miler in Vedno si sanjala njega in Vlado Kreslin in Od višine se zvrti ni eno in isto, a veš, pa četudi je isti žanr dejansko.

    In kot res rad rečem, over and out.

  141. maxime pravi:

    Po tej logiki je potem MJ ukradel moonwalk…

  142. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Na nek način imaš prav, ni pa ukradel svojih pesmi, kar so dokaj konkretno očitali Dylanu.

    In kar je še bolj pomembno, MJ je to tudi priznal in povedal, da ga je prvič videl pri otrocih iz geta.

    Pa tudi določene muve je vzel Jamesu Brownu in jih potem nadgradil, kar je prav tako brez sramu povedal.

    So pa moonwalk dejansko plesali že step mojstri v štiridesetih in petdesetih letih, če se ne motim.

    A ne na tak dovršen način kot prav MJ, ki mu je dal tudi ime.

  143. S. R. pravi:

    Tudi za Jacksona so krožile zgodbice, kako mu besedila pišejo drugi … njegovi prijateljčki pa to … ;)

    pih, pa tak genij … genij marketinga.

    Da ne govorim o iztirjenem “odnosu” do otrok itd. Tip je bil nut-case …

  144. Niko Brumen pravi:

    Zanimivo, da so ljudje pogruntali, da je Iztoka treba kovati, dokler je vroč.
    :D

  145. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Niko, ko bi vsaj kaj zaslužil, tako kot Jackson :)

    Ručigaj, ne seri in si ne izmišljuj reči, ki jih ni nikoli nihče rekel.
    Kaj pa je bilo narobe v njegovem odnosu do otrok? Morda to, da je daroval na stotine milijonov za njihov dobrobit in jim pomagal, ko so bili na smrtni postelji?

  146. spookymulder spookymulder pravi:

    En zabaven posnetek, pa ne neposredno na Michaelov račun, temveč na račun nekaterih obsesij, ki so se zgodile ljudem po njegovi smrti, zato prosim, da ne bo kdo od njegovih fenov na meni ponovil tega, kar je prikazano v filmčku: ;-)

    http://www.youtube.com/watch?v=txK6rCxbfR8

  147. maxime pravi:

    Kaj vse se je govorilo in kaj so konkretno očitali Mj-u glede raznih stvari…

  148. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Spooky, prijatelj dragi, skeč ni slab, toda nalepil si ga ob napačni objavi, se pravi tja, kjer sem eden redkih, ki meni, da je bil Jackson glasbeni genij in ne nek podrkec kot skuša dokazati večina komentatorjev.

    Od človeka, ki je Jacksona močno spoštoval in je navdušen tudi nad filmom This is It, bi pričakoval kaj boljšega.

    Pa brez zamere, saj vem, da nisi hotel nič slabega, morda le malo spraviti v dobro voljo tole bedno debato.

  149. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Maxime, glede glasbenih in plesnih sposobnosti ničesar spornega. Razen če si verjel rumenim medijem, ki so ga skušali uničiti.

  150. spookymulder spookymulder pravi:

    V bistvu sem objavil zato, ker sem si povsem predstavljal tebe v glavni vlogi, kako imaš karte in si povsem iz sebe od radosti, potem pa pride Simona in ti odseka roko ter oropa vsega veselja. Mogoče pa imam samo malo preveč domišljije. ;-)

  151. maxime pravi:

    ..kot ti verjameš v primeru Dylana, seveda za MJ-a pa pač ne verjameš!!

  152. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Maxime, kje sem rekel, da verjamem za Dylana? Le omenil sem, nič drugega, sicer pa mi niti ni važno, saj me njegova glasba ne zanima toliko, da bi se poglabljal v te zadeve, zato se lahko pomiriš.
    Sicer pa se je za Dylana to res govorilo, medtem ko se za Jacksona ni, zato tudi v tem primeru ne vem kaj bi rad povedal.

    Spooky, tokrat res preveč, dragi prijatelj.

  153. ketna pravi:

    @Iztok

    Dylan je nekako tako tako plagiat. Vendar pa recimo vzemima zares posebne umetnike, ki so s svojo drugačnostjo spremenili svet. Zame so to: Jimi Hendrix, Jim Morrison(kot poet in pisec besedil), Doorsi(ki so ustvarili glasbeno podlago na JM besedila), The Who, Beatles(ki so resnično posneli vse možne glasbene zvsti), Led Zeppelin, Nirvana, Sex Pistols, Floydov nisem nikoli maral, vendar so vsekakor deležni zahvale za marsikatero spremembo v Svetu glasbe in tako navadnem. Ti so bili resnično svojevrstni umetniki, ki niso delali glasbe za zabavo. Seveda ti priznam, da je MJ bil nekakšen genij, vendar genij do te mere, da je imel dober komercialen glas in gibe. Seveda tudi njemu gredo pohvale, ki je verjetno za marketing promoviral humanitarizem, vendar saj vseeno iz kakšnih razlogov, denar so tisti dobili. Jaz sem ti samo povedal, da POP je pač zvrst, kjer ustvarjalec nima prostora za lastno umetnost in je bolj kot ne lutka založb. Seveda ne to razumeti kot, da je vse delal po njihovo, vendar vsekakor v njihovih okvirih:)

  154. RHYME-G pravi:

    ne splača se z njimi ukvarjat :) ….

    treba se je kregat in dokazovat da je MJ biu dober pevec in plesalec LOL! FOLK KA JE Z VAMI ?

    vse kar je danes na MTV..pa vse vaše BEYONCE pa ne vem kire pevke pa pevci…so danes tuki in delajo to kar delajo zaradi Michaela! on je vsem odpru vrata! in vse kar danes vidite je slaba kopija Michaela!

    To je ko da bi nekdo reku da je nek amatareski igralec iz slovenskega filma boljsi od jack nicholsona pa robert denirota! tle pa bi pol se kregal pa deval linke od filmov denira pa nicholsona :) !

    še enkrat…to da je michael biu dober (PO MOJEM MNENJU NAJBOLJŠI) kažejo podatki v GUINESOVI KNJIGI REKORDOV! in tu se debata zakLJUČI! V to knjigo nekdo brez posebenga talenta ne more pridet!

  155. RHYME-G pravi:

    http://www.youtube.com/watch?v=GvhT4cfjzUk

    pa to kar govorim si ne zmišljujem!
    Poglejte si tole

  156. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Rhyme, zastonj jim lepiš linke, itak ne bodo gledali, če pa bodo, pa bodo zamahnili z roko in še vedno terali svoje. Jaz tega ne razumem, a tako je, nimaš kej.
    “To je ko da bi nekdo reku da je nek amatareski igralec iz slovenskega filma boljsi od jack nicholsona pa robert denirota! tle pa bi pol se kregal pa deval linke od filmov denira pa nicholsona :) !”
    Točno tako se počutim, ja :)

    Ketna, končno si povedal nekaj malo bolj pametnega, pohvalno :)
    Ti pa lahko mirne duše povem, da v večini besedil Beatlov ne vidim nekega presežka. Ko je šel Lennon solo, jih je glede sporočilnosti in globine posekal kot za šalo.

  157. RHYME-G pravi:

    ti poglej ta link :) hehe…5 delov je!tega še nisi vidu :)
    point pa je da vsi priznani glasbeniki cenijo micheala (zato sm dau ta link)…in to je vazn! vazn de Quincy Jones,ki je legenda reče ,da je Michael izjemno talentiran! to Šteje! to kar pa tule pisejo po blogu pa itk ni pomembno:)..to sam kaze kje je slovenija pa kaka mentaliteta je tle!:)

  158. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    BI pa še nekaj rekel Ketni, in sicer to, da Michael ni bil le pop, ko je hotel, je usekal tudi odličen soul in r&b, na albumu Off the Wall pa tudi funk.

    A če šteje samo rock, potem pa jebat ga, nimaš kej.

  159. ketna pravi:

    No Iztok saj Beatli, Floydi, Nirvana, Pistolsi niso rock vsaj ne v celoti!

  160. RHYME-G pravi:

    rock je tud biu ..beat it,dirty diana give in to me itd…! ubistvu je biu super v vseh zvrsteh!

  161. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Res je, Ketna, Beatli so čisti pop, večkrat zelo poceni, če mene vprašaš. Za razliko od Rollingov, ki so bili trši in bolj urbani. Pač prišli so ob pravem času, pustili dolge lase in zažigali med najstnicami. So mi pa Yesterday, Let it Be in Hey Jude hudičevo dobri.
    Če sva že pri Jacksonu, pa lahko zapišem, da je njegova verzija njihove Come Together boljša.
    In seveda, Paul McCartney je v Jacksonu prav tako videl genija, zato je z njim z veseljem posnel tri pesmi, od katerih sta Say Say Say in The Girl is Mine prekleto dobri.

  162. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Rhyme, zato pa je Slash tako zelo rad pokal z njim na odru.

    Beat It pa so rokerji itak vzeli za himno na nek način.

  163. RHYME-G pravi:

    no in če pogledaš vse njegove pesmi od J5 do Invincible..pa vse videospote..koncerte..itd…kako lahko pol nekdo reče da MJ ni biu kul,pa nč posebnega ! :) LOL..

  164. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Ker je bil pač pop, ki hudim intelektualcem in poznavalcem pač ne sede, saj je zanje žaljiv in pod nivojem :)

  165. RHYME-G pravi:

    POP v smislu POPULARNE GLASBE! torej za vse množice! od 5 letnega otroka do 90 letnce babice! če ne bi bla muska KUL,pol ne bi biu popularn! mnde se pa ja vidi razlika med komadom od britney spears :hit me baby 1 more time…in pa michael jackson -will you be there!

  166. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Žal ne ločijo, pop je pop, sicer pa sem o tem pisal v enem izmed zgorjnih komentarjev, kjer je beseda tekla o primerjavi s Samantho Fox :)

  167. vinko pravi:

    Gartner!!!!

    Prosim, če prenehaš z omenjanjem PF in Beatlov!!! Nič ne veš o njih, zato jih sploh ne omenjaj!!! Ne veš koliko albumov so izdali, kateri so bili konceptualni, kdo je avtor glasbe, kakšni so bili odnosi v skupini, kaj so želeli povedati… Res ne veš NIČ o teh dveh (in ostalih legendarnih) skupinah… Če si opazil nisem rekel besede čez MJ, ker ne poznam njegovega dela – poznam ga tako kot vsak človek, ki je dovzeten za vse zvrsti glasbe – govorit za njega, da je povprečen, je seveda absurd. Bil je odličen v svojem žanru. Verjetno najboljši. Primerjati POP z ROCK-om oz. ostalimi zvrstmi je pa povsem nepotrebno in tudi nemogoče. Govoriti, da je rock več kot pop in obratno je brezpredmetno.. Vsakomur svoje. Prosim te le, da ne omenjaš skupin o katerih res nimaš pojma – to dokazuješ s svojim pisanjem…
    … sun is the same in the relative way, but you’re older…

  168. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Vinko !!!

    Nisem vedel, da ne smem na lastnem blogu izraziti mnenje o Beatlih in Pink Floydih.

    Oprosti, ne bom več.

  169. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    Samo nekaj … bolj na debato z nimiyjem … tudi Simona ni govorila o MJ kot glasbenem gnoju, nuli itd., kot pdotika Gartner. O abervezniku pa samo v kotekstu primerjave z glasbenim genijem po Gartnerjevo, ker v tem kontekstu pač dejansko je aberveznik in zgolj blefer.

    Tudi v žanru oziroma zvrsti se ne strinjam, da je bil vrhunski. Bili so boljši … Prince, Eurythmics. Tina Turner in še nekateri … nekateri na primer Billyja Idola štejejo že med rokerje, a gre v bistvu kvečjemu za lahki rock, vpliv synth popa je bil močnejši. Problemček nastane zaradi mešanja zvrsti. Pop je namreč vse, tudi rock … potem imamo podžanre, naprimer synth pop, kamor je ciljal tudi MJ … kdaj pa kdaj se je porepenčil s približkom rocku (bolj v smislu aranžmaja) ala Dirty Diana, in mimogrede, to je naprimer komad, ki ga je najteže iztisnil iz sebe v živo.

    No, in če smo že pri vrhunskosti znotraj žanra, žal ne moremo mimo Depeche Mode, ki so iz synth popa z zelo povprečnimi začetki s časom res odkrivali celo toplo vodo. Odlično vpeljevali elektronsko glasbo in mešanice žanrov. Nikoli se niso oddaljili od pop forme preproste popevke, a njihove kompozicije, zvok in aranžmaji so bili iz leta v leto boljši in izvirnejši. Inspiracija tudi za rock bende, ki so kasneje vkomponirali elektro zvoke na povsem kvaliteten način v kompozicije. Poleg vsega so bili tudi izvrstni performerji. Skratka, lovijo po tem, da jih je še dvakrat bolje spremljat na koncertu in komade v koncertnih verzijah. Pa ne zato, ker privlečejo potujoči cirkus na oder ali angažirajo dvanajst plesnih skupin, ampak zaradi odličnih izvedb in neverjetne prezence pevca (vokalnih sposobnosti itak nima smisla posebej omenjat, saj je eden boljših na sceni). Tako da …

    MJ je bil v zvrsti dober, predvsem pa najbolj ustrezen za zmožnost okusa za mase. Inovator je bil v vpeljavi plesa, ja, kar zganjajo popevkarji še danes. Ampak tudi pri plesu ni bil vrhunski. Bil je izumitelj sloga, ki je postal temelj za hip hop. Hip hop pa kot plesna zvrst nikoli ni in ne bo, popularnosti navkljub, uživala slovesa vrhunskosti,ker že v slogu ne ponuja veliko koreografskih možnosti za presežke. Brejkdens, čigar zametki so tudi v MJ koreografijah še manj, čeprav je priplavalo na površje premnogo plesalcev, ki so bili seveda vrhunski brejkdensarji in česar MJ nikoli ni v akrobacijah obvladal. No, MJ tudi na odru ni nikoli pokazal kasneje izpopolnjevanjega hip hopa v vrhunskem smislu. Logično, da so profesionalni plesalci zadevo nadgradili hudo zelo, pa še to ni bilo dovolj, da bi ta zvrst kaj dosti parirala drugim v svetu.

    To je bila predvsem dobra šovbiznis poteza, ki je rezultirala, da so se odpirale domnevne plesne šole Michaela Jacksona (trenerji, ki so bojda sodelovali z MJ) in kamor so želeli prenekateri mladi plesalci takrat jazz baleta enkrat vkorakat. Če so vkorakali, niso doživeli nič posebnega (poznam dekle, ki ji je uspelo). Samo prehodno fazo na poti profesionalnega modernega plesa v najboljšem primeru, sicer je hip hop bolj prehodna muha, ki predstavlja v svetu profesionalnega plesalca le delček možnega izvajanja.

    In logično, da je Fred Astaire čestital MJ, da kaj takšnega še ni videl. Saj ni nihče. Astaire pa tudi ni bil plesni prvak stepa, čeprav je bil dober … hehe …

    @Rhyme – G:

    Sedemdeseta niso bila za MJ nič posebnega, glede na kilometrino in medijsko podporo že od Jackson 5. Milijon prodanih plat ni nič. Začelo se je šele leta 79, s Thrillerjem pa prodaja do 100 milijonov … blabla …

  170. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Ja, glej, jo glej, zdaj pa se vleče nazaj in Jacksona na nek način celo hvali in prodaja česa dejansko ni rekla in kaj dejansko ni mislila, se pravi, da smo jo narobe razuemli in taka sranja. Zanimivo, res.
    Za Princea sem ti že povedal, da se strinjam, da je bil prekleto dober, zato ne vem zakaj ga še kar omenjaš.
    Glede Eurythmics, nekaj kul komadov, a nekaj svetlobnih let za Jacksonom. Preveč računalniški zvok za moje pojme.
    Billy in Tina sta zame bolj rock kot pop, nenehno pa pozabljaš, da Jackson ni bil le pop, marveč tudi soul, funk in r&b, kar Billy, Tina in Eurythmics niti pod razno niso bili. Mu je pa bil blizu Prince, to pa drži. A le tu in tam, nikoli ni znal držati tempa ves čas, da ne govorim zadnja leta, ko dela samo drek in nekaj brez veze eksperimentira.
    Dirty Diano je v živo zapel kot slavček, od kje ti podatki, da mu ni šlo, od kje vlečeš ta lažniva sranja? Si bila na koncertu, da to veš al kaj?
    Pa zakaj omenjaš synth pop in Depeche Mode in elektro pop, to ni Jackson, on je mešanica popa, soula, funka in r&bja, morda tudi rocka na hitro, kaj ga spet lomiš no.

    Če ni bil v plesu vrhunski, kdo je zate vrhunski? Ga lahko omeniš z imenom in priimkom, res me zanima, gleda na to, da ti še Fred Astaire ni ne vem kaj očitno. Kdo, Simona, kdo od pevcev je plesal bolje od Jacksona? Kdo?

    Hip hopa nima možnosti za presežke? Jaooo, punca, tebi se res meša. Hip hop je meka za presežke, še posebej če ga zmešajo z jazz baletom in še čim.

    Pa Jackson ni plesal hip hopa in breakdancea, kaj ti je, plesal je electric boogie, malo Jamesa Browna, malo jazz baleta, malo stepa, malo show dancea in seveda svoj originalen ples, ne pa hip hop no.

  171. RHYME-G pravi:

    http://www.youtube.com/watch?v=J2Ql89apYSI
    kdo je boljši od tega?:)

  172. RHYME-G pravi:

    pa nadaljevanje :) ..kdo boljši od tega?:)
    http://www.youtube.com/watch?v=xdalDmog1YM

  173. nimiy pravi:

    @iztok,
    “Glede Morrisona in Dylana, pač tvoje mnenje, še posebej če upoštevama dejstvo, da naj bi Dylan svoje pesmi kradel neznanim folk pevcem.”
    ma če ti nisi smešen. moje mnenje? rad bi spoznal človeka, razen tebe in tvojega brata, ki o MJ govori kot o poetu. mislim, kdo resen je kdajkoli imel MJ za poeta. potem je vsaj 50% pop popevk poezija. glede dylana pa ti lahko samo podatek, da je bil nominiran za nobelova nagrado za literaturo pove dovolj. čeprav sicer jaz mislim, da je to bilo pretirano, ampak nivo njegovih besedil je pač glede na nivo popularne glasbe vrhunski. v isti sapi omenjati nekega MJ je ima efekt odvajala. to je tudi isti dylan, ki ima recimo na tisti nesrečni rolling stones lestivic samo med prvimi 100 dvakrat toliko komadov kot MJ. ampak ok, kdo so ti cepci, da bi imeli o glasbi več pojma od iztoka gartnerja, a ne? glede morrisona pa niti ne bi. je že preveč smešno.
    glede tistih kraj pa nima smisla. to je ravno tak nivo, kot to, da bi ti jaz napisal, da en tak pedofil, kot je bil MJ itak ne more ustvarit nič pametnega.
    “Mislim, da ne, saj se vsi zavedajo genialnosti Billie Holliday.”
    aha, billie holliday boš ti primerjal z nekim beethovenom? res ne vem, koliko kredibilnosti ti po taki izjavi lahko še ostane.
    ampak v bistvu te razumem. ti itak ne ločiš med okusom in kvaliteto. zate je dobro to, kar ti sede. in to v bistvu vedno ponavljaš, čeprav se tega sploh ne zavedaš. recimo: “Glede Eurythmics, nekaj kul komadov, a nekaj svetlobnih let za Jacksonom. Preveč računalniški zvok za moje pojme.” torej, zakaj so eurythmics po tvoje svetlobna leta za MJ? zato, ker imajo, pazi, ZA TVOJE POJME, preveč računalniški zvok. skratka, svoj okus, “svoje pojme” enačiš s kvaliteto. tebi pač rač. zvok ne sede, zato je pač sranje, a ne? in potem se repenčiš, kako ljudje nič ne štekamo. saj ti pravim, si pač fan, ki zagovarja svoj okus, potem pa to skuša prodajat kot neko objektivno mnenje. MJ ti je pač všeč, ampak zaradi tega še ni genialec. tako da bolj pristranski kot si ne bi mogel biti niti če bi si trudil.

  174. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Vse, kar ti ni po godu, je moje mnenje, a ne, vse kar rečeš ti, pa ni tvoje mnenje, ampak so znana dejstva, a ne? Kako zanimivo, res.
    Poetu? Očitno nimaš pojma, da je pisal tudi pesmi, pravzaprav zelo globoko in krasno poezijo, preveri malo, boš presenečen. Sicer pa so mnoga besedila njegovih pesmi čista poezija, če mene vprašaš.
    In ne, ni vsaj 50 posto pop popevk poezija, le 5 posto jih je, večina pa prav od Jacksona. Pa ne vem zakaj besedo poezija jemlješ tako zelo dobesedno. Daj vzemi jo metaforično, se bova bolje razumela.
    Ti meni v isti sapi, daj no, si pozabil, da si v isti sapi omenjal Fredija Milerja, ne seri, resno.
    Pač ima, kaj mu naj, je pač kvaliteten avtor, saj mu tega nisem nikoli odrekal, a to ne pomen, da je zato Jackson slab glasbenik in povprečnež, a ne. To so tako bedaste debate, da če je eden dober je drugi zaradi tega slab. Daj no, nehaj ga srat.
    Jim Morrison? Legenda, o tem ni dvoma. A nima prav nobene zveze z Jacksonom, zato ne vem zakaj ga sploh omenjaš. Isto kot Dylan in Pink Floydi.
    Daj pozanimaj se za Billie Holliday, resno, pojma nimaš kdo je bila in kako krasno je znala peti svoje pesmi. Kot Edith Piaf. Pa nisem je primerjal, le dal sem jo pod rubriko umetnost, kamor seveda sodi. Pa ne ti meni o kvaliteti, ko si omenjal Milerja v isti sapi kot Jacksona, pač v neki primerjavi, tako kot jaz Hollidayjevo in klasike, ampak ti to dojameš tako kot želiš, od mene pa pričakuješ, da bom Milerja tako kot naj bi ti hotel, a ne. Super, ni kej.
    Ni res, da ne ločim in to vedno ponavljam. Le preberi si moje komentarje, pa boš videl, da sem hvalil vse mojstre glasbe. Nakladaš in lažeš po novem. Če mi nekaj ne sede, še ne pomeni, da ni kvalitetno. To počneš ti za Jacksona, dragi kolega.
    No pa mi reči, da tudi ti meniš, da so Eurythmics boljši od Jacksona? Da imajo boljše in bolj kvalitetne komade?
    Daj no, ne seri.
    In kje sem rekel, da so sranje? Rabiš očala? Kul so mi bili, od nekdaj, pa tudi Annie Lennox solo. A to ne pomeni, da so mi boljši od Jacksona, a ne.
    Torej, ker mi je Jackson všeč ni genijalec, ker tako misliš ti a ne? Tudi prav :)
    Glej, eno je, če bi rekel, da je recimo kak komad od Pussycat Dolls mi super in da so genialke. Takrat me raztrgaj, če pa to rečem za Jacksona, pa menda velja tudi na splošno, ne pa zato, ker samo jaz tako mislim.
    Meni očitaš subjektivnost, tebi pa se že na daleč vidi, da ti Jackson pač ni kul in da poleg albumov Thriller in Bad verjetno ne poznaš ničesar drugega zelo natančno.

    Pa malo sem počekiral to tvojo zloglasno lestvico, cel kup bedarij je na njej glede vrstnega reda. Nekateri komadi so pred nekaterimi drugimi, ki so veliko boljši, mnogih pa sploh ni. Je pa res, da ste edina iz pop vod dejansko na listi Prince in Michael Jackson, pa Madonna, če se ne motim. Ta lestvica dejansko dokazuje, da je Jackson tudi za te modele iz Rolling Stonea genij, pa četudi si lestvico dal za kontra argument. Pa tvoj favorit Stairway to Heaven je presenetljivo nizko, na vsega tridesetem mestu. Boš rekel, da si višje mesto zaslužijo recimo Respect Arethe Franklin, Johnny B Goode Chucka Berryja, I Want to Hold Your Hand od The Beatles in Be My Baby od Ronettes? In boš rekel, da si Light My Fire od The Doors zasluži nižje mesto od You’ve Lost That Lovin’ Feelin od The Righteous Brothers? Pa U2 in One tudi? Si Bridge Over Troubled Water res zasluži le 47 mesto? Je Patsy Cline in Crazy res boljša od Ring of Fire Johnnyja Casha in Great Balls of Fire Jerryja Lee Lewisa? Daj no, ta lestvica je še vedno le okus nekih ljudi, le presek komadov, ki so bili tako ali drugače popularni. Pa Nirvane ni med prvih sto, mar to pomeni, da so za en kurac bend? Daj no. Pa na drugem mestu je Satisfaction od Rolling Stonesov, je to res drugi najboljši komad vseh časov? In kaj zdaj, če je Jackson z Billie Jean šele na 58 mestu, pač je, mar to pomeni, da je Billie Jean slabši komad od recimo Long Tall Sally, Louie Louie in Tutti-Fruti? Eh, Nimiy, trapasto, res, kot lestvice najboljših filmov, kjer vedno znova zmaga Citizen Kane, pa je vsem jasno, da je daleč od tega, da je res najboljši.

  175. RHYME-G pravi:

    glej ga:) Michal ….
    http://mjslocom.mojforum.si/mjslocom-post-8958.html#8958

    :)

  176. nimiy pravi:

    “Vse, kar ti ni po godu, je moje mnenje, a ne, vse kar rečeš ti, pa ni tvoje mnenje, ampak so znana dejstva, a ne? Kako zanimivo, res.”
    za razliko od tebe, sem jaz v tej debati že v izhodišču povsem neobremenjen. meni MJ ne pomeni nič, niti v dobrem, niti v slabem. tako da nimam nobenega razloga, da bi ga po nepotrebnem koval v zvezde, kot tudi nobenega razloga, da bi o njem podajal negativna mnenja. pri tebi je pač to druga zgodba. ti si pač MJ die hard fan. in to se opazi v vsakem tvojem stavku. če pogledaš način, kako jaz podajam sodbe in način kako jih ti, ti bo razlika še bolj jasna. jaz nikjer nisem omenjal svojega okusa in tega kar mi sede in kar mi ne sede ter na podlagi tega potem delal zaključke. ti to počneš konstantno. v eni sapi govoriš o nečem, da je pač nekvalitetno, potem pa to obrazložiš, oziroma utemeljiš s tem, da pač ti to ne sede, ni po tvojem okusu, se ti ne zdi kul. samo poslušaj se…”Zame pač Floydi niso boljši, ker mi bolj sede Jackson…” a to je zate kak argument? jackson je pač zate boljši, najboljši, zato, ker ti najbolj sede. to je tvoj argument. tako da to, kar si napisal meni je bilo očitno namenjeno tebi. ali pa “tudi Ice Cube mi je boljši od Floydov, ker je moja scena”… a ja, a zato, ker PF niso tvoj scena so pač slabši od nekoga, ki je tvoja scena? a ti sploh bereš, kaj pišeš?
    “Očitno nimaš pojma, da je pisal tudi pesmi, pravzaprav zelo globoko in krasno poezijo, preveri malo, boš presenečen.”
    iztok, ne sanjaj. vsaj 50% besedil v popularni glasbi je vsaj toliko dobrih. ne verjameš? vzemi si čas, poskušaj biti nepristranski in potem preberi kako besedilo. na koncu koncev večini pop izvajalcev pišejo besedila profesionalci, ampak so ta besedila še vedno prirejena ciljni publiki, ki jo seveda prava poezija malo briga. nihče ne trdi, da so njegova besedila sranje. ampak ne ga primerjat s kakim dylanom ali morrisonom. ne pretiravaj v tri dni samo zato, ker ti je pač MJ pri srcu. dylana so 4 krat nominirali za nobelovo nagrado za literaturo. in spet ponavljam, zdi se mi pretirano in o tem so tekle tudi debate tako za kot proti. da bi pa kdo besedila MJ predlagal za tako nagrado je pa stvar znanstvene fantastike oziroma kakšne mentalne bolezni. tako da bodi realen. še malo, pa boš MJ začel primerjati z bogom, se bojim. pa ne spet odgovarjat v stilu, da to, da ga nobeden ni predlagal za nobelovo nagrado pomeni da piše čisto sranje. ne, ne pomeni tega, pomeni pa to, da obstajajo tudi boljši od njega, pa zaradi tega on spet ni sranje.
    “Ti meni v isti sapi, daj no, si pozabil, da si v isti sapi omenjal Fredija Milerja, ne seri, resno.”
    vsaj dvakrat sem ti pojasnil poanto s fredijem. mislim, da je bilo dovolj.
    “Pač ima, kaj mu naj, je pač kvaliteten avtor, saj mu tega nisem nikoli odrekal, a to ne pomen, da je zato Jackson slab glasbenik in povprečnež, a ne.”
    med slabim, povprečnim glasbenikom in genialcem je tudi še nekaj vmesnega prostora. tudi za MJ.
    “A nima prav nobene zveze z Jacksonom, zato ne vem zakaj ga sploh omenjaš. Isto kot Dylan in Pink Floydi.”
    pa povej mi kdo ima potem kakšno zvezo MJ?
    “Nakladaš in lažeš po novem.”
    trije primeri niso dovolj? a naj najdem še kakšnega?
    “No pa mi reči, da tudi ti meniš, da so Eurythmics boljši od Jacksona? Da imajo boljše in bolj kvalitetne komade?”
    ne bom govoril na splošno, če recimo primerjam sweet dreams in thriller kakih velikih razlik v kvaliteti ne vidim, oziroma jih sploh ni. v obeh primerih gre za kvaliteten pop. koncept je popolnoma isti, so pa seveda določene stilske razlike, kar je pač jasno, ker vsak izvajalec ima svoj stil, kar se seveda v tem primeru lahko odraža kvečjemu pri okusu posameznika.
    ” A to ne pomeni, da so mi boljši od Jacksona, a ne.”
    preberi si, kako si argumentiral to, da je MJ boljši. jaz tu ne debatiram o tem, kaj je tebi boljše in slabše, ker o tem nimam kaj debatirat. ker tvoj okus je pač tvoj okus. jaz tu debatiram o argumentih zakaj je nekaj boljše in zakaj slabše. tvoji argumenti pa so večinoma v smislu, mi bolj sede, je bolj moja scena itd…. kar sem že večkrat citiral.
    “Torej, ker mi je Jackson všeč ni genijalec, ker tako misliš ti a ne?”
    zaradi mene je MJ lahko tudi genij, ampak potem obstajajo pač tudi večji geniji od genijev. ker pop glasba še zdaleč ne predstavlja viška glasbene ustvarjalnosti znotraj popularne glasbe. kar si na koncu koncev celo sam priznal z billie holliday. to, kar je počela BH še vedno spada v širši kontekst popularna glasbe, četudi gre za povsem drugačen žanr. ampak jazz, blues, swing… so še vedno del pojma popularne glasbe, popularne kulture. to ni še opera ali balet.
    “Glej, eno je, če bi rekel, da je recimo kak komad od Pussycat Dolls mi super in da so genialke. Takrat me raztrgaj, če pa to rečem za Jacksona, pa menda velja tudi na splošno, ne pa zato, ker samo jaz tako mislim.”
    vse je stvar konteksta, primerjave, kriterijev. torej, v katerem konteksu, v primerjavi s čim in pod katerimi kriteriji je MJ genij? če vzameš ktirerij pop glasbe ja, če vzameš kriterij neke bolj zahtevne glasbene zvrsti, pa vedno manj bolj ko se ti kriteriji stopnjujejo. glasba MJ pač ne dosega viška kriterijev, ki jih lahko postavimo v glasbeni ustvarjalnosti. to ti je lahko jasno. na koncu koncev a se tebi zdi glasba MJ boljša od billie holiday?
    “Meni očitaš subjektivnost, tebi pa se že na daleč vidi, da ti Jackson pač ni kul in da poleg albumov Thriller in Bad verjetno ne poznaš ničesar drugega zelo natančno.”
    zato sem pa v ocenah vedno specifičen. recimo, govorim o specifičnem komadu in ne na splošno. če se ti pač zdi, da obstaja nek komad, ki ga ne poznam, ki bi mi lahko spremeni mnenje mi pač povej in ga bom poslušal in ti potem povedal, kaj si o njem mislim.

  177. nimiy pravi:

    “Pa malo sem počekiral to tvojo zloglasno lestvico, cel kup bedarij je na njej glede vrstnega reda. Nekateri komadi so pred nekaterimi drugimi, ki so veliko boljši, mnogih pa sploh ni.”

    se strinjam, sem te zato tudi opozoril, da ne beri tega kot biblijo, ampak kot nek namig, da kar se tiče veličine MJ je v glasbenem smislu manjša od tiste v komercialnem. tam je povsod prvi, a ne?

    “Je pa res, da ste edina iz pop vod dejansko na listi Prince in Michael Jackson, pa Madonna, če se ne motim.”

    kar ti mora dat mislit, če se malo spomneš teh debat o kvaliteti posameznih glasbenih zvrsti.

    “Ta lestvica dejansko dokazuje, da je Jackson tudi za te modele iz Rolling Stonea genij, pa četudi si lestvico dal za kontra argument.”

    glede poante te lestice sem ti tudi zdaj že v drugo razložil. in če se pač gremo neumnost, ki je sedaj ti počneš, bi potem jaz spet lahko rekel, da je ta lestvica tudi dokaz, da je prince boljši od jacksona, ker je pač njegov komad uvrščen više. da the beatles niti ne omenjam. tisti the beatles, ki so po tvoje brez nekega presežka, imajo pa na tej lestvici verjetno največ komadov. sicer pa so nirvana na 9. mestu.

  178. Rilko pravi:

    Hi,hi. Malo berem komentarje pa sem popolnoma zmeden. Spoštovani Iztok – kdaj naj tvoje pisanje vzamem kot resno mišljeno, kdaj kot metaforično, kdaj se samo hecaš? Pa kaj so to uradna dejstva? A niso dejstva pač dejstva?
    A če napišeš da so uradna so bolj “dejstvična” od “neuradnih” dejstev?

  179. matija pravi:

    Če že tule pametujemo, kdo je boljši – Floydi/Dylan ali MJ, priporočam ogled top 10 lestvice priljubljene strani Rate Your Music. Dylan se pojavi enkrat, Floydi pa kar dvakrat. Michaelovih albumov še med top 500 ni.
    Samo toliko, da se vidi, koga favorizirajo ljudje tako na sploh, glede na to, kakšno težo polaga Iztok na okuse (in kot ponavadi beži pred argumentiranimi debatami)

  180. NoMercy pravi:

    a ni že čas, da se tej temi spremeni naslov :P
    Simona R že dolgo ni več topic :)

  181. Pris Pris pravi:

    @nimiy:
    O kateremkoli glasbeniku se je brezveze prepirat s fanom. Meni vrhunec glasbene genialnosti predstavlja (recimo) David Bowie, Iztoku MJ, tebi morda Pink Floyd ali The Doors, nekomu drugemu pa Queen, Grateful Dead ali Jay-Z. Pri “srčnih” stvareh, kot je glasba, je težko biti objektiven, zato so debate, kot je vajina, brezpredmetne, četudi se ti na eni strani trudiš z argumentacijo in objektiviziranjem. Stvari, ki nam veliko pomenijo, pač zagovarjamo bolj goreče, ne glede na argumente, teorijo, stroko … ;)

  182. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Pris, točno tako, toda moje bistvo skuša biti v tem, da četudi ti je nekdo blazno všeč, se vseeno zavedaš, da so tudi določeni drugi prekleto dobri in jih ne greš pljuvat kot to nekateri tukaj počnejo za Jacksona. Tudi meni je David Bowie car, seveda ne zadnja leta, ko mu ne sledim več, saj imam v glavi, da ne dela nič več prelomnega, nekoč pa sem ga poslušal in si nabavil celo vinilko največjih hitov, ki jo imam skrbno shranjeno še zdaj. Pa tudi The Doors imam doma, predvsem po zaslugi filma, seveda. Pa od Floydow smo seveda vsi dol padli na Another Brick on the Wall, Queen pa itak, odkar je umrl Freddie, pa tudi že prej in tako dalje. Četudi je moja scena hip hop in r&b ter seveda pop, če je res dober, ne bom sral po teh imenih, saj se zavedam veličine in dosežkov.
    Priznam pa, da sem pri tebi napisal nekaj bedarij na račun Kurta Cobainea, saj sem imel občutek, da pretiravaš. Vzamem nazaj, bilo je idiotsko, napisano zgolj zato, ker res ni bil moja scena.

  183. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Nimiy, si se pa potrdil z dolžino komentarja. Glede Nirvane, sori, spregledal, bi pa vseeno rekel, kako je mogoče, da ni Pearl Jama in komadov Alive ter Jeremy med top 100? Sem spet površno gledal ali res ni? Pa zakaj je Bowiew Heroes, ni pa Ziggy Stardusta tako visoko?

    Pa pustiva lestvico, za katero imaš prav le v delu, ko praviš, da je razlika med prodajo in uvrstitvami na tej lestvici, ki pa je vendarle povsem subjektivna ne glede na karkoli. A to ne spremeni veličine Michaela Jacksona, že to, da med top 100 ni Ice Tja, je kriza, če mene vprašaš, Planet Rock je, njegovih komadov pa ni, kr neki, res.

    Zakaj misliti, zaradi Madonne? Hm, nekaj starejših komadov je odličnih in Like a Prayer, ki je na lestvici, je mojstrski, če mene vprašaš.

    Prince je za mnoge res boljši od Jacksona in mu tega celo ne zamerim, bolj sporna je When the Doves Cry, ki je sicer odlična, a so katere druge od njega še boljše. Recimo Kiss, Purple Rain, Gett Off in Sexy MF, če mene vprašaš.

    Beatles pa so pač kritikom všeč, kar je razumljivo, toda ni mi jasno, da potem na lestvico dajejo tudi njihove popevčice, ne pa samo pravih mojstrovin, ki so jih brez dvoma imeli.

    Točno tako, MJ ti ne pomeni nič, zato pa take bedarije kvasiš in se ne zavedaš njegove glasbene veličine.
    Če rečem, da mi nekaj sede, ne dajem nobenih sodb, kaj je zdaj to za eno sranje, še posebej, če istočasno poudarim, da se zavedam, da so tisti, ki mi ne sedejo, prav tako velikani, če ostanema le pri teh, ki sva jih omenjala znotraj debate. Kaj tako blesavo jemlješ, da nekomu nekaj sede in imaš v glavi, da potem nima pojma, da je nekaj drugega veliko boljše od tega. Daj no, ne lomi ga.

    Res je, zame Pink Floyd niso boljši od Jacksona, pač moj okus, kaj naj, je to zločin, bi moral reči, Jackson mi je bolj všeč, toda Floydi so vseeno stokrat boljši od njega, daj no, kaj ti je, bistvo je drugje in sicer, da jih zaradi favoriziranja Jacksona nisem dajal v nič, ampak se vseeno zavedam njihove kvalitete in veličine. Saj nisem bedak, pizda no, da ne bi vedel kako veličastno musko so imeli. Če so tudi dejansko boljši, pa je spet predmet subjektivne debate, saj gre za dva preveč različna žanra. Kot pri filmu. Kaj je boljše, Ice T ali The Doors? Ne gre to, saj veš, da ne gre, neumna primerjava, neumna debata. Kaj je boljše Boter ali Casablanca? Ja, pizda no, vsak na svoj način, vsak v svojem žanru in času. Kot Ice T in The Doors, kot Jackson in Pink Floyd, kot Prince in David Bowie, sami velikani.

    Glede besedil, če izven Jacksona in morda še Princea pogledam pop besedila takratnega časa, me prime srat. Če morda štima besedilo na nek način, pa je za en drek muska in seveda interpretacija, kjer je bil Jackson res mojster. Da o nastopu na odru in koreografiji niti ne začenjam govoriti.

    Dobro in slabo, isto kot ti, ki Tarantina kuješ na sam vrh, ni panike, mojster je, toda mar je boljši od Davida Leana in Alfreda Hitchcocka, pa Billyja Wilderja in Oliverja Stonea? Lahko daš njegovim filmom petko, če imajo petko Psiho, Platoon, Bulvar somraka in recimo Lawrence Arabski? Itak, da lahko, saj je primerjanje idiotsko in vsak je v svojem času in žanru velikan, pizda no.

    Saj res, kjer sem Jacksonova besedila primerjal z Dylanom in Morrisonom? Spet rabiš očala? Itak, da ni tako globok, kaj ti je, toda zadeve spelje tako, da vse štima tudi v primeru, ko stokrat ponavlja le Annie are you OK. Glede besedil pa sem ti rekel, da je najdlje letel z albumom History, o tem pa ni dvoma. Zato pa sem pripel They Don’t Care About Us, si ga sploh poslušal, sploh veš o čem govori, ali ti je pač še ena pop popevka, kjer pevec pove I Love You Baby.

    Pozabljaš, da je bil Jackson izven glasbe prav tako velika persona, brez katerega ne bi niti Prince postal Prince, saj je prav on odprl pot temnopoltim glasbenikom. Pa njegova humanitarna dela, pa borba za boljši svet, pa pozitiva, ki jo je širil. Zaradi njega so se ljudje počutili bolje, samo ti tega ne štekaš, ker ga pač jemlješ površno in si zanj pravega časa niti nisi vzel. V tem resnem in zjebanem svetu, je kak Man in the Mirror božanje duše, pa Heal the World tudi.

    Brez zamere, Nimiy, toda meni se zdijo njegove pesmi naravnost genialne, tako po izvedbi kot glasbi in besedilu. Seveda znotraj žanra, da me spet ne napizdiš. Zato pa je bil king of pop, ne pa king od punk ali rock, daj no. Zame je genialnost tudi njegov ples pa koreografija na odru, kjer je vse ostale pustil daleč za sabo. Za mnoge je to kič, zame je vrhunska zadeva, čisti teater, ali če hočeš, filmska zgodba, kot njegovi video spoti seveda.

    Kdo ima zvezo z Jacksonom? Ja pevci istega žanra in podobnega stila, ki jih je na tone po njem prišlo, pa so hitro odleteli ali pa še bodo odleteli. Pa tudi pevci pred njim, recimo Elvis, Sinatra, Bing Crosby, tudi James Brown, Ray Charles, Little Richard, Lionel Richie, Stevie Wonder, pa še kdo. Zame je Jackson tudi šovman, hollywoodski performer, nostalgik, ki je na oder pripeljel mjuzikle Genea Kellyja in Freda Astairea.

    Sweet Dreams je odličen komad, toda Thriller, če si ga že omenil, je boljši, bolj dovršen, bolj izviren, bolj prelomen, nekaj res posebnega, tudi po besedilu, če mene vprašaš. Pa tudi glasbeno bolj živ, manj računalniški, manj sintetičen in bolj urban. Ali pa Beat It, če ostaneva pri istem albumu, mar ne useka bolje od Sweet Dreams, te ne dvigne na noge in spravi na plesišče bolj kot Sweet Dreams? Ti ni bolj kul tudi spot, pa tempo in power?

    Argumenti? Tudi ti jih ne daješ, le subjektivno govoriš, hm, ali pa si morda govoril o notah in kitarskih rifih in natančno seciral glasbo koga? Lahko pa ti pripnem linke od strani, kjer Jacksona hvalijo sto na uro, predvsem kot glasbenega mojstra, a kaj ti bo to, Rhyme G je pripel link do dokumentarca The One, kjer ga hvali tudi Quincy Jones, itak nisi pogledal, a ne, ker to zate spet ni argument, ampak hvaljenje popularnosti, a ne? Lahko ti prepišem delčke kake glasbene enciklopedije, a zakaj bi to počel, saj lahko sam pogledaš. Nepotrebno.

    Itak, da ni edini genij, tudi Prince je genij, tudi David Bowie je genij, tudi Dylan je genij, tudi Lenny Kravitz je genij. Kdo pa je govoril, da je samo Jackson genij? A ti sploh bereš moje komentarje? Je pa res, da je pač meni osebno prav Jackson največji genij, pač moja izbira, pa ne samo zaradi pesmi, tudi zaradi plesa in nastopa na odru.

    Če gledamo tako zelo strogo, kaj je sploh lahko prava kvaliteta in kaj ne, odpadejo tudi Floydi, Beatli in še kdo, saj ga čez klasiko Bethovena in Mozarta ni. Pevsko pa je potemtakem genij le Placido Domingo in recimo Pavarotti. A zakaj bi gledali tako debilno, ni potrebe, še posebej, ker je res veliko dreka in je prav fino, če se najde nekdo, ki dela veliko več kot drek in izstopa iz poceni povprečja, seveda znotraj svojega žanra. In tak glasbenik je zame genialec, ki mu je treba sneti kapo. In če rečem, da je Jackson genij, je jasno zakaj tako rečem, še posebej če ga pogledaš kot celoto.

    Billie Holliday boža dušo, Michael Jackson boža dušo, s komadom Speechless ji je celo podoben, če mene vprašaš. Oba ste velikana, oba sta genialna in nad oblaki. Isto kot B. B. King, Nat King Cole, stari dobri Muddy in recimo gospod Armstrong.

    Specifičen komad? Predlagam kompletno poslušanje albumov Bad, Off the Wall, Dangerous in History :)

  184. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Rilko, vzami kot želiš in kot ti odgovarja, boli me kurac.

    Matija, in kaj zdaj, bomo morali priznati, da je Jackson zanič, ker ga ni na tej lestvici?

    No Mercy, dokler se oglaša, je :)

  185. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Rhyme, pogledal fotke, kul ste, samo tale Nemc je malo debel za Jacksona :)

  186. nimiy pravi:

    @pris,
    “O kateremkoli glasbeniku se je brezveze prepirat s fanom.”
    se strinjam. ampak jaz se ne prepiram o okusu kogarkoli, ampak glede tega, da nekdo svoj okus prodaja kot objektivno merilo.
    “Meni vrhunec glasbene genialnosti predstavlja (recimo) David Bowie, Iztoku MJ, tebi morda Pink Floyd ali The Doors, nekomu drugemu pa Queen, Grateful Dead ali Jay-Z.”
    ali pa spet fredi miler, a ne? ampak na koncu koncev glasba ni nek “sveti duh”, ampak je snovna, znanstvena. obstaja tudi glasbena teorija, obstajajo glasbene vrednote, stvar je merljiva onkraj nekih okusov, preferenc. o tem se pa da ravno tako debatirat, kot se da debatirat o tem ali je yugo boljš od ferarija. samo kriterije je treba vzpostavit.
    ” Pri “srčnih” stvareh, kot je glasba, je težko biti objektiven, zato so debate, kot je vajina, brezpredmetne, četudi se ti na eni strani trudiš z argumentacijo in objektiviziranjem.”
    kakor za koga. za iztoka očitno to res velja, za sebe bi to težje trdil. recimo the doors jaz nisem nikoli pretirano poslušal, ker mi stilsko ne ustrezajo najbolj. ampak zaradi tega so oni zame še vedno top 5 rock bend vseh časov in v nekaterih vidih celo številka 1. podobno velja za nirvano, ali pa recimo kakega franka zappo, ki ga praktično nikoli nisem prebavljal, stvar okusa pač, ampak bom prvi priznal, da je bil zappa verjetno največji rock genialec vseh časov. boljši od deeep purple, s katerimi sem recimo bil vsa svoja leta obseden podobno kot iztok z MJ. moj band je danes recimo kak pearl jam. so mi pač všeč, ampak da bi zaradi tega naokoli blebetal o tem, da so oh in sploh največji in genialci mi pa niti pod razno ne pride na pamet. nedvomno so eden boljših bendov zadnjih dvajset let, ampak niso niti edini, niti največji. že nirvano bi dal pred njih, vsaj nevermind album je bil kot neka celota veliko bolj učinkovit od česarkoli so PJ ustvarili, ampak osebno so me pač bolj zadovoljili PJ. torej, biti objektiven se še kako da. in potem imaš kake tipe tipe john zorn, ob katerih še največji mojstri mainstream rocka izpadejo loleki. zdaj mi bo pa nekdo o MJ tupil da je genialec? na koncu koncev imam tudi osnovno glasbeno izobrazbo, poznam osnove glasbene teorije, skratka 5 let glasbene šole, tako da glabo ne samo “slišim”, ampak tudi lahko razumem. jaz pač nikjer in nikoli ne bom trdil, da so PF boljši od MJ zato, ker mi rock glasba bolj sede od popa. moram pa take “argumente” poslušat iz nasprotne strani. pa sa smo si spet na jasnem. sploh ni, da bi bil nek goreč fan pink floydov, ravno nasprotno, na mojem mp3 playerju boš prej našel kako sinead o’connor kot PF, ampak to, da je recimo the wall verjetno največji konceptualni album mainsteam rocka bo pač zanikal samo nek glasbeno nepismen osebek. in ob tak album postavljati neke thrillerje in kar je še tega ni resno. okus gor ali dol.

  187. nimiy pravi:

    @iztok,
    “da ni Pearl Jama in komadov Alive ter Jeremy med top 100.”
    ne jemlji tega seznama kot boga i batino. ni v tem poanta sploh. kar se tiče pa pearl jam so to moj bend št. 1 od začetka 90-ih. jeremy še zdaleč ni največ, kar so ustvarili. ampak nikoli me ne boš slišal govoriti o tem, da so bili PJ neki genialci, ki posekajo vse po vrsti.
    ” A to ne spremeni veličine Michaela Jacksona, že to, da med top 100 ni Ice Tja, je kriza, če mene vprašaš, Planet Rock je, njegovih komadov pa ni, kr neki, res.”
    nihče ne zanika te “veličine”, jo je pač treba samo pravilno umestiti. tudi harry potter je “veličina”, ampak se je potem treba zavedati, da obstajajo tudi knjige kot so vojna in mir, recimo al karkoli že, glede na to, da kar se literature tiče nisem ravno poznavalec. kar hočem reči je to, da ima vse svoj kontekst. kvaliteta MJ je in pride do izraza ko ga pač primerjaš z izvajalci, ki so imeli podobno glasbeno filozofijo, vrednote in ambicije. ampak do ni nek kontekst, ki bi predstavljal skrajni domet glasbene ustvarjalnosti.
    “Točno tako, MJ ti ne pomeni nič, zato pa take bedarije kvasiš in se ne zavedaš njegove glasbene veličine.”
    ne, ravno zato sem lahko objektiven, ker z njim nisem v ničemer obremenjen. če bi zgolj uporabljal svoj glasbeni okus, bi podobno kot simona rekel, da je to eno navadno sranje kot vsa mainstream pop scena. ampak tega pač jaz tu ne mešam. meni pop ni všeč, da bi pa zaradi tega trdil da je nekdo zanič, pa ne boš dočakal. pop glasba ima svoj smisel, ima svoje poslanstvo in bistvo in znotraj tega jo pač tudi ocenjujem. in v kontekstu tega, kar je ambicija pop glasbe je MJ zagotovo predstavljal enega vrhuncev, ampak obstajajo tudi glasbeni konteksti v popularni glasbi, znotraj katerih so glasbene ambicije veliko višje.
    “Res je, zame Pink Floyd niso boljši od Jacksona, pač moj okus, kaj naj, je to zločin, bi moral reči, Jackson mi je bolj všeč, toda Floydi so vseeno stokrat boljši od njega, daj no, kaj ti je, bistvo je drugje in sicer, da jih zaradi favoriziranja Jacksona nisem dajal v nič, ampak se vseeno zavedam njihove kvalitete in veličine.”
    biti boljši je kvalitativna sodba. če rečeš, da je nekdo boljši potem podajaš sodbo o kvaliteti ne okusu. torej, moral bi reči, da ti je MJ bolj všeč, ne pa boljši, če pač to ni bil tvoj namen. zaradi mene ti je lahko MJ neskončno bolj všeč od kogarkoli. o tem ne bom debatiral. če pa rečeš da je MJ neskončno BOLJŠI od nekoga, potem pa lahko o tem debatiramo, ker to ni več stvar okusa.
    “Če so tudi dejansko boljši, pa je spet predmet subjektivne debate, saj gre za dva preveč različna žanra.”
    predmet subjektivne debate je glasbeni okus, ne glasbena kvaliteta. in to glede žanrov je tako kot da bi zanikal dejsvto, da je recimo nek mercedes serije 600 nek večji avtomobilski tehnološki dosežek od nekega fiata 500 pa čeprav gre za dva povsem različna avtomobilska razreda.
    ” Kaj je boljše Boter ali Casablanca?”
    določi kriterije, pa bo jasno. dobro posnet film je pač dobro posnet film, ne glede na to, ali gre za dramo, komedijo, akcijo itd. ker filmska režija pač ima svoje vrednote. seveda so potem stvari, ki jih od žanra do žanra ocenjuješ v kontekstu samega žanra, ampak dober film je najprej film, ki je bil dobro posnet z vidika filmske režije in vsega, kar spada zraven. to je pač osnova filmske umetnosti – kamera. lep primer je kak dogville. kjer nimaš ne scenografije, oziroma je ta povsem abstraktna, nimaš nobenih filmskih trikov, efektov, gre preprosto za obvladovanje kamere, torej jezika gibljivih slik.
    “Dobro in slabo, isto kot ti, ki Tarantina kuješ na sam vrh, ni panike, mojster je, toda mar je boljši od Davida Leana in Alfreda Hitchcocka, pa Billyja Wilderja in Oliverja Stonea?”
    veličina tarantina je v izvirnosti njegovega ustvarjalnega procesa. podobno velja za kakega lyncha. ampak tu ti sedaj navajaš samo res avtorske, da ne rečem umetniške režiserje. tu ne gre za neko pop filmsko produkcijo.
    “Lahko daš njegovim filmom petko, če imajo petko Psiho, Platoon, Bulvar somraka in recimo Lawrence Arabski? Itak, da lahko, saj je primerjanje idiotsko in vsak je v svojem času in žanru velikan, pizda no.”
    zakaj naj bi bilo idiotsko. zakaj pa je recimo psiho dober? ali pa platoon? in zakaj je nek pulp fiction dober? če pomisliš iz povsem podobnih, primerljivih, če ne že istih razlogov. saj se pojem kvalitetnega filma ne spreminja z vsakim filmom, ki se posname, ampak obstaja kot nek standard.
    “Zato pa sem pripel They Don’t Care About Us, si ga sploh poslušal, sploh veš o čem govori, ali ti je pač še ena pop popevka, kjer pevec pove I Love You Baby.”
    sem prebral. nihče ne dvomi, da je pač človek znal razmišljati, da je pač razumel nekatere stvari, ki se dogajajo na svetu, da so ga prizadele, da je čutil neke krivice in je o tem pisal. ampak veliko ljudi razmišlja, čuti, se počuti podobno in se o tem tudi izraža. ampak zaradi tega to še ni poezija. lahko je to družbeno angažirano besedilo, če hočeš. poezija pač ni v tem, da napišeš, da je ta naš svet v kurcu, ampak v tem, kako to napišeš. in tudi ne vem, zakaj nek komad ne bi mogel biti dober samo zato, ker ne teži z nekimi socialnimi temami.
    “Pozabljaš, da je bil Jackson izven glasbe prav tako velika persona, brez katerega ne bi niti Prince postal Prince, saj je prav on odprl pot temnopoltim glasbenikom. Pa njegova humanitarna dela, pa borba za boljši svet, pa pozitiva, ki jo je širil.”
    jaz o tem nisem sodil. govoril sem zgolj o njegovi glasbi.
    “Zaradi njega so se ljudje počutili bolje, samo ti tega ne štekaš, ker ga pač jemlješ površno in si zanj pravega časa niti nisi vzel. V tem resnem in zjebanem svetu, je kak Man in the Mirror božanje duše, pa Heal the World tudi.”
    ja, ampak to še zdaleč ni niti nekaj, kar bi lahko pripisal samo MJ. na tone je glasbe, dobre in slabe, zaradi katere so se in se ljudje počutijo bolje. na koncu koncev je to eden od razlogov, zakaj ljudhe glasbo sploh poslušamo.
    “Brez zamere, Nimiy, toda meni se zdijo njegove pesmi naravnost genialne, tako po izvedbi kot glasbi in besedilu. Seveda znotraj žanra, da me spet ne napizdiš. Zato pa je bil king of pop, ne pa king od punk ali rock, daj no.”
    tega pa nikoli nisem zanikal.
    “Sweet Dreams je odličen komad, toda Thriller, če si ga že omenil, je boljši, bolj dovršen, bolj izviren, bolj prelomen, nekaj res posebnega, tudi po besedilu, če mene vprašaš. ”
    jaz te razlike nikjer ne slišim. koncept glasbene podlage je praktično identičen. imaš osnovno bas linijo, beat in sintesajzer. nobene razlike v dinamični raznolikosti. strukturno sta povsem ista z rahlimi variacimi glede spreminjanja glasbenih tem, dinamike in ritmike. edina razlika je pač v stilu aranžmaja in tempu. osebno se mi pa zdijo tisti vložki pri trilerju tipa tuljenje volkov in tisto govorjenje otročarija. thriller me v tem pogledu sploh ne prepriča. torej, to naj bi bil nek komad, ki naj bi bil neka “grozljivka”, ampak jaz te groze nikjer ne začutim.
    ” Pa tudi glasbeno bolj živ, manj računalniški, manj sintetičen in bolj urban…mar ne useka bolje od Sweet Dreams, te ne dvigne na noge in spravi na plesišče bolj kot Sweet Dreams? Ti ni bolj kul tudi spot, pa tempo in power?”
    tempo ima nek smisel. ne more bit vsak komad enako živ, živahen, ker to ni njegov namen. thriller je seveda veliko bolj plesni komad od sweet dreams, ki je pač po drugi strani bolj ambientalen, atmosferski, če hočeš. kaj naj bi pomenilo to, da je bolj urban in kakšno vezo ima to s kvaliteto glasbe mi pa ni jasno.
    “Argumenti? Tudi ti jih ne daješ, le subjektivno govoriš, hm, ali pa si morda govoril o notah in kitarskih rifih in natančno seciral glasbo koga?”
    točno to. ko sem primerjal sweet dreams in thriller sem praktično primerjal kompozicijo. skratka, strukturo komada.
    “Lahko pa ti pripnem linke od strani, kjer Jacksona hvalijo sto na uro, predvsem kot glasbenega mojstra, a kaj ti bo to, Rhyme G je pripel link do dokumentarca The One, kjer ga hvali tudi Quincy Jones, itak nisi pogledal, a ne, ker to zate spet ni argument, ampak hvaljenje popularnosti, a ne?”
    saj ga tudi jaz hvalim, a ga ne? ampak do neke meje, v določenem konteksu in pod določenimi kriteriji. v nekem drugačnem kontekstu, drugimi kriteriji, pa ga iz objektivnih razlogov hvalim manj.
    “Če gledamo tako zelo strogo, kaj je sploh lahko prava kvaliteta in kaj ne, odpadejo tudi Floydi, Beatli in še kdo, saj ga čez klasiko Bethovena in Mozarta ni. ”
    točno to. ampak mi govorimo o popularni glasbi. tudi znotraj klasike imaš recimo kakega štrausa in njegove valčke, ki spet ne dosega nivoja beethovna, mozarta, bacha…
    “Pevsko pa je potemtakem genij le Placido Domingo in recimo Pavarotti.”
    kar se opere in podobnih klasičnih stvaritev tiče zagotovo. ampak naj placido domingo zapoje kakšno child in time od deep purple, kjer se gillan dere kot da bi ga rezali. kdo bi tisto poslušal?

  188. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @Iztok:

    Nič se ne vlečem nazaj, ker se mi ni treba. Za vsem, kar sem zapisala, stojim, seveda imam pa pravico poudarit kontekste, kjer ti zlorabiš situacijo z izvzemanjem citatov in zanikat določene izraze, ki jih pač nisem uporabila, ampak nekatere druge, čeprav tudi slabšalne (v kontekstu).

    Eurythmics ne morejo bit nekaj svetlobnih let za Jacksonom, ker je Jackson, kar se glasbe tiče, nekaj svetlobnih let za Dave Stewartom, vokalno pa nekaj svetlobnih let za Lennoxovo. Je šlo pa za špile v enakem žanru, vsekakor. In vsi so mešali žanre, za pridih, v smislu aranžmajev, lahko samo razglabljamo katere in pri katerih komadihter česa je bilo pri kom več. Enako velja za Eurythmics, ki so se sicer še največkrat spogledovali z rockom, a najdemo tudi druge vplive. To je brez veze.

    Ne, nisem bila na koncertu MJ-ja, si pa ogledujem posetke s koncertov, to je ena izmed mojih strasti že od malega.

    Zakaj omenjam Depeche Mode????? Tega ne razumeš, ker ne znaš razločevat žanrov in osnovnih okvirov. Njihova baza je bil čisto navaden synth pop, baza za komade pa sintesajzer, kot pri vseh popovičih. Da so se bolj jasno spustili v elektro vode, nima veze, ker je njihova muzika še vedno delovala v okviru jasnega pop žanra (Question of time ima jasno bazo navadne popevke, pomembno je vprašanje, kako zadevo izvedejo in ocena kvalitete aranžmaja – stila blabla), razen pri določenih komadih, kjer so malo bolj zakomplicirali, ti pa seveda nikoli niso postali uspešnice. Potem so s časom vpeljevali tudi rock, spet v okviru zelo uspešno. Vendar je bilo njihovo kasnejše mešanje žanrov v primerjavi z Jacksonom absolutno nadpovprečno in za tisti čas izvirno v okviru enakega žanra. To je vse. Več kot primerljivo.

    Da Prince dela zadnja leta samo drek, je tipičen primerek tvojega dojemanja kakovosti. Ne pomeni, da če ne dela hitov, pomeni drek. Komadi so lahko boljši, a premalo hitasti pač. Podobno velja za Pearl Jam, ki so se zavestno spokali s scene v klube. Pa ne zato, ker zadnja dela delajo drek, ampak ker so se odločili, da bodo raje delali malo bolj kvalitetno in igrali po klubih, skratka, ni se jim ljubilo več prepirat s producentom. Metallici se je pa ljubilo na primer prepirat s producentom in tudi pristat na bolj hitasto soft verzijo komadov, kar jih je poneslo na lestvice (Nothing else matters itd.). Zate bi to obdobje Metallice avtomatsko pomenilo obdobje vzpona kvalitete, ampak na podlagi razvptosti in sprejetja pri širši publiki. Takšna debata o glasbi je nesmiselna. Tak nivo debate je primeren za debato o plateh PR-a, ne pa kvalitete glasbe.

    Džizs … hiphop meka za presežke … Umiri se, lepo te prosim. Pojma nimaš o plesu. Edino, rpi čemer se lahko strinjava, je, da je, logično, MJ izvajal šov dens, kamor je, logično, kot vedno pri šovu natrpal vse možne citate plesnih zvrsti (no, razen klasične osnove – baleta …. hehe). Moja poanta je, da je bila baza sloga hiphoparska, tsito, kar je bilo v odsekanih gibih tipično in izvirno za slog MJ. In to se je kasneje razvilo v hip hop. Ni mu treba odvzemat pionirskih zaslug (hehe … kakšen paradoks), samo zato, kr bi mu rad nalimal več, kot je bil.

    Ostalo, o čemer bluziš pri dober ali slab plesalec, je pa tako, kot bi se skregala A in B. A bi trdil, da Sly vrhunsko obvlada boks, B bi vreščal, da ga obvlada bolje Mickey Rourke, A bi počil od smeha in zavreščal, da MIckey sploh boksal ni in tulil, naj omeni en film, kjer je Mickey kaj prida boksal, nakar bi se oglasil C in zatulil, da je najboljši Tyson.

    Pojdi na kakšno predstavo Edwarda Cluga. Če hočeš bolj lahkotni žanr, pa nič narobe, če si greš ogledat kakšno koreografijo Mojce Horvat. Čeprav se je z zadnjim nebulotičnim PR podvigom zasrala, še vedno pri nas dela dobro in tudi v tujini naši plesalci super kotirajo. To imaš priložnost videt na lastne oči, ker sicer teh priložnosti pri plesu ni veliko, v svetovnem merilu.

    Pri lestvici tipa Rolling Stone, ki ima takšne in drugačne možne kikse, so v bistvu možni kiksi oziroma prepiri drobni, glede na to, kako se postavi merila!!! In gre za skupek meril, kjer se upošteva tudi popularnost samega komada, ne pa zgolj to. Zato lahko nek lahko prepoznavno kvalitetnejši komad od kakšnega drugega pri vrhu izgubi pike zaradi nižje umeščanosti na lestvicah popularnosti in obratno. Potems se upoštevajo še nujnosti procentualnega zasedanja žanrov itd. Da se tebi zdi od Princa boljši komad povprečen Kiss od When doves cry, je spet tvoj oseben precej slab okus oziroma sposobnost zaznavanja kompleksnejših, zahtevnejših kompozicij in aranžmajev. Da ta komad od Princa bivakira na lestvici je upoštevajoč vse parametre popolna logika. Enako velja za Heroes od Davida B.

    @nimiy:

    Sweet dreams je na nekaj višjem nivoju od Thrillerja, čeprav je prezlajnan hitič, ampak to je drug problem, še boljši je Missionary man, po primerljivosti aranžmaja pa Here comes the rain again (eprav je počasen komad). Definitivno je pa na enakem, ali morda malo slabšem nivoju, kar se same zahtevnosti popevke tiče, kakšen Torn in my side na primer.

    @Pris:

    S tem se pa ne strinjam. Seveda odvisno od stopnje fenovskega fanatika narašča nezmožnost čim bolj objektivne razprave o komadih, in s tega vidika se je res brez veze prepirat s fenom, čeprav se pač na netu lahko zaradi fena odpre čisto zanimiva debata. Na primer nimyjeve komentarje rada preberem zaradi tega, kar pove, ne zaradi tega, da bi opazovala ali lahko prepriča Gartnerja … hehe …. Tudi jaz ne pišem zato, ker bi mislila, da ga lahko prepričam.

    Vendar pa se ne strinjam, da je nesmisel sploh debatirat o tem, ker je pač vsak bolj fen nečesa ali nekoga kot koga drugega. Največji užitek je pač razpravljat z ljudmi, ki premorejo distanco do svojih vzgibov pri muziki. Tako bi bilo na primer meni lahko s tabo zanimivo debatirat o Bowie-ju in primerljivostih ali neprimerljivostih, seveda bi se pa vse končalo na mestu, ko bi (če bi) začel z izbruhi genialnega Bowieja v primerjavi z Deep Purpli ali kaj podobnega. Potem bi ti hudobno servirala štanco China girl na primer … hehe … In ti bi seveda zlahka naštel nekaj vrhunskih komadov, ki upravičeno kotirajo na vrh pozornosti. Ampak bolj zanimivo od tega je, kaj je hotel kdo izmed vrhunskih med popularnimi v določenem okviru sploh doseči in česa se itak sploh ni loteval, ker je gradil nekaj drugega. In na tem mestu so primerjave med določenimi izvajalci neprimerne. Neprimerno se je prepirat, ali je boljši Bowie ali Hedrix in če bi ti začel v Gartnerjevem slogu samo vriskat, da je Bowie pač genij, Hendrix pa kvečjemu podgenij, bi te postrani pogledala, ker bi pričakovala od tebe bolj razumen pogovor od Gartnerjanskih izpadov. Kar pa nima veze s tem, kaj koga drajva. Mene so in me še drajvajo marsikateri muskonterji, za katere absolutno trdim, da niso vrhunski med vrhunskimi, znam pa pojasnit, kaj me drajva v konceptu ali katere vrste progres v določenem okviru. Mene osebno na primer Pink Floydi puščajo mrtvo hladno od nekdaj. In samo zaradi zmožnosti zavedanja, da vendarle so presežek v določenih komponentah, mi je omogočil, da me je matral firbec, zakaj me puščajo tako prekleto hladno. Imela sem pa na primer tipa, ki je bil nor na njih. To so prav zanimivi podatki in sporočila o sebi, pa o kom drugem itd. S tistim tipom zlahka rečem, da sva se razšla približno zaradi enake poante, filinga, kot jo je nakazovala njegova ljubezen do PF in moja hladnost ob tem … hehehe … Skratka, najstniška fora spoznavanja, ej, kva pa ti poslušaš, sploh ni od muh, daleč od tega. Odvisno je samo od kvalitete odgovora … hehe …

  189. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Nimiy, ti si omenil to lestvico, jaz ti samo kažem, da je en kurac vredna dejansko v splošnem objektivnem smilsu.
    Jeremy in Alive sta bila zame himni, ki sta daleč zadaj pustili tudi Nirvano in Stone Temple Pilots. In nimam težav reči, da je Eddie Vader genijalec.

    Zame je Jackson domet vseh dometov, tako pač razmišljam in nihče me ne bo prepričal v nasprotno. V isti koš dajati Harryja Potterja in Vojno in mir pa je spet neka tvoja bolna primerjava tipa Jackson Miler. Potem pa je že bolje omeniti Tolkiena in Lord of the Rings, če smo pri fantazijah, mar ne. In Jackson ni Potter, ampak Lord of the Rings.

    Ne drži, Nimiy, prav zato, ker ti nič ne pomeni, ga ne ocenjuješ objektivno, ampak zelo površno, saj to, da ti nične pomeni, dejansko pomeni to, da nimaš kaj dosti pojma o njegovem delu. Eno je, da nisi fan, povsem drugo pa, da ne poznaš njegovega dela.

    Ne strinjam se, da je nekdo zaradi določene glasbene zvrsti omejen na splošno. Če jo dovrši do vrhunca, je lahko enako dober kot tisti, ki so v drugi zvrsti.

    Ne, Nimiy, če rečeš, da je nekdo boljši, pač uporabiš to besedo in nisi pozoren na nek globok in tečen pomen kot to počneš ti. Bolj všeč, boljši, isti kontekst v mojem primeru, le druga besedna, le ti iščeš dlako v jajcu po nepotrebnem. Še posebej, ker Floydov nisem kritiziral.

    Eto vidiš, pri filmih pa si širok in praviš, dobro posnet film je dobro posnet film. Zakaj potem ne rečeš, da komedija že v osnovi ne more preseči drame, ker je komedija? Zakaj nisi tudi v glasbi enako širok?

    Pa zakaj so Neslavne barabe zate petka, če niso recimo Bulvar somraka, ki velja za mojstrovino vseh mojstrovin? Isto velja za Jacksona in Floyde, oboje je presežek, oboje je genialno.

    Drži, veliko je glasbe, ki nam dvigne energijo, toda čez Man on the Mirror ga ni v temkontekstu, vsaj zame.

    Že to, da praviš, da je Sweet Dreams in Thriller glasbeno identična zadeva, daje vedeti, da nimaš pojma, res ne, pa brez zamere. Otročje govorjenje, ki ga izvaja kulti Vincet Price? Joj, kako smo si različni. Že samo podatek, da govori Price, je dovolj, da ti je jasno, da je Jackson genij, da se je tega spomnil. Tega ni naredil nihče drug, da o spotu niti ne govorim. Ne začutiš groze? Hm, me res zanima, če te ni prestrašil tisti smeh, ko si bil star pet let. Kot sem rekel, ker Jacksona ne čutiš na pravi način, pišeš take kot jih, žal. Pač nimaš okusa za glasbo, nimaš kej.

    Strukturo komada si prvič primerjal šele sedaj, tako da ne seri, tudi jaz sem ga, da ne bo pomote.

    Pri Jacksonu ni kriterijev, ni konteksta, on je nad tem drekom, prav zato je tako vrhunski.

    In ja, le zakaj bi Domingo pel rock, mu je izpod časti. Saj res, pa naj Gillian zapoje kako Carmen, pa bomo videli, če je res dober vokalist, ali se le dere.

  190. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Simona, ne seri, zapisala si cel kup dreka, ob katerem bi kdo pomislil, da govorima o kakih Skuterjih ne pa o Michaelu Jacksonu. Ni konteksta, je samo tvoje direktno mnenje, ki je idiotsko do konca. In tako, da imam ves čas občutek, da si Jacksona zamešala s kom drugim.

    Zate so Eurythmics pred Jacksonom, zame daleč za njim, pa kaj, stvar okusa, je pa res, da jaz nisem tako zabit, da bi jim rekel abervezniki in nule, tako kot ti praviš Jacksonu.

    Če si ogleduješ posnetke s koncertov, pa imaš pri Jacksonu očitno vato v ušesih.

    Jaz ne znam razločevat žanrov? Zakaj se sploh menimo o žanrih, ni nobene potrebe in je trapasto že v osnovi. In ne ti meni o žanrih, ko pojma nimaš, da je bil Jackson tudi soul, funk in r&b, ne pa synth pop, glam rock in še kaj podobnega, kar omenjaš v kontekstu z njim.

    Prince? No, zdaj pa mi reči, da je na zadnjih petih albumih vsaj kak približno tako dober komad kot nekoč?

    Jaz nimam pojma o plesu, ti pa v jacksonu vidiš hip hop in ga zato ne kuješ v zvezde? Daj no, ne žali moje inteligence. Jackson nima veze s hip hopom, sem ti že povedal kaj je njegova mešanica.

    Itak, ko je treba povedati kdo je boljši, pa nimaš kaj za povedati in začneš srati z bedarijami in nimaš argumentov. Ko je treba reči, da ni bil vrhunski in da je na stotine boljših, si glasna, ko jih je treba našeti, pa ti zmanjka, a ne?

    A res, a tudi na Princea se ne spoznam po tvoje, ker mi je Kiss, Gett Off, Purple Rain in Sexy MF bolj kul od When Doves Cry, ki je prav tako odličen? A bejž, bejž, to mi govori ženska, ki ji je Mary J. Blige povprečna pevka, Timbaland pa slab producent. Daj no, ne jebaj.

    Glede Heroes, veliko boljši je zame Ziggy Stardust, pa Blue Jean in Absolute Beginers in Life on Mars tudi.

    In ja, kako te lahko Pink Floyd puščajo hladno, če so tako hudičevo genialni in vrhunski? Vidiš, Simona, vse je stvar okusa, toda samo ti si tako zabita, da praviš, da je nekdo nula, ker ti pač ne sede.

    Zakaj ti jacksonova muska ne sede, pa je seveda že drugo vprašanje. Jaz tega ne štekam, a takšna si, kaj naj.

    Če že hvališ Prisa, le vprašaj ga za mnenje o komadu Give in to me ali, za album Off the Wall in na splošno za Jacksona, pa ti bo povedal kako pa kaj. Čeprav je zaprisežen roker, ni tako zabit, da se ne bi zavedal kaka veličina in mojster je bil Jackson.

    Me pa veseli, da ste ti in tebi podobni vendarle v manjšini, kar dokazuje prodaja Jacksonovih albumov, tudi po smrti, da se razumeva. Upanje v boljši svet torej vendarle obstaja, pa čeprav ga je kralj zapustil nekaj mesecev nazaj.

  191. Niko Brumen pravi:

    No, ja; recimo, da se normalen človek ujame na pesmi in ne na pevce ali izvajalce. Dober komada dober aranžer spremeni v uspešen komad in dober komad lahko celo povprečen izvajalec dobro odpoje. Slab komad? Bedarija – naj bo izvajalec še tako dober, če ni grunta tudi ni nadgradnje.

    So pa komadi, ki so ostali zapisani v zgodovino zaradi izvajalca, ki je dal vse tisto, kar je bilo njemu skladano in napisano na kožo in v kri.

    Za moje pojme je slab poslušalec, ki visi na izvajalcu in ne kvaliteti pesmi.

    Najbolj popularna in uspešna na teh paralelah pa je bila, je in bo Vužgi ga, Blaž!

    Zdaj pa, dear Iztok – le vužgi spet cenzuro, ker ni pisano po tvojem okusu.

    :D

  192. alcessa pravi:

    Simona, sprijazni se z dejstvom, da Iztoka posekaš za ene 156 proti nič :lol:

    Jao. Pri teh letih toliko gorečih besed za Michaela Jacksona in nič razumevanja za dodatne informacije, ki bi idola dvignile s piedestala. :-(

  193. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Alcessa, jake argumente in informacije ima, res. Dvig s piedestala pa zaenkrat žal ni mogoč, vse dokler ne pride kak nov glasbenik. To, kar so doslej pokazali vsi ostali, ne gre čez Jacksona niti pod razno, še posebej, če ga gledam kot celoto. Edino R. Kelly se mu približa.
    In ja, me zanima s koliko bi zmagala, če ne bi šlo za nekoga, ki ga tudi ti ne ceniš preveč.

    Niko, hočeš reči, da Jacksona samo gledam in ne tudi poslušam?

  194. Niko Brumen pravi:

    Iztok, mislim, da boš moral še veliko narediti na objektivnosti. In to je v glavnem vse. Če svojo subjektivnost tako visoko kuješ, moraš pač dati tudi drugim pravico do njihove subjektivnosti – pa naj gre za običajno poved ali vrednotenje.

    P.S.: Ne gledaš in poslušaš niti Jacksona – gledaš in poslušaš v glavnem sebe. Vprašaj Simono, če meni ne verjameš. :D

  195. mj.fan pravi:

    Iztok popolnoma se strinjam s tabo, da je MJ car nad carji in da takšnega kot je bil Michael na tem svetu nikoli več ne bo. Nevem zakaj ga toliko blatijo in žalijo in zakaj sploh odpirajo tvoj blog namenjen Michaelu, če jim gre tako na živce. Jaz preberem vse, kar napišeš od njega in sem vesela, da nisem edina, ki misli, da je bil Michael genij in še zdaj ne morem verjeti, da ga ni več:(.

    Za vse ostale, ki imate negativno mišljenje o Michaelu pa… SPOKAJTE MATR VAM POKVARJENO! I DA VEM JEBEM MATR, ČE ŠE KDAJ VIDM KAK GRD KOMENTAR NA RAČUN MJ!! JASNO?? (bulš, da ni oblačno!!)

  196. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @Iztok:

    Pa kaj si ti kdaj v otroštvu beton jedel?

    Že nimiy ti je najprej pojasnil vse v zvezi z razliko, kaj komu sede in zmožnostjo zadovoljivega prepoznavanja kvalitete glasbe in/ali izvedbe, potem pa jaz še nekaj dodala. In da okus tukaj nima nobene zveze.

    Torej informacija, da me Pink Floydi puščajo hladne, nima nobene zveze s kvaliteto Pink Floydov. Zakaj me puščajo hladne, čeprav mi je jasno, da so vrhunski? Zaradi same filozofije, ki jo ima njihova glasba v medvrstičju in na čemer gradi. Zaradi barvne palete, ki ni v skladu z mojo dušo in hrepenenji. Ker PF dojemajo smisel in nesmisel ljubezni ter smisel in nesmisel strasti skoraj diametralno nasprotno od mene. Kar hočejo povedat in kar ponujajo za občutit izvajajo fenomenalno prepričljivo. Ampak jaz to lahko razumem, hočem pa ne. Zrajca me druga kvaliteta. In še marsikaj bi lahko na to temo napisala, kar mislim, da ti itak ne bi razumel.

    Ker logično, da je nesmiselno komunicirat o tem s človekom, ki bluzi o MJ kot glasbenem geniju nasploh ter celo o nekem R. Kelly-ju, ki se mu edini približa. V takem primeru pa ne gre samo za nezmožnost prepoznavanja kvalitete, ampak tudi za vprašanje kvalitete osebnega okusa … hehehe …

    In ne govorim o MJ, kot bi govorila o kakšnih Skuterjih. Ti so prodali na Slovenskem premalo plat, da bi lahko o tem govorila v okviru tvojih prednostnih meril. Boljši primer bi bil drug: Na primer … kar je za pop sceno v Ameriki MJ, je v Sloveniji kakšen Werner. Sebastijanu se pač ne ljubi toliko rovarit. Če govorimo o osemdesetih pa definitivno Brendi … hehe …

  197. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    Aja … še o prisu … Odvisno, na kakšen način bi razložil … kaj bi hotel povedat, o čem bi sploh govoril in kje bi bila poanta sporočila. Torej v kakšne okvire bi zadevo postavil. Simpl. Dvomim, da bi si pris dovolil posebne hvalnice katere koli MJ plate z aspekta genialnosti v primerjavi z nasploh v času ali celo brezčasno … hehe …

  198. nimiy pravi:

    @iztok,
    “Nimiy, ti si omenil to lestvico, jaz ti samo kažem, da je en kurac vredna dejansko v splošnem objektivnem smilsu.”
    ja, sem jo. zraven pa tudi jasno napisal, v čem je njena poanta. in sicer ne v absolutni objektivnosti, ampak samo v tem, da ti lahjo da mislit, da če najbolj slavna glasbena revija na svetu glasbi MJ ne da tak status kot mu ga dajejo vse hit lestice in lestvice popularnosti, potem morda to pomeni ravno to, kar jaz ponavljam. ta v glasbenem smislu nikakor ni bil tako dominanten kot v komercialnem.
    “Jeremy in Alive sta bila zame himni, ki sta daleč zadaj pustili tudi Nirvano in Stone Temple Pilots. In nimam težav reči, da je Eddie Vader genijalec.”
    ja, in ti tudi povem zakaj sta bila zate himni. to sta v bistvu bila edina MTV hita. potem so PJ s tem zaključili in videospotov sploh snemali niso vse do pred pred zadnjega albuma. skratka, ene 15 let niso imeli niti enega videa.
    “Zame je Jackson domet vseh dometov, tako pač razmišljam in nihče me ne bo prepričal v nasprotno.”
    pač je. imaš pač nizek domet.
    “V isti koš dajati Harryja Potterja in Vojno in mir pa je spet neka tvoja bolna primerjava tipa Jackson Miler.”
    ni. harry potter je komercialni bestseller a.k.a. pop, ki osvaja zabave željne množice. vojna in mir je umetniška literatura, ki privlači literarne sladokusce. to je bila poanta. pop glasba je komercialno naravnana glasbena smer, ki je pač namenjena množičnosti, je trendovska, všečna, preprosta, brez nekih globjih pomenov, namenjena zabavi. če od glasbe človek pričakuje nekaj več od tega, potem poseže po nekih drugih zvrsteh. tako kot nihče ne bo šel v diskoteko poslušat beethovna. vsaka stvar ima pač svoj smisel. če sem jaz v feelingu da bi plesal potem bom šel na kak techno party ali kaj podobnega. če sem pa v feelingu da bi poslušal neko glasbeno virtuoznost, potem bom pač šel na nek temu primeren koncert, ki pa zagotovo ne bo kaka madonna ali pa beyonce in kar je še tega.
    “Potem pa je že bolje omeniti Tolkiena in Lord of the Rings, če smo pri fantazijah, mar ne. In Jackson ni Potter, ampak Lord of the Rings.”
    lord of the rings spet ni neka resna literatura na nivoju največjih literarnih umetnin. je pa to dober primer, tudi recimo za film. film lord of the rings je pač pop film, odlično narejen in vrhunski dosežek filmske obrti, ampak še zdaleč nima neke umetniške vrednosti, ki jo imajo nekateri drugi filmi. lord of the rings je pač vizualni spektakel, ne pa nek globok filmsko filozofski traktat.
    “Ne drži, Nimiy, prav zato, ker ti nič ne pomeni, ga ne ocenjuješ objektivno, ampak zelo površno, saj to, da ti nične pomeni, dejansko pomeni to, da nimaš kaj dosti pojma o njegovem delu.”
    objektivnost izhaja ravno iz brezbrižnosti. če te ni, potem si že v začetko tako ali drugače obremenjen. jaz res nisem slišal vseh njegovih komadov, ampak tiste, ki sem jih lahko povsem objektivno ocenim, ker nimam nobenega razloga da bi jih hvalil samo zato, ker jih je napisal MJ, kot tudi nimam nobenega razloga, da bi jih dajal v nič samo zato, ker jih je napisal MJ.
    “Ne strinjam se, da je nekdo zaradi določene glasbene zvrsti omejen na splošno. Če jo dovrši do vrhunca, je lahko enako dober kot tisti, ki so v drugi zvrsti.”
    ne gre samo za stil kot tak, ampak za vrednote tega stila, oziroma filozofijo. pop glasba ni popularna zato, ker je pop, ampak zato, ker se pač prilagaja trendom in okusu množic. to je pač njena filozofija. če bi MJ začel pisati death metal komade se ti zdi, da bi imel še vedno top hite? ali pa če bi si MJ želel res pisati vrhunsko glasbo, potem se ne bi omejeval s pop kalupi. potem bi, ne vem, pisal simfonije, ne pa pop popevke. je pa res, da obstajajo dobre in slabe pop popevke, ampak v življenju še nisem slišal neke pop popevke, ki bi se lahko po glasbeni virtuoznosti primerjala z vrhunskimi izdelki iz nekih drugih glasbenih zvrsti, to pa preprosto zato, ker pop glasba nima te ambicije. pop glasba je showbusiness ne umetnost.
    “Ne, Nimiy, če rečeš, da je nekdo boljši, pač uporabiš to besedo in nisi pozoren na nek globok in tečen pomen kot to počneš ti. Bolj všeč, boljši, isti kontekst v mojem primeru, le druga besedna, le ti iščeš dlako v jajcu po nepotrebnem.”
    Če mi ti rečeš fičo je meni bolj všeč od mercesesa si bom jaz mislil ok, ima pač tak okus. Če mi pa ti rečeš fičo je boljši od mercedesa si bom pa mislil da ali nimaš niti najmanjšega pojma, ali se ti je pa samo zmešalo. razlika je ogromna in bistvena. bolj všeč pomeni da govoriš o okusu, ki je pač subjektiven. boljši pomeni da govoriš o kvaliteti, ki pa ni subjektivna. razen seveda če je za tebe stvar okusa ali je mercedes boljši ali ne, še posebej če pač upoštevamo splošne kriterije, po katerih se sodi kvaliteta avtomobila.
    “Zakaj potem ne rečeš, da komedija že v osnovi ne more preseči drame, ker je komedija? Zakaj nisi tudi v glasbi enako širok?”
    ni nujno da jo v obvladovanju same režije, ampak pri filmu pač gre tudi za zgodbo, poanto, sporočilo, filozofijo, če hočeš. in v tem smislu je ambicija neke komedije veliko nižja kot ambicija neke drame. ambicija komedije je v tem, da zabava in ne da ti da mislit, da odpira neka globoke teme, razmišljanja. podobno je v glasbi če recimo mislimo na produkcijo. MJ lahko nek komad posname in producira ravno tako vrhunsko ali pa še bolj kot nekdo posname beethoveena, ampak zaradi tega v glasbenem smislu še vedno ne bosta primerljiva.
    “Pa zakaj so Neslavne barabe zate petka, če niso recimo Bulvar somraka, ki velja za mojstrovino vseh mojstrovin? Isto velja za Jacksona in Floyde, oboje je presežek, oboje je genialno.”
    ne primerjat vrhunskega z vrhunskim. primerjaj bulvar somraka s kakšnim supermanom. in ja, kaj je narobe s supermanom? nič. ravno tako kot ni nič narobe s pop glasbo. samo ne primerjat supermana z nekimi umetniškimi filmi, oziroma trditi, da gre za isti nivo, ker pač superman niti noče biti umetniški in zato tudi ni. ravno tako MJ ni isti nivo kot so PF. ker niti nima ambicije, da bi bil. PF niso po odru poskakovali v belih nogvicah in svetlečih rokavicah zato, ker so bili preveč glupi, da bi štekali, da je to za publiko kul, ampak zato, ker so imeli drugačne ambicije.
    “Drži, veliko je glasbe, ki nam dvigne energijo, toda čez Man on the Mirror ga ni v temkontekstu, vsaj zame.”
    ja, zate, verjamem. jaz bi pa verjetno zaspal od dolgočasja ob njeni drugi ponovitvi, ker me pač pop filozofija in njene vrednote pustijo povsem ravnodušnega.
    “Že to, da praviš, da je Sweet Dreams in Thriller glasbeno identična zadeva, daje vedeti, da nimaš pojma, res ne, pa brez zamere.”
    če tega nisi sposoben slišat, potem si pač ali gluh ali pač zaslepljen. glasbena podlaga je tako v smuslu forme kot celo glasbene inštrumentacije identična. saj sem ti zapisal. bas linija, ki je sicer pri eurythmics synth, beat (verjetno drum machine pri obojih) in synth in to po enakem kopitu. kje ima MJ kaj več? in potem gre tako…
    MJ: če pustimo tiste korake in tuljenje (ki me spominja na C horror filme iz tistega časa)… intro v uvodni synth riff… osnovna tema, ki temelji na bas liniji in beatu… rahla variacija osnovne teme, ker se doda še ena synth linija… chorus, ki še vedno fura na isti bas liniji in beatu…prehod nazaj v osnovno temo…vse se še enkrat ponovi do chorusa…prehod v novo krajšo temo do osnovne teme…in vse še enkrat do tistega govora, ki je sicer meni smešen, temelji pa na intra pred synth riffom z začetka komada in konec s tistim smehom in vrati.
    eurythmics: intro synth riff, ki je tudi podlaga osnovni temi, ki temelji na dveh synth linijah in beatu…prehod…osnovna tema…prehod…osnovni synth riff…osnovna tema…prehod…sprememba teme beata in prehod v synth solo in osnovna tema…prehod…sprememba teme in spet synth solo…in intro tema… prehod…variacija osovne teme brez syntha in potem v osnonvo temo…ponavljanje do fade out
    tako da če pogledaš imajo povsem iste elemente, ki tvorijo strukturo komada s to razliko, da so prvič malo drugače razvrščeni, da eurythmic nimajo tako tipične glavna tema – chorus strukture, oziroma chorusa v tipičnem pomenu sploh nimajo in da se potem posledično eurythmics bolj ponavljajo, oziroma da pač uvodni riff tudi vzamejo kot bistveno temo komada in da dinamiko recimo dosegajo drugače, recimo s tem, da imaš vokal brez synth podlage. eurythmics tudi spreminjajo tempo vi tistem delu “Keep your head up, movin’ on”, medtem ko je pri MJ tempo konstanten imajo pa tudi nek krajši solo synth vložek. skratka zelo primerljiva komada, s povsem primerljivo strukturo in seveda tudi drugačnim glasbenim vzdušjem. torej če je MJ tu bolj “dance” so eurythmics recimo bolj “trance”.
    ” Otročje govorjenje, ki ga izvaja kulti Vincet Price?”
    tudi če bi šlo za gosboda boga bi pač meni izpadel banalno. to naj bi se slišalo kao grozljivo, ampak me zanima, res, komu je to lahko grozljivo. še ko se kaki iron maiden grejo podobne vložke so smešni, ne pa grozni. to je pop corn horror.
    “Že samo podatek, da govori Price, je dovolj, da ti je jasno, da je Jackson genij, da se je tega spomnil.”

    a bi lahko še bolj pretiraval? to je en navaden kič, ki pač pali v mainstream mentaliteti. tako kot pali to, da v grozljivkah morilci lovijo na pol nage najstnice z bujnim oprsjem. ja, morda to lahko vpliva na kako erekcijo, na neke umetniške užitke pa zagotovo ne.
    “Ne začutiš groze? Hm, me res zanima, če te ni prestrašil tisti smeh, ko si bil star pet let.”

    LOLOLOL… BRAVO IZTOK!!! BOLJ NE BI MOGEL ZADETI MOJE POANTE! TO PALI ZA 5. LETNIKE, TO JE NIVO ZA 5. LETNIKE. JAZ SEM ŽAL ODRASLA OSEBA. IN POSLUŠAM GLASBO ZA ODRASLE, PA NE MI ZAMERIT, ČE JE TAKO.
    “Pač nimaš okusa za glasbo, nimaš kej.”
    za glasbo, ki je pisana za 5. letnike, zagotovo ne.
    “In ja, le zakaj bi Domingo pel rock, mu je izpod časti. Saj res, pa naj Gillian zapoje kako Carmen, pa bomo videli, če je res dober vokalist, ali se le dere.”
    tako kot je meni ali pa vsakemu ljubitelju res dobre glasbe izpod časti poslušat pop, a zdaj štekaš? sicer bi pa gillan tudi carmen zapel, ampak po rockersko. na koncu koncev so deep pruple naredili tudi tole:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Concerto_for_Group_and_Orchestra
    tu je pa odlomek tega dogodka
    http://www.youtube.com/watch?v=e7K4NT3AC7w&feature=related
    tako da ti je lahko jasno, na kakem nivoju so ti glasbeniki bili. sicer pa če ne drugega bi se pa verjetno gillan prej ustrelil kot pa na koncertu odpiral usta na playback.

  199. nimiy pravi:

    ali pa tole:

    http://www.youtube.com/watch?v=g4alxhP6xVQ&feature=related

    po tvoje bi to lahko komentiral takole: pavorotti je vedel kak genij je gillan zato ga je pa z veseljem povabil da kakšno skupaj zapojeta. he he zakaj pa MJ tam ni bilo pa morda jim ni delal playback?

  200. Nidurun pravi:

    simona, jaz pa sem mislil, da si ti velika fanica pink floydov. zanimivo. sicer tudi meni ne sede čisti eklekticizem pink floydov, kolikor sem do zdaj ugotovil. se mi pa zdi tudi, da se v glasbenih pogledih dostikrat ne strinjam s tabo. zdaj se mi ne da brskat, kaj me je v tvojih komentarjih zmotilo. kdaj drugič … in mislim, da se nasploh včasih pokaže, da sva midva precej različni osebnosti, čeprav se skozi komentarje včasih zdi, da temu ni tako. različni, ampak bogati, hehe.

    MJ-ja ne poznam ravno, ob njegovi smrti, pa so videospote na glasbenih kanalih precej predvajali in po tem bi rekel, da je dober izvajalec glasbe za mase. ne mislim pa pisati zakaj ni genij (kot umetnik) in kdo je. tu lahko uporabim klišejski izgovor – nimam živcev.

  201. nikokaoja pravi:

    Pa saj ne morem verjeti kako se prepucavate o tem kdo je boljši. Vsi zgoraj našteti glasbeniki
    delajo glasbo za katero vejo, da so dobri in, da so zaslužili gadne pare in jih čist boli ku…
    kdo je boljši

    @Simona Rebolj
    Jaz te imam sicer za kar pametno punco, rad te prebiram kako argumentirano pametuješ,
    sam o glasbi bi se pa lahko kregala. Že na tvojem blogu, ko si pisala o euroviziji sem spoznal,
    da nimaš kaj preveč pojma, ko si tako pljuvala po ABBI. Ne bom še enkrat sem že pri tebi pisal
    takrat.
    Lahko se le smejim kako zdaj opevaš Eurythmics. Nič ne rečem, plošča Revenge je remek delo.
    In še par njunih komadov.
    Enkrat sem že našteval Gartnerju koncerte, ki sem jih videl v lajfu, pa ne zato kot je on kasneje
    pisal, da zato, da se hvalim. Bilo je govora o tem, da moraš pač svoje ljubljenčke videti v živo,
    če daš kaj nase. Gledal sem tudi Eurythmics. Anni lenox, zdaj povem na glas
    EDEN NAJSLABŠIH VOKALOV V ŽIVO kar sem jih jaz videl. Bogi Dave. Da je mogu to trpeti.
    Še dobro, da so bile tri črnke bek vokalistke. Ta turneja, ki sem jo videl je izšla tudi na dvdju,
    še tam se vidi ves njen bogi vokal.
    Abba pa u kurcu??
    MJ je na koncertu zvenel suvereno, in ne, ni se ga komaj slišalo kot ti misliš

    @Gartner
    Zanima me še enkrat več, Koliko si ti videl svojih pevcev in bendov na katere
    še računaš v prihodnje, v živo?
    Razen kakšnih hrvatarjev?
    Že to mi ni jasno, Da že vse od smrti praviš kako ti je naj, a v živo ga nisi gledal.
    Men je naprimer Prince eden izmed naj zato sem ga gledal trikrat. Pa ne zato da bi se hvalil
    kot ti misliš.
    Pa še to Thriller je izšel 1982. Potem je posnel še 4 ali 5 studijskih plošč do smrti.Prince
    jih je v istem obdobju 27. v Obdobju od leta 87 do 99, do plate Rave Un2 the Joy Fantastic, je bila vsaka
    plata boljša od druge z premnogimi hiti. Če gledamo po tvoje je torej Prince veliko boljši
    kot MJ, saj ima mnogo več hitov.
    IN ja na zadnjh petih ploščah ima kar nekaj dobrih komadov kot nekoč.

  202. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Niko, torej tudi ti meniš, da je Jackson glasbena nula in povprečen plesalec in da ga samo jaz kujem med zvezde?

    MJ Fan, jaz tega folka ne razumem, res ne, prav sprašujem se kaj je z njimi narobe.

    Simona, ti imaš beton namesto možganov.
    Nekem R. Kellyju? Pa kaj se sploh ukvarjam s tabo.
    A ha, torej Jackson je zate le prodajalcem plat, zanimivo, res.
    In kot sem pričakoval, ne znaš našteti tistih sto vrhunskih plesalcev, ki Jacksona peljejo scat. Itak.

  203. Jože pravi:

    torej tudi ti meniš, da je Jackson glasbena nula in povprečen plesalec in da ga samo jaz kujem med zvezde?

    pa to vsi menijo, no.

    večini dol visi za MJ; tisti, ki se spoznajo na glasbo menijo, da je glasbena nula; tisti, ki se spoznajo na ples menijo, da je povprečen cirkusantski plesalec; manjšina zaslepljencev, nevednežev, diletantov, neizobražencev in zgubljencev (da ne bo pomote, kljub temu, da so manjšina, jih je dovolj miljonov, da se je MJ omastil s prodajo svojih instant štanc za instant folk), pa ga kuje v zvezde in “spoštuje” in “joka, ker ga ni več”.

    a boš zdaj dal mir?

  204. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Nimiy, ta lestvica je potegnjena iz riti, to je vse, kar lahko rečem o njej.

    Torej Jeremy in Alive dejansko nista dobra zgolj zato, ker sta bila hita? Idiotsko razmišljanje.

    Glede dometa, le tole poglej:
    http://www.youtube.com/watch?v=7Hg-IRZk4D0
    Čez tole ga ni, Nimiy, resno. In če je to zate nizek domet, nekaj s tabo ni okej. Stari moj, tole poseka tudi Stairway to Heaven.

    Ne strinjam se, LOTR je flmska mojstrovina prve klase. Čez njo gre zelo težko katerikoli film. Pa tudi dobitnik cele plejade oskarjev, ne pa zgolj pop fenomen, dragi kolega. Spet bluziš kot pri Jacksonu in ne razumeš, da je tudi pop glasba lahko prekleto kvalitetna, če jo dela pravi človek.

    Kot sem ti že povedal, ni problem v objektivnosti/subjektivnosti, problem je, da ne poznaš njegovega dela v celoti, da bi lahko o njem govoril objektivno. Poznaš le delčke, kar je premalo, zato pa čvekaš take bedarije.

    Še enkrat, MJ še zdaleč ni le pop, je tudi soul, funk in r&b, a to so zate očitno prav tako premalo kvalitetne zvrsti, a ne?

    Obremenjen si s tem popom in ga dojemaš povsem napačno, saj meniš, da presežka ne more biti zgolj zato, ker je pop.

    Hm, pa ne da je Jackson fičo?

    Hm, je torej recimo Veliki Diktator Charliea Chaplina le komedija brez ambicij, ker je pač komedija? Daj no, res bluziš.

    Bele nogavice in svetleče rokavice so dokaz, da nimaš večjih ambicij? Ej, zdaj pa ga res že serješ. Aha, zate sta torej Bulvar somraka in Neslavne barabe mojstrovini, ki ju ne gre primerjati? Vidiš, Nimiy, tu je finta, to je subjektivno. Ker je vsakemu, ki da kaj na film kot umetnost jasno, da je Bulvar svetlobna leta pred Barabami, kar se kvalitete tiče. Barabe so še vedno le pop corn komerciala, pa če se požreš od jeze zdajle.

    Superman? Vrhunski film, z veseljem ga primerjam s Somrakom in obema dajem petko.

    Če zaspiš ob Man in the Mirror, nisi pri sebi, res.

    Sweet Dreams in Thriller? Jao, pa kaj sploh debatiram o tem. Zavrti si ju še enkrat, pa vato vzemi iz ušes.

    Vincent Price kič? Tudi prav, a prekleto skuliran kič, ki se ga ni nihče domislil na tako super način.

    Prav zato, ker nisi več petletnik niti po duši, si tak zajeban in zagrenjen tečnež in jasno je, da ti Jackson ne more biti kul.

    Pavarotti in Jackson sta pripravljala velik glasbeni spektakel, pa žal ni šlo skozi. Na netu imaš odlomke, ko sta bila v neki oddaji skupaj gosta.

    Gillian? Jackson ga odpihne kadarkoli, že ko zapoje ABC, kaj šele kak Beat It :)

  205. nikokaoja pravi:

    Ne jaz ne mislim tega. Njegov koncert je bil kot sem rekel že enkrat, eden boljših v moji že zelo dolgi koncertni “karieri”.
    Kakšen je pa plesalec me pa BK. Raje poslušam glasbo.

  206. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Nikokaoja, zaenkrat žal nikogar, saj jih večina koncertira le v ZDA.
    Prince je car, se strinjam, toda zadnje plate so drek, eden, morda dva kul komada, recimo Musicology in Black Sweat, ostalo kurac, še posebej če primerjam s prejšnjimi platami. Meni je najboljša Symbol, nakateri so Sexy MF, My Name is Prince in tako dalje. Pa Gett Off mi je še vedno plesna himna. Pa seveda Kiss. Purple Rain pa je čista poezija, ki jo morda preseže le Man in the Mirror.
    In ja, prav to, da je toliko komadov izdal je slabo, saj je očitno delal na kvantiteti, ne pa na kvaliteti. Pesmi ima res več od Jacksona, toda Jackson ima veliko več hitov, ali še bolje, vsi komadi na njegovih platah so hiti. Za razliko od Princea, kjer je en komad dober, ostalo pa je za okras.
    Rave Un2 the Joy Fantastic je tudi meni krasna plata, toda potem je šlo navzdo. Pač noče več delati kul komadov, boli ga, izdaja za dušo, tudi prav, samo ne govori, da je ta muska zdaj enako dobra kot tista prej.

  207. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Jože, manjšina ga je spremenila v najbolj prodajanega glasbenega izvajalca vseh časov? Zanimiva razlaga.
    Ne, ne bom dal mira, ti pa predlagam, da ga daš ti.

  208. Jože pravi:

    ja. v tridesetih letih je prodal 143,5 miljona plat (total available certified sales). dobre 4 miljone na leto. manjšina. pač instant folk, ki je padala na njegove (no, “njegove”) instant štance, cviljenje in cirkuško poplesavanje.

    (pa da ne bo tvoj brat spet sral z guinnessovo knigo rekordov in kakim martinom strelom, ki je za njega najboljši plavalec – tud če vzamemo (optimistično in prenapihnjeno število 300 miljonov, je to še vedno manjšina)

  209. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Jožek, zastonj proviciraš, premalo si zanimiv, da bi dobil poseben zapis kot Simona Rebolj :)
    Le tole ti bom povedal, da si zelo idiotsko tole preračunal, saj bi ti moralo biti jasno, da je ob vsaki izdaji novega albuma le tega na veliko prodajal kaki dve leti, kar pomeni, da je letno prodal med 10 in 20 milijonov primerkov določenega albuma, ostala leta pa znatno manj. Ni slabo za enega cirkusanta, ki ga podpira manjšina in ki ga kopirajo praktično vsi moderni pevci in pevke, a ne?

  210. Jože pravi:

    kopirajo ga le tisti, ki bi radi prodal “na miljone” instant plat s “svojimi” instant štancami in cirkusantstvom. saj si v tej smeri omenjal (“v zvezde koval”) timberlakea in ricka astleya in njima slične?

    orjaška, ogromna večina ljudi na zemlji (kakih šest miljard in šeststo milijonov) spada v eno od treh skupin: ne vejo, kdo je bil MJ (večina); dol jim visi za MJ (brihtni); prezirajo MJ-jevo “glasbo” (tisti, ki se na glasbo spoznajo).

    okej? bo zdaj dovolj?

  211. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Jože, zate naj bo dovolj, saj se z vsakim komentarjem bolj smešiš :)

    Saj res, kje za vraga sem omenil Ricka Astleyja?

  212. Tina M Tina M pravi:

    Jaz še vedno ne verjamem, da se dejansko pogovarjamo o tem ali je bil Michael kvaliteten glasbenik, performer in entertainer ali ne. Še manj pa lahko verjamem, da ljudje, ki pišejo, da je bil en podrkec, to dejansko mislijo resno. Pa kakšni Gal Gjurin, Fredi, Werner, Samantha Fox… a ste resni?
    Pa saj govorimo o Michaelu.. o nekdanjem trendsetterju. Kakšen Gal, pizda… :)
    Zakaj je sploh treba nekaj primerjati? Dejstvo je, da je bil Michael na svojem področju velik in v nekem obdobju celo največji. To je to. Basta. Za pop pevce je on Biblija. Še celo danes mnogi uporabljajo njegove plesne korake, od Justina Timberlakea pa celo do Lady Gaga v najnovejšem Bad Romance, ko pleše skupaj s svojimi ‘pošastmi’ na začetku. Ne-Yo ga posnema, Destiny’s Child so plesale njegove korake skorajda na vsakem nastopu.
    Zakajjjj tu primerjamo? Rock je ena zvrst glasbe, kjer obstajajo tako Doorsi kot tudi Chateau(ti mi pač pridejo na pamet, ker iščem primer slabše rock skupine). Pri popu je Michael in je Sabrina. Ampak fora je v tem, da so Doorsi in Michael pri vrhu svoje zvrsti, pri podnu te ‘piramide’ se pa najdejo razni drugi.
    In kaj mislite, da bi o njem povedali David Bowie, Bob Dylan, Eurythmits ali Prince, ki jih omenjate kot večjo kvaliteto od Michaela…. da je bil drek? I don’t fucking think so. Samo oglejte si marsikateri dokumentarec, v katerem o Michaelu govorijo pevci in producenti.. vsi ga hvalijo in poveličujejo. Zakaj? Ja, menda ne zato, ker je bil drek, ampak zato, ker je naredil pravo glasbeno revolucijo. Ker je delal revolucije v performancu. Z vsakim novim izdelkom vedno znova. In hvalijo ga velika, velika imena.
    In kljub vsemu – še vedno ne verjamem, da drugačemisleči mislijo resno. Pa pustimo subjektiven okus za glasbo. Resnično ne verjamem, da mislijo resno, ker jim bom tako prišparala sramoto :)

  213. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Tina, tudi jaz ne verjamem, zato pa sem rekel, da imam občutek, da so Jacksona zamešali s kom drugim. Kot sem že dejal, ni panike, da komu ni najboljši, panika je, če rečeš, da je aberveznik, slab plesalec in glasbena nula.
    Tega res ne štekam, toda bojim se, da mislijo resno in da ne gre za provokacijo. Tudi tega ne razumem, da ne začutijo njegove veličine, njegove perfekcije na odru.

    Ni Biblija samo za pop pevce, tudi za soul in R&B pevce je.

    Jebat ga, za določen folk je ves pop enak, kar je kretensko.

    Vsi, ki so kadarkoli govorili o njem, so peli hvalnice, razen kake izjeme kot je Jarvis Cocker, ki je naredil tisti škandal. Sicer pa, če te hvalijo Fred Astaire, Beyonce, Elizabeth Taylor, Diana Ross, James Brown, Lionel Ritchie, Stevie Wonder in recimo Quincy Jones, ko jebe nekega Cockerja, a ne?

    Se strinjam, folk si tule dela sramoto, finta pa je, da imajo v glavi, da si sramoto delamo tisti, ki imamo Jacksona za glasbenega genija :)

  214. mj.fan pravi:

    Točno tako. Bravo Iztok.

  215. nimiy pravi:

    @iztok,
    “Nimiy, ta lestvica je potegnjena iz riti, to je vse, kar lahko rečem o njej.”
    verjetno res, ampak to je še vedno rit najbolj znane glasbene revije na svetu.
    “Torej Jeremy in Alive dejansko nista dobra zgolj zato, ker sta bila hita? Idiotsko razmišljanje.”
    ne vem, kje je logika tega zaključka. kar sem jaz hotel povedat je to, da je PJ imel veliko boljših komadov od teh dveh in tudi to nista edina hita, sta pa to bila edina hita na mtv, oziroma sploh edina videa, če ne upoštevaš unplugged in kak live variante, ki sta se na mtv vrtela vse do albuma riot act, ki je bil izdan 2002. alive in jeremy pa sta iz leta 1991. 5 albumov vmes pa ni imelo niti enega videa.
    “Glede dometa, le tole poglej:
    http://www.youtube.com/watch?v=7Hg-IRZk4D0
    Čez tole ga ni, Nimiy, resno. In če je to zate nizek domet, nekaj s tabo ni okej. Stari moj, tole poseka tudi Stairway to Heaven.”
    iztok, edino kar res poseka karkoli že v tistem videu so noge tiste manekenke. drugače je pa ta komad na nivoju nekega malo bolj soft glam metala, ki se je razpasel v 80s, tudi izgled benda je temu primeren. od koga je tu kdo kopiral je pa tudi očitno. glam metal je pač bil v 80s res trendy, tako trendy, da se mu še MJ očitno ni mogel upreti. če hočeš pa kak original na to temo pa si poglej kaj takega:
    http://www.youtube.com/watch?v=OJrSyFpK3iQ
    bolj švoh, če mene vprašaš. če si pa mislil, da me bo tisto trendy kitarsko žaganje spravilo kaj več kot do zehanja, ti pa moram povedati, da sem dal jaz skozi celo metalsko sceno in je zame distortion efekt bolj kot ne ptičje žvrgolenje. razgledanosti ti manjka, to je to.
    “Ne strinjam se, LOTR je flmska mojstrovina prve klase. Čez njo gre zelo težko katerikoli film.”
    povej mi kaj je tako mojstrskega, razen odlične produkcije (snemanje, efekti, ipd.), pa to je pravljica, za božjo voljo, z najbolj tipičnimi poantami, ki so jih pač pravljice polne. to je vizualni spektakel, ki te res vrže na rit, ampak če te vprašam o poanti zgodbe? še ena variacija na temo dobro in zlo. res izvirno, mojstrsko in globoko a ne?
    “Pa tudi dobitnik cele plejade oskarjev, ne pa zgolj pop fenomen, dragi kolega.”
    pa kje ti človek živiš? saj to je eno in isto. to je tako, kot bi trdil, da so MTV awards namenjene umetniškim dosežkom. na koncu koncev se strinjam, da je bil film odlično posnet, režiran, produciran in zato je pač tudi pobiral nagrade, zasluženo, ni jih pa pobiral zaradi filozofske globine, ker te kategorije pri oskarjih niti ni. najbljičje temu je “best picture”, ampak saj vemo, kako je s tem, a ne?
    “Spet bluziš kot pri Jacksonu in ne razumeš, da je tudi pop glasba lahko prekleto kvalitetna, če jo dela pravi človek.”
    kdo trdi, da ne. je pa tudi veliko boljšega od tega.
    “Kot sem ti že povedal, ni problem v objektivnosti/subjektivnosti, problem je, da ne poznaš njegovega dela v celoti, da bi lahko o njem govoril objektivno. Poznaš le delčke, kar je premalo, zato pa čvekaš take bedarije.”
    koliko pa ti poznaš karkoli drugega od MJ?
    “Še enkrat, MJ še zdaleč ni le pop, je tudi soul, funk in r&b, a to so zate očitno prav tako premalo kvalitetne zvrsti, a ne?”
    iztok, tebi sploh jasno ni kaj pop glasba je. je zgolj mešanica različni zvrsti, nič izvirnega.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Pop_music
    “Hm, pa ne da je Jackson fičo?”
    ne, jackson je mercedes z motorjem od fičota.
    “Hm, je torej recimo Veliki Diktator Charliea Chaplina le komedija brez ambicij, ker je pač komedija? Daj no, res bluziš.”
    naštej si vse filmske komedije zadnjih 5 let in potem izračunaj procent tistih, ki bi jih lahko primerjal z chaplinom? a bo morda 0%? tudi vsaka drama še ni filozofski traktat. da niti ne omenjam, da bi kot filmski poznavalec že moral poznato razliko med komedijo in komičnim pristopom, oziroma satiro v filmu. a je zate inglorious basterds komedija? meni se zdi na momente kar komična, sicer bolj črni humor, ampak vseeno.
    “Bele nogavice in svetleče rokavice so dokaz, da nimaš večjih ambicij?”
    ne, samo dokaz, da PF niso bili pop.
    “Aha, zate sta torej Bulvar somraka in Neslavne barabe mojstrovini, ki ju ne gre primerjati? Vidiš, Nimiy, tu je finta, to je subjektivno. ”
    ne, tega nikjer nisem napisal. napisal sem, da ne vleči primerjav na način, ki nima poante. če primerjamo neke PF in MJ potem ni vporednica v primerjavi z bulvar somraka in neslavne barabe, ampak med apokalipso zdaj in kakšnim spider manom, a štekaš?
    “Ker je vsakemu, ki da kaj na film kot umetnost jasno, da je Bulvar svetlobna leta pred Barabami, kar se kvalitete tiče. ”
    zakaj?
    “Superman? Vrhunski film, z veseljem ga primerjam s Somrakom in obema dajem petko.”
    aha, superman je zate umetniški film?
    “Če zaspiš ob Man in the Mirror, nisi pri sebi, res.”
    prej obratno.
    “Sweet Dreams in Thriller? Jao, pa kaj sploh debatiram o tem. Zavrti si ju še enkrat, pa vato vzemi iz ušes.”
    sem si, posebej za tebe, da sem ti utemeljil moj pogled, proti katerega ti očitno nimaš nobenega argumenta. bi mi vsaj lahko pojasnil kje sem se motil?
    “Vincent Price kič?”
    ne, vincent price v komadu thriller je kič.
    “Tudi prav, a prekleto skuliran kič, ki se ga ni nihče domislil na tako super način.”
    ha ha, iztok. si pač nerazgledan. istega vincenta so že iron maiden hoteli za album the number of the beast, ki je izšel ene pol leta pred thrillerjem. ampak je bil očitno za njih predrag in so potem najeli nekoga drugega.
    sicer te bo pa verjetno zelo zanimala tudi zadnja stran ovitka albuma welcome to my nightmare alice cooperja iz leta, pomisli no, 1975. ne boš verjel, kdo je bil special guest start na albumu.
    http://www.vinylrecords.ch/A/AL/Alice_Cooper/Welcome/alice-cooper-nightmare-52.jpg
    toliko o genialnosti in izvirnosti. sicer pa, ali je MJ sploh napisal thriller komad?
    “Prav zato, ker nisi več petletnik niti po duši, si tak zajeban in zagrenjen tečnež in jasno je, da ti Jackson ne more biti kul.”
    hvala za kompliment.
    “Pavarotti in Jackson sta pripravljala velik glasbeni spektakel, pa žal ni šlo skozi. Na netu imaš odlomke, ko sta bila v neki oddaji skupaj gosta.”
    ja, kjer naj bi peli različni znani izvajalci in se bi zbiralo denar za otroke. da bi pela opero skupaj pa bog ne daj.
    “Gillian? Jackson ga odpihne kadarkoli, že ko zapoje ABC, kaj šele kak Beat It”
    deep purple so bili tako glasni, da če bi MJ pel z njimi se ga še v unplugged verziji ne bi nič slišalo.

  216. Bojan pravi:

    Dejstvo je, da je bil Jackson eden izmed najboljših glasbenikov našega časa, kar lahko potrdi statistika prodajanih albumov, na milijone oboževalcev in število časopisnih stolpcev o njemu.
    Vsak, ki se kolikor toliko zastopi na glasbo, ga ne bo primerjal z Vernerjem, ali Fredijem Milerjem, oziroma mu ne bo oporekal zgoraj naštetih dejstev.
    Vic vsega tega je v tem, da se pustiš provocirat. Spotakneš se ob vsako provokacijo in se na vse kriplje trudiš dokazovati svoj prav. Nekaterim ljudem je to, ne vem sicer zakaj, sila zabavno. Če ti ob tem pomaga še tvoj brat (ki še vedno ne ve kaj je Caps Lock), še toliko bolj.
    Bile so teme, kjer so se kresala nasprotovanja, okrepljena z argumenti, vendar v tej te zgolj jebejo. Kaj res nisi opazil.
    Fajn bodi.

  217. Niko Brumen pravi:

    Kopiram Iztoka:
    “Niko, torej tudi ti meniš, da je Jackson glasbena nula in povprečen plesalec in da ga samo jaz kujem med zvezde?”

    Kaj tako omejenega lahko resno izjavi le miselni daltonist.

    Če rabiš razlago, jo boš pa seveda dobil.

  218. nikokaoja pravi:

    To, da je Prince drek lahko reče samo en tak nepoznavalec kot si ti, en tak diletant, ki o glasbi obče nima
    pojma in glasbe v bistvu niti ne posluša, razen hitov kvazi glasbenikov. IN to, da izjaviš, da je
    imel Prince na vsaki plošči en hit, vse ostalo pa sranje se vidi, da nimaš pojma, da plošč sploh ne poslušaš. v petih minutah ti
    lahko naštejem vsaj petdeset hitov v njegovi karieri, kar za MJ ravno ne morem.
    Samo na plošči Diamonds and Pearls je imel 4 hite, na The Love Symbol Album 5, na purple rain 4,na Around the World in a Day 3,
    na Parade 5.
    Pa sem ti naštel le 5 njegovih plošč.
    Ti pa itak, da en komad sprejmeš za svojega ga moraš verjetno najprej slišati na radiu ali mtv-ju, potem si boš
    mogoče kupil ploščo, pa še te ne boš cele poslušal, razen una dva kvazi hita, ki sta na njej.
    Da bi šel pa mogoče v Munchen naprimer gledat svoje idole, vštevši tvojega MJ, ti pa niti na pamet ne pade, raje čakaš, da ga najavijo pri nas,
    potem trepetaš, če sploh bo, na koncu pa jokaš kako slovenci nismo za velike koncerte. Ti pa povem ogromno slovencev je gledalo MJ v živo,
    kar nekaj avtobusov je šlo iz SLo na njegove koncerte, razen ti si čakal ,da pride igrat na tvoje dvorišče. Pa tak fen.

  219. Si. R. pravi:

    MJ ni perfekten, on je bil (v določeni fazi, dokler ni postal preveč ekscesen s svojimi izpadi in pravzaprav bolano psiho) perfektno spromoviran. Je bil zelo dober na odru, ampak pefekcija …heh … kaj je sploh perfekcija?

    Ampak, ok, fanatikom je res brezveze praviti, naj so realni pri svojih ocenah :) ČE si ga nekdo drka na M.J., pa si ga naj, mene to ne moti. A naj tega ne prodaja potem naokoli kot nekaj “najbolj” zveličavnega in oh in sploh. MJ was just another singing/dancing ‘act’. They come and go in dozens. End of story.

  220. šaci pravi:

    mj fani = 2pac fani

  221. RHYME-G pravi:

    “MJ was just another singing/dancing ‘act’. They come and go in dozens. End of story.”

    hehe…ko da bi se pogovarjali od Dj BOBOTU :)

  222. RHYME-G pravi:

    Prince je res da izdau 25 albumov (od tega je nazadnje narediu res klasiko 20 let nazaj,poleg tega pa je Prince velik FAN od michaela)! MJ jih je izdau manj,a je pa za vsak album posnel vec kot 100 pesmi (in jih nba album dau le 14)….od danes pa za nalsednjih 200 let bojo izhajali novi komadi od Michaela!zanimivo za nekoga,ki je na isti ravni kot dj bobo po vaše:)

  223. RHYME-G pravi:

    simona rebolj je primerjala michael jacksona z Wernerjem:)))))))))…Iztok mislim da je čas da zakleneš tole temo:))))čeprav majo kr legendarne izjave eni za video smešnice pa to če bi jih posnel:)

  224. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Nimiy, no, pa mi naštej veliko boljših komadov od Jeremy in Alive, če zmoreš?
    Če ti Dirty Diana povprečen komad, ti res ne morem pomagati in je vsaka debata s tabo brezpredmetna.
    Motley Crue in Girls mi daješ za pojem kul komada, jaooo, večjega kiča in povprečja še nisem videl. Tvoj okus je skregan z vsako logiko, večje komerciale od tega ni. Dirty Diana je mojstrovina, Girls pa je poceni pop cuker.
    LOTR je tudi mojstrovina režije, scenarija, dramaturgije in večkrat tudi igralskih kreacij. Če ne bi bila, ne bi dobila oskarja za najboljši film, mar ne?
    MTV Movie Awards je nekaj, oskarji so nekaj povsem drugega. Ne bom rekel, da vedno zmagajo mojstrovine, a vendar gre za neke umetniške presežke. Na MTV Movie Awards lahko zmagal Twilight, na oskarjih seveda ne. Kaj spet ne razumeš? Finta Jacksona pa je, da je zmagal na oskarjih in na MTV Music Awards, če potegnem primerjavo.
    Nič ni boljšega od Jacksona, še posebej če izberem točno določene komade. Tu debate ni. Lahko je enako dobro, boljše pa ne more biti. Tudi izven popa, da se razumeva enkrat za vselej.
    Kaj poznam izvem MJja? Dovolj, da vem kako dober je bil.
    Tebi ni jasno kaj je le pop, kaj pa več kot pop z elementi soula, r&bja in funka. Saj vendar govorima o glasbeni zvrsti ne pa o popu kot popularni kulturi, mar ne.
    Jebat ga, očitno ti je Sabrina ista kot Jackson, pa naj bo, smešiš se.
    Aha, če nisi pop, si avtomatsko super, a ne? Idiotska filozofija.
    Ne ti meni o nesmiselnih primerjavah, ko si v isti sapi z Jacksonom omenjal Fredija Milerja, če hočet tudi Doorse in Pink Floyde.
    Zakaj? Poglej oba filma, pa ti bo jasno. Pa preberi si kaj o obeh filmih, pa ti bo jasno še bolj.
    Ne, Superman je meni presežek žanra in najboljši film o superjunaku vseh časov.
    Narediva anketo med vsemi Zemljani, res me zanima, koliko jih bo zaspalo, koliko pa kozlalo ob Man in the Mirror.
    Kič zate, zame pa genialnost. Kič je nekaj povsem drugega, kič je Lady gaga, kič je evrosong.
    Za Alice Cooperja nisem vedel, pohvalno. A Jackson ga je vsekakor izkoristil in izpeljal veliko bolje, navsezadnje za Cooperjevo sodelovanje ve le malokdo.
    Žal ni kompliment, zato pa smo tam ko smo, vsi tečni, zjebani, depresivni, zamorjeni in samomorilski. Če bi več poslušali Jacksona, bi bil svet lepši.

  225. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Bojan, žal ne gre za provokacijo, zelo vesel bi bil, da bi šlo. Ta folk dejansko misli to, kar piše, verjemi, pa četudi se sliši še tako neverjetno.

    Nikokaoja, zakaj me bereš tako zelo površno. Govoril sem o zadnjih treh ali štirih albumih. Jasno, da je bilo na starejših albumih drugače, mater, a rabiš očala? Če sem iskren na zadnjih dveh albumih niti enega hita ni bilo. Popravi me, če se motim. Bolj ko ti govorim kak car mi je bil Prince, večje oslarije pišeš, da govorim da je drek. Pizda si trapast, kot vedno, ko stegneš gobec na mojem blogu.
    Glede Jacksonovih hitov, tam nimaš kaj naštevati, saj so vsi komadi iz vseh albumov v bistvu hiti in videospoti, razen zadnjega Invincivble.

    Sir, no pa mi naštej vsaj pet pevcev, ki so bili boljši plesalci od njega? Bo šlo ali boš ostal v dreku brez argumentov in dokazov?

    Rhyme, dobro si povedal z DJ Bobom :)
    Glede Princea, škoda da nista nikoli posnela dueta, magari Bad, ko je bilo v planu.

  226. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Naj tema ostane, ja vsaj zabavno, saj gredo eni res čez mejo v svoji idiotiji.

    Upam le, da se zezajo in samo provocirajo, saj če ne in res tako mislijo, pa jim bog pomagaj.

  227. nimiy pravi:

    “Nimiy, no, pa mi naštej veliko boljših komadov od Jeremy in Alive, če zmoreš?”
    če ostaneve že pri albumu ten je to black. sicer pa povej mi katere albume ti sploh še poznaš, da ne bom dajal primere, ki jih sploh ne poznaš.
    “Če ti Dirty Diana povprečen komad, ti res ne morem pomagati in je vsaka debata s tabo brezpredmetna.”
    povej mi, zakaj ni povprečen in v čem je boljši od tistih girls.
    “Motley Crue in Girls mi daješ za pojem kul komada, jaooo, večjega kiča in povprečja še nisem videl. Tvoj okus je skregan z vsako logiko, večje komerciale od tega ni. Dirty Diana je mojstrovina, Girls pa je poceni pop cuker.”
    prvič očitno še brat več ne znaš, ker sem sam lepo zapisal, da je komad švoh, poanta je pa v tem, da tvoj velik idol MJ kar se diane tiče kopiral ravno od tega kiča, nad katerim se tako zgrašaš. pa samo band poglej in styling, čista kopija kiča ki so ga zganjali kaki twisted sisters, wasp, motley crue in kar je še bilo tega. tisti kitarski vložki so tako tipični za nek glam metal, da bolj tipični ne morejo biti. v vsakem glam metal komadu imaš malo morje tega, samo tebi manjka razleganosti, da bi to poštekal. da bi poštekal, da tudi če je morda MJ v nekaterih stvareh bil res izviren po drugi strani pa tudi veliko kopiral. na koncu koncev je to bistvo popa. da je trendy. v 80s letih pa je bil ravno glam metal tista glasba, ki je zaznamovala to obdobje. podobno kot pač rock v 70s ali pa grunge in post punk na začetku 90s. in kot poznavalec rapa bi tudi moral vedeti, kako se je to raspaslo tudi v pop vode, ko je enkrat rap začel osvajati mainstream.
    “Nič ni boljšega od Jacksona, še posebej če izberem točno določene komade. Tu debate ni. Lahko je enako dobro, boljše pa ne more biti. Tudi izven popa, da se razumeva enkrat za vselej.”
    za nekoga s tvojo razgledanostjo že mogoče. vsi pač nismo tako omejeni.
    “Kaj poznam izvem MJja? Dovolj, da vem kako dober je bil.”
    dober je zate le zato, ker pojma o čem drugem nimaš. tudi v yugoslaviji je bil yugo zakon, ker pač drugega nismo poznali.
    “Tebi ni jasno kaj je le pop, kaj pa več kot pop z elementi soula, r&bja in funka. ”
    kar tebi ni jasno je to, da pop kot zvrst sploh ne obstaja kot nekaj izvirnega, ampak je že kot tak mešanica vsega tega kar naštevaš, pa rocka, jazza itd. ki je potem zapakirana v nek všečen, mainstremovski, trendy izdelek.
    ” kič je evrosong.”
    in kaj je tisti elizabeth I love you kot evrosong varianta?
    “Za Alice Cooperja nisem vedel, pohvalno. ”
    a samo pohvalno? a ne bi raje rekel, da je alice cooper genij, da se je to izmislil, kot si pač trdil za MJ in da je MJ en lolek, ki ne zna boljšega, kot to, da gre kopirat nekega alice copperja iz 70s ali pa iron maiden? in potem še na koncu koncev poje komad za 5. letnike, ki ga še napisat ni bil sposoben sam? ti z objektivnostjo nisi ravni prijatelj vidim.
    “. A Jackson ga je vsekakor izkoristil in izpeljal veliko bolje, navsezadnje za Cooperjevo sodelovanje ve le malokdo.”
    izpeljal veliko bolje? lol, pa tebi se je totalno odštekalo, a si ti sploh slišal to, kar je naredil alice cooper, da sploh sodiš. pa tudi če je to kar je naredil totalen drek, ampak tebi se ne da niti počekirat in potem sodit. a ti res ni še jasno, da si en navaden brainwashed zagovornik MJ, ki bo vsako stvar obrnil tako, da bo MJ izpadel car. zate je pač MJ car ker je pač car. ti ne rabiš razloga, da bi to verjel. ti niti razloga nimaš. si pač vernik. tudi če bi MJ vstal od mrtvih in bi prišel k tebi in ti rekel, stari, veš, v bistvu je bila moja muzika eno tako pop preseravanje, bi ga poslal v tri krasne in mu rekel, da pojma nima. lol

  228. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    Hahahaha … ne morem verjet, da se ti je ljubilo tale kolažek citatov različnih cenjenih blogerskih avtorjev dodat zapisu. Super izpade, res!

    Sicer pa groza, kakšne moram brat po hitrem preletu. Pa menda ni res, da si si drznil zapisat tako mega kozlarijo, da je videovic Dirty Diana boljši komad od Stairway to heaven? In celo omenjanje Deep Purplov kot manj vrednih nasproti MJ?????? Sorči. Tole pa že dosega stanje hude neprištevnosti ali pa zametka sociopatije. Razmišljam, da bi poklicala policijo, namreč takšne srhljive izjave bi bilo treba z zakonom prepovedat! Porkaduš, Iztok, na tvoj blog zaide tudi kakšen otrok. Se zavedaš kakšno nepopravljivo škodo mu narediš, če naleti na kakšno izmed tvojih diamantnih misli?!!!!!

    In nimiy ti ni dal primer Girls … od Motley Crue kot vzora, ampak kot primer cenenosti, ki jo je ubogi MJ moral, revež, celo kopirat … hehehe … Vse za trendi imidž. Še grda rokavica … če je in je pač in. Nič ne štekaš!

  229. Marky pravi:

    “Motley Crue in Girls mi daješ za pojem kul komada, jaooo, večjega kiča in povprečja še nisem videl.”

    Ironično, glede na to, da glasba Michaela Jacksona sodi v sam vrh brezsramnega glasbenega kiča.

  230. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Marky, zate ja, zame ne.

    Simona, super idiotsko izpade, imaš prav. Za anale blogerske zgodovine.
    Jp, Simona, brez problema še enkrat ponovim, da je Dirty Diana boljši komad od Stairway to Heaven. Pa Give In To Me prav tako. Pa Man in the Mirror tudi. In kaj zdaj, boš jokala?
    Nič ne štekam, a ne? Fino, res, važno da ti spet vse štekaš.
    In kot sem pričakoval, spet nalaganje brez dokazov glede tega, kdo vse je plesal bolje od Jacksona.

    Nimiy, če si poslušal besedilo od Elizabeth I Love You, potem bi ti moralo biti jasno, da je daleč od Evrosonga.
    Že to, da moram pred tabo zagovarjati nekoga kot je Jackson je najbolj smešno. Počutim se kot nekdo, ki zagovarja Davida Hasselhoffa. Daj no, Nimiy, nekateri komentatorji mislijo, da me zajebavaš in provociraš, saj v resnici nihče ne bi mogel pisati takih idiotij kot jih ti glede Jacksona.
    Posebej zate še en link, o katerem ni dileme in s katerim Jackson spet dokazuje, da je na vrhu sveta:
    http://www.youtube.com/watch?v=MxCTUoShtO8

  231. nimiy pravi:

    iztok,

    tisti komad UK predstavnice, ki sem ga že dal za primerjavo v ničemer ne zaostaja za tisto elizabeth I love you. tudi kar se besedil tiče ni oboje ne vem kaj, ampak obe pesmi imata svojo poanto, ki je izražena na solidnem nivoju. MJ pač prepeva o liz taylor in njeni trnovi poti skozi blišč in bedo slave itd., tale jade pa prepeva o tem, kako se je pač pobrala iz neke depresije in kako je odločena, da ji bo pač uspelo. nič posebnega, ampak saj od takih popevk se tudi ne pričakuje, da bi bile kaj več kot neka povprečna refleksija o tem in onem. ta besedila so na nivoju poezije, ki jo lahko napiše nek, za pisanje, bolj nadarjen osnovnošolec.

    “Že to, da moram pred tabo zagovarjati nekoga kot je Jackson je najbolj smešno.”

    to je ravno tvoj problem. jacsksona ti sploh ni treba zagovarjati, kar sem ti tudi večkrat povedal. z njim ni nič narobe, problem je v tem, da ga nisi sposoben ovrednotit objektivno. nihče se s tabo ne bo kregal, da je bil car popa, car scene, ki jo je fural, da je obvladal to, kar je počel, ampak ko ga pač postaviš za merilo vsem in vsemu, potem se pač zatakne. in če govorimo pač v strogo glasbenem kontekstu, potem jacskon pač ni merilo za vse, kar se je v popularni glasbi dogajalo. oziroma če ti povem po domače, problem nastane takrat, ko začneš pretiravat. pretiravaš pa po lovsko in ribiško hkrati.

    “Posebej zate še en link, o katerem ni dileme in s katerim Jackson spet dokazuje, da je na vrhu sveta:”

    ja, ampak vprašanje, katerega sveta. ta give it to me je še meni všečen komad in povsem funkcionira, ampak spet da je to vrh sveta….

    in če imaš tam slasha si iz tistega svojega vrha sveta poglej tole:

    http://www.youtube.com/watch?v=Bwu7ixmQk0c&feature=fvst

  232. Svit pravi:

    He, he. Stairway to heaven primerjati z Dirty Diano?

    Huh, Gartner, ti ga pa serješ.

    Kot bi Botra primerjal s Tropical Thunder! Aja, saj ti si obema dal isto oceno. Pol pa bo že držalo.

  233. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Nimiy, tebi še vedno ni jasno, da je Elizabeth I Love You nostalgičen spomin na mjuzikle iz štiridesetih in petdesetih let. Pa kak evrosong no, se ti meša.

    Ovrednotiti objektivno? Kaj pa imamo vrednotiti pri takem presežku? Daj no, ne lomi ga.

    Ali kot sta rekla remikserja iz nove kompilacije njegovih starih hitov: “MJ je soundtrack našega življenja. MJ je nakaj najbolj genialnega, kar je prišlo po Queenih in Beatlesih.”

    Kreteni, a ne? Itak.

    Slash je dodatek in ni bistvo komada.
    Lahko pa te izzovem, da mi našteješ vsaj pet komadov iz devetdesetih, ki so v žanru pop rocka boljši od Give In to Me. Bo šlo?

  234. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Prav te primerjave so delo debilov med komentatorji na mojem blogu, kolega. Prav to, da se primerja reči, ki se ne dajo primerjati, je idiotsko do konca. In prav to počnete vi že več čas.

    In ja, Boter je petka kriminalne drame, Tropic Thunder pa petka parodije.

    Je to tako težko razumeti?

  235. Svit pravi:

    Hmnja, je težko razumeti.

    Recimo, da pa je FILM kot umetnost absolutna kategorija, kjer pa so nekatere zakonitosti in kriteriji pa menda ja jasni.

    In potem preidemo na novo lestvico, izven žanrov, kjer potem dobimo natanko to, kar ti nekateri dopovedujejo. Kvaliteta teh dveh filmov je na absolutni lestvici svetlobna leta narazen.

    MJ je nekje v vrhu popa, a v vrhu glasbe zagotovo ne. On je tak Tropical Thunder glasbe…:-)

  236. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Stari, daj poglej si kak almanah kakega znanega kritika, mar misliš, da imata samo Boter in Casablanca najvišjo oceno, vsi ostali pa enke?

    Jaooo, ej, kako težko je to preprosto stvar dopovedati. In sicer, da se žanri med seboj ne primerjajo in da je idiotsko, da bi se.

    Roger Ebert je dal recimo filmu 2012 skorajda najvišjo oceno, isto kot Botru, mar to pomeni, da mu je 2012 enako dober in da ga uvršča v sam vrh filmske umetnosti? Ne, porka madona, pač to pomeni, da mu je vrhunec žanra filma katastrofe in mu je pač dal tako oceno.

    Sicer pa ni bistvo ocena, marveč utemeljitev le te.

    Daj no, ne seri, ne da se mi zgubljati čas s tako idiotskimi rečmi.

  237. nimiy pravi:

    “Lahko pa te izzovem, da mi našteješ vsaj pet komadov iz devetdesetih, ki so v žanru pop rocka boljši od Give In to Me. Bo šlo?”

    če se ti da, pojdi na internet preverjat takšne in drugačne lestivce hitov iz 90s. mislim hitov na splošno in ne posameznih zvrsti. ti bo takoj jasno, da MJ ne kraljuje niti na nekih bilboard lestvicah, kar bi človek še lahko pričakoval, glede na popularnost, še manj pa na tistih lestvicah, kjer se je izbiralo najbolj vplivne komade 90s.

    recimo, t.i. lestvica essential recordings of the 90s, ki jo je objavila revija rolling stone ne vsebuje niti enega njegovega albuma, niti pod hip-hop in r&b kategorijo!

    http://www.rocklistmusic.co.uk/rstone.html#Recordings of the ‘90s

    ali pa vzami lestvico vh1, ki je nastala na podlagi glasovanja 600.000 poslušalcev. pomisli ti, na top 100 ni niti enega MJ komada! niti enega!

    http://stereogum.com/archives/shit-list/vh1s-greatest-songs-of-the-90s-not-enough-pavement_007468.html

    gremo na bilboard lestvico. med top 100 en komad, black & white nad 20. mestu. 20. mestu. ne prvih pet ali 10.

    http://www.inthe00s.com/archive/inthe90s/smf/1125821375.shtml

    ali pa tale lestvica… kriterij je bil naslednji

    “These songs are ranked based upon their intitial and lasting popularity, as well as their influence and impact on the evolution of Rock and Roll and its sub-genres.”

    MJ ima black&white na 60. mestu. 60. mestu!

    http://digitaldreamdoor.nutsie.com/pages/best_songs90s.html

    seveda spet ponavljam, da so to pač lestvice, ki ne dokazujejo, da je neka pesem resnično boljša od neke druge samo zato, ker se nahaja kako mesto više. ampak gre samo za to, da ti je lahko še enkrat več jasno, da pretiravaš.

  238. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Lep dokaz, da je Jackson predober za te posrane in prodane lestvice.

    Sicer pa ponavljam vprašanje, mi lahko našteješ vsaj pet komadov, ki so v istem žanru boljši od Give In To Me. Bo šlo?

    Če pa že tako rap lepiš te linke, a ni zanimivo, da je prav Jackson prodal več plat Dangerous in History od vseh teh, ki so pred njim? Če sva že na ravni Bilboarda, a ne.

  239. nimiy pravi:

    “Lep dokaz, da je Jackson predober za te posrane in prodane lestvice.”

    normalno, da je. ko je šlo pa za madonno si šel pa z veseljem na wikipedio kopirat vse tiste hite z lestvic, a ne? torej je v bistvu imel tomica prav. dejstvo, da je bila madonna na tistih lestvicah dokazuje ravno to, da ji ni uspelo nič pametnega napisat, a ne?

    “Sicer pa ponavljam vprašanje, mi lahko našteješ vsaj pet komadov, ki so v istem žanru boljši od Give In To Me. Bo šlo?”

    najprej bi bilo dobro, da bi mi povedal, kaj ti sploh pojmuješ kot pop rock 90s. če pa vzamem celotno popularno sceno, potem je pa teh komadov malo morje. že če si za izhodišče vzamem eno izmed prejšnji lestvic in kar začnem po vrsti. smells like teen spirit-nirvana, losing my religion-rem, jeremy-pearl jam, one-u2 in recimo še under the bridge-red hot chilli peppers, ker pač tistega dr. dre ne poznam.

    “Če pa že tako rap lepiš te linke, a ni zanimivo, da je prav Jackson prodal več plat Dangerous in History od vseh teh, ki so pred njim? Če sva že na ravni Bilboarda, a ne.”

    tega nihče ne zanika. ampak mi o tem ne govorimo, ampak govorimo o komadih, ki so zaznamovali 90s. MJ se je pač fural na valovih slave iz 80s.

  240. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Nimiy, tvoja površnost mi počasi najeda. S Tomico je šlo za debato o tem, da Madonna po njegovem v zadnjih petnajstih letih ni naredila ničesar, da ni več uspešna in da nima več hitov. Zato sem mu naštel dejstva, ki govorijo drugače.

    Nirvana in Pearl Jam sta pop rock? Jao, kolega, ti ga res lomiš.

    The One je na isti ravni kot Give In To Me, to pa ti priznam, vrhunski komad je, tudi v duetu z Mary J. Blige.
    Under the Brige je okej, a daleč za presežek kot je Give In To Me.

    Torej, naštel si enega, še štiri moraš. Bo šlo?

    “MJ se je pač fural na valovih slave iz 80s”
    Ogabna napaka, kolega, Dangerous je dal vsaj toliko hitov in presežkov kot Bad, History resda nekoliko manj, a vseeno je najbolj prodajan dvojni album v zgodovini. Pa ne pozabi, da ga je zjebala tista pedofilska afera. Če je ne bi bilo, bi bil History daleč bolje sprejet. Je pa res, da je besedilsko njegov najmočnejši album. Le They Don’t Care About us poslušaj, pa ti bo jasno, da ne gre za nek navaden pop tekst.

  241. nimiy pravi:

    “Zato sem mu naštel dejstva, ki govorijo drugače.”

    a dejstvo, da MJ ni praktično nikjer na teh lestvicah, še posebej če pomislimo na njegovo nesporno slavo, pa ni dejstvo? če pogledaš te lestvice je imel MJ v 90s en sam pravi, res top hit in to je black & white. ti me pa sprašuješ, da naj ti napišem 5 komadov boljših od česarkoli že?

    “Nirvana in Pearl Jam sta pop rock? Jao, kolega, ti ga res lomiš.”

    kdaj boš ti začel razumeti, kar bereš?

    jaz sem napisal tole:

    “najprej bi bilo dobro, da bi mi povedal, kaj ti sploh pojmuješ kot pop rock 90s. če pa vzamem celotno popularno sceno, potem je pa teh komadov malo morje.”

    “Torej, naštel si enega, še štiri moraš. Bo šlo?”

    človek božji, tam imaš 200 komadov. niti eden od njih ni ta tvoj “Give In To Me”. niti eden. pa pojdi lepo po vrsti in si sam štej. imaš pač svojo lestvico. kdo je pa nima. ampak ne to prodajati kot dejstvo. skratka, 199 komadov, ki so jih po kriteriju uvrstitve na glasbene lestvice in tega kakšen vpliv so imeli na sceno v 90s sestavili je tam. ti me sprašuješ za 5?

    “Dangerous je dal vsaj toliko hitov in presežkov kot Bad”

    ja, očitno so potem vse tiste lestvice iz nekega drugega planeta, ne pa zemlje.

  242. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Nimiy, torej trdiš, da podatek, da ga ni na teh tvojih lestvicah, pomeni, da dejansko ni imel uspešnih albumov al kako? Podatek, da so bile prodaje rekordne, ni važen, a ne? In da ne pozabim, You Are Not Alone je bil prav tako prvo mesto, pa Scream tudi, to pa je History album, spet čvekaš v tri krasne. Edini v bistvu manj uspešen album je Invincible, pa še ta se je zgolj z enim videom prebil do 11 milijonov prodanih izvodov. In kot sem rekel, debata o Madonni je bila povsem nekaj drugega, saj se za Jacksona kljub tem lestvicam še kako ve, da je bil uspešen. Sicer pa večina njih ni prodajnih, marveč glede okusa in kao vpliva, kaj ga serješ spet, no.

    Ti očitno ne bereš več, jaz sem ti napisal, da naštej pop rock komade, kaj ima tu dejstvo, kaj jaz pojmujem pod to, s tem, pop rock je pop rock, žanr, o katerem ni dileme in v katerega sodi Give In To Me, za katerega si mi še vedno naštel le en komad, ki sodi v isti kategorijo presežkov. Še štiri si mi dolžan. Pa kaj me briga lestvica, ti mi jih povej, tvoj okus me zanima, naslovi, za katere tri trdiš, da so boljši od Give In To Me.

    Si imel kdaj občutek, da je Jackson iz Zemlje?

    In stari moj, Dangerous se je prodal v 32 milijonov izvodov, na prvem mestu Billboarda je bil štiri tedne, prvih sedem milijonov pa je šlo hitreje kot Bad. Gre pa tudi za prvi in edini album v zgodovini, ki je na UK Top 20 lestvici dal kar osem zaporednih hitov. Podrl je rekorde za najhitreje prodajani album vseh časov, kar pomeni, da so se v dveh mesecih prodali 4 milijoni samo v ZDA. Pa na lestvici Billboarda je bil vsaj 30 tednov več od Bada. Mislim, da je bil med TOp 100 skoraj sto tednov.

    Evo, tudi jaz znam lepti podatke z neta, ki nekaj povedo, a ne?

    Sicer pa ni samo Give in to me, so tudi Who is it, Heal the World inWill You Be There, če ostanem pri glasbeni poeziji in zanemarim vse ostale vrhunske pesmi s tega albuma.

    Nimiy, kot vedno nimaš pojma o Jacksonu in po novem te moram celo prepričevati z nekimi komercialnimi podatki.

    Jaoo, počasi imam dovolj.

    Da si vendarle odpreš glavo, predlagam tole:

    http://www.youtube.com/watch?v=nvjy6MQr6fE

  243. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Pa pripenjam ti besedilo, da ne boš spet sral, da gre še za en poceni pop komad v stilu Samanthe Fox:

    Love was taken from a young life
    And no one told her why
    Her direction has a dimlight
    From one more violent crime

    She innocently questioned why
    Why her father had to die
    She asked the men in blue
    How is it that you get to choose
    Who will live and who will die
    Did god say that you could decide ?
    You saw he didn’t run
    And that my daddy had no gun

    In the middle of a village
    Way in a distant land
    Lies a poor boy with his broken toy
    Too young to understand

    He’s awaken, ground is shakin
    His father grabs his hand
    Screaming, crying, his wife’s dying
    Now he’s left to explain

    He innocently questioned why
    Why his mother had to die
    What did these soldiers come here for ?
    If they’re for peace, why is there war ?

    Did God say that they could decide
    Who will live and who will die ?
    All my mama ever did
    Was try to take care of her kids

    We’re innocently standing by
    Watching people lose their lives
    It seems as if we have no voice
    It’s time for us to make a choice

    Only god could decide
    Who will live and who will die
    There’s nothing that can’t be done
    If we raise our voice as one

    They’ve gotta hear it from me
    They’ve gotta hear it from you
    They’ve gotta hear it from us
    We can’t take it
    We’ve already had enough

    They’ve gotta hear it from me
    They’ve gotta hear it from you
    They’ve gotta hear it from us

    We can’t take it
    We’ve already had enough

    They’ve gotta hear it from me
    They’ve gotta hear it from you
    They’ve gotta hear it from you baby

    We can’t take it
    We’ve already had enough

    Deep in my soul baby

    Deep in your soul and let God decide

    Deep in my soul

    It’s up to me and i’m still alive

    They’ve gotta hear it from us

    We can’t take it
    We’ve already had enough

    It’s going down baby
    Just let God decide,

    It’s going on baby
    Just let God decide

    Deep in my soul baby

    We’ve already had enough

    They’ve gotta hear it from me
    They’ve gotta hear it from you
    They’ve gotta hear it from us

    We can’t, we can’t
    We’ve already had enough

  244. Svit pravi:

    “Stari, daj poglej si kak almanah kakega znanega kritika, mar misliš, da imata samo Boter in Casablanca najvišjo oceno, vsi ostali pa enke?

    Jaooo, ej, kako težko je to preprosto stvar dopovedati. In sicer, da se žanri med seboj ne primerjajo in da je idiotsko, da bi se. ”

    Ok, potem pač oba pristaneva med idioti. Ti namreč ponujaš Jacksona kot presežek v celotni glasbeni sferi, ne kot presežek v lahkotnih pop ritmih.

    Neprimerljivo? Mah, enako idiotsko kot ponujati Tropical thunder ali 2012 kot presežek celotne filmske umetnosti.

  245. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Prav to, da meniš, da je Jackson le lahkoten pop ritem, je najbolj idiotsko in tukaj je nadaljna debata praktično nemogoča, saj to pomeni, da ne ločiš med nekdanjimi komadi Samanthe Fox, Sabrine in recimo Kylie Minogue ter njegovimi. Zate je to eno in isto. Tudi prav, ne bom te prepričeval.

    Vidim, da sploh ne bereš kaj pišem, zato je jasno, da repliciraš na tak butast način. A sem kje zapisal, da je Tropic Thunder presežek filmske umetnosti, mar ne govorim, da je pač izvrstna parodija, se pravi kvečjemu presežek v tem žanru, ki je zadnje čase res v totalnem dreku in so prav finte tega filma nekaj svetlobnih let pred ostalimi? Isto velja za 2012, ki je meni sicer le trojka, saj me ni prepričal, Ebertu pa pač odličen film katastrofe. Žanr katastrofe, stari moj, ne pa filmska umetnost na splošno. Daj loči že, pizda no.

  246. Svit pravi:

    Uf, kaj so primerjave zate pretežke?

    Povem, da je ponujati Jacksona kot presežek glasbe enako kot ponujati Tropical Thunder kot presežek v filmu.

    Ti pa si omenil Tropical thunder kot presežek (domnevam da to pomeni najvišja ocena?)znotraj neke bolj lahkotne filmske smeri. Ergo sem potegnil malo sklepanja, da bi ti pokazal neumnost poveličevanja Jacksona.

    In se opravičujem, ne mislim, da je MJ lahkoten pop. Samo pop. Kvaliteten.

  247. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Ne, kolega, ni isto, povsem drugače je, le da ti tega ne razumeš, ker si omejen.

    Tropic Thunder (ni, Tropical, nauči se ga že pisati pravilno) je presežek žanra parodije, Jackson pa je presežek glasbene umetnosti na splošno. Tisti, ki tega ne ve, je bedak ali pa provokator, ki oslarije piše zgolj zato, da me jezi.

    In ne stari, ni samo pop, je tudi soul, funk in r&b, je tudi plesna poezija, pa performance, da vzame dih, pa karizma, pa nastopač in vrhunski zabavljač. Pa avtor pesmi, ki bodo držale za vedno in jih bo težko kdorkoli presegel.

    Zdaj pa bodi dovolj, ker mi počasi najedaš.
    LP

  248. Dolores pravi:

    Mislim…tale ženska je pa res debilna,druga ne morm rečt!!!

  249. Svit pravi:

    Ehh, tudi prav. Vse našteto pa je Jackson samo zate. Meni pa pomeni v glasbi ravno toliko, koliko mi v filmu pomeni Tropic Thunder. Katerega imena se mi niti ni zdelo pomembno zapomniti. Lahkotna pop corn zabava.

    Meni MJ ne jemlje diha. Daleč od tega. A jaz nisem fanatik, jebat ga.

  250. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Dolores, še bolj debilni pa so nekateri komentatorji.

  251. doloreshribernik pravi:

    So what Svit?!Ti perutke rastejo, ko pljuvaš po drugih?Pol ti naj še jaz povem,da si ti presežek v kretenizmu!
    Iztok, bi se kr strinjala s tabo!

  252. nimiy pravi:

    iztok,
    “Nimiy, torej trdiš, da podatek, da ga ni na teh tvojih lestvicah, pomeni, da dejansko ni imel uspešnih albumov al kako?”
    če ti jaz pripnem kak link nekako pričakujem, da ga boš pogledal dovolj dobro, da boš vsaj vedel, zakaj se gre. prvič gre za to, da ne govorimo o albumih, ampak posameznih pesmih. drugič pa gre za to, da je recimo tista bilboard lestvica bila sestavljena tako, da so bili po vrsti našteti vsi št. 1 hiti, glede na to, koliko časa so se na lestvici obdržali na 1. mestu.
    kar pa je bila moja poanta je to, da si ti od mene zahteval, naj naštejem 5 pop rock komadov boljših od give it to me. in mi je povsem jasno, da karkoli bi šel naštevat, se ti ne bi strinjal. ker si z MJ OBSEDEN, kar je po moje že neka oblika psihične motnje. da bi pa potem pojasnjeval moje stelišče se mi tudi ne da, ker bi seveda spet vse skupaj ignoriral in nasproti postavil tvoj “argument”, da je pač MJ itak boljši. in ravno zato, sem ti potem lepil tiste lestvice, ki lahko vsakemu normalnemu osebku dajo vedeti, da MJ še zdaleč ni zaznamoval 90s niti v smislu tistih bilboard hitov, niti v smislu tudi takih in drugačnih subjektivnih lestvic, ki so bile sestavljena ali na podlagi nekih uredništev revij, ali pa na podlagi glasovanja poslušalcev. to je pač dejstvo.
    ” Pa kaj me briga lestvica, ti mi jih povej, tvoj okus me zanima, naslovi, za katere tri trdiš, da so boljši od Give In To Me.”
    saj sem ti jo že dal. ok, jeremy nisi sprejel, pa vzemi wonderwall od oasis. ali pa kakšen hit od alanis morissette tipa you oughta know ali pa ironic. pa recimo kak don’t speak od no doubt. ali pa celo kak nothing compares 2 U od sinéad o’connor.
    “Si imel kdaj občutek, da je Jackson iz Zemlje?”
    tipični zemeljski showbiznismen, ki mu je pač biznis tekel bolje kot ostalim. do bankrota.
    “Nimiy, kot vedno nimaš pojma o Jacksonu in po novem te moram celo prepričevati z nekimi komercialnimi podatki.”
    ne, samo obseden z njim nisem kot ti. zato pa ne sanjam o tem, da je imel v 90s kak bistven vpliv. v 90s so to bili nirvana, pearl jam in ostala grunge scena, kaka alanis morissette, rem, oasis, blur, no doubt, the cranberries, metallica, guns and roses, u2. mj je postajal passe, fural pa se ja na staro slavo in škandale.
    “Da si vendarle odpreš glavo, predlagam tole:”
    čisti zeh.

  253. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Če imam jaz psihično motnjo, da sem z njim obseden, imaš ti, da ga ne ceniš dovolj.

    Tvoje dejstvo, moje ne.

    Jeremy ni pop, je čisto rock in grunge, če že želiš. Wonderwall je boj rock kot pop, Morissetova tudi rock, povsem druga scena od Jacksona, očitno ti res ni pomoči.
    Pri No Doubt si bližje, a ni primerjave z Give In To Me, glede Nothing Compares 2U pa bi se dalo razpravljati. Štejem ti torej One od U2 in Nothing Compares 2U, a to sta še vedno le dva. Še tri si mi dolžan. Slabo ti gre.

    Bankrota? Verjameš rumenim medijem, a ne? Kljub temu, da je bil lastnik pesmi od Beatlov in Elvisa :)

    Spet naštevaš rock in alter sceno v bistvu, ej, nima več smisla, res, tako mešanje žanrov premore le še Simona Rebolj :)
    Jaz njemu o popu in presežkih znotraj tega žanra, on meni o Nirvani, jaooo :)

    Čisti zeh a ne? Itak, kot debata s tabo.

    Čas je, da se konča, ni več zanimivo, škoda časa, tvojega in mojega, do rekorda tvojega najbolj komentiranega bloga pa itak ne bova prišla :)

  254. nimiy pravi:

    “Če imam jaz psihično motnjo, da sem z njim obseden, imaš ti, da ga ne ceniš dovolj.”

    take motnje ni. žal.

    “Tvoje dejstvo, moje ne.”

    ta izjava je logični nesmisel.

    “Jeremy ni pop, je čisto rock in grunge, če že želiš. Wonderwall je boj rock kot pop, Morissetova tudi rock, povsem druga scena od Jacksona, očitno ti res ni pomoči.”

    ma iztok, da se ti ne bom začel smejati. če si za ok sprejel U2, potem ne boš neke alanis morissette ali pa oasis? LOL, pa ti si totalno zabluzil! torej zate so u2 pop rock, oasis pa ne? niti alanis morrissette?

    “Jaz njemu o popu in presežkih znotraj tega žanra, on meni o Nirvani, jaooo.”

    mislim, da smo s tem zdavnaj razčistili. bil je res kralj instant komerciale a.k.a. popa. nikoli zanikal. v 90s pa to očitno ni več palilo vse do prihoda kake britney spears.

  255. Mikael Pakson pravi:

    Rekord? 254 komentarjev!

  256. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    O, pa je, ti si dokaz, da je.

    Ni več palilo? Torej so milijoni prodanih plošč poraz? Zanimiva interpretacija.

    The One mi je tako zelo všeč, da sem ga pardoniral, čeprav ga ne bi smel, saj je ravno tako povsem drugačna zvrst. Vidim pa, da ti naštevanje komadov v stilu Give In To Me ne gre najbolje, zato raje reciva, da je ta komad pač najboljši v svojem žanru.

    Sicer pa, z modelom, ki pravi, da je We’ve Had Enough, zeh, se težko še kaj pametnega zmenim.

  257. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Med top 20, nikakor pa ne rekord, manjka še kakih 200 :)

  258. nimiy pravi:

    “Ni več palilo? Torej so milijoni prodanih plošč poraz? Zanimiva interpretacija.”

    niso poraz, niso pa niti dokaz, da je bil tip “v trendu”, kar je pa moja poanta. ampak vidiš, kako ti to dojemaš, povsem psihopatsko, vsako najmanjšo kritiko na račun tvojega idola sprejemaš kot najmanj to, da bi te želel ubiti.

    ” Vidim pa, da ti naštevanje komadov v stilu Give In To Me ne gre najbolje, zato raje reciva, da je ta komad pač najboljši v svojem žanru.”

    seveda mi gre težko, če se pa moram spuščat ne nek nizek nivo, da bi našel nek komad, ki bi ga lahko po tvoje s tem primerjal. jaz pač nikoli nisem poslušal muzike na tem nizkem nivoju. in če je še neka alanis morissett preveč rockerica za MJ potem je pa tip bil res obup od mehkužca. potem pa res ni druge, kot da ga primerjamo z raznimi samanthami fox. ampak potem pa ti spet ni prav.

    “The One mi je tako zelo všeč, da sem ga pardoniral, čeprav ga ne bi smel, saj je ravno tako povsem drugačna zvrst.”

    pa pardoniraj še ostale.

    “Sicer pa, z modelom, ki pravi, da je We’ve Had Enough, zeh, se težko še kaj pametnega zmenim.”

    ti se boš težko zmenil s komerkoli, ki je v življenju slišal kaj več od pop glasbe. takih pa ni tako malo. saj ti pravim, razširi malo obzorja, potem se pa ne bo problem menit.

  259. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Nimiy, le poglej si moj pogovor z Mr. Mojom pri objavi o obisku Jacksonovega dvojnika. Čeprav se mu Jackson ne zdi ravno nek hud presežek, pogovor steče zelo lepo in na nivoju ter z enkratnimi argumenti. Za razliko od tebe, ki pišeš bedarije o Frediju Milerju in naštevaš predvsem neke rock in alter bende ter pametuješ o popu tudi na splošno. Le preberi si ta najin dialog, pa boš videl razliko.

    Psihopatsko? Daj no, le meniva se, no ja, tupiva drug drugemu kot dve budale že nekaj dni. Itak se ne bova nikoli strinjala.

    No evo, nizek nivo, pa taka sranja, o tem govorim, to ni pogovor, to je prodajanje sranja na tržnici.

    In ta obzorja, joj, kako si tečen, mar res misliš, da ne poznam marsikaj od muske, tupiš spet, finta je drugje in sicer, da četudi poznam vse mogoče, mi Jackson še vedno najbolj sede, tudi zavoljo smrti je tako, saj je vse spet zelo aktualno, z izjemo nekaterih zame klasičnih rap plat in R. Kellyja, ki pa ga na nek način vseeno posekajo.

    Pa kje si pobral, da samo Jacksona poslušam, že če bi bral moj blog, bi videl, da temu ni tako in da palim še na marsikaj drugega. Mar misliš, da imam doma samo Jacksonove plate? Jao, si blesav. Pač zato, ker ga zagovarjam. Itak, da ga, saj ko pride do tako trapaste debate kot je tale, pa se bom jasno da oglasil in zagovarjal njegovo genialnost, ki jo skušaš prav ti zbiti na nulo s totalno zabitimi komentarji.

    Nisem noben fanatik in norc, sem samo nekdo, ki mu je Jackson res kul in mu pač ni jasno, da je lahko kdo tako čuden, da ga proglaša za poceni plesalca in aberveznika v muski, prav zaradi takih ekstremnih izjav je nastal tale zapis. Daj no, pizda, saj nisem star 14 let in si nisem rezal žil, ko sem slišal, da je umrl. Mi je pa res zakon in za tem stojim kadarkoli. Tudi zavoljo spominov na otroštvo, ko sem rasel z njim. Tudi s filmoma Moonwalker in The Wiz.

  260. hermit pravi:

    Če bodo kdaj posneli film o življenju MJ-a, ga mora igrati Jack White! Kaj praviš, Gartner?

  261. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Vizualno mu je zelo podoben, se strinjam:
    http://www.exposay.com/celebrity-photos/jack-white-cold-mountain-movie-premiere-Pp6Hid.jpg

    Toda vprašanje je, če bi ga znal igrati. Jaz bi vlogo dal Johnnyju Deppu, ki ga je v bistvu igral že kot Willy Wonka.

  262. lazo pravi:

    Simona Rebolj ali je možno, da obstajaš in da si tako …..
    Ni se ga slišalo na odru pa od kod si ti ?

  263. lazo pravi:

    http://www.youtube.com/watch?v=t2t_5uzCOPc

  264. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Pozabi, ne splača se.
    Če ne bi obstajala, pa bi si jo izmislili :)

  265. lazo pravi:

    Ja na žalost obstajajo takšne kmetice, ki mislijo, da so pametne in da se cel svet vrti okrog njih. Ne morem si pomagati dobim napad živčnosti, ko se nekdo tako obnaša do Mj-a, sploh pa takšna uš, ki nima pojma kdo je. Res ti povem v moji bližini, kaj takšnega izjaviti ne bi bilo dobro….
    Pa brez zamere.

  266. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Te povsem razumem, ni zamere. Če je od nje, bo že sama povedala.
    Meni je od vsega začetka najbolj smešno le to, da moram zagovarjati Jacksona, kot da se ne bebi vedelo zakaj gre, mater ej, eni so res blesavi.

  267. Escobar pravi:

    ooooh ooooh hohooo … zle me je pa kap skor! se vidi, da trenutno zelo na hiter in bežno preletim tvoj blog, delo, šola, ljubezen … ni časa :) in da sn tole prezru … ampak zle me je pa skor kap … ko sn vidu izjave “naših pametnjakovičev, ki jih vodi Simona Rebolj” … WHAT THE FUCK!!!!

    “Od teh, ki so zdaj aktivni, pa naj bodo stari ali mladi,tuji ali slovenski, so mnogi boljši tako pri besedilih, kot pri glasbi!! Npr. Kreslin, Neisha, Gal Gjurin, Tinkara Kovač, Tracy Chapman”

    “Jackson pa je ustvarjal razmeroma preproste pop melodijice, precej klišejska besedila, imel je preprosto glasbeno podlago in ni imel močnega glasu!!”

    “MJ je bil daleč od umetnika kot pevec, ker je bil le prodan glas, ki ni zapisal niti 1 lastnega komada bolj prodajanega komada. Se pravi, da deluje po prinicpu Saše Lendero.”“MJ je v svetovnem merilu to, kar je v slovenskem merilu bi kak vili resnik ali kaj podobnega.”

    “Sori, tip je bil en tak ameriški hiper-dobro stržen fredi miler … pa mal bl nadensan pa vokalno natreniran je bil.”

    oooh man … tole je pa šok … fucking imbecils! … preproste pop melodijice, preprosta glasbena podlaga in ni imel močnega glasu, VILI RESNIK?????, hip hoper stržen fredi miler???? zapisal niti 1 lastnega komada bolj prodajanega komada????

    joooooooo, ubil bi vas use, patetične imbecile, ki ste sposobni kej takega izustit … prizadetki! …

    BREZ BESED!

  268. Escobar pravi:

    “Če vse dobro ni do daske sesul plesalec Michael Jackson ali starleta Madonna, sem prepričana, da Lady Gaga tudi ne more.”
    “Nek blefer Jackson s povsem simpatičnimi pesmicami za otroke.”
    “Jackson je imel na primer hude težave, ker se ga v živo skoraj ni slišalo na odru. Velik problem, čeprav je tone še kar zadel”

    simona rebolj je pa tak vse povedala o seb s takšnimi izjavami … ljudje, ki ne vejo, kaj je kvalitetna glasba, si pač lahk privoščijo takšne izjave … nekdo ki ima neki pojma o glasbi, tud če ni privrženec Michael Jacksona, ga spoštuje, kr je imel pa ogromen vpliv na glasbene smernice in sceno, bil je glasbeni fenomen in pisat take imbecilne in patetične izjave, da je bil blefer, s povsem simpatičnimi pesmicami za otroke, je pač bogoskrunstvo med glasbeniki … in simona dokaže da ni dorasla takšnim temam in je totalno popušila in se osmešila …

  269. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    To je finta ja, da tak folk misli kak je kul, dejansko pa o seb pove zelo veliko.

  270. Goldsmith pravi:

    Zabavno, zelo zabavno. :)

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !