Recenzija: Brüno

15.07.2009 ob 00:55

zda 2009, komedija, režija: Larry Charles, igrajo: Sacha Baron Cohen, Gustaf Hammarsten, Paula Abdul, Harrison Ford, Bono, Sting, Elton John, Snoop Dogg, Chris Martin

Razočaranje leta in komedija, ki na najbolj poceni način obrača najbolj poceni gejevske štose.

To, kar je bilo v Boratu smešno, je v Brünu poceni. Tako zelo, da postane moteče in neokusno. Povedano drugače, Brüno izgleda kot skupek štosev, ki so jih na montažnem pultu pustile najstniške komedije iz osemdesetih. Ali še boje, kot skupek prizorov, ki jih ne bi uporabila niti komedija Not Another Gay Movie. Brüno je film, kjer se nisem niti enkrat zares nasmejal in film, katerega namen je le šokirati. Skupaj nabrati kar se da neokusne šale in klišeje straniščnega humorja ter dodati še kakšno kvazi prebrisano finto, ki pa je ciljna publika itak ne bo niti opazila. Strašno poceni film na prvo žogo, ki se pač dela norca iz gejev in tistih, ki gejev ne marajo. Kvazi norčevanje iz želje po slavi za vsako ceno, kjer tudi Sacha Baron Cohen izpade le kot nekdo, ki slavo lovi na tak poceni način. Recimo z nastopom na MTV Movie Awards, kjer se je z golo ritjo spustil na Eminemov obraz. Hud korak nazaj za mojstra karakterja, ki se tokrat obupano trudi nasmejati gledalca in v želji, da bi porušil še zadnje tabuje na filmskem platnu, pade tako zelo pod nivo, da ga je lahko sram. Zelo slaba komedija, kateri se bodo režali le najstniki, pa še ti pravzaprav ne bodo imeli pojma zakaj. In izdelek, s katerim si lahko Borat tudi ob treh zjutraj obriše rit.

Ocena: 3/10

 

87 komentarjev na “Recenzija: Brüno”

  1. mefa pravi:

    “Strašno poceni film na prvo žogo, ki se pač dela norca iz gejev in tistih, ki gejev ne marajo.”

    Torej se dela norca iz tebe, zato ti ni všeč.

  2. unknown pravi:

    lol mefa, mogoče bi najprej pogledal(a) film in potem komentiral(a). Če bo Brüno dosegel na imdb več kot 3.0 je s tem svetom nekaj narobe.

  3. mishqo pravi:

    omg.. sam si ti en posebnež..
    film je nasmejal ogromno ljudi po vsem svetu, sam tebe ni, torej je s tabo neki narobe ^^ ?!

  4. elly pravi:

    Očitno te žali, ker si gej. Trditev, da nasmeje samo najstnike, to sploh ni res. Film nasmeje tudi tiste zelo izobražene intelektualce, hude kritke filmov, ki jih gledamo po televiziji.Govorim v svojem imenu.

  5. jst pravi:

    men je biv pa kul. :)

  6. nekdo pravi:

    @unknown

    Že zdaj ima 7.5 ;)

  7. mac pravi:

    @unknown “Če bo Brüno dosegel na imdb več kot 3.0 je s tem svetom nekaj narobe.” Na imdb je trenutno 7.5/10 …

    Greš pogledat film se zabavaš tisto uro in pol in to je to, ne vem zakaj bi moral karkoli sploh komentirati, sploh pa s takimi komentarji …

  8. mugabesi pravi:

    Na imdb ima že zdaj oceno 7.5/10

  9. nevenka nevenka pravi:

    Menda veš, zakaj se je Baron v angleski preobleki spustil na Eminemov obraz?

    Se tebi ne bi zdelo čudno, da bi nekdo hotel biti ful mačo, potem ga iz stiske rešuje Elton John?

  10. gresev pravi:

    Film sem pogledal in morem priznat, da sem se smejal ves film. Tip ma taka muda, ki jih nima noben drug (raztura), zatorej Iztok, če si omejen v humorju, ne piši recenzij v teh žanrih. Je pa res, da se je pederajzelija stopnjevala skozi ves film in da sem jo na koncu že tudi sam imel vrh glave. Film priporočam vsem tistim, ki se znajo odklopit, ko gledajo za nekatere “bedne” filme.
    P.S na imdb-ju že ima zdej 7.5, zamislite se tisti, kaj je narobe z vami, da vam fil ni bil smešen ;)

  11. fetalij fetalij pravi:

    Na imdb ima že zdaj oceno 7.5/10 (v čem je poanta da folk to ponavlja… excelent droning, mofoz :) )

  12. Marko Kontrec pravi:

    Demokracija in javno mnenje v esenci. Najdi dovolj debilov, ki trdijo, da je nekaj nedebilno in pametni bodo umolknili.

    Komentatorji od 1.-8. (z enio izjemo – pa tok sem len, da se mi ne da pogledat gor), ste člani grupe zahojenih filmoljubcev. To da se guzite s 7,5/10 je samo uteha temu, da ste glupi in vam je pri srcu toplo, da je veliko glupih tudi drugod.

    Gartner: zate imam pa samo en rečenico “Dobro jutro!” Ali si pač mislisl, da je svet na spletu poln intelektulnih izivov skozi bloganje…

  13. Bo pravi:

    Meni ni bil posebej všeč, se mi je zdel Borat dosti boljši, tu je zgodba precej krhka, nepomembna, nek flegmatičen komentar šov biznisa. Borata pa drži skupaj vizija, tisti film za moje pojme res nekaj pomeni.

    Nisem pa spregledal genialne drznosti, to avtorjem moram priznati. Nobena druga komedija letos ni tako dobra satira, zato je tvoj podnaslov, Iztok Gartner, po moje zmoten.

    Kje sem se pošteno smejal, marsikje pa se mi je zdelo bedno in poceni. Morda pa nisem razumel! Humor me je spomnil na Jonasovega, mimogrede, bistro-vulgarno, kakorkoli gre to skupaj, no, kot v Bruenu.

  14. ozi pravi:

    pravi smisel brunota (in borata) je povsem drugje. tip je fenomenalen.

  15. anna pravi:

    to, da se človek smeje drznosti, ki ima lahko hkrati butaste fore, je povsem normalno.
    jaz sem npr film doživljala z več zornih kotov, sem se pa režala od prve minute dalje, ko norc – že zarad uvodnega glasbenega komada…mislim tud jokala sem se od smeha in režala se je cela dvorana v Koloseju MB. S čimer pa ne moreš trdit, da je ta smeh pomenil množično a priori strinjanje in celo! norčevanje.

    Prav zanimivo je bilo biti del tega pojava, ki je izjemno redek sicer: več 100 ljudi se iz trebuha smeje hkrati…

    No, sicer je film biln poln vsega, ni mel nekega konkretnega sporočila, je pa v ozadju marsikaj in on je na to opozarjal…na svoj način.
    Tudi na videz poceni fore, stereotipi niso meli po mojem tu bistvene vloge.
    Predvsem je opozarjal na homofobne američane in hkrati s pretiravanjem želel opozoriti na mnoga odvečna pretiravnja s strani homosexualcev, ki so se razbohotila v 21.stol. (s tem seveda ne izražam odpora do homo)
    Pa sej imaš več vidikov in razlag.
    Ne moreš seveda ocenit, da je to TOP film in da bi posebej izrazila v njem kvaliteto…gre za ozadje.

    Me pa predvsem zanima, kaj o tem meni Sasha za kamerami. Ker v filmu nisem znala v trenutkih ocenit, kdaj hoče bit cinik, kdaj parodičen, kdaj morda celo norčevalen.

    Ocene na IMDB pa sploh o filmu nič ne povejo, nanje se zanašat je zares absurdno….verjeti masovnim rekacijam, črednemu nagonu (ker je zlo vsem prisotnim smešno, je zato film super extra dober) ipd je seveda zavajajoče. To ne potrjuje nobene kvalitete.

  16. anna pravi:

    ozi je dovolj jasen in jedrnat. se strinjam.

  17. Sašo pravi:

    E, to je to, nafukal je še recenzorje…..ki žal ne štekajo, da Bruno ni Borat…..
    To je bil njegov namen. Nafukati kvazi kritike….
    Sasha bravo!!!!!!!!

  18. vem pravi:

    don’t hate player, hate game… zakaj pišejo review zmeri eni in isti zakompleksani pedri!? reviewite raj “najine mostove” alpa kak tak soft film k ti je ql.. nevem.. ameriški humor nas je povozu že zdavni (20 let nazaj s simpsoni) tko da če ne štekaš pol ne štekaš..

  19. unknown pravi:

    imdb ima trenutno oceno 7.5, le ta pa bo s številom glasov samo padala in ne rastla. verjemte, vsi majo dobre ocene na začetku. :P

  20. dzoko pravi:

    komentar s katerim si lahko ob pol treh zjutraj avtor obrise rit – ocena -2

  21. Zelko pravi:

    Toliko pljuvanja in potem ocena 2?!?

    Zakaj ne 1?

  22. krneki pravi:

    imdb….samo ne bo več toliko padala…največ do 6.9

  23. Rocker pravi:

    Sem si ogledal film in moram rečt, da sem se nasmejal do solz. Je pa res da pri Choenu je tak al ti je kul ali pa ga sovražiš. Je pa res, da nekteri ki iščejo nek globok pomen v tem filmu, ga pač ne bodo našli, podobno kot avtor tega prispevka.

    No glede ocene na IMDB ima še kar 7.5, z 16,500 glasovi, kar mislim, da bo tudi ostalo.

  24. Anja pravi:

    Hm…mešani občutki po ogledu…Pač butast film za pogledat. Pretiravanje v vseh pogledih.
    Ena stvar je pa jasna kot beli dan…velesila in ne vem oh in sploh kaj še…AMERIKA je zaplankana, omejena iz zabita do konca! Tako neumnega folka pa še ne! :) Če tisto s starši, ki so pripeljali otroke na slikanje ni bilo v celoti zrežirano…WTF?!? je s folkom…

    Kakšne so pa ocene filma, pa res big deal…ne bo nek evergreen ;)

  25. Matej pravi:

    Meni je bil že Borat poceni oz. eden najslabših filmov, kar sme jih videl, pa pogledam večino, ki pridejo v kino.

  26. košuta pravi:

    Mene je nasmejal…se pač ne spuščam pregloboko v “frojdovsko” obravnavo gey scene.Ocene so subjektivna stvar – hvala bogu !

  27. Pomaranca pravi:

    Hey ljudje, kaj niste opazili kako se je tipo norca delal iz ljudi, ki so bili pripravljeni sprejeti vse, samo da bi otrok bil na sliki?!?!?! ali pa črednost ljudi pri t.i. talk showih?!?! ali pa nesmisel spreobračanja gejev?!?! itd…Osebno mislim, da nam je v filmu želel prikazati to nestrpnost sveta in to pehanje za slavo, VSE za 5 minut slave. Meni film ni bil smešen, no kje pa kje ja, ampak v glavnem ne.
    p.s.
    Res pa je, da Borata nisem gledala.

  28. tom pravi:

    Filma še nisem gledal (tudi ne vem če ga bom) Povem le svoje dojemanje predhodnika – Borata. Tudi sam se strinjam s tem, da je bil Borat narejen provokativno in z malce svežim pristopom, ampak nima kakšne večje vrednosti, čeprav te včasih nasmeje – kljub temu pa to ni duhovitost, ampak bolj rezgetanje, kot se smejemo nekomu, ki se v burleski spotakne. Torej daleč od kakšnega pronicljivega a la Seinfeld humorja. Torej se deloma strinjam z Gartnerjem.
    Je pa tukaj grozno veliko “podkovanih” kritikov, ki se imajo za napovprečen intelekt in to tudi jasno povejo nam – ostalim plebejcem…a ne, elly?

  29. countolaf pravi:

    Tudi meni se film sploh ne zdi slab in verjetno bi bila Iztokova ocena boljša, če bi najprej gledal ta film, nato pa Borata. V obeh primerih ima “provokativno-dokumentarni” pristop ključno vlogo, se pravi v veliki meri dogajanje v živo, ko vpleteni ne vedo, da gre za nateg. Oba filma sta zato unikatna in lik Borata je menda igralec pred kratkim že upokojil. Cohen se s politično (ne)korektnostjo ter (ne)okusnostjo giblje po samem robu in provocira – udeležence in gledalca. Na svoj način nadaljuje eno od smeri genialnega komika Andyja Kaufmana (biografski film je “Man on the moon” z Jimom Carreyem). Brüno je po mojem površinsko, torej brez gledalčeve (samo)refleksije, kar malce preveč banalen, da bi bil v resnici tako poceni. ;)

  30. Bo pravi:

    @Anja

    Starši peljali otroke na casting, hehe, zame en najboljših delov. Vse bi naredili, z VSEM so se strinjali, pred očmi so imeli samo otrokovih pet minut, odskočno desko za, ne vem kaj.

    @

    Sacha Noam Baron Cohen je Anglež, po moje genialni komedijant. Pri Bruenu me je zmotil scenarij, ni dovolj dober. Razmetane ideje. Ni nek vrhunski FILM. Kot Borat po moje je.

  31. Vanja1 pravi:

    Že Borat je bil posnet za DŽabe kljub temu ,da si se res nasmejal, na kratko povedano klupi film ,pač je to ljudem zanimivo… Ampak , če gledaš iz pravega filmskega spektra sta oba filma slaba.

  32. fittipaldi fittipaldi pravi:

    Ako je namen filma vzpodbuditi javno debato o gejevski v šopku z ostalimi problematikami, potem je prekleto dober.

    Z namenom se zasidrati v filmske anale klasik pa verjetno precej slab, pojma nimam, nisem gledal.

  33. Bo pravi:

    @Vanja1

    Vprašanje, kaj je pravi filmski spekter (vidik?). Zate? Če se ne motim, so prvim zvočnim filmom nekaj časa govorili nepravi, na malo drugačen način podobno za prve barvne.

  34. sasx99 pravi:

    bruno je u nulo -kdor je pa ritopikec pa verjetno ni za bruna……

  35. Boris pravi:

    Film je dober, a ga je treba jemati kot Borata. Gre za predimenzioniranje gejevskih klišejev v namen izpostavitve problemov. Sploh se ne “šlepa” na njih, le predočiti jih želi. Če mene vprašate, gejev sploh ne žali ampak žali odnos družbe do njih!

  36. šaci pravi:

    brezveze film sploh ocenjevat, če ne poznate vseh cohenovih likov, ali g/borat/bruno… za to je pa treba najprej pogledat “da ali g show”, ki ga je imel še v angliji, pol pa “ali g in da usaiiii”, ki ga je imel v ameriki. pa pred filmom bruno je film dobil ali g, v njem se dela norca še iz slovenije…

    sacha baron cohen je genij, sam razumet ga je treba, to pa nekaterim očitno dela veliko problemov… in glih iz takih se on norčuje :D

  37. Karlo pravi:

    Gartner je samo razpizden, ker je najbrž prebral, da je bil v film sprva vključen prizor, v katerem Brüno La Toyi Jackson ukrade telefon, da bi dobil Michaelovo cifro.

    In po stari navadi je film narobe razumel. Cohen se ne norčuje iz gejev, ampak homofobe sooča z utelešenjem njihovih najhujših strahov. Jasno je, da Brüno nima nobene zveze s pravimi geji, tako kot Borat nima nobene zveze s pravimi Kazahstanci.

  38. t-h-o-r pravi:

    že zdaj ima oceno na imdb 7.5

    cohen pač ruši tabuje in nas sooča s svojimi lastnimi neumnimi predsodki in stereotipi

    film je carski

  39. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Mefa, so mi Transformersi všeč zato, ker sem robot, Superman pa zato, ker znam leteti? Mi je Iron Man slab zato, ker ne maram železa v srcu?
    Saj res, zakaj mi je potem všeč Not Another Gay Movie?
    Daj no :)

    Elly, mi kak film bratov Farrelly ni bil kul, ker sem invalid?

    Nevenka, ne vem, razloži mi.

    Gresev, nisem omejen, saj so mi kul mnoge odbite in pogumne komedije, toda tale je res poceni in njen namen je le šokirati in doseči točno to, kar si zapisal, rekoč, tip ma muda, to je zame žal premalo za dober film.

    Bo, če je nekaj drzno, še ne pomeni, da je genialno.

    Ozi, razsvetli me.

    Anna, mnogim slabim filmom se ljudje smejijo. Pa kaj. In strinjam se, da se je ponorčeval it tega, kar si rekla, toda to je naredil zelo poceni in s štosi, ki si jih zna izmisliti vsak srednješolec.

    Vem, zanimiva opazka, se pravi, če ti Bruno ni kul, si gej :)

  40. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Rocker, Ali G mi je bil kul, pa Borat tudi, Bruno je žal korak nazaj. Kaj kdo išče, nima nobene zveze. Jaz govorim o štosih, ki so mi bili na ravni poceni straniščnega humorja.

    Anja, ne verjamem, da tisto ni bilo zaigrano.

    Matej, meni je bil Borat strašno zabaven.

    Pomaranca, to ni čisto nič novega, o tem je bilo že kar nekaj filmov.

    Countolaf
    , za Kaufmana je preveč banalen in premalo sofisticiran.

    Fittipaldi, za geje je v tem smislu veliko več “naredil” Gora Brokeback.

    Boris, žal v tem pretirava in pade na zelo nizek nivo.

    Šaci, brez zamere, ampak Brunovi seksualno štosi niso prav nič genialni. No ja, razen če si star 15 let in če pred tem nisi videl še nobenega podobnega filma.

    Karlo, Jacksona je izrezal, kar je pohvalno in nima nobene zveze z ničemer. Od filma sem pričakoval veliko, saj mi je bil tip totalni car, a žal je padel na povprečen nivo, kjer nam skozi poceni štose kao servira svojo genialnost.

    Thor, tabuje so na tak način pred njim zrušili že mnogi drugi. Tudi brata Farrelly, tudi Mel Brooks.

  41. nevenka nevenka pravi:

    Saj sem ti razložila. Nisi razumel?

  42. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    No, pa mi povej zakaj točno se je po tvoje spustil na Eminema. Razen tega, da je tip znan po tem, da ne prenese gejev. In seveda, zakaj se ti je to zdela neka hudo dobra fora?

  43. šaci pravi:

    “Šaci, brez zamere, ampak Brunovi seksualno štosi niso prav nič genialni. No ja, razen če si star 15 let in če pred tem nisi videl še nobenega podobnega filma.”

    pol mi pa prosim povej par podobnih filmov, ki so boljši

    hvala

  44. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Na misel mi pridejo recimo Not Another Gay Movie, American Pie, Van Wilder, Porky’s, There’s Something About Mary, The Heartbreak Kid in Shortbus, če govoriva o provokativnih in zabavnih seksualnih scenah, če omenjava tako imenovani kvazi dokumentarec, pa je stokrat boljši in zabavnejši Borat.

    Sicer pa so štosi Bruna na ravni kakega Scary Moviea, še posebej uvidni del seksa z mašinami in prizor, kjer ga kao fafa članu Milli Vanilli. To je zame zelo, zelo poceni. Pa tisti swinger party tudi. Stokrat videno.

  45. Marija Marija pravi:

    Sasha Baron Cohen je genij, mogl bi mu postavit spomenik, mu posvetit en dan v letu, poimenovat mesto po njem in ga častit.

    S cinefilskega stališča se ne počutm ravno kompetentno, da bi se odpredeljevala do Bruna. Nič posebnega najbrž.

    Ampak z družbenokritičnega stališča je pa satira vrhunska. Straniščni humor sploh ni moteč, ker je sestavni del, prej ena ovojnica kot kaj drugega. Straniščni humor je beden takrat, kadar obstaja avtonomno in ni nič drugega, kar bi ga nadgradilo.

    Pri gej tematiki je treba bit “previden”. Tako kot pri hendikepiranih, rasnih opredelitvah, ženski emancipaciji, holokavstu ipd. Navajeni smo delat v rokavičkah, ker je v ozadju ogromno ene prtljage. Ali pa si vsaj mi, vsi poštimani in strpni domišljamo tako.

    In potem se najde nekdo, ki je tako skuliran in pronicljiv, da zna oskubit tudi svete krave. Ne bi temu rekla ravno drznost, to je več kot drznost, drznost z zenovskim kladivcem.

    Pogovor s pastorjem, ki ga skuša spreobrnit v strejta, je odličen. Tudi tisto, kar je že omenil Bo, starši, ki ponujajo svoje otroke za snemanje, pa menjava otroka za iPoda in če se zajebeš, naslednjič za Mac Book Pro v državi po imenu Afrika…

    In čisto na koncu, v tisti Gianni Rijavec pesmi, ko je rečeno, He’s the white Obama… to je recimo zame genijalno (za razliko od Berlusconija, ki je bil z omembo zagorelosti izključno kretenski).

  46. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Se strinjam, pesem na koncu je odlična parodija, ali še bolje, satira na vse mogoče reči. Pravzaprav edina zares dobra finta celega filma.
    Se pa ne strinjam, da imajo straniščni štosi nek hudo močan namen, po moje so le štosi in nič drugega. Če pa si v seksulanih eskapadah s pritlikavcem in swinger klubom videla nekaj, kar jaz nisem, pa tudi prav. Mene žal taki štosi ne zabavajo več, saj so zrabljeni in poceni klišejski.

    Genij? No ja, tako dačel ne bi šel, je pa res, da je mojster karakterja, ki mu skorajda ni para med modernimi komiki. Toda Bruno vendarle preveč spominja na Borata na trenutke.

  47. anna pravi:

    lej kaj si mislim ..še..če nečesa ne moreš razumet še kako drugače, kot sicer, je odveč kakršnokoli pojasnjevanje njegovega delovanja, smisla, bistva, ozadja…
    ravno s tem očitnim prikazom, pretiranim je dosegel tipičen odziv povprečnega gledalca, ki predvsem rad modruje in na pamet zgrinja svojo modro, polno visokih vrednot, miselnost…
    poceni so fore, ker je človeška duša tud čip – on je bil zelo simpl in hkrati nujno bombastičen…očitno je marsikomu bistvo očem skrito, hehe brat ga moraš in poslušat med vrsticami ;)

  48. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Nisva se razumela, ne kritiziram reči med vrsticami, le te so dobre, kritiziram poceni seksualne štose, ki smo jih videli že stokrat.

    Če pa si ti tudi med seksom s pritlikavcem, fafanjem duha in seksom v swinger klubu, navsezadnje tudi ljubljenjem pred folkom v ringu na znano pesem, ujela globino, pa mi jo prosim pojasni, saj bi jo zelo rad slišal.

    Ne bom rekel, da so taki prizori v take vrste filmu odveč, rekel bom samo, da se mi niso zdeli niti malo zabavni.

  49. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Mi je pa vedno zanimivo dejstvo, da če nekomu nek film ni bil všeč, da tisti, ki jim je bil, vztrajno trdijo, da ga pač ni razumel pravilno in doumel nekaterih reči. Pri tem pa grejo včasih celo tako daleč, da začnejo žaliti in primitivno dokazovati svoj prav. Ne govorim, da si ti taka, a vseeno povem, da mi je to neverjetno zanimiv pojav.

    Meni se je zdel recimo genialen Tropic Thunder, ki so ga mnogi kritizirali in prav tako videli neko povprečno zgodbico. Jaz pa sem ujel odlično satiro in parodijo Hollywooda.

    Okusi so različni, pa kaj.

  50. Marija Marija pravi:

    iztok, pri straniščnem humorju ne gre za globino. poceni je in lame. če bi bilo samo to in nič drugega, bi bil film beden. ampak v kombinaciji z vsem ostalim ne izpade slabo (mogoče omogoči ostalim zamislim, da bolj pridejo do izraza, sicer bi bil film zelo “gost” in posledično manj dostopen?) – kakorkoli, mislim, da je kritiziranje bruna zaradi nekaterih stvari, ki (če stojijo same na sebi in ne v kontekstu) so cheap strel v prazno. pacientu brizga kri iz pretrgane aorte, ti pa mu stiskaš mozolj na licu.

  51. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Še vedno pa ostaja dejstvo, da ni dovolj zabaven, no ja, vsaj zame.

    Človek se satiri, sarkazmu in farsi ponavadi ne smeje, ampak občuduje prebrisanost, smeje pa se preprostim rečem, humorju, ki je direkten in navihan. In prav tukaj ga Bruno po moje močno polomi.

  52. countolaf pravi:

    IZTOKG”Countolaf, za Kaufmana je preveč banalen in premalo sofisticiran. ”

    Morda res, ampak če si prebral moj komentar do konca – po mojem le ob pomanjkanju gledalčeve (samo)refleksije. Kot potrjujeo pretežni odzivi, je Brüno ravno z banalnostjo očitno zadel “žebljico na glavico”. Ampak kot praviš ti, okusi so različni, tu se popolnoma strinjam!

  53. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Countolaf, jasno, da je zadel, saj premore res veliko število drznih seksualnih sekvenc. Če si iskren, pa moraš priznati, da si ga bo večina zapomnila predvsem po tem. Če je bil res to njegov glavni namen, tudi prav.

  54. klemenix klemenix pravi:

    No ja, Brunota si še nisem ogledal in ne morem soditi filma. Mi je pa že od nekdaj najmanj všeč od vseh treh znanih likov (Ali G, Borat, Bruno) genijalnega tega igralca. Sacha Baron Cohen je za moje pojme genijalec, sajje izjemen satirik.

    Kakorkoli, Brunota si bom šel z veseljem ogledati, saj vem, da ravno razočaran ne bom. Me pa malce moti vsa ta kampanija okoli filma, ker si je mogoče res ne zasluži. Mogoče je Sacha Baron Cohen malce zgrešil in bi moral svoje filme v kinematografe pošiljati v obratnem vrstnem redu. oz. Borata posneti kot zadnjega, saj sedaj vse ostale zadeve primerjamo z Boratom in je logično, da ga ne morejo preseči, saj gre za legendarno stvar :)

  55. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Klemen, se do neke mere strinjam. Borat je bil res dober in ni druge kot da Bruna zdaj primerjamo z njim.

  56. anna pravi:

    eno je, da ti ni bil nasplošno “všeč”, drugo pa je bistvo filma…to je bil neke vrste dokumentarec…pri tem filmu se morda niti ni smiselno pogovarjat o všečnosti in okusnosti….to ni point.

  57. avon pravi:

    Nism še gledov filma, samo če je tako smešen kot je tale Brunotov intervju za avstralsko oddajo: http://www.youtube.com/watch?v=DchotzuAvgc
    potem je nor film. LP

  58. countolaf pravi:

    IZTOKG, kaj pa vem, če si bo večina zapomnila film le po nekaj “kao seksi” scenah, mislim da ne. Porniči so za ta namen precej učinkovitejši, pri Brünu pač golota in spolnost nista sama sebi namen, ampak v provokativnem kontekstu.

  59. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Anna, hm, čudno povedano, po tvoje film, ki nam more biti všeč, čeprav nam ni niti malo všeč.

    Avon, pripet odlomek je brez dvoma veliko bolj zabaven od celega filma. Po moje bi bilo veliko bolje, če bi ostal le v modnih vodah.

    Countolaf, vem, da nista sama sebi namen, toda tako veliko ju je, da si bo gledalec po moje zapomnil le to. Ne govorim v smislu rajca, ampak v smislu šokiranja, ali če hočeš, provokacije. Povedano drugače, preveč provokacije, premalo filma.

  60. countolaf pravi:

    Predvsem mislim, da sta Borat in Brüno po kvaliteti dokaj primerljiva filma. Ni bil namen ustvariti neko filmsko klasiko, ne pri prvem in pri drugem, gre predvsem za komedijantski šov. Dejanske spolnosti in golote je razmeroma majhen delež, pa še tisto zaradi karikiranosti vidim bolj kot neko razbijanje klišejev. Morda je scenarij in “flow” Borata res boljši, vendar Brüno, npr. v intervjuju s teroristom, poskrbi še za več drznosti. ( http://www.youtube.com/watch?v=Qk2oee2kjT8 ) Mogoče si bo kakšen gledalec Brüna res zapomnil predvsem po govorečem penisu ali pa “kao hard porno” na začetku, ampak s tem po mojem tudi zgrešil poanto filma. Tako bi si lahko Borata, ki zna biti na trenutke ravno tako banalen ali vulgaren, isti gledalec zapomnil predvsem recimo po urejanju “frizure” na intimnih predelih. Skratka, sestavina Cochenove komike je pač pretiravanje in provociranje, včasih do absurda. V tem pogledu je Brüno logično nadaljevanje Borata in ga je po mojem treba tudi razumeti v kontekstu avtorja. Cineasti bodo sicer nad samim filmom zlahka razočarani, kar pa ne zmanjšuje Cohenove vrednosti. Tip ima jajca in je po svoje resnični genijalec. Res pa je, da morebitno nadaljevanje po Ali G-ju, Boratu in Brünu ne bo enostavno. Mislim tudi, da je za približno razumevanje filma potrebna neka zrelost, da pač ni namenjen otrokom.

  61. m pravi:

    Iztok, to je naravnost ogabno, da se ti zdi zadnji prizor filma oziroma pesem na koncu odlična parodija, ali še bolje, satira na vse mogoče reči, ko pa je očitno, da se zelo zlobno in grdo zafrkavajo iz Michaela Jacksona in njegove pesmi Heal the World, s katero je skušal pomagati ljudem in narediti svet malo boljši, sedaj pa se ni še niti dobro ohladil, pa se še vedno tako ogabno zezate iz njega.

  62. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Countolaf, saj to ti pravim, da je bilo teh seksualnih reči preveč in so zabrisale pravo poanto.
    Borat je bil povsem druga scena in seksualnih provokacij ni imel na tak poceni način kot Bruno. Če pa jih je imel, pa so bile veliko bolj smešne in zabavne kot v Brunu.
    Prav vidi se, da je Cohen imel v glavi, da mora preseči Borata in prav to ga je pokopalo.
    Prav otroci ga bodo vzeli za svojega, saj je večina štosev na njihovi stopnji.

    M
    , vem, da sam glede Jacksona večkrat močno pretiravam in napade vidim povsod, toda tale pesem ni take vrste in sem jo razumel povsem drugače. Predvsem kot norčevanje iz ljudi, ki so v njej nastopili. Predvsem iz Bona. Heal the World je solo pesem, tole pa je nekaj drugega, morda neke vrste We are the World, a še vedno kul narejeno. Kot Fat od Ala Yankovica. Eno so taki heci, drugo pa so grdobije filma Scary Movie, kjer so se norčevali iz pedofilije. Ali Eminemov spot, ki je tudi neokusen. Ali pa prizor z La Toyo, ki ga je Cohen zaradi spoštovanja do Jacksona izrezal.
    Da si se glede Jacksona spravila prav name, je ob poplavi postov, ki sem jih o njemu napisal zadnje dni in oddaji, ki sem mu jo poklonil, naravnost nepošteno in hudo trapasto.

  63. countolaf pravi:

    Iztok, jasno, da jih je bilo seksualnega v Brünu več kot v Boratu, saj je samooklicana identiteta glavnega akterja pač seksualna(=gej) in ne more biti kaj bistveno drugače. Ok, lahko bi se bolj orientiral na modo, ampak zadeva bi potem hitro lahko postala dolgočasna in zvodenela. Mislim, da je popolnoma dosegel svoj namen. Film bo najbrž rušil rekorde, čeprav kritike ne bodo tako dobre.

    Se strinjam s tabo glede zadnje pesmi, tudi sam nisem v filmu zasledil zaznal nobenega norčevanja. Cenim tvoje mnenje o MJ, tip je bil car in škoda ga je! Vsakemu, ki kaj ve o sodobni popularni glasbi to pač mora biti jasno. Respect!

  64. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Countolaf, koker vem, je bil zaslužek velik le prvi dan predvajanja, potem pa si bili rezultati skromnejši. Otvoritveni vikend 30 milijonov je resda dober, toda zdi se mi, da bo naslednji teden znesek močno padel.

    Pa lepo, da ceniš Jacksona in moje zapise o njem. Hvala.

  65. singlewhitefemale pravi:

    Čakaj malo, a potem praviš, da smo tisti, ki nam je bil film všeč, na stopnji razvoja otroka?
    Ne vem no, jaz sem se od prve minute filma, pa do konca, smejala kot nora do solz, pa še potem eno uro po filmu.
    Očitkov, ki si jih zapisal, ne razumem. Stereotipe o gejih je napihnil do onemoglosti in pokazal reakcijo ljudi. Vsak človek, ki ima nekaj v glavi, bo vedel, da v resnici geji niso takšni, kdor pa temu verjame, se pa tako najde v tisti množici ljudi, ki jih je “nategnil”.
    Tudi po ogledu Borata si nisem predstavljala, da so vsi Kazahstanci kot Borat, si si ti?
    Glede seksualnih zadev, za katere praviš, da jih je preveč – hmmm, trenutno se spomnem samo prizora z Milli Vanilli (ki pa mi je bil smešen), film sem si pa najbolj zapomnila po izbiranju otrok za reklamo (še zdaj ne morem verjeti, kaj so pripravljeni ljudje narediti za denar in slavo), intervjuju s teroristi, talk show je bil čista zmaga, pa še en kup majhnih stvari, kot recimo ekskluzivni intervju s Harrisonom Fordom: Fuck off!, skratka za mene je Brüno fantastisch! :) )

  66. countolaf pravi:

    Seveda bo gledanost padla, o tem sploh ne dvomim, saj tudi prvi teden v primerjavi s nekaterimi superhiti ni najboljši. Sploh, če ga bodo še kje prepovedali. Če pa upoštevaš žanr in provokativnost – tu je absolutni zmagovalec. Film ima svoje sporočilo.

  67. countolaf pravi:

    *z nekaterimi

  68. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Single, ne, pravim le, da so štosi zelo poceni in meni čisto nič smešni. Moje mnenje pač.
    Ni problem v tem, kaj je hotel pokazati, problem je v tem, da je to pokazal na zelo otročji in cenen način. Tako, kot bi znal vsak, tako kot so pred njim že zdavnaj zanli tudi brata Farrelly in Mel Brooks.
    Ma kdo govori o tem, da imamo zdaj napačne predstave o gejih? Zakaj sploh to govoriš, sem kje govoril o tem?
    Milli Vanilli je bil tako zelo beden prizor, da nisem mogel verjeti. Stokrat viden kliše. Isto kot tiste seksuslane pizdarije na začetku s pritlikavcem in prizori v swinger klubu. Že videno in zelo poceni.
    Glede staršev otrok, res verjameš, da ni šlo za igro?
    Harrison Ford je bil tudi mene smešen, o tem ni dvoma,
    Glede talk showa, na Jerryju Springerju je takih fint na tone.

    Countolaf, premaga ga že Borat. Pa premagata ga tudi Not Another Gay Movie in Shortus.
    Sicer pa, od kdaj je provokativnost dovolj za dober film?

  69. countolaf pravi:

    Stvar okusa, Iztok. Film ti pač ni všeč, zagotovo nisi edini, ampak mnogim je očitno všeč in to je to, je brez zveze naprej razpredati. Tako ali tako pa najbrž noben od naštetih ne bo prišel v filmsko zgodovino zaradi same kvalitete. Lp.

  70. dr. Onyx pravi:

    Film sem si včeraj pogledal in napisal malo daljše mnenje. V bistvu se pa strinjam s tvojo oceno. Film je drugače čisto v redu v manjših dozah (4 krat po 20 minut recimo), ni pa za gledat v kinu, ker meni je proti koncu deloval že kar malo mučno. Sploh pa ne verjamem, da gre tu za same skrite kamere, ampak več kot očitno je, da so prizori odigrani.

    Po moje najsvetlejši trenutek filma je nastop Slasha na koncu.

  71. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Doktor, se strinjam, konec je najboljši del filma. Mučno? Raje bi rekel dolgočasno in prisiljeno.

  72. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Countolaf, res je, vsak ima svoj okus. In spoštujem tvoje mnenje ter dejstvo, da sva se kljub različnim pogledom zelo dostojno pomenila. Kapo dol.

  73. Tibor Jablonsky pravi:

    Očitno se ga splača videti, sicer ne bi bilo tako obširne debate.

  74. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Tibor, eh, le moj siol je bil.

  75. si.r. pravi:

    Bolje vrhunski in skrajni straniščni humor kot pa poceni butasto in banalno intelektualistiziranje, kakor smo ga deležni na tem in podobnih blogih …

  76. tinkerbell pravi:

    men je biu film vrhunski.

  77. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Sir, uf, to je pa nekaj novega, nisem vedel, da se filmi sedaj vrednotijo na osnovi primerjave z mojim blogom :)

    Tinkerbell, zakaj?

  78. tinkerbell pravi:

    ker je bil en redkih filmov,ob kerem sm se loh do solz nasmejala,hkrat pa tut zlo lepo pokaze,kok smo ldje ena glupa pasma.

  79. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Tudi prav.

  80. Pris Pris pravi:

    Film Borat in Brünovi kratki vložki v okviru Da Ali G Showa so mi bili genialni, tale film pa žal res ne deluje. Par dobrih for, par zaigranih pretiravanj o gejih in veliko prisiljenih situacij, ki niso bile ne smešne, ne satirične.

  81. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Pris, končno nekdo, ki se strinja z mano :)

  82. Vanja pravi:

    filma si še nisem ogledala, nekako pa resično ne morem verjeti,d a so bile scene z starši in avdicijo otrok pristne. V uSA pač vsi poznajo Sacho Barona Cohena. in jah židvoska fora je že tako izrabljena, Pogumen in provokativen bi bil, če bi zamenjal žide in naciste z židi in palestinci.

  83. Vanja1 pravi:

    Že film Borat je bil ful glup , čeprav so se v kinu vsi smejali, sem si rekla pri sebi ,da tistemu, ko je to všeč pa res nevem. Niskoproračunski film , ki je posnet na izy način..kasneje pa zasluži tolko denarja. Meni osebno je dost boljši Slo. film Zadnja Večerja, ki je sneman na podobno foro.

  84. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Vanja1, Borat je bil meni genialen, Zadnja večerja pa navadno sranje. Jebat ga, okusi so različni. Mi je bil pa kul Amir-šerif iz Nurića. Sem pa menda edini :)

  85. tinkerbell pravi:

    slovenska zadnja vecerja?
    tincek pa hudo?kekec?
    wii,i love!

  86. Sacha Baron Cohen na oskarjih « IZTOK GARTNER pravi:

    [...] dobro zna pasti v karakter, da je že strašljivo. Najprej je bil Ali G, nato je bil Borat, potem Bruno, sedaj pa je admiral Aladeen, glavni junak svoje nove komedije The [...]

  87. IZTOK GARTNER RAZMIŠLJA NAGLAS » Arhiv Bloga » Recenzije: The Dictator, Intouchables pravi:

    [...] Dictator je resda bolj Borat kot Bruno, toda kot celota vseeno ni dovolj dobra komedija in parodija raznoraznih zloglasnih diktatorjev, [...]

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !