Trenja o vedeževanju

21.06.2009 ob 02:48

Četrtkova Trenja so mi bila zelo zanimiva. Na eni strani so sedeli vedeževalci, na drugi strani pa ljudje, ki se iz vedeževalcev delajo norce. Da gre pri večini prerokov in vidcev res za bleferje in spretne manipulatorje, je jasno že dolgo časa. Toda to ne pomeni, da niso vseeno koristni. Magari za pogovor, kot psihologi, ali če hočete, kot duhovniki. Človek pokliče, se odpre, vedeževalec mu pove kaj lepega, človek pa se zavoljo tega potem počuti bolje. Četudi mu je morda jasno, da gre za nakladanje, se počuti bolje, saj se je iskreno pogovoril o svojih težavah, vedeževalec pa mu vlije upanje za boljši jutri.

Sporna je le 090 linija, kjer so lahko zapravi ogromno denarja. Bolj pošteno je, da se posameznik z vedeževalcem dobi v živo in odšteje denar za konkretno seanso, kjer ni treba gledati na uro. Če ne bi bilo 090 vedeževanj, vedeževalci ne bi imeli toliko nasprotnikov in dvomljivcev. Toda 090 je očitno nuja, predvsem za tiste, ki blefirajo in nesrečne duše res izkoriščajo. Še posebej, če o vedeževanju nimajo pojma in če je človek za napoved prihodnosti, ki je v celoti lažna, odštel nek denar.

Prepričan sem, da na svetu res živijo ljudje, ki imajo te sposobnosti. Ki znajo napovedati prihodnost in ki natančni vidijo kaj se bo zgodilo. S tem seveda ne mislim na velike napovedi, ki bi jih lahko pravzaprav zadel vsak, s tem mislim na majhne ljudi, ki jim vedeževalec napove ljubezen, zdravje in denarne zadevščine.

Mi je pa vseeno zanimivo, da se nekaj napovedi potem uresniči, nekaj pa ne. Zakaj je tako, ne vem. Zakaj se vedeževalec enkrat zmoti, drugič pa zadane?

Prav tako me zanima, če je mogoče napovedano prihodnost spremeniti, še posebej zato, ker je napovedana in ker jo je zaradi tega moč spremeniti?

Pa tiste karte in črte na rokah, je mogoče, da pokažejo narobe in da je bolje verjeti tistim vedeževalcem, ki delajo le po občutku. Finta kart je namreč v tem, da jih je treba znati brati in da se pač pokažejo v določenem trenutku, ko recimo rečeš stop. Da bi se dalo samo iz tega napovedati prihodnost, se mi zdi malce privlečeno za lase. Pa kavne usedline, pa še in še. Blef ali resnica, kdo bi vedel. No ja, eni morda res vedo, eni pa jim seveda verjamejo.

Kaj pa človekovo počutje, vpliva na rezultate vedeževanja? Nimam pojma. Vem samo to, da je prihodnost morda bolje pustiti na miru. Da usoda ubere svoj tok in da se z njo ne igramo. Okej, morda nam vedeževalec prepreči prometno nesrečo in nas opozori, da ni dobro iti na neki pot. Toda smrti se bojda ne da prinesti okoli, saj udari takoj, ko je naslednja možnost.

Pa še nekaj mi je trapasto, recimo, da si srečen, vedeževalec pa ti pove, da nekaj ne bo okej. Ker obstaja možnost, da se boš začel sekirati in žreti, lahko uničiš to doslej dobro stvar, ki je bila pred obiskom vedeževanja popolna. Kaj imaš potem od takega vedeževanja?

Saj res, zakaj vsi ti vedeževalci, ki trdijo, da res vidijo prihodnost, ne napovedo pravilnih cifer lota in postanejo bogati vsak teden znova?

In da ne pozabim, enkrat sem bil pri nekem vedeževalcu, ki mi je dejal, da so vse slabe reči že za mano in da me čaka samo še veselje. Čez mesec dni mi je umrl oče. Ko sem ga poklical in mu to povedal, je bil seveda tiho.

 

210 komentarjev na “Trenja o vedeževanju”

  1. nevenka nevenka pravi:

    Nekateri ljudje so pripravljeni plačati, da bi slišali kar želijo slišati. Plačajo v cerkvi in pri vedeževalcih, ki so postali očitno resna konkurenca verskim obredom, kot si že sam ugotovil. Psihoterapevti pa pri nas še niso tako popularni kot v Ameriki. Ljudem so bližje čudeži kot pa neko strokovno znanje.
    Očitno tudi “dobronamernost” opravičuje sredstva. Ni preveč lepo služiti na račun človeške stiske. Meni se zdi zelo nemoralno.

  2. nevenka nevenka pravi:

    Morda bi naša država morala določene dejavnosti vendarle vzeti po lupo in jih definirati kot pridobitvene. Donatorstvo je lahko namreč dobra krinka in zelo zlorabljeno.

  3. prjazna pravi:

    Roke na črtah … simpatično ;)

  4. nevenka nevenka pravi:

    “Mi je pa vseeno zanimivo, da se nekaj napovedi potem uresniči, nekaj pa ne. Zakaj je tako, ne vem. Zakaj se vedeževalec enkrat zmoti, drugič pa zadane?”

    Iztok, izračun verjetnosti pri dveh možnostih je petdeset odstotkov verjetnosti, da se bo zgodilo eno ali drugo. Toliko vedeževalca si takoj tudi ti in jaz.

  5. Niko Brumen pravi:

    Iztok, to je pa od vseh tvojih osebnih razmišljanj, ki sem jih bral najbolj pristno tvoje.

    50:50 je pa finta tistih, ki poskušajo manipulirati – prav enako kot poskušajo manipulirati šarlatani med vedeževalci. Ko nekaj, kar je dolj zapleteno od “dober dan” napoveš, pač ni možnost 50:50. Skoraj nikoli.

    Če sem resen tudi pri “dober dan” ni 50:50:
    - polovična možnost, da bo nasproti prihajajoči pozdravil žensko se na račun videza (in njegovega libida) krepko dvigne proti 100, če gre za mično mladenko in krepko pade proti 0, če gre za prototip stare čarovnice z bradavico na nosku; EVO PRILIKE ZA NAPOVEDOVANJE IN ZA UGOTAVLJANJE RESNICE O 50:50.
    - polovična možnost, da bo pozdravil svojega šefa se spet dvigne krepko nad 50, medtem ko se spet zniža proti 0, če sreča klošarja. To so znana dejstva in 50:50 je jasno, da pade.
    - v lepem, jasnem, toplem dvevu je možnost spet večje kot v grdem in deževnem, po vroči noči se pripravljenost dobrega komuniciranja pač dvigne, pa po jutranji kavi, pa ko so “naši” včeraj zmagali tako, da se nam je vtisnilo v spomin, pa … EVO TU SE PA ZAČENJA SFERA POSEBNIH SPOSOBNOSTI NAPOVEDOVALCA (PROGNOZERJA – ZA PROGNOZIRANJE NAMREČ GRE)IN TISTEGA, O KATEREM SE NAPOVEDUJE. In že pri tem pravilni rezultati niso več 50:50. Nekdo bo napovedal mnogo bolj točno, nekdo drug bo pa prav kritično falil.

    50:50 je za moje pojme večja goljufija, kot si jo privoščijo jasnovidci, vedeževalci, zanstveni prognostiki (katerekoli vrste).

    Vsekakor gre za široko temo, ki se je po resni meditaciji s samim seboj (in upoštevanju, da so naša izkustvena znanja “pač nekaj vredna” in jih ne gre zametavati) ne da frcniti kot regratovo lučko s srajce.

    Lep dan, ljudje!

  6. dajana pravi:

    Ljudje hodijo k vedeževalcem, ker so nestabilni, ker imajo številna vprašanja, ker nimajo nobene vere, upanja, ker jih je strah prihodnosti, ker so nesrečni. To se dogaja, odkar se je podrla Jugoslavija in se je ustvarila nova država Slovenija. Po začetnem navdušenju smo ugotovili, da je “še slabše”, kot je bilo prej. Res da je to zdaj “naša” država. A vsi problemi so ostali, samo ime se je zamenjalo. In naš pogled se mora zamenjati, da končno začnemo obračati stvari na bolje. Ne bo več tako kot v socializmu, kjer so bila stanovanja za vse, službe za vse. In v socializmu smo imeli boga “Tita”, zdaj pa nimamo nikogar. Tisti, ki so že prej hodili v cerkev, imajo pač svojo vero, tisti pa, ki niso, so ostali v praznem prostoru. Zato new age vsepovsod, zato je toliko vedeževalcev… Kar pa seveda sploh ne pomeni, da je z new agem kaj narobe ali da so vsi vedeževalci slabi!!! Življenje gre pač naprej, vse se spreminja, vse se razvija.

    Jaz poznam eno osebo, ki si je sicer nadela ime “vedeževalka” a je tudi svetovalka, terapevtka. Izredno lucidna osebnost, ki ima pač tudi jasnovidne sposobnosti. Pa še nekaj: seveda imamo vsi jasnovidne in telepatske sposobnosti. Le pri “vedeževalcih” so bolj razvite. To je vsa razlika med njimi in nami.:)

  7. kinkitone kinkitone pravi:

    Ah, Dajana, ljudje hodijo k vedeževalcem ‘odkar se je podrla Jugoslavija’. Hahaha, ludoludo, ej.

  8. Dajana pravi:

    In na internet gledat pornografijo in bruhat sovraštvo po blogih. :( Kinkitone: Od kdaj pa ti ne dovoliš človeku povedat svoje mnenje??? A si še vedno v socializmu? ;)

  9. Krota pravi:

    K vedeževalcem hodijo obupanci, naivneži in bedaki. Vse tri kategorije seveda nagibajo k temu, da z nekaj dobronamernosti in domišljije “obdelajo” vedeževalčeve modrosti, in če so te dovolj približne in splošne (kar so), jih vsak lahko prikroji po svojih potrebah in pričakovanjih.

  10. Dajana Dajana pravi:

    Kam pa hodijo krote?

  11. Krota pravi:

    James Randi (pogooglaj) že petnajst let ponuja nagrado milijon dolarjev tistemu, ki dokaže kakršnokoli nadnaravno sposobnost, seveda v kontroliranem okolju in pod znanstvenim nadzorom. Ki sevedda izključuje prevare.

    Milijon še vedno čaka…Kako to?

  12. Niko Brumen pravi:

    11.: Kontrolirano okolje pod znanstvenim nadzorom pa seveda pomeni neupoštevanje empirike, ki ni merljiva s kakršnimikoli trenutno znanimi merami?

    Krasno! Torej seks ni sprostitev (ljubezen je šele zunaj, saj se modri spremenijo v bedake), ker še nihče ni drugače kot z opazovanjem in izkustveno dokazal njegovega blagodejnega učinkovanja? Opazovanje in izkustvo pa seveda pri temi o točnosti nenavadnih metod in prognoz ni števno.

  13. Dajana Dajana pravi:

    Krota: Pogooglaj Esther Hicks na youtube. To je ženska – medij, ki prejema komunikacijo od nefizičnih entitet (lahko bi temu rekli “ljudi brez teles”) s skupnim imenom: Abraham. Kdo potem govori skozi njo??? Pogooglaj katerega koli človeka, ki govori v transu – recimo April Crawford (tu se nefizična entiteta imenuje Veronica). Ravno zdaj poslušam Setha, ki je nefizična entiteta, ki ga je kanalizirala Jane Roberts. Vse je na youtube. Vse je v kontroliranem okolju pod znanstvenim nadzorom. :)

  14. nimiy nimiy pravi:

    “Toda to ne pomeni, da niso vseeno koristni. Magari za pogovor, kot psihologi, ali če hočete, kot duhovniki.”

    se strinjam, ampak potem naj svoje usluge tako tudi oglašujejo, ne pa da te zavajajo.

    “Mi je pa vseeno zanimivo, da se nekaj napovedi potem uresniči, nekaj pa ne. Zakaj je tako, ne vem. Zakaj se vedeževalec enkrat zmoti, drugič pa zadane?”

    odgovor je preprost. če pač ugibaš obstaja vedno možnost da uganeš prav kot tudi ta, da uganeš narobe. približno tako kot če bi ugibal ali bo cifra ali mož.

    “Prav tako me zanima, če je mogoče napovedano prihodnost spremeniti, še posebej zato, ker je napovedana in ker jo je zaradi tega moč spremeniti?”

    to je mišo alkalaj na trenjih tudi razložil. če je res, da so stvari znane v naprej, tako da jih je mogoče napovedati, potem se jih ne more spremeniti, ker če se bi jih lahko, potem jih seveda ne bi mogel napovedati. recimo da usoda res obstaja. in recimo da bi bila moja usoda taka, da bom imel jutri prometno nesrečo. in recimo, da bi mi nek vedeževalec to tudi napovedal. temu se, po definiciji usode, seveda nikakor ne bi mogel izogniti, pa tudi če bi vedel za to. ker nekdo ti lahko napove samo nekaj, kar se bo zgodilo.

  15. Dajana Dajana pravi:

    Krota: Tu je en film, kjer Esther Hicks (se pravi Abraham skozi njo) razloži, kdo so:

    http://www.youtube.com/watch?v=oS_wTAH2NTo

  16. Vedeževanje pravi:

    Pričakujte komentarje… ki so bili na mojem blogu, vendar ne dovolim več razpucavanja na to temo… na svojem blogu…zato sem izbrisala cel prispevek… a bom ustvarila ponovno posebno stran.. in dobite povezavo… ko sestavim vse skupaj nazaj… za vse tiste, ki imajo tako veliko potrebo.. po razlagi. LP

  17. nimiy nimiy pravi:

    @niko brumen,

    “11.: Kontrolirano okolje pod znanstvenim nadzorom pa seveda pomeni neupoštevanje empirike, ki ni merljiva s kakršnimikoli trenutno znanimi merami?
    Krasno! Torej seks ni sprostitev (ljubezen je šele zunaj, saj se modri spremenijo v bedake), ker še nihče ni drugače kot z opazovanjem in izkustveno dokazal njegovega blagodejnega učinkovanja? Opazovanje in izkustvo pa seveda pri temi o točnosti nenavadnih metod in prognoz ni števno.”

    vidim, da imaš zelo pomešane pojme. empirični dokaz, torej dokaz, ki temelji na opazovanju in izkustvu je znanstveni dokaz. če nekaj lahko opaziš in izkusiš, potem lahko to tudi meriš. seveda pri merjenih ne uporabljamo samo ravnil in štoparic.

    da je seks sproščujoč je tudi znanstveno dokazano že kar nekaj časa. ker znanstveniki lahko izmerijo telesne spremembe, ki se pojavljajo med spolnim odnosom. tako da mi ni jasno, kaj si sploh hotel povedati.

    pomembnost kontroliranega okolja pa je predvsem v tem, da se izključi ostale možnosti. recimo primer: obstajal je možak, ki naj bi imel sposobnost ukrivljanja žlic zgolj z močjo volje. in to je “uspešno” počel vse do trenutka, ko so mu v preizkus dali žlico, ki je ni sam prinesel. potem je ta sposobnost kar izpuhtela. gre samo za to, da lahko samo na tak način ustrezno povežemo vzrok in posledico.

  18. nimiy nimiy pravi:

    @dajana,

    “Vse je v kontroliranem okolju pod znanstvenim nadzorom.”

    tvoja interpretacija in zaključki so pa vse prej kot znanstveni. nihče ne zanika, da so stvari, o katerih bodisi ne vemo nič ali pa si jih ne znamo znanstveno razložiti, ampak to še ne pomeni, da te stvari obstajajo na način, kot si to nekdo hoče predstavljat. kaj so ti “fenomeni”, ki jih navajaš je pač težko z zagotovostjo trditi vse dotlej, ko bomo pač stvari v celoti razčistili. morda gre preprosto za prevaro, morda gre za nek povsem normalen pojav povezan s človeško psiho, ki nima nobene zveze z nekimi nefizičnimi entitetami. dokler se stvar ne primerno razišče pač lahko o teh stvareh samo spekuliramo.

  19. nimiy nimiy pravi:

    @vedeževanje,

    če bi neka zadovoljiva razlaga obstajala, potem se o tej zadevi ne bi nihče več “prepiral”.

  20. Vedeževanje pravi:

    @ nimiy .. točno tako… boste jo dobili.. vsi… tukaj… sam sedaj grem užiti nedeljo… ko bo čas za delo, pa vas obvestim, da je prispevek in vse razlage na to temo seveda… pripravljen.

    LP

  21. Niko Brumen pravi:

    Aha: torej ni voznikov in voznic, ki so po kakšnem karambolu nehali voziti. No so, če jim je bilo izkustvo znanstveno izmerjeno.

    Da ti bo pa dano razumeti pomen besed, ti pa priporočam, da v Velikem slovarju tujk (CZ 2002, str. 283), preveriš tudi tiste pomene besed, ki tebi niso simpatični. Kakšnih drugih slovarjev tujk pa raje ne poglej, ker boš sam nad sabo bolj razočaran, kot sem jaz nad VST. In da upoštevaš, da temeljiti na izkustvu ne pomeni, da temelji na znanstvenem izkustvu in da je običajno v prvi fazi začetek izkustva pač izkustvo in da so za znanstvene resnice števni končni rezultati (res kot iz-meritve), da so pa za znanstvene raziskave zagon izkustvena zapažanja).

    Saj vem, da ne bo šlo – v takem histeričnem stanju te najbrž nič razen pendreka in položnice ne spametuje in pripravi do realnosti razmišljanj. :D

    Propuši!

  22. nevenka nevenka pravi:

    Zanesljivost napovedovanj in razlaga, Nimy. Mene je radovednost gnala in sem kar povprašala par “uglednih”, tudi ene reči mi niso uspeli napovedati. Poskušali so s splošnimi resnicami, da bi bili bolj verodostojni, he, he…ja, to pa žal ni tisto po kar sem prišla.

  23. AndrejM pravi:

    Nekateri verjamejo pravljicam, nekateri slovenskim politikom, nekateri pa vedeževalcem. Na koncu so nategnjeni vsi.

  24. Vedeževanje pravi:

    @ Nevenka, če se že sklicuješ na splošne resnice.. si očitno dobila točno to, kar si iskala… lahko to zanikaš? … če se že opiraš na splošne resnice?

  25. nevenka nevenka pravi:

    Niti slučajno, niti zelo po nesreči.

  26. Vedeževanje pravi:

    @ evo Nevenka… napoved zate.. ne napoved… DEJSTVO,.. (sori… lih tebe imam tukaj za primer….- lahko se kdo drug javi prostovoljno :) ) : Nekaj iščeš… nekje hočeš da preveriš… “ugledne”… si jih preverila.. dobila točno to… si jih preverjala… in potrdila svoj dvom… in sedaj praviš da tega nisi iskala? Si iskala … in si dobila odgovor na preverjanje. … Hočeš avtentično osebo.. evo si me našla… to je jasnost situacije- nič posebnega pa vseeno … kar si dobila… še mnogo tega je za teboj… IN KAJ BOŠ SEDAJ NAREDILA? Nadaljevala s takimi iskanji? … napoved… tvoja iskanja se bodo spremenila… nato boš srečna… Nato boš našla prave. Si me že našla… si lahko srečna :) … se je že spremenilo, ko sem te 1. komentirala… danes… naprej… pa … ok… zasebnost…
    Hvala Nevenka… upam, da ne zameriš, da sem te izpostavila…

  27. Vedeževanje pravi:

    @ Nevenka: Niti slučajno kaj? Si upaš trditi da si šla z zaupnjem do uglednih. Nisi. Dejstvo.

  28. nevenka nevenka pravi:

    Daj, no pomiri se. Nič na svetu ne bo spremenilo moje usode, zato ne govori v prazno. Meni se je že zgodilo, kar se mi je. Samo čas se mi še mora izteči. Kar katero drugo žrtev si najdi, pa ji napovej kaj lepega? Ti bo kdo z veseljem verjel.

  29. Vedeževanje pravi:

    @Nevenka… sedaj sem šla na tvoj blog… vsebina to potrjuje, kar sem ti napisala
    ok… nima veze…
    pomembno je sedaj… KAJ BOŠ ISKALA NAPREJ? In kdaj ugotovila, da ti vsak človek da neizmerno bogastvo? Ja klošar,… učitelj, sodelavka, vedeževalec… če ti tega ne dobiš… kdo je sedaj za to odgovoren? Iskalec. … Pravi vedeževalec… pa zna dati.. tudi če ne znaš “še” vzeti. Eto.
    Sedaj pa grem in želim lep, koristen dan vsem.
    Splošna resnica. Jaz znam dati… in vem kaj dam.

  30. nevenka nevenka pravi:

    Zaupanje pa ni pogoj pri vedeževanju veš. Branje usode ga ne potrebuje, saj to ni vera.
    Naj bi šlo za resnico, ki je vsem ljudem enako dosegljiva, tistim, ki verjamejo in tistim, ki ne. Take odgovore bi moralo prinašati vedeževanje, ki bi se mu tako lahko reklo. Odkrivati bi moralo osebno, individualno resnico o prihodnosti in ne splošne, ki je človeku dosegljiva z modrostjo.

  31. nevenka nevenka pravi:

    Kaj hodiš na moj blog, če si vedeževalka? Ti pa tega res ne rabiš.

  32. Vedeževanje pravi:

    Ne sam kliknila sem… in sem sam vidila.. tema in to.. in ti takoj napisala.. ne skrbi.. tam itak nimam kaj iskati.

    Pa se še enkrat opravičujem, ker sem tebe vzela za primer… ampak ponavljam. Vem kaj dam.. in dam zelo hitro, če kdo rabi… ne gre se zate.. komurkoli.

    LP
    In brez zamere.

  33. Vedeževanje pravi:

    @ Nevenka… najprej sem napisala… nato šla na tvoj blog.. in še enkrat napisala da imam prav.. sicer pa se lahko preveri ura mojega vpisa… in ura mojega obiska.. je minilo dovolj časa,..da se vidi razlika… Lp

  34. Niko Brumen pravi:

    Splošna prihodnost je nekaj v stilu Nostradamusa, kajne? Pri pogledu v prihodnost (pač prebereš ali razbereš dogodek kot opis v cajtngah, ki bodo izšle nekoč in nekje).
    In smo na področju različnosti vedeževanj, kajti medtem ko večina drugega lahko temelji na ESP, taka vedeževanja temeljijo (mislim, da drugih možnosti skoraj ni – če izključimo naključne zadetke) bolj na čudnih potovanjih v času (ta pa bodo brez posebnih naključij možna in dosegljiva le s pomočjo znanosti in znanstvenikov z vizijo /ne pa =bivetrov slovenceljskega forumskega tipa, hehehe …).

    Hej, ne pozabite na F!!

  35. nevenka nevenka pravi:

    Ljuba duša, nisem reven človek, zato mi ni treba tega kar ti pišeš iskati, to so spet floskule, splošne, ki bi jih lahko nasula komurkoli.V življenju sem našla vse, kar sem iskala. Ne iščem več. Če bi bila jasnovidna, bi to videla.

  36. Vedeževanje pravi:

    @ Nevenka in kakšna je pol tvoja usoda? Očitno ti je tako všeč in si tako zadovoljna.. da si morala komentirat tamle zgoraj, in naleteti name.

    Mene ne zanima splošno.. saj nisem bog… halo.. mene zanimajo osebne… zato morate biti pazljivi koga ocenjujete.. mene sigurno ne…. v nobenih komentarjih tam zgoraj. Nihče.

    Zaupanje je v ljudi. V strokovnjake, jaz svojemu zobozdravniku zaupam, jaz zaupam ljudem s katerimi se posvetujem,.. ja na osebni poti… na splošni je čisto jasno… . Preverjat… kaj ? Domnevo? In dobiš potrditev domneve.. in kaj pol? Ko je resnica… ni vprašanja več. Tega se zavedajte.

  37. Vedeževanje pravi:

    Ja če ne bi rabila ne bi dobila.
    @Niko… jaz delam le ena na ena.. v tem je rezlika med mano in Nostrdamusom… ko bom pa na splošno- če bom kdaj… boš pa že zvedel… NE gre se za napovedi… gre se zato, da ti je jasno, kaj se dogaja, gre se zato, da lahko dosegaš svoje sanje… nevenka ti praviš da veš, da si dosegla… torej so bile tvoje sanje, tudi komentirati tukaj gor? A čist slučajen trip?

  38. nevenka nevenka pravi:

    Jaz že vem kakšna je, saj je moja, ti nič ne veš, pa se imenuješ “vedeževanje” :-) , he, he…

  39. Vedeževanje pravi:

    Vem kakšna je (tisti del, k me zanima).. naletela si name. Več me pa ne zanima. Kar se tiče pa da naj najdem drugo žrtev… drugega učenca si mislila? Ali ti je učenje muka? ;)

  40. Vedeževanje pravi:

    Grem .. lep dan vsem…

    Odločitev.. teme ne bo gor, tisto, k sem obljubila… saj ste tukaj mislim da … dobili občutek… vsi gremo tja kjer bomo srečni in zadovoljni… vsi tisti, ki imate pa še probleme.. s čimerkoli,.. recesijo, partnerji,.. dejansko sami s sabo,

    Jaz se s tega bloga poslavljam… Ker.. je čas vse kar resnično imamo… in uporabila ga bom za skrb zase… in za tistega, ki bo čutil, da mu lahko pomagam in pride po svoji poti do mene.

    Lp

  41. Vedeževanje pravi:

    @ Nevenka. Vse Naj. Adijo.

  42. Sraka pravi:

    @Vedeževanje

    Sem šla prebrat tvoj blog, pa v njem zasledila, da naj ne dajemo drugim pomoči, če niso sami za njo zaprosili.. Ker jih s tem oropamo izkušnje in jim pokažemo, da jim ne zaupamo, da so sami zmožni svoje poti.

    lp

  43. nimiy nimiy pravi:

    @vedeževanje,

    a, ja? potem ko to ni uspelo nikomur do sedaj, bo pa kar tebi. super!

    @niko brumen,

    vzemi v roko kak učbenik o psihologiji, pa ti bo glede vedenja ljudi v takih primerih kot jih navajaš dosti bolj jasno.

    če katere besede nisem razumel tako, kot to tebi paše, mi povej direktno in na primeru. ne pa da se delaš pametnega in važnega, da imaš doma neko knjigo. to je otročje.

    kar tebi ni jasno je to, da znanost ne temelji na nekem drugačnem izkustvu. znanstveniki so ravno tako ljudje, ki čutijo in dojemajo kot vsak drug človek. njihova izkustva so zato povsem navadna človeška izkustva, razlika je v tem, kako do tega pristopajo. človek lahko ima neko izkustvo, ki ga bo interpretiral kot nadnaravno, znanstvenik tega izkustva seveda ne bo a priori zanikal, ampak ga zgolj poskušal umestiti v koncept vzroka in posledice, ki bi bil preverljiv. v tem je vsa razlika.

    in histeričen si očitno sam, ko ti na pamet prihajajo ideje, da bi me pač celo pod prisilo poskušal prepričati, da naj razmišljam na tvojem nivoju. bedno. si pa res obupan. da o tvoji kulturi komunikacije ne zgubljam besed.

  44. Niko Brumen pravi:

    Pa saj ti očitno niti tega ne dojemaš, da osebne razlage in predstave niso posplošena resnica – če jih tu posplošiš, jih pač posplošiš, a pomen za druge s tem ni obvezujoč.

    Kot sem napisal v 21., torej empirično drži.

  45. Niko Brumen pravi:

    No, pa naj ti še malo odškrnem vrata v znanje: izkustvo je izkustvo in ne lestvica merskih enot. Lahko pa lestvica izkustvo potrdi.

    Najbrž se spet ne strinjaš?

  46. nimiy nimiy pravi:

    @niko,

    resnica, resničnost, dejstva so povsem neodvisna on nešega mišljenja, dojemanja, izkustva… in kaj naj bi sploh pojem posplošena resnica predstavljal?

    “o, pa naj ti še malo odškrnem vrata v znanje: izkustvo je izkustvo in ne lestvica merskih enot. Lahko pa lestvica izkustvo potrdi.”

    saj to ti jaz vez čas govorim, tako da mi ni povsem jasno, s čim se ti z mano ne strinjaš. daj se malo zberi.

  47. AndrejM pravi:

    No, bom naredil zanimiv preizkus. Bom vedeževal za to popoldne in jutri. Čirulečarule buuum in evo napovedi: vidim, da je v naši dnevni sobi nekaj ljudi. Pogovarjajo se in jedo tortice iz Hotela Evropa v Celju. Malo pred sedmo isti osebki gledajo žrebanje lota in spet ne zadenejo sedmice. Jutri tudi ne bo naslova v Slovenskih novicah: “Sedmico spet zadel vedeževalec!”.

    Bom javil, če sem prav napovedal :)

  48. Vanja pravi:

    Ampak kdo pozna Resnico? Kje je?

  49. Niko Brumen pravi:

    Joj, nimiy 46. kaj si pa tule nadrobil:

    “resnica, resničnost, dejstva so povsem neodvisna on nešega mišljenja, dojemanja, izkustva… in kaj naj bi sploh pojem posplošena resnica predstavljal?” ?

    Si tako prepričan? Torej, če mislimo, da je karkoli najboljša rešitev, naše mišljenje ne bo vplivalo, da takšno rešitev dosežemo (pa naj gre za vojne ali ukrepe vlad ali finančnih mogotcev ali za našo skrb za osebno zdravje)?
    Sem pa vedno mislil, da je mišljenje tisto, ki usmerja in spreminja svet dejstev, na katera lahko človek vpliva. Zdaj mi je pa razkrita skrivnost zacementiranosti časa in nemožnost vplivanja človeka na karkoli.
    Viš to miš, spet si mi s svojim pronicljivim umom razkril še eno veliko skrivnost. Menjalni korak pa bom še vedno lahko izvajal po svojih željah in svojem mišljenju? Daj, dovoli mi vsaj vplivanje na to, s katero nogo bom najprej stopil, ko bom šel na pot, veliki nimiy, please! In naj tudi drobna dejstva ostanejo dejstva, o Gospod!

    :D :D :D

  50. Krota pravi:

    Dajana,

    dan je preveč lep in prijazen, da bi ga izgubljala za računalnikom in se natezala z ljudmi, ki so jim posnetki z YouTube (in podobnih zanesljivih virov)neizpodbitni dokazi za nadnaravne sposobnosti tamkaj “nastopajočih”.

    Vsak srednje dober glumač ti bo odigral trans ali medij ali kakšen izoteričen skeč.

    Kam hodijo krote si vprašala? Vsekakor ne k prodajalcem megle.

  51. Niko Brumen pravi:

    Dajana, ti bom jaz odgovoril, kaj počnejo Krote (za krote bi bil odgovor seveda drugačen, heheeh):

    Krote na blogih krotovičijo krotke.

    Kot je običajno, da velike ribe jedo male. :D

  52. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Nevenka, zakaj nemoralno, če se klicatelj potem recimo počuti pomirjeno in veliko bolje kot prej.
    Glede napovedi, ne govorim o pavšalnih, govorim o zelo konkretnih, ko pridejo na dan imena in dogodki.

    Prijazna, hvala, popravil, pozna ura.

    Niko, četudi se ti zdi 50/50 manipulacija, je vendarle pošteno priznanje in opozorilo, da se ne gre zanašati na vse, kar ti vedeževalec pove.

    Dajana, menim, da ogromno ljudi gre k vedežavalcu le zaradi firbca.

    Krota, huh, res mi zanima, zakaj se še ni našel junak, ki bi dokazal, da nadnaravno obstaja. Gre res le za blef?

    Nimiy, jebat ga, tudi vedeževanje je posel. Po tej logiki bi morali drugače in bolj pošteno oglaševati tudi vsi ostali.
    Hm, ampak prav to, da ti nekdo izda usodo, omogoča, da jo spremeniš, mar ne. Kdo pa je pravzaprav rekel, da je v naprej določena?

  53. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Andrej, vprašanje je le, kdo te bolj nategne in komu si bolj verjel.
    Glede tvojega poskusa, čim prej javi kako se je končalo.

    Vedeževanje, upam, da dobim kako vedeževalsko uslugo brezplačno, ker se tako fino oglašuješ na mojem blogu.

  54. Niko Brumen pravi:

    Iztok, kot običajno spet nisi razumel: 50:50 je manipulacija, ker je podatek vzet iz rokava. Nič manj kot vedeževanje. Očitno celo ilustriranje ne pomaga, da bi ljudje dobili predstavo podobe.

    grrrrrrrroza

  55. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Niko, bolje 50/50 kot 100 posto, se ti ne zdi. Takrat pa bi bil človek šele jezen, če ne bi držalo.

  56. nevenka nevenka pravi:

    Iztok, zakaj pa meniš, da se vsak počuti pomirjen? Saj se ne. Odvisno kaj ti vedeževalec pove. Mene je neka prerokba dvajset let skrbela, ko nisem vedela kako dobra vedeževalka mi je vedeževala. Pa je še vprašala nič nisem. Seveda se ni nič od tega izpolnilo.

  57. nimiy nimiy pravi:

    @niko,

    “Joj, nimiy 46. kaj si pa tule nadrobil:”

    dragi niko, veliki mislec, tisto, kar sem jaz tam “natrobil” je eno temeljnih pravil, ki se ga držijo vsi tisti, ki jim je želja, da bi razmišljali pravilno. in ne, nisem tako pameten, da bi to sam pogruntal, ampak je to bil nek zelo znan filozof. od takrat naprej, pa to ugotovitev spoštuje in uporablja vsak intelektualec, ki da kaj nase. drugače izpadeš budala. samo tako za informacijo.

    in niko, govorimo o resnici, resničnosti, dejstvih. upam, da veš kaj to sploh je. ampak imam občutek, da o tem nimaš pojma, ko pišeš stvari kot so:

    “Sem pa vedno mislil, da je mišljenje tisto, ki usmerja in spreminja svet dejstev, na katera lahko človek vpliva.”

    dragi niko, a ti morda verjameš, da se zemlja vrti okoli sonca zato, ker mi tako mislimo? a ti verjameš, da imaš ti dve ušesi zato, ker ti tako misliš?

    “Menjalni korak pa bom še vedno lahko izvajal po svojih željah in svojem mišljenju? ”

    seveda niko. vse, kar ti srce poželi. kar sem jaz trdil je le to, da če ti misliš, da si pameten zgolj zato, ker tako misliš, potem pač nisi ravno pameten. a štekaš?

  58. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Nevenka, koker vem, slabih reči ne povedo. Če pa povedo nekaj takšnega, da se začneš sekirati, se pravi, nekaj takšnega, kar nisi pričakoval, pa zna biti problem, ja. O tem sem pisal že v osnovnem zapisu.
    A recimo Danny vedno pove dokaj dobro in človeka pomiri. Vsaj na tvju se je vedno zdelo tako.

  59. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Tule pa sem imel intervju z Dannyjem:

    http://iztokgartner.blog.siol.net/2007/08/02/moj-intervju-danijel-smid-danny/

  60. Niko Brumen pravi:

    nimiy: slučajno opravljaš storitve v kakšnem raziskovalnem laboratoriju? Bog ne daj v kakšni instituciji, kajti ti si živa antipropaganda za vse, kar bi naj bilo gonilna sila znanosti.

    V laboratoriju si pa najbrž lahko – kot poskusni zajec.
    Zdaj bom pa dobil od tebe povratno informacijo, da tudi poskusni zajci v sodobni znanosti niso več to, kar so bili. Vem, če pa ne bi vedel od prej, si me pa ti, poskusni primerek laboratorijskega življa, o tem danes prepričljivo prepričal.
    :D

  61. Antipat pravi:

    @vedeževanje et co.

    Prvo:
    Zadeva je preprosta, reče se ji socialna stiska. Vaša t.i. vedeževalcev, ki ste zaradi pomanjkanje delovne sreče in sposobnosti “odkrili” sposobnost videnja prihodnosti. S katerim letom starosti ste to odkrili? V osnovni šoli, srednji, faxu (sem šel že predaleč?), po prvi študentski napotnici, po drugi minimalni plači, po tretji socialni pomoči, po četrtem kreditu? Potem ko je v vas udarila strela, ste se zbudili iz kome … ali pa ko ste dobili prvi opomin iz banke o prekoračenem limitu?

    Drugo:
    Komu svetujete? Svetovnim voditeljem? Hm, s takim znanjem bi sami postali svetovni voditelj. Zakaj? Ker bi imel znanje vseh o vsem, kadarkoli, o čemerkoli. Cia ugiba. Vi veste! Cia ugiba. Vi vidite. Vnaprej! Vas motijo množice, delate ena na ena. Sedite skupaj in napovedujete prihodnost. Komu? Predsedniku ZDA, Kitajske, Nemčije, Italije, Rusije? Pojdimo malo nižje… Morda predsednikom vlad, morda ministrom,… hm, George Soros, Donald Trump, Warren Buffet vas pogrešajo, rabijo, nucajo, brez vas ne morejo, z vami bi zavladali svetu brez truda. Aja, pa recimo da so vaša vedenja in videnja omejena le na lokalni jezik (saj veste, I am, you are… je snov 5. razreda). So med vašimi strankami Drnovšek (R.I.P.), Janša, Pahor, Tuš, Bavčar,…? Nekaterim bi prišlo to zelo prav, za 50 eur bi se rešili milijonskih dolgov in bolečih izgub volitev. Vi vidite, vi veste. Čemu javne raziskave mnenj, ankete, raziskave – vi vidite, vi veste. Morda ste omejeni na nižje sfere. Morda pa ste le omejeni…

    Tretje:
    Pa smo spet pri socialnem problemu. Tokrat ne vašemu, ampak tistemu nasproti vas. Koga naj pokliče obupana mati, nervozna delavka, nezadovoljni ata, nesrečna najstnica? Vas, ki vse veste in vidite. Cena? Sitnica! Iz socialnega dna še globlje. Ali poveste obubožani delavki brez plače, kje bo dobila za kruh? Nak. Ker bi s tem naenkrat dobili konkurenco – še eno šlogarco. Zato jo raje lepo trepljate in se ji smehljate, dajete lažna upanja, a beda posameznika ostaja in ostaja. In se vrača in plača. Zadnjič je na Trenjih Karin vprašala, če mislijo da so njene stranke naivne (nekaj takega). DA! JA! Sicer noben ti hotel biti politično nekorekten in so vsi zmajevali z glavo. A odgovor je preprost – DA! Vedno se najde med 5-7% populacije, ki so dojemljivi za vse. Hitre diete z obližem, finančne piramide, zdravljenje prek televizije, šloganje, top shop,… Ne verjamete? Preverite pri sebi in bližnjih.

    Četrto in zadnje:
    Uživajte, lepo se imejte, zaupajte sebi in predvsem sebi in če imate dovolj prevarantov, jih enostavno pustite pri miru. Saj bodo s tem kmalu ostali brez svojega videnja in vedenja in se bodo kmalu spet znašli tam kjer so bili (socialna pomoč) ali tam kjer bi žiher bili (šola)-

    Vidim in vem, da se boste z mano (ne)strinjali.

    50 eur prosim. Hvala!

  62. nimiy nimiy pravi:

    @iztok,

    “Nimiy, jebat ga, tudi vedeževanje je posel. Po tej logiki bi morali drugače in bolj pošteno oglaševati tudi vsi ostali.
    Hm, ampak prav to, da ti nekdo izda usodo, omogoča, da jo spremeniš, mar ne. Kdo pa je pravzaprav rekel, da je v naprej določena?”

    ja, tudi vedeževanje je posel. ampak recimo ti veš, da je nezakonito oglaševati nekaj, česar ne moreš dokazat? poizkušaj ti na trg poslati tabletko, ki poveča penis. v kolikor bodo raziskave pokazale, da temu ni tako, te čaka denarna kazen. zakaj potem dvojna merila? o tem sem nekaj pisal tule: http://nimiy.blog.siol.net/2009/05/29/dvojna-merila/

    kar se tiče pa drugega dela pa se gre za logiko. poskušaj razmislit:

    1. nekdo ti lahko napove prihodnost samo takrat, kadar je vse že določeno v naprej.

    2. če je vse že določeno v naprej, se tudi ne more spremeniti.

    3. če stvari niso določene v naprej, potem jih ne moreš napovedati.

    torej, kako ti lahko nekdo napove nekaj, kar se ne bo zgodilo? kako ti lahko nekdo napove, da te bo povozil avto, če te pač avto ne bo povozil? v tem pač ni logike.

  63. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Nimiy, zakaj potem kazni ne plačajo vsi tisti, ki oglašujejo hujšanje in čudežno povečanje prsi s pomočjo tablet? Pa tisti, ki oglašujejo reči proti plešavosti? Enako agresivni so, pa tudi nimajo dokazov, saj zdravniška zbornica ni uradno potrdila ničesar.
    In ja, kdo je rekel, da je vse določeno v naprej. In kdo je rekel, da mi česa sami ne moremo določiti ter po potrebi spremeniti. Še posebej, če vemo. Recimo, vedeževalec ti pove, da se boš jutri ubil v prometni nesreči. Ker ves dan ne greš v avto namerno, preživiš, kar pomeni, da si spremenil svojo usodo vsaj za tisti dan. Saj ni tako nelogično, če pomisliš.

  64. nimiy nimiy pravi:

    @niko,

    ne niko. samo še enkrat bi te prosil, da če imaš kaj pametnega za povedat, pač povej, saj veš, argumentirano in civilizirano. potem se lahko pogovarjava. če ne, bodi pač tiho, ker me to tvoje duhovičenje dolgočasi. se res obnašaš kot en otrok.

  65. Niko Brumen pravi:

    Iztok poanta ni v 50:50 temveč v manipulaciji, da bi zaradi števil naj nekaj zgledalo bolj znanstveno, resno in resnično. In na manipulacijo se je nanašalo moje pisanje. Če skrajšam: nobena opcija ni bolj prepričljiva od druge in obe poskušata manipulirati. Kot opciji – od posameznikov je pa odvisno, koliko gre komu od manipulantov zaupati ali nezaupati.

    Eni so lahko špekulanti, drugi so pa intriganti, eni so bleferji, drugi pa fah idioti (nimliya poglej, da ne boš primerkov iskal daleč). Tako pač je in taka pač je dialektika človeka, da se tisti, ki sploh nimajo lastnih idej, najbolj glasno krotijo in najbolj napihujejo.

    PRIPIS: jA, SE BI DALO TUDI TAKO MISLITI, A MENI IDEJ NIKOLI NI ZMANJKOVALO. o NIČEMER.
    Pripis seveda ni namenjen tebi.

  66. Niko Brumen pravi:

    Iztok, 63.: :D Ja, kako pa si to predstavljaš? Dokaze na dan!!!! In za dokaze moraš za volan in potrjeno poginiti – dokaz bo, ko ti bodo vzeli mero za trugo. Empirični. Ne zate, ampak za kak znantveno raziskovalni velenimliyum.
    :D :D :D

  67. nimiy nimiy pravi:

    @iztok,

    prijavi jih uradu za zaščito potrošnika, pa bojo zagotovo ukrepali.

    “Recimo, vedeževalec ti pove, da se boš jutri ubil v prometni nesreči. Ker ves dan ne greš v avto namerno, preživiš, kar pomeni, da si spremenil svojo usodo vsaj za tisti dan. Saj ni tako nelogično, če pomisliš.”

    iztok, če usoda obstaja, jo ne moreš spremeniti po potrebi. v tem je point. kar bi ti moral vedeževalec v tem primeru napovedati je to, da ves dan ne boš šel v avto, ne pa da boš imel nesrečo. ravno v tem je ta nelogičnost. če usoda obstaja, potem jo na noben način ne moreš spremeniti, tudi če bi jo poznal, ker če bi jo lahko spremenil, potem to ne bi bila več usoda.

  68. Antipat pravi:

    @Iztok

    Kdo pa po tvojem kroji usode posameznika? Če jo sam, potem se sam odločaš kaj boš počel danes, jutri, naslednji mesec, leto,… in če se ne voziš z avtom pač ne boš imel prometne nesreče. Ali pač (taxi, pešec, kolo, motor, letalo, avtobus, vlak,…). Če je zapisana vnaprej pa reciva da od nekega veleuma, ki ima pod nadzorom 6 mlrd ljudi, njihove reakcije in interakcije, njihov urnik, ritem, misli, dejanja … ali meniš, da tako silo lahko nadvlada gospa iz bloka v Grosupljem? Hm, menim da bi ta vele kreator usode kaj hitro poskrbel za to svojo grosupeljsko konkurenco in ji namenil kakšno nepozabno vožnjo po narobni strani avtoceste…

  69. nevenka nevenka pravi:

    Če bi človek sam krojil usodo, pa res ne bi potreboval vedeževalcev.

  70. Žogca pravi:

    Jaz verjamem, da nekateri ljudje imajo to sposobnost oziroma sem prepričana, da jo imajo, ker poznam več ljudi, ki so jim vedeževalci pravilno napovedali stvari, nekatere tako zelo neverjetne, da no way, da jih uganeš, če bi se lotil ugibanja. Verjamem pa tudi, da je mnogo takšnih, ki te sposobnosti nimajo, so se pa posla lotili zato, ker menijo, da gre za easy money.

  71. Antipat pravi:

    @žogca

    Ne pozabi na klasično psihologijo…

    Če ti nekdo napove otroka, boš aktivno delal na tem, saj verjameš da ti bo uspelo. Če ti nekdo napove zamenjavo službe, jo boš prej ali slej zamenjal, ker jo boš iskal. Če ti nekdo napove hišo, jo boš prej ali slej začel graditi. Ali je to napovedovanje ali le vodenje? Ker usoda bi bila roditi brez seksa, imeti hišo brez denarja (no ja razen klasičnega dedovanja) in dobiti službo brez poslane prošnje. Ampak konec koncev bi to moralo delovati, saj pravite da je to usoda? Se pravi če mi je nekaj usojeno, se bo zgodilo brez mojega truda in vpliva? Ja? Ne?

  72. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Antipat, saj to je finta, da si usodo recimo krojiš napačno, vedeževalec pa ti pove te napake.

  73. nevenka nevenka pravi:

    To pa ni ravno vedeževanje.
    Eventuelno imamo opravka s sugestijo. To pa ti lahko da tudi dober prijatelj.

  74. nevenka nevenka pravi:

    Zastonj.

  75. nimiy nimiy pravi:

    @niko,

    jaz res mislim, da imaš ti neke hude osebnostne težave. tako da ne se preveč ukvarjat z mano. ti očitno zelo škodi.

  76. Žogca pravi:

    Antipat, in če ti, kot eno poznam, vedeževalka napove moža, ki bo nosil cilinder, oprijete hlače in škornje, ti prideš ven in se režiš kot pohana kura, kje pa ta vedeževalka živi, v kakšnem stoletju nazaj, kakšen trapast cilinder nekaj. Pol leta pozneje v diskoteki spoznaš moškega, ti je všeč, gresta na zmenek in tam ti pove, da profesionalno jaha konje (kako se tem že reče) in res se potem tudi poročita? Misliš, da je vplivala nanjo? Kakšna je možnost, da jaz v disku spoznam moškega, ki je profesionalni … Kako se jim že reče? Skoraj nikakršna, do zdaj nisem spoznala še nobenega, kaj šele, da bi mi bil všeč. Od moje znanke na primer k Lepi Breni, ki je večkrat povedala, da ji je vedeževalka napovedala moškega v belem in z žogicami. Pa je dobila Živojinovića. Od znanke, ki ji je napovedala, da jo bo mož zapustil in ji točno povedala, kakšen bo novi mož, koliko bo star, kaj bo po poklicu.

  77. Antipat pravi:

    Kaj pa je napačno krojenje usode? Se ti ne zdi, da je enostavno preveč povezanih dejavnikov in bi s takim kvazi posegom vsakič spremenil usodo vseh?

    Ti dam (tvoj) primer:
    Npr. da dobiš videnje o tvoji jutrišnji prometni nesreči in zanalašč ostaneš doma. Ampak s tem si spremenil usodo vseh, ki bi na siceršnjem kraju nesreče čakali v koloni, reševalcem, ki bi hiteli na kraj nesreče, policistom, ki bi risali s kredo in merili sledi gum, (bog ne daj) pogrebcem in trobentačem, ki bi prišli igrati Tišino. In če je npr. taista moč vedeževanja komurkoli od zgoraj vpletenih napovedala npr. hudo nesrečo (reševalcu), stres pri prihodu na delo (vozniku v kolioni), dodatno delo (trobentaču), kako je lahko tvoja reakcija da ostaneš doma na varnem, lahko oropala usodo vseh ostalih? In kateri vedeževalec ima večjo sposobnost videnja? Ali ni usoda po njihovo le ena sama, oz. v tem primeru enotna za vse zorne kote?

  78. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Antipat, to pa je že film. Kar nekaj jih je na to temo. Zapleteno, vsekakor, pa zanimivo seveda.

  79. nevenka nevenka pravi:

    Sicer pa previdni vedežvalci po novem pogosto razširjajo svojo dejavnost z označbo: mentalno svetovanje. Za vsak slučaj.

  80. Antipat pravi:

    @žogca

    Te čisto razumem, naključja so del vsakdana. Tudi moji ženi je vedeževalka napovedala mene (se ne hecam) oz. vsaj tako sama verjame. In ker jo imam iskreno rad ji prikimavam. Ampak to bi pomenilo, da je nekdo krojil usodo celotne moje in njene generacije, da je poskrbel za vse moje dosedanje napake, prigode, težave, bolezni… in orav tako njene, saj bi le eno malenkostno odstopanje pomenilo, da se tisti trenutek ko sva se prvič srečala ne bi nikoli zgodil. Tako da naključja so lepa stvar, presenečanja tudi, zato ne čakaj na tistega, ki ti ga je nekdo napovedal … ampak imej odprte oči za vsakogar ki ti pride mimo, le tako boš res lahko srečna in to srečo delila z nekom, ki se morda ni pojavil v “videnjih” neke gospe. S cilindrom ali brez.

  81. Antipat pravi:

    Iztok, saj ravno pa zato, ker vem da si mojster filmov, sem mislil, da boš sprevidel v kater žanr spadajo take ideje o vesoljnih premicah usode na kateri vsi čakamo svoj trenutek.

  82. Žogca pravi:

    Nekdo krojil? Usoda je bila že zapisana, vi jo zdaj samo živite. Sicer pa jaz čutim, da mi je nekdo namenjen oziroma usojen. To pa so mi potrdile tako vedeževalka kot jasnovidka kot astrologinja. Če so se vse tri zmotile, v kar ne verjamem, so pač se. Če bi jaz mogoče lahko vplivala na jasnovidko in astrologinjo, ki sta poznali mojo zgodbo, je vedeževalka ni in z ugibanjem ne bi mogla priti do tistega, kar je rekla.

  83. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Antipat, saj nisem trdil, da verjamem, le menimo se in ugibamo. Že v osnovnem zapisu sem podal cel kup dvomov in vprašanj.
    A vseeno se mi zdi, da na svetu res živijo ljudje, ki imajo videnja in nadnaravne sposobnosti. Magari v stanju alkoholiziranosti in še česa.
    Sem bral o eni ženski, ki je klicala duhove umrlih, prav dokati in filmi ter fotke so obstajale.

  84. Žogca pravi:

    Aja, pa ta s cilidrom ni zame. To ni moj primer.

  85. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Žogca, je pa res, da četudi nam je nekdo recimo usojen, ni nujno, da bomo kdaj z njim, ker smo recimo zamudili priložnost, da bi se to zgodilo.

  86. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Mi je pa nekdo, ki se tudi ukvarja s prihodnostjo, dejal, da mi je mojo punco poslal Bog. Od takrat dalje bi skoraj verjel, da obstaja :)

  87. Antipat pravi:

    Ker Truman Show bi izgledal kot low budget movie, pomisli – rabil bi nadzirati cele kontinente, 100+ tv postaj, internet, na tisoče “statistov”- Hm, morda pa sem ravno zdaj v tem showu – mi vsoda kroji to, da namesto sprehoda z ženo tukaj sodelujem. Kaj mi to prinese? Večerni seks, ker nisva skupaj in nimam priložnosti se ji zamerit ali večerni mute program ker nisva skupaj in je jezna name? Bom poklical KARIN…

  88. Antipat pravi:

    @žogica

    Vem da ne, bistvo je le to, da si partnerja vsak izbere sam.

  89. Žogca pravi:

    Že res, ampak jaz verjamem, da je to, koga si boš ti izbral, usojeno.

  90. Antipat pravi:

    To je seveda čisto tvoja svobodna odločitev. Pa morda imaš že znane kriterije oz. opis kako naj bi izgledal?

  91. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Antipat, nikoli ne veš, kdo te opazuje in v katerem šovu si. No ja, zdaj si brez dvoma v šovu Iztoka Gartnerja :)

    Žogca
    , po moje pa je veliko več odvisno od tvoje lastne aktivnosti in seveda želja druge osebe. Če temu rečemo usoda, pa tudi prav. Po moje gre samo za razlike v pojmih.

  92. Antipat pravi:

    And it’s a best show ever! ;-)

  93. Žogca pravi:

    Saj ti mogoče nikoli vnaprej ne veš, kdo to je, ampak ko to osebo srečaš, veš, da je prava zate.

  94. Antipat pravi:

    Temu se reče ljubezen <3

  95. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    No ja, ampak temu se reče tudi zaljubljenost, a ne. Pa ujemanje. Pa sorodna duša. Kot sem rekel, le razlika v pojmih za isto stvar.

  96. Žogca pravi:

    O tem ni dvoma. Vprašanje je samo, ali kdo to lahko vidi vnaprej. Jaz pravim, da lahko.

  97. Antipat pravi:

    No glede na to, da je moja “usoda” pravkar zakorakala v mojo začrtano premico, se bom od vas sopotnikov poslovil in se k vaši usodi znova pridružil prihodnjič, ker drugače ne rabim vedeževalke, da mi pove, da brez medsebojne pozornosti in iskrene ljubezni ne bo sreče v zakonu.

  98. Antipat pravi:

    @žogca
    v ljubezni in skupnem življenju je važno kaj vidi tvoje srce, ne pa gospa s kartami iz sosednjega bloka.

    p.s. zdaj pa res odhajam, svoji usodi naproti.

  99. dahvor pravi:

    …hihihi…tudi gledal in, ker imam izkusnjo, se dosti krat Gospe iz Auberja spomnim …. samo enkrat me je ena Deklica k njej zvlekla….in bilo mi je se najbl dolgcas, samo, ker sem dekle mel rad, sem v vrsti cakal…in prisel sem na vrsto, vrgla je karte, me cez ocala pogledala, nekaj govort zacela, me sprasevala, cigav sem in skozi imel obcutek, da mi noce povedat – kaj v kartah vidi-no in danes se mnogokrat spomnim in mislim … u bistvu se je vse zgodilo kar je povedala in kar ni povedala … na zdaj pa kaj naj verjamem ali se studiram, ce naj verjamem … vsi kdaj, sem pa tja, vidimo-nam v glavi se vrti, ki-ko sploh ne vemo od kod je…in enega dne opazimo, da se je to zgodilo ali je kdo naredil … edina resnica na Trenjih je bla, da se vsi sz darom rodimo, poleg nekaj zgodovinskih, nekaj dejstev…ostalo pa vse samo skrb za posel ali sluzbo … me je enkrat se ena Carovnica prepricala, ker je bila tako simpaticna, da ji roko pokazem in je samo pogledala in konc je rekla /ti si srecen/je rekla in konc…ne dovolim vec nobenmu vpogled v in tudi slikam se ne/samo izjemoma/ slikanje ne vzame Duse jo pa spremeni…ko si sliko ogledujemo…tako, treba raziskovat naprej/nevidno in nedotakljivo/Bog ne daj, da ti za dirigenta kaksen tak prof, ki kot Zivalca potres cuti…prej nekaj casa ga zivalca, preden prof, v paniko pade in ne ve kam bi, ker poleteti pa ne more in zna…institut v propadajocij dveh drzavah je malo vreden…vredno mnenje njegovo…kvantnik bi rekel: vse se lahko zgodi, tudi to, za kar danes ni dokazov in jih nikoli ne bo jih, ker jih mozgani Cloveka ne bodo mogli razumeti, kljub razlagi megacomputerjev,…lahko pa bomo v masinah po Vesolju leteli…ta napoved prihodnosti sigurno drzi … tako kot verjetnost tadruzga prof/Kapitana Marka drzi/ugane … z matematiko se vedno pride do rezultata…ce se racunat zna…tako Clovek ima se dovolj casa in prostora,, da se z nerazumljivim ukvarjal bo … ce bi nasi politiki in tisti okoli njih/gospodarstveniki/ imeli vsaj kaj danega dara-ali pa dara za matematiko, da bi zracunat znali, kaj bo-bi mi danes imeli cisto druge teme za obdelovat-razen, ce nismo specializirani in obdarjeni sz tocno takimi vsebinami, za take teme.
    …vseeno je zivljenje najblize igri pokra…Gospa iz Auberja mi je tudi pokazala, kup pisem zahvale … jaz bi ji tudi moral napisat / Bravo/, toda dvomim, da se zivi in cakam smrtno poslo, kjer le tam bom vedel ali je vse 100% procentov videla/vedela ali kaj manj …in vse kar mi je rekla je v tistem trenutku casa in prostoru in okoliscinami…nemogoce zdelo in danes tudi vem, kaj mi je zamolcala, vseeno sem bil se mlada Dusca/divja…in danes tudi vem, da je vedela, da Clovek v nobenem primeru ne more prihodnosti v svoje roke vzet …zgodi se vseeno vse kar se mora zgoditi…izgleda kot izpit … o Zivljenje povej mi kdaj je-pride tazadnji izpit/diploma…do sedaj poznam samo Nirvano/kot koncni Cilj…lahko nakladam naprej, ce se prihodnosti ne da spremeniti/Cloveku ni dano/ pomeni, da nas nekaj vodi, kontrolirat ni treba, ker so ze vsi mehanizmi omejitve/kontrole v nas ugrajeni…zato tudi si Clovek tako Svobodoe zeliin jo Ljubi in sploh ne ve kaj pravzaprav Svobda je … za enga, da je kar in kolikor hoce, za druzg da vozi hitro kakor hitro hoce, za tretjega, da dnga skadi, brez da polizaji oklepe oblecejo…z medcloveskimi odnosi danes pa ni mogoce vec se ukvarjat, ker enostavno je prevec Ljudi v Casu in Prostoru.
    …in redki so napovedovalci, ki ne v svojem domacem okolju delajo…so pa Ljudem vedno potrebni…ker je tudi vedno toliko uradnikov na sceni, ki Ljudem vsako prihodnost jemljejo…in poloznice za davke posiljajo…kaj je vse v samoupravljanju bilo za prihodnost napovedano, da bo, ja bo, samo Clovek v novi izdaji.

  100. dahvor pravi:

    …no, Gspud Marjo bo danes zvecer-to je zdej-napovedoval v tujem okolju, kot sem ujel na tv, ni krasuc, ceprav ime primorsko zveni … na dobrodelnem koncertu, za obnovo bolnice … lahko se obnovo bolnisnice bo spremljalo in se bo videlo, kako se napovedovanje prihodnosti uresnicuje … moral bi eno nagrado Veeeliko dobit, za dobrodelno delo v oddaji /spet doma/, kako lep naslov je ze…
    …ker se nasi poslovnezi ne ukvarjajo z Duhovnostjo, ne-niso mogli in ne morejo prihodnosti videti … Delavci bodo morali garat in stradat in se zrtvovat, da bo istrabenc resen…ce bo bo tako…;e ne bo pa ne bo tako…napoved prihodnosti…zidar je lepo na brnkih reku/skoci tri metre visoko, ce mores/… gospod se malo z duhovnimi druzi in se takoj opazi, da se malo bolj od politike in gospodarstva njihovega, spozna, na vse predvsem na sedanjost in vcerajsnost in tako ni tezko za jutri zvedeti…logika, a ne, je vse.

  101. kinkitone kinkitone pravi:

    @Dajana
    “Od kdaj pa ti ne dovoliš človeku povedat svoje mnenje???”
    … povedati svojeGA mnenJA …

    In pa še: nikjer nisem rekel, da ljudje ne smejo govoriti tudi največjih nebuloz.

  102. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Dahvor, si se pa razpisal. Jaz se pa spomnim ene ciganke, ko sem imel intervju z njo. Takrat sem bil finančno mal bogi, pa mi je rekla, da bom čez pol leta gospod. Imela je prav, pa četudi se je takrat slišalo zelo nemogoče.

  103. smoger pravi:

    Okrog 6 milijard nas je nam tem svetu…rojevajo se ljudi s takimi in drugačnimi napakami. Zato verjamem, da obstaja nekaj njih (recimo, da jih je vsega skupej 1000 od vsega prebivalstva) (za današnjo medicino oz. znanost) fenomenov. Ostalo pa so veliki bleferji. Tem fejkerom zaupam bolj ko politikom…aja politikom NE zaupam.

    LP

  104. dahvor pravi:

    …in ni blo tezko napovedat, da bo vsa racunalniska industrija, najbl pokvarjena industrija v zgodovini Clovestva, ker si je orodje, da taka rata nardila…politiki, ki so proti monopolu so pa tak cirkus nardili, da se samo se bordel lahko rece … ne bom dal imen…kupil nov racunalnik/firme top of line/play r-w-rw BD-blu-ray disc/play back…se niti en disc /film/BD nisem na tej masini mogel videti, ceprav se hvalijo, da je nalozen #1 sveta program, taprvo treba aacs key renewal…ko pridem tja, vse lepo zrisano/samo tudi mrtvo…vse pregledam racunalnik na factori mode spet dam, en kup trikov sprobeam, ga tresem…in kupim nov tazadnje izdanje in, ko mi ga posljejo, ga ne morem nalozit, ker je takoj en error st. … in da bi the bourne trilogy pogledu, sem treh dni in dveh noci prosti cas porabu…masina po vseh testih brez greske…ampak plajer #1 ne dela in vsa support se je skril ali me eden od druzga proizvajalca posiljajo, nihce noce mi povedat kje je ta stavilka ali pa me dajo na cakanje, celo noc, oziroma dokler cakat ne obupam…in ze sem spakiral program #1 v skatlo, ga nazaj dobijo, nasino bom pa z najvecjim uzitkom razbil, s kladvom, ker jo ta trenutek, tudi videti ne morem…ni tezko prihodnosti napovedat, da ne ene ne driuger firme ne pogledam vec …grem kupit zdej nov BDplayer in ga bom na tv prklopil in bom zelo pazil, da od najbl konkurencnoih firm, tem dvem modelom, kupim…bom pro borzo pogledu, da ne bom flu…firma je support stran kr umaknl…oziroma gor pise error.
    Vse, ki poslovat posteno ne zna-zmore, mora/bo Satan v prah zmlel…vse firme ki se norca iz potrosniko /odvistnikov delajo bodo hitro pokopane…sploh ni tezko to napovedat in da ga ni gospodarstvenika vec, ki bi lahko se take firme naredu, delal…seveda bo revscina velika, ker takih se je veloki razpaslo…same lahke napovedi prihodnosti…glej, glej ta gigant je ze v tezavah/domino efek, sem tudi forume prebral in jaz sem samo ena domina preklinjajocih tih dveh…bogi bosko in ostali tajkunski svetniki slovenski, sej jih cela Slovenija skoraj ze kolne/preklinja….ampak, ko je istrabenz palace hotel pograbu/sem napovedal konc istrabenza…in resitev istrabenz vidi, da taprvo turisticno divizijo proda…hahaha…na Trenjih so bli sami amaterji v borbi za placo…izjema Kapitan Mark…za zivljenje na Vasi/Dezeli ni place treba…no, vsaj vcasih je ni blo treba/Clovek si vse je lahko sam naredu, kar je rabu, za delo, studij in zabavo.

  105. dahvor pravi:

    …hehehe,…ni nama dano vedeti, Gospot…ali bi bilo drugace, ce ne bi Ciganke strecal in napovedi slisal….

  106. dahvor pravi:

    Jaz verjamem v mnogo Energij/ne poznam vrhovne/, tudi tiste, ki jih ne razumem, jih pa cutim, opazam jih na delu in verjamem, da je Mnogo Ljudi, ki tam pa tam kako tudi preberejo in okupira…verjamem v Nadnaravno in v Carovnike.-Yogije-Shamane, ker sem ze pri mnogih nerazumljivih obredih prisostoval in za Cloveka tudi ze strasljivih…Verjamem v zivljenje v Vesolju – ufo-te…ce ne bi bil v Auberju bi se sigurno meni tudi vse isto tako zgodilo … samo jaz ne bi vedel, da so tudi Ljudje, ki lahko, kaj vem zakaj in kako…samo s trudom sigurno ne…ker sem srecal tudi take, ki se zelo trudijo, zrtvujejo, stradajo…da bi, se bicvajo…pa jim nic ne uspe vec od vecnega ucenja, se tega mojstra in se to knjigo, kontinet…v Zivljenju tisine ni/ce se se tako zapremo/izoliramo, u pampo zginemo, v puscavi zejo trpimo…slisimo vedno bitje lastnega Srca…ko to ne slisimo vec…ja…mogoce zvemo kaj vec…mogoce, tudi ce, povedati nazaj ne moremo…lahko v Vesolje njegovo /naso zgodovino gledamo…prihodnosti ne vidimo…vidimo sedaj in tukaj .

  107. Vedeževanje pravi:

    Sploh ne berem,.. niti jih nisem prej.. le z nevenko sva se pogovorili,…vaša mnenja naj bodo vaša… govorijo o vas, ne o meni,.. in enostavno pojma nimate kaj nekdo počne. Mi je pa jasno, kaj vas skrbi.. ljudje iščejo take kot sem jaz in to nekatere plaši do te mere, da so pripravljeni celo nedeljo, 1. poletni dan preživeti tukaj in tako očitno kazati ogroženost, no ja tudi vi boste odkrili svoje talente enkrat.. in ko jih boste.. vam na kraj pameti ne bo prišlo, da bi pljuvali koga drugega, ali ga poskušali zanikat… do takrat, pa sami berite lastna razupcavanja… na mojem blogu ne bo nobenega… ker bo letel takoj dol… :)

  108. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Vedeževanje, še enkrat bom ponovil vprašanje od prej, bom dobil brezplačne vedeževalske usluge zavoljo dejstva, da se tako lepo reklamiraš na mojem blogu? :)

  109. Vedeževanje pravi:

    Ko grem jaz k mehaniku, me sploh ne zanima ali laže ali ne.. važno mi je, da mi je avto popravil, in da mi dela kot ura… v tem je point. … Dragi moji. :)
    Čist ste falil bistvo :)
    Mene ne zanima ali je nekdo kuhar ali ne, če mi je spekel dober kruh, … in isto je ali znaš podpret človeka, … ker sesuvanja imajo dovolj na vsakem koraku…. in tudi ta blog ga je poln… tako da… malo premislite o tem koga vse sesuvate, … cele dneve… pol pa se ne boste več spreševali, zakaj ljudje rabijo, pomoč… vedeževanje, sosedo da se z njo kolirajo ob kavi, župnika.. in ja TO JE DELO.

  110. Vedeževanje pravi:

    E može iztok :)

  111. Vedeževanje pravi:

    Sam boš najprej moral razumeti kaj jaz delam,.. saj vam že ves čas pravim… da ne razumete… Jaz ustvarjam sanje.. ne da jih napovedujem… vi si sami izbirate.. vem da ste imeli teme… tudi o slednjih,.. no jaz nisem med njimi… jaz URESNIČUJEM SANJE.. 123 HITRO… :)

  112. Vedeževanje pravi:

    …In vas ustvljam.. ko ste že čist falil na en psiho trip… in teh je ogromno

  113. Vedeževanje pravi:

    Reklama pa … zaradi mene lahko tudi link umakneš.. mogoče pa je to reklama za tvoj blog, glede na to da jaz gor pišem… sem dobila full pohval.. kako sem zagovarjala trenja… in mi je žal da sem izbrisala.. a ja.. odločitev je padla.. ker želim imeti čista sporočila… in moja definitivno so… na mojem blogu… pa tudi tukaj.

  114. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Predlagam, da svoje misli v bodoče strneš v en komentar in da razmišljaš bolj počasi, saj potem deluje kot da se pogovarjaš sama s sabo.

    Reklama za moj blog, ker ti gor pišeš? Daj no :)

  115. Vedeževanje pravi:

    Hvala za predlog. Je zelo dober predlog… a veš kako je.. ko si v filingu.. je težko ustavit :)

  116. Vedeževanje pravi:

    Čak a to si ti, k je imel uno linijo… keš da se ti zmeša? :)
    Upam da si to prenehal … K je sesuval tvojo dušo.. bo dovolj? A sem še kaj dolžna? :)

  117. Vedeževanje pravi:

    Ok. si nehal… sem videla sedaj… sedaj si pa ok. Sedaj pa izbiraj stvari, za katerimi lahko stojiš do konca – vedno – povsod. Torej.. nekaj, kar je čisto tvojega…

  118. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Vedeževanje, ob Denarja da se ti zmeša sem neizmerno užival in ljudje so me radi gledali, saj sem vodil povsem drugače kot ostali voditelji kvizov.
    In ja, misliš, da tako z lahkoto dobiš oddajo, ki so jo želiš? To je dolg proces, še posebej, če nimaš zvez. In treba je bilo iti po stopničkah. In to novo oddajo On Air sem dobil tudi po zaslugi kviza, saj sem se tam izkazal. Tvoje vedeževalske sposobnosti so glede tega torej povsem mimo, še posebej zato, ker sem imel po dolgem času redno plačo in se nisem sekiral za čisto nič. Matranje duše se je začelo sedaj, ko je ta nova oddaja :)
    Pa tudi tam sem bil samosvoj, saj so mi dovolili početi vse, kar sem si želel, pa čeprav je bil samo kviz.

  119. Vedeževanje pravi:

    Iztok, radi so gledali tebe, ne to kar počneš.. je pojdi pred kamero.. a ne s tako igro… to da si imel plačo je v redu… seveda je bilo bolje kot če je nisi imel… a žal ni bil kompleten recept za srečo… saj si na vsakem koraku dobival pritožbe,… in NE nisi neizmerno užival zaradi celote, temveč zato, ker si užival kot voditelj, ker si užival v kontaktu z ljudmi. Imaš preveč dobro sposobnost za ljudi – za kontakt z njimi – da bi zapravljal talent v to smer… IN TI TO VEŠ.
    NISI bil samosvoj, saj če bi bil, bi to lahko počel sam dokler bi bilo tebi ok… vendar so drugi odločali…. Začni nekaj svojega… in vključi svoje talente, in bo zmagovalna kombinacija.!
    Ne vem kaj delaš sedaj… a verjamem, da se tudi na to temo lahko ob priliki pogovoriva.
    Lp

  120. Antipat pravi:

    @vedeževanje

    Kljub tvojemu videnju in vedenju še vedno nisi uspela vsaj z besedo argumentirati in pokazati tvojega “znanja” oz. moči. Hm morda pa je potrebno poklicati na tvojo 090 št. tam se odprejo tvoje učke (in denarnica)…

  121. Vedeževanje pravi:

    Poglejte dragi.. sem komentirala.. pa še ni komentarja gor.. evo bom brez linka…

    Ti Antipat.. s tabo se sigruno ne bom ukvarjla, razen če pokličeš na 090.

    Iztok, kar se pa tebe tiče pa tako:
    Ti si užival kot voditelj, ti si užival zaradi plače, kar je itak normalno,… in užival si zaradi ljudi, ljudje te imajo radi, in uživaš v kontaktu z njimi, vendar način kaj si delal pa nikakor ne in te je sesuvalo sproti.. ljudje so te podpirali a ti si vedel da to ni to… daaaaleč od tvojega poslanstva. NISI bil samosvoj… saj bi potem še vedno lahko delal, pa so drugi odločali… ponavljam.. izkoristi svoje talente… potruditi se znaš, si tudi priden… in izkoristi svoj talent za komunikcijo in delo z ljudmi, a ne za tako oddajo, ponavaljam NISI užival v celoti.. si užival v komunikaciji, si užival v plačilu… a v POSLNSTVU… te oddaje te je sesuvalo.
    Ponavljam, začni delati nekaj svojega, izkoristi svoje darove, pa boš lahko imel super kariero.
    Anitpat.. .zate je pa 090, ki imaš toliko tega za razpucat.. da se niti približno ne mislim tukaj gor ukvarjat s teboj.
    Lp

  122. Vedeževanje pravi:

    Kar se tiče pa linije 090 pa kopiram odgovor.. ki ga je dobila milena – pravljičarka, na našem blogu:

    New comment on your post #186 “Trenja – Vedeževanje – Moji Komentrji”
    Author : Vedeževanje(…)
    E-mail :
    URL : http://vedezevanje.radostbivanja.org

    Comment:
    če pa kdorkoli želi, sam pomagati vsem brezposelnim, vsem ki imajo strahove, ovire.. če misli da je dovolj ljudi ki pomagajo…. Boste Milena vi, pomagala? Kako boste dostopna ljudem, npr. eni gospe in Gornje Radgone, bo morala priti k vam v pisarno? Boste imela vrste, kot zdravstveni sistem? Boste pustila ljudi čakat? Vsi tisti “strokovnjaki” ki ne razumejo, da delamo skupaj v isto smer? Boste delali sami?
    Ljudje začutijo pravo osebo in pridejo k njej…. Pa naj bo to psiholog, terapevt z diplomo, alternativni strokovnjak, župnik, … ali 10 dkg kave in k sosedi na klepet… vsak vzame to kar rabi, in ga. Milena, ne oporekajte pravice izbire ljudem oz. pravice izbire, h kateremu vedeževalcu… dejansko je veliko ponudb na vseh področjih… se vam ne zdi? No in jo bo še več… na vseh področjih… tudi v pravljičarstvu. ;)
    LP

    in še:
    URL : http://vedezevanje.radostbivanja.org
    Whois : http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=89.142.137.110
    Comment:
    Torej Milena, ne vem kaj si vi predstavljate pod besedo vedževenje, kaj si jaz, si lahko preberete v mojih prejšnjih postih…. Ampak vse bolj “se mi dozdeva” ;) , da ne glede na vse, s tem nekomu nekdo poskuša preprečiti, da počne kar si je sam izbral in ga mu poskuša ali preprečiti izkušnjo ali zanikati njegov talent… poskušate povedati to?

    Milena veliko ljudi je sposobnih to narediti… ko se boste zavedala da branje česarkoli, kar omenjate, je le pripomoček in NE vir,… temveč je vir človek in čutenje njegovih blokad – energije, ko delaš z njim, … je to isto, ko bi vam jaz zanikala, pravico uporabljati kateri predmet ki ga uporabljate v pravljici (Zajčkovo ulico?), pa veste, če ste pravljičarka da ga lahko in za razmislek: pravljičark je še več, politikov je več, vsega je več, … in za razliko jih financira država in ne da se sami….

    ….a kar je najpomembneje samostojnih ljudi je več, pa še več jih bo, ker jaz čisto vsakega v to smer ozavestim, če je le pripravljen in da si to želi, …ja mogoče bo kdo izmed teh imel talent za vedeževanje, mogoče za pravljičarstvo… le kdo ve…. a moja stranka se bo srečala z lastnimi talenti, kakršnekoli že ima… in ne bo ujeta v eno delovno mesto, kjer si bo nekdo jemal pravico da jo sodi!

    Dejansko Milena, pa strah in naivnost ljudi izvira iz kje drugje, kot pri vedeževalcu, glede na to da jaz delam s tem, in ne boš verjela, izvira iz sodb kdo je “normalen”, kdo bo posledično uspešen, in tega, je tvoj post polen, izhaja iz sodb bližnjih in “tistih, ki so si vzeli pravico”, ja tudi vi ste tukaj med njimi, … izhaja in zgodovine, ko so bili ljudje pod kontrolami: ženske!, ljudje, ki so služili drugim!, ljudje, ki so imeli interes po kontroli, ljudje so prisiljeno, sedaj pa zaradi razmišljanja, da rabijo delo, delodajalca, kateremu poskušajo ugajati zaradi plače ali službe,

    ….izhajajo iz družbe, ki jemlje… jemlje pravico do odločanja, jemlje pravico, da imaš probleme, jemlje pravico da … se ljudje osveščajo!!!!, saj na tak način izgubijo kontrolo… in Kriza je ta proces, ljudje postajajo pogumni, gredo na svojo pot, definitivno jih je več ki se “prebujajo” kot kadarkoli prej, in veliko ljudi se rabi, da vse te ljudi, opogumi, jim pomaga na poti osamosvajanja, zavedam pa se… da TISTIM, KI BI ŠE RADI KONTROLIRALI NI VŠEČ… ZAKAJ? KER BOSTE MORALI ZAČETI SAMI DELATI!

    Sama sem v “poslu vedeževanja” bolje rečeno te pomoči, in mene ne skrbi konkurenca… ne vem, kako lahko vas Milena? Kje lahko sodite koga je preveč, kako lahko nekomu zanikate obstoj ali izbiro življenjske izkušnje, vam kar takoj povem, da je nimate, ne do mene, ne do vedeževalcev, ne prevarantom… vsi bomo pa nosili posledice svojih izbir in dejanj, in tudi vi!!!

    In še nekaj NEGATIVNE ENERGIJE NI! JE LE ENERGIJA! Kako jo pa mi tolmačimo je pa stvar posameznika. Vaš post ni negativen niti pozitiven, ..temveč je, kako ga bom pa jaz razumela je pa od mene odvisno … se vam ne zdi.. iskreno se mi zdi super.. da sem “Vam” lahko dala malo popravkov :)

    Če pa imate Milena strah, .. kot pravite, vam pa povem,sama se igrate to igro, očitno vam ustreza, ko boste imela te igre dovolj, jo boste pa opustila, če bi res rada hitro…, pa pridite do mene :D , boste videla malo drugače, ko boste neobremenjena s strahom…

    Seveda se nihče ne brani lepih stvari… seveda imamo ljudje sposobnosti, ja tudi jaz sem poleg vsega super za kuhanje, organizacijo… ja tudi te sposobnosti imam in verjamem Milena, da imate sposobnost “prebrati ljudi” ali dobiti občutek, kot pravite… AMPAK MILENA… KAJ NAREDITE S TEM? KAJ NAREDITE S TEM MILENA? Kako to lahko služi človeku, če se vam zdi da ste dobila informacijo? Kaj s to informacijo naredite, ali izboljšate oz. daste priložnost človeku da izbere, če želi izboljšati situacijo? Ga vsaj informirate o tem? In kako naj to naredi? Kaj naredite s tem? Glede na to, kako opisujete kaj je normalno in kaj ne, glede na to da posledično sodite kaj je prav in kaj ne… da ne veste kaj z občutkom o človeku NAREDITI…… razen sodb, kot se jih podala v tem komentarju, mislim da bi bila boljši sodnik kot “šlogarca”.

    Seveda so posledice… a to bi pomislila preden ste začela sodit, ko že o tem pišete…

    Lp

  123. Vedeževanje pravi:

    Pa še komentar na Trenj… 3 800 000 klicev v oddjo… ti Iztok, boš razumel smisel ali ne… če je klic le 0,5 centa… pa računajte koliko je to… potem pa mi pokažite vedeževalca, ki je toliko zaslužil z delom 1 uro v tednu v desetih mesecih… namenj trenj je.. dati temo, da ljudi vznemiri… tako kot prostitucija zadnjič.. da ljudje kličejo, da zagovarjajo vrednote… cilj? namen? TRIMILJONE OSEMSTO IN ŠE NEKAJ KLICOV… Bo ok? Vsi ki ste sfalili poit?

  124. Vedeževanje pravi:

    To je bil moj prvi komentar.. na mojem blogu… in zadnji na tem blogu… . Naslednjič naj mene povabijo v oddajo… oz. možnost da komentiram! Potem bodo / boste pa videli. Point? Kdo služi? Kdo je šel na dopust? g. Slak

  125. Vedeževanje pravi:

    Še pika na i! :)
    Moram… he he

    Kdo je kazal v predzadnji oddaji gospo, “obrtnico” ki se pritiska.. in potem g. Slak sprašuje ali je to normalno in ali je to ok? In on točno ve.. da bo vznemiril dame, ki se trudijo za vrednoto ljubezni v svojem zakonu, da bodo klicale… KDO ZAVAJA, KDO IGRA IGRO? JE DAL KLICE ZASTONJ ZA MNENJE? NE!!!!1
    Kdo dela CIRKUS? KDO ZAVAJA Z TAKIMI VPRAŠANJI? Oddaja Trenja… zakaj… ker postavljajo vprašanja vedno v smer… da ljudi vznemiri… primer: Ali še zaupate Vladi… normalno da bodo uni ki zaupajo klicali kot nori… in normalno da bodo klicali tudi uni, ki ne!!! To dela oddaja Trenja… enkrat samkrat niso dovolili zastonj klicev… razen da so si oprali ime.. so enkrat donirali… ampak dragi moji 3 800 000 klicev! Kdo laže… ali vedeževalci lažejo. Ali ste ljudje naivni? DEJSTVO JE, DA JE ZELO MALO LJUDI VIDELO OZADJE… IN JAZ SEM GA… SHOW, NI VAŽNO ČIGAVO IDENTITETO DAJEMO NA OCENJEVANJE… KOGA.. .VLADO ALI PROSTITUTKE… VAŽEN JE SHOW IN 3 800 000 KLICEV.. in on sprašuje kdo koliko zasluži in kdo zavaja… g. Slak… sam imaš ta odgovor.!

    :)
    LP

  126. AndrejM pravi:

    Iztok, moje vedeževanje (47) se je izkazalo za 100% točno. Razmišljam, da bi postal vedeževalec :)

  127. Vedeževanje pravi:

    Vi pa kličite v trenja… boste imeli res veliko od tega :)

  128. Tina M Tina M pravi:

    Hm… sama sem šla prvič k vedeževalki, ko me je k njej povabila kolegica. Po tistem sem bila pri njej še nekajkrat, ker se je vse (ampak čisto vse), kar mi je prvič ‘napovedala’ uresničilo. Pa zdaj ne govorim o 50:50 variantah možnosti, da se nekaj zgodi, temveč o kar konkretnih zadevah. Za svoje usluge ne pričakuje denarja, je pa vesela, če gost prinese kako malo darilce za njenega sina, tako da od tega nima praktično nič in se ne izpostavlja ali javno promovira. Ona mi je do neke mere odstranila skeptičnost, ki sem jo imela do vedeževalcev. Mi je pa jasno, da je med njimi tudi ogromno bleferjev, ki nimajo pojma, kaj delajo.
    Toliko o tej temi z moje strani :)

  129. Niko Brumen pravi:

    Tina M: verjemi, da je tudi na strani nasprotnikov vedeževanja (morda bolj nasprotnikov vedeževalcev? – upam, da bom še danes končal prispevek in ga bo Dragica dala na n&n o svojem videnju resnice o vedeževanju) veliko (morda celo več ljudi?), ki pojma nimajo kaj kritizirajo.

    LP!

  130. Žogca pravi:

    Vedeževanje, mislim, da si s tem pisanjem tukaj delaš zelo slabo uslugo.

  131. Žogca pravi:

    Tina, še ena s pozitivno izkušnjo si. Jaz sem tudi včasih bila skeptična, ampak poznam zdaj že toliko ljudi, ki so jim vse zadeli, da to res ne more iti za ugibanje.

  132. Vedeževanje pravi:

    @Žogca

    … skrbi zase… zame ni treba.

  133. Niko Brumen pravi:

    Žogca – imaš prav.
    Vedeževanju predlagam, da si na neikks-neikko najprej ogleda moje razmišljanje o temi, nato pa se odloči, ali andaljevati ali končati na tem naslovu.

    LP!

  134. Vedeževanje pravi:

    Predlagaj Niko ti kaj sebi raje. Sploh ne rabim razmišljanj na to temo… DEJSTVO je da ni nobeden opazil, kaj se dogaja v ozadju TRENJ, temveč le jaz. Za vse ostale, ki pa hodijo na moj prag s predlogi zame na temo, kaj jaz počnem pa vam sporočam… prihajate na moj predpražnik… in tam jaz pometam.. torej veste kje pri meni končajo vaša mnenja … pometajte na svojem pragu… jaz pa pometam na svojem!

  135. Vedeževanje pravi:

    Komentar: Blog je Iztokov “prag” … Tematika pa moj “prag”. In vemo kje so metle. … In vemo kje so pristala mnenja s trenji vred.
    LP

  136. Tina M Tina M pravi:

    Niko,
    verjamem.

    Žogca,
    jaz obsojam predvsem tiste, ki direkt nategujejo ljudi, pa še denar poberejo.

    Vedeževanje,
    zanima me predvsem to, ali med vami vedeževalci obstaja kak kodeks oziroma dogovor, ki prepoveduje, da človeku…bom rekla vsiljujete… svoja vedeževanja (sploh če je to javno), brez da bi vas za to eksplicitno prosil? Namreč to se mi zdi močno neprofesionalna, četudi gre za samopromocijo.

  137. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Vedeževanje, zelo pavšalno ocenjuješ dogajanje okoli tega kviza in povsem normalne reči, ki se človeku dogajajo, če vodi neko oddajo, prodajaš kot vedeževalske sposobnosti. Daj no, itak, da bi raje vodil kaj drugega in itak, da je bil to odskočna deska. Za to pa res ne rabiš biti vedeževalec, da pogruntaš.

    Andrej, svaka čast :)

    Tina, tvoje zadnje vprašanje Vedeževanju je zelo na mestu, tudi sam sem imel nedavno nazaj problem okoli tega. Meni se to ne zdi kul in je povsem nepotrebno. Če vprašaš, okej, če ne vprašaš, pa ni treba, da povedo. In to kar javno brez zadržkov. To je vsaj zame moralno zelo sporno.

  138. Vedeževanje pravi:

    Tina! Tukaj če se sklicuješ na g. Nevenko, ali Mileno… ja obstaja kodeks… del kodeksa … če se nekdo javno izpostavlja,.. če javno kaže svoje smeri, lahko v tej javnosti poveš pravico… ne smeš pa iti v detajle. In tako sem tudi storila… V noben detajl iz osebnega življenja nisem šla.. in mi ni žal… a dajati popravke… je pravilno, zaželjeno, tudi v javnosti, saj se na tak način učimo…tudi drugi udeleženci in tak pristop je uporabljen od samega začetka izobraževanja in vzgoje.

    Obstaja pa še drug kodeks… Tina: In sicer ne sodi! Ki velja za vse! – Sicer ti bodo sodili…

    Mislim da se je tle to zgodilo marsikomu… in to je razlog, zakaj sem prišla sem,.. ker sem videla da sodijo…trenja so sodila… in na koncu? Ja ja 3 800 000 klicev :) Tako

  139. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Vedeževanje, a ni Slak rekel, milijon in 800 tisoč? Kje si dobila tri milijone?

  140. Vedeževanje pravi:

    Tina! Tukaj če se sklicuješ na g. Nevenko, ali Mileno… ja obstaja kodeks… del kodeksa … če se nekdo javno izpostavlja,.. če javno kaže svoje smeri, lahko v tej javnosti poveš pravico… ne smeš pa iti v detajle. In tako sem tudi storila… V noben detajl iz osebnega življenja nisem šla.. in mi ni žal… a dajati popravke… je pravilno, zaželjeno, tudi v javnosti, saj se na tak način učimo…tudi drugi udeleženci in tak pristop je uporabljen od samega začetka izobraževanja in vzgoje.

    Obstaja pa še drug kodeks… Tina: In sicer ne sodi! Ki velja za vse! – Sicer ti bodo sodili…

    Mislim da se je tle to zgodilo marsikomu… in to je razlog, zakaj sem prišla sem,.. ker sem videla da sodijo…trenja so sodila… in na koncu? Ja ja 3 800 000 klicev :) Tako

    Kar se tiče izsiljevanja pa tako Tina: Najlažje je govoriti nekaj za drugega… in ga napadati, ko pa sliši resnico pa poskuša da je žrtev… torej oglašaš se lahko, javno, slišati pa jih ne smeš javno … ja je kodeks… če imaš dober argument ga lahko poveš. To je zaželjeno.. da ne bodo vsi govorili da samo rožice sadimo. itd.

  141. nimiy nimiy pravi:

    ena izmed lastnosti človeškega uma je tudi ta, da se lahko z njim manipulira. dokazano. druga stvar je to, da se življenja ljudi v principu ne razlikujejo veliko. vsi imamo vzpone in padce, včasih fasamo kakšno bolezen, kdaj je denarja premalo, drugič nekaj več, se zaljubimo ali pa ne itd. že velikokrat omenjeni james randi je naredil zanimiv eksperiment. sicer v povezavi z astrologijo, ampak princip je isti. gre za to, da si bo vsak človek neke splošne informacije razlagal tako, da jih bo pač povezal z vsako stvarjo, ki jo pač lahko. torej, če ti recimo vedeževalec napove, da bojo v naslednjih mesecih zdravstvene težave in potem ti recimo dobiš prehlad, si boš pač rekel, evo, vedeževalec je imel prav. ja, veš da. sicer pa si oglejte omenjeni eksperiment kar sami. kako lahko je na pamet napisat horoskop, ki ga bo 100% ljudi označilo z vsaj oceno 4 od 5. mislim, da komentar ni potreben. vedeževanje je pač prodajanje megle, kar pa seveda ne pomeni, da so ljudje, ki rabijo ravno to – meglo. saj z vero v boga je isto. in če pogledamo v svetovnem merilu je vernih se mi zdi 90%? to pove pač vse. nekdo pač zna to izkoristit.

    http://www.youtube.com/watch?v=3Dp2Zqk8vHw

  142. Vedeževanje pravi:

    Jaz sem slišala 3 milijone.. tudi če bi bilo Milijon.. bi bilo to še vedno veeeeeliko veš kot lahko en vedeževalec zasluži v eni uri vedeževanja na teden.
    Jaz sem slišala 3 milijone… za natančno bi bilo treba gledat posnetek.. konec oddaje. Pa spotoma če še kdo gleda.. naj pogleda njegov nasmeh ob tem podatku :)

  143. nimiy nimiy pravi:

    ja, ampak slak ni nikogar zavajal. pop tv nikjer ne trdi, da ni komercialna tv. ti pač trdiš, da lahko počneš nekaj, kar ne moreš dokazat.

  144. Vedeževanje pravi:

    Tri milijone osemsto ena in šestdeset tisoč dvesto osemipetdeset klicev … 3861258 + 0,5 eur = 1930629… delimo z 256 imi trenji … 7541,52 eur na oddajo …. oz… cca… 30 tisoč eur na mesec.. kaj so eni poročali da ima ena 15 linij in da dobi 3000 eur na mesec.. za cele dneve na 15ih linijah? Kdo služi? Kdo zavaja? KDO PRISTISKA GUMBE DA SE LJUDJE ODZIVAJO… IN KDO NAJBOLJ PRITISKA: odgovor: G. Slak & Trenja … tako… smo razčistili… edino podatki za ceno klica so lahko napačni… a ob priliki bo že kdo povedal… Hvala lepa za pozronost…
    Zavedajte se .. vsi ste glodali… števci na mobitelu pa so beležili in ZARČUNAVALI… to je bil point…

  145. Tina M Tina M pravi:

    Ne sklicujem se na nikogar, le vprašanje je bilo. Ker se mi zdi, da ta kodeks včasih radi zignorirate. Pa tudi popravke ni pravilno ali zaželjeno dajati v primeru vedeževalca, če ga človek za to direktno ne vpraša. Sploh ko pride do nekoga, ki …kot praviš sama… se javno izpostavlja, ker revije/ljudje ravno iz javnih osebnosti radi delajo cel halo. Pa konec koncev lahko tudi na posameznikovo privatno življenje vpliva en tak javni ‘zadetek’ od vedeževalke, če si to dovoli.

    Ne sodim nikogar, le prepoznam neprofesionalnost, ko jo vidim.

    Hvala za odgovor in srečno še naprej.

  146. Vedeževanje pravi:

    Ne ne nikjer ne zanika nimiy ….. saj tudi drugi ne zanikajo, ki imajo komercialno linijo.. tudi jaz jo imam… ampak za razliko od Trenj, ki tako raziskujejo druge, da ne bi kdo preveč zaračunaval… pozabljajo da so sami najbolj prebrisani.. in pritiskajo gumbe za vznemirjanje.. in s tem služijo. Jaz se nisem nikoli vtikala v to koliko trenja zaslužijo… so se pa trenja začela v to, koliko mi.. koliko drugi… no sedaj sem se pa jaz v Trenja… predvsem koliko in na kakšen način… in iskreno…. je bila oddaja Denarja da se ti zmeša vsaj toliko olikana, da je jasno priznala da je to igra na srečo… trenja pa zavija v teme, in jih obrača, in nič niso niti odkrili niti nič… le pritiskajo na sprožilne gumbe pri ljudeh.

  147. Vedeževanje pravi:

    Tina kako ne? Boš dovolila, da javno nekdo napada nekoga.. in to ne javno povedala? Boš to njemu potihem povedala? Javnost pa pustila v prepričanju, da je to prav a kaj? Očitno nisi nikoli slišala za Učitelje…. evo .. in sedaj si ti javno dobila .. evo ti kodeks. Boš javno vrgla kamen.. in jaz naj iščem privat kontakt in ti to govorim? Ne boš kar takoj slišala. To je moj kodeks…. sicer pa je kodeks… ki ga izvaja srce.. in mi ne dovoli da ne povem drugače kot je prav.

  148. Vedeževanje pravi:

    Tina… mediji, predvsem revije.. so daljša pot do resnice… npr.. tukaj na blogu lahko takoj se zmenimo.. na tvju…. moraš pa dajat izjavo… na revijah čakat naslednji izvod in dajat izjavo… ja tukaj imaš prav… Definitivno ne sme nihče dovoliti… a včasih je pametneje ne odgovarjati.. oz. povedati takrat ko je prilika…

    VEŠ: KAJ NEKDO REČE O TEBI… POVE LE TO KAKŠEN JE SAM .. IN NIČ O TEBI.

  149. nimiy nimiy pravi:

    problem ni v tem, da pač služiš denar. problem je v tem, da služiš denar tako, da ljudem obljubljaš nekaj, kar ni mogoče – napovedovanje prihodnosti. da bi bilo to mogoče ni nobenega dokaza. ga pač ni. tako kot ni dokaza za obstoj boga. o tem lahko debatiramo, izmenjujemo mnenja, se ne strinjamo, itd., ampak dokaza pač ni. če bi bil, potem o tem ne bi več debatirali. tako kot recimo ne debatiramo več o tem ali je zemlja ploščata ali okrogla, kot so to počeli pred stoletij. ker je pač prišel dokaz, da je okrogla.

  150. Vedeževanje pravi:

    Jaz tukaj gor.. se nisem v nikogar spustila,.. sama od sebe.. niti v trenja, niti v omenjene osebe… a tem ljudem sem javno postavila ogledalo.. in ni mi žal.. saj so se tudi javno pojavljali tukaj.

  151. sajt pravi:

    @Vedeževanje:
    Za začetek mešaš dva pojma:
    Dobiček != Prihodek
    Dobiček = Prihodek – Odhodek

    In to sploh ni problem! Trenja so pogovorna oddaja. Gledalci Trenj prejemamo, ter preko reklam implicitno in preko glasovanja eksplicitno plačujemo, storitev ki nam jo nudi pogovorna oddaja (pa najsibo informiranje, zabavo, izobraževanje,…). To storitev prejmemo, gostje se pogovarjajo! Ti, lažeš, da vidiš prihodnost in nam jo boš tudi razkrila. Tebi, ljudje plačajo storitev vpogled v prihodnost (sklepam da za svoje storitve zahtevaš denar). Go bulshit somebody else!

  152. Tina M Tina M pravi:

    No… ti veš, za kaj si poklicana in želim ti vso srečo pri tem. Nimam jaz nič proti vedeževalcem, imam samo proti neprofesionalnem odnosu in nategovanju ljudi. Za tvoje Učitelje verjetno še nisem slišala, mogoče se mi le dozdeva, kaj bi se za tem izrazom lahko skrivalo, so mi pa bolj znani navadni učitelji, med katerimi sem tudi sama preživela kar nekaj časa :)

    Lp

  153. Vedeževanje pravi:

    nimiy… poslušaj… predstavljaj si.. da greš zdravniku in ti pove da imaš bolezen in da boš urmla.. kaj boš storila… ? Upam da … sploh če to ni tvoja želja iskala “second opinion” in našla zdravnika ki bo tvojo vizijo zdravja, tvoj trud in voljo v smeri zdarvja podprl!

    Isto je tudi z vedeževalci… imaš jih, ki sesuvajo, ali ki prepoznajo tisto napačno pot in jo potrdijo in se ne zavedajo da v takem primeru ne podpirajo osebe…
    “saj si videla k se dajem s iztokom, k pravim da ni užival v oddaji denarja da se ti zmeša.. in on da je.. no ni :)
    tukaj ne podpiram njegovega gledanja trenutnega.. temveč podpiram njega… ki bo … nekoč znal povedati dobre in slabe stvari… a je še prekmalu zanj…”
    Pomembno je da se ljudje zavedajo da njihove čiste želje so možne. In da jim vsaka podpora prav pride… vseh ljudi.. in da vsako sesuvanje sesuva njihovo voljo in energijo ki jo rabijo v to smer… seveda moraš vedeti,.. da imamo življenjsko modrost… in ja kot očitano … poznamo življenjske resnice… eni več eni manj.. in hvala bogu da jih upoštevamo tudi pri delu… si ti ne bi želela takega zdravnika? kogarkoli v poklicu? To ne more biti očitek temveč priznanje…
    Torej podpreti moramo osebo in njene čiste želje .. ne une druge.. npr po denarju – ki dejansko prihajajo iz občutka pomanjkanja ali ogroženosti… jim pomagati v to smer.. in ja vsaka čista želja se izpolni.. in to človeku lahko potrdiš in ga podpreš.. a kako vidiš čistost? To pa nikomur niti slučajno ne mislim razlagat, k to pa je božansko.

  154. Vedeževanje pravi:

    sajt.. . očitno si mal zamešal hot line… sori to ni moje področje.

  155. nimiy nimiy pravi:

    potem to svojo storitev oglašuj kot neko psihološko svetovanje, podporo, karkoli, ne pa napovedovanje prihodnosti. to je isto, kot če bi zdravniki obljubljali nesmrtnost.

  156. Vedeževanje pravi:

    Sajt… razlagaj računovodstvu tistemu ki rabi.. pri meni si falil info… jaz nisem omenjala dobička.. jaz sem omenjala število klicev in strošek za ljudi.. go yourself.

  157. Niko Brumen pravi:

    Morda bo pa koga zanimalo nekaj povsem stvarnega, čeprav je subjektivno:

    http://poesias-neikka-neikko.blogspot.com/2009/06/trenja-nikoli-nisem-mislil-da-bom-kdaj.html

  158. Vedeževanje pravi:

    nimiy .. .sem dala svetovanje.. se ti zavedaš kako je to široko področje? Sredi noči so me začeli klicat tipi? .. Eno leto in pol sem zaprla linijo … in delala za druge… vedeževalske organizacije.. povsod sem naredila revolucijo.. ne za vedeževanji.. z tem kar jaz delam… a draga moja.. beseda vedeževanje je primerna… ker izlušči ven ljudi, ki imajo probleme… če pa en hoče ej ti mi povej.. .pa ne z mano ni zadovoljen.. in hvala bogu je takih malo… tako. Vedeževanje… ne bo klical en ala z takim mišljenjem kot ga ima tamle gor sajt.

  159. Dajana Dajana pravi:

    @vedeževanje: Nimiy ima prav – nimiy je moškega spola. :) Kaj če bi se preimenovala v svetovanje, v podporo, v terapevrko? Beseda “vedeževanje” ima pri nas tako slab prizvok. :( Pri nas ima vse, kar resnično pomaga ljudem prizvok slabega. Če se spomnim, kako so čudno govorili o Krambergerju…

    Čestitam za borbo. Hvala, ker spreminjaš energijo. :)

  160. Vedeževanje pravi:

    Vedeti.. pomeni več stvari.. in vedeževanje je tako široka beseda… in sploh ne slaba. A kaj posamezniki delajo s to besedo je pa druga stvar, lahko vse mečejo v en koš, lahko en zavaja, a lažejo povsod… na vseh področjih.In iskreni ljudje so na vseh področjih.. in ne razumem, kako lahko nekdo ocenjuje kar tko na blef.
    Sajt.. saj moraš sam živeti s sabo in ti niti malo ne zavidam… ti pa očitno meni kar fino.

  161. Vedeževanje pravi:

    Ja to res… razmišljam že cel dan.. da obdržim vedeževanje.. le da se da zraven še.. svetovanje… (no smo spet pri svetovanju? :) .. .moram imenovati kaj počnem.. razmišljam o tem že od včeraj popoldne dalje.. ja to definitivno bo… a želim obdržati tudi vedeževanje.. ker želim biti na voljo ljudem, ki si ne upajo po teh “bolj odgovornih” področjih posegati… da lahko naletijo name ;)
    Hvala prav za konkreten predlog… in ja odločitev definitivno sprejeta… in še podprta z vajne strani.

  162. Dajana Dajana pravi:

    @vedeževanje: Tako sem vesela, da sem te kontaktirala takrat in premagala predsodke pred to besedo! :)

  163. Vedeževanje pravi:

    Nimy.. jaz nikjer ne pišem o kakem napovedovanju.. jaz govorim o vedeževanju… jaz vem kaj pomeni priznanje največjih napak npr.. jaz vem kaj pomeni se postaviti zase…. to ljudje iščejo pri vedeževalcih… kam naj grejo? Itak je vse narobe.. edino v cerkev je prav pa na volitve.. vse vmes pa narobe ali kaj?

  164. Vedeževanje pravi:

    Ja. Dajana… :) Super si.
    @Nimiy.. .veš tudi jasnovidnost… a veš kaj to je… Jasno videti situacijo, potenciale, priložnosti… to ena oseba, ki je prestrašena ne vidi…. jaz sem ženski rekla da “pol boš pa še knjigo napisala” … trenutno ji jo tiska založba brezplačno. Ne ni vedeževanje, je pa vzpodbuda, očitno ji je bila všeč… in ves čas podpora… in @Nimy podpri me ti! .. delaš to? Podpiraš ljudi? Jaz jih. In jih tudi znam.

  165. sajt pravi:

    @Vedeževanje: Kakšen pomen ti predpisuješ besedi vedeževanje je povsem brezpredmetno. Pomembno je kaj v splošnem pomeni izraz vedeževanje. Na podlagi splošnega pomena izraza se tvoje stranke odločajo za nakup storitve. Upam, da si tako poštena in jim takoj razložiš:”Ne vidim prihodnosti in nisem strokovno usposobljena za razreševanje osebnih problemov. Če pa kljub temu mislite da vam lahko pomagam, čičajte tu in plačajte”. Simple. Vse ostalo je zavajane (lepša beseda za laž).

    In brez skrbi, nimam problemov sam s seboj ali v družbi. In ne, ne zavidam ti.

    Priponka, tvoj quote- VEŠ: KAJ NEKDO REČE O TEBI… POVE LE TO KAKŠEN JE SAM .. IN NIČ O TEBI.

  166. krota pravi:

    Žogca in ostali, ki ste baje “že tolikokrat slišali od nekoga, da so mu točno napovedali, da to ne more biti slučaj”.

    Seveda, če en “vedeževalec” daje kar naprej neke napovedi od sebe, ni vrag, da ne bo od časa do časa česa uganil.
    Ste že slišali za verjetnostni račun? To je to.

    In če je stranka pripravljena (in največkrat je) vklopiti svojo lahkovernost in domišljijo, in če je napoved dovolj približna in splošna (kar je), je hitro tu “čudežno jasnovidenje”.

    Nehajte biti naivni. Če bi jasnovidnost zares obstajala, bi jo kateri od vrlih jasnovidcev že zdavnaj dokazal pri J. Randiju in pobral ponujeni milijon dolarjev.

    Morda so pa tako pošteni, da za svoje čudodelstvo nočejo toliko denarja? Najbrž bo to…

  167. Vedeževanje pravi:

    @ sajt sem formalno strokovno usposobljena, vse kar vem, sem izkusila na lastni koži… primer.: če nekdo vara – vara sebe, in ti si sposoben reči, da se motim?
    Jaz definitivno ljudi peljem veliko dlje, kot se ti sploh sanja. Vedeževalec… ponavljam je nekdo ki ve. Je nekdo ki čuti, je nekdo ki ve takoj, kaj nekomu je…
    Sajt… ravno tako je brezpredmetno, kako vedeževanje ti dojemaš, se ti ne zdi? Je predmetno zate, za ostale ne… če jim seveda priznavaš resnico da lastnih občutkov, izkušenj, informacij in znanja… upam da ja.

    Veliko ste rekli o temi vedeževanje… in ponavljam… vse kar nekdo reče… pove o avtorju… in ne o dotični temi/osebi.
    Vidim v prihodnost… zate.. pa verjamem, da ne. Vidim, tudi, da boš dobil malo popravkov… in da ne boš prej nehal, dokler ne dobiš vseh… očitno si precej potreben pozornosti… Ja to govori o meni… vidim te. O nivoju pa smo videli..rabiš pozornost, da prideš na višji nivo komunikacije… zato prosiš.. s tistim “s čim naj gre nekdo nekam” … le kaj si povedal o sebi sajt? No pa smo prišli do srža problema… očitno nekdo premalo zasluži.. očitno te boli, da imamo svoj posel.. očitno se ob tem počutiš ogroženega sajt…
    Evo saj bo… le zaćni razmišljat kaj lahko ti prispevaš za človeštvo… in to tako dobro, da si pripravljen za tem stati z vsem kar si. Ker trenutno nisi… sicer ne bi tukaj kritiziral drugih. Upam da ti je všeč moja sposobnost.. videnja dragi sajt.

  168. Vedeževanje pravi:

    krota, jaz rez ne razumem, zakaj se ne angažiraš na kakšnem matematičnem forumu? … le zakaj nekaj si tukaj tako aktivna.. ? razumem sebe… ker je to moje področje.. ? A ti? Jaz na tvojem mestu bi bila cel dan med matematičarji in bi preizkušala. … Aja verjtnostni račun.. da en “matematični” privrženec tukaj piše cel dan prispevke… no verjetnostno mi to razloži.. po svoji matematični formuli… jaz pa ti po svoji povem da ti je problem … strah ti tudi nimaš finančno urejeno.. nimaš svojega področja… ne še.. pa računaj po verjetnostnih računih… pa me zanima kdaj bi do tega prišla.. da začneš se malo spraševati, če imaš še kakšen drug talent od “svariteljstva”?

  169. Vedeževanje pravi:

    @ Sajt: formalno usposobljena, strokovno izobražena, licena za najhuše primere, prava čarovnica, vještica, in nekdo ki ni nikomur dolžen biti tih in ki od nikogar več ne potrebuje dovoljenja … jaz sem lahko kar sem, ker si upam bit, ker bom to, kar sem, ali ne bom. In ti si zadnji ki bo meni pravil a sem ali ne.

  170. Vedeževanje pravi:

    @ Sajt: začni govoriti kaj si ti. K se delaš tako pogumnega… kaj sem jaz je moja domena, nikoli tvoja.

  171. Niko Brumen pravi:

    Vedeževanje, kaj res ne vidiš, kaj bo na koncu – uživali bodo, kako so te sprovocirali in lansirali zaključno misel, da če bi bila res vedeževalka, jasnovidka ali kakršenkoli prognostik prihodnosti, ne bi vletela “grlom u jagode”.

    Kot da bi naj bila jasnovidnost ali vedeževanje povezana z dobrim in pametnim vodenjem diskusije. Za to, kar ti počneš, moraš biti odprt za čitanje okolja (in s tem ranljiv), za to, kar počnejo tvoji oponenti, pa zaprt in škripav ter glasen kot stara vrata. Za nameček pa se takih vedno zbere več v krdelo, da si dajejo oporo.

    In še drobna zanimivost: marsikdo od teh, ki te napada, se te boji, ker ne ve, kaj v resnici veš in zmoreš, hkrati pa te bi rad izkoristil za kakšno napoved, v katero menda naj ne bi verjel. :D

    Poglej dosedanji potek v tej luči in ti bo jasno, da imam prav. Pa koleričnost kogarkoli gor ali dol.

  172. sajt pravi:

    @ Vedeževanje:
    1. Ker si nekaj izkusila na lastni koži si strokovno usposobljena za obravnavo takšnega problema? Joke, right?
    2. Glede splošnega pomena vedeževanja:
    http://bos.zrc-sazu.si/cgi/a03.exe?name=sskj_testa&expression=vede%C5%BEevati&hs=1
    3. Glede tvoje sposobnosti videnja: nična. Edino kar opazim je, da skušaš debato preusmeriti stran od kritik ki letije nate, torej na mene. Naslov posta pa je: “Trenja o vedeževanju”. Jaz ne trdim da sem vedeževalec. Trdim da ti nisi.

    Sicer pa hvala za izjemno lucidne pro bono nasvete.

  173. Vedeževanje pravi:

    @ Niko… jaz sem nad vsemi temi komentarji.. kako ne razumeš, da se me ne dotaknejo’ … vem.. da me preizkušajo.. k želijo informacije zase… to mi je čisto jasno. Učijo se. Vem da imaš prav… a veš… ampak nič mi ne morejo.. nismo več v dobi čarovnic ali kristusa… in sedaj jim ni več nič jasno.

  174. Vedeževanje pravi:

    To da pa mirno zignoriram koga vmes.. so pa tudi že opazili.. napadi pa tko.. ja preveriti hočejo, če sem iz pravega testa.. .vi kar :)

  175. Vedeževanje pravi:

    To da pa mirno zignoriram koga vmes.. so pa tudi že opazili.. napadi pa tko.. ja preveriti hočejo, če sem iz pravega testa.. k jih čisto razumem.. .včasih so komu verjeli.. mu zaupali in so bili razočarani.. normalno.. jaz vam pravim ne sledite meni… sledite sebi… zaradi tega pa lahko napadate kolikor vam paše, mene ne dotakne sploh. Clear.

  176. Vedeževanje pravi:

    @ Iztok.. reklama za moj bolg.. nikakor… prej obratno.. in Niko imaš prav, in Dajana super si… trenja – oddaja super, a je prešla v cirkus, … razni sajti, krote, milene, in nevenke… uživajte v skepticizmu, paranoji, pokvarjenem svetu, polnem lažnivcev, itd.

    … Iztok, priznal boš, da oddaja ni bila to kar je bila… in da te je sesuval njen namen, boš :) – Pri sebi itak veš, sam ne upaš povedat še …

    pa pa … lepo se imejte.. tisti, ki čutijo, ki verjamejo, v ljudi, v poklice, v življenje, gredo z menoj.. ostali pa… ostanite, iščite, razčlenjajte,.. aja računajte… ugotavljajte… itd. ..

  177. krota pravi:

    Draga, draga vedeževanje! JAZ da tule “pišem ves dan prispevke”?? Na kraj pameti mi ne pade, znam in hočem veliko bolje uporabiti svoj dragoceni čas. Na prste ene roke preštejem, kolikokrat sem se oglasila.

    In to mi govoriš ti, ki si se naselila na Gartnerjev blog kot ošpice in melješ in melješ o svoji modrosti in vedenju in videnju in ostalih čudežnih spsobnostih?
    Očitno med te sposobnosti spada tudi talent za brezplačni PR.

    Oglašala sem se izključno z namenom, da morda komu, ki si še ni na jasnem z vedeževanjskim cehom, zbistrim misli in prihranim nekaj cvenka, ki bi sicer končal v žepih vrlih jasnovidcev.

  178. milena pravi:

    Kristus, kakšna razprava se je “rodila”v vedeževalskih vrstah le na podlagi mojega mišljenja, da imamo v SLO glede na število prebivalcev odločno preveč- vedeževalcev.
    Pa kaj ima moje mnenje, za božjo voljo, veze z mojimi knjigami in mojo domišljijo?!?
    Sicer se pa iz tistega pisanja, kjer se me omenja, prav NIČ (!!!) ne znajdem.
    Sanja se mi ne, kaj se mi je hotelo povedati.
    kršenmatiček!

  179. Vanja pravi:

    Nevenka, vedeževanje ni govorila o zauapnju, tam nekaj sto postov zgoraj, govorila je od tem,d a človek vidi tisto kar hoče videti oziroma tisto kar je naravnan, da vidi. Pedofil vidi v petletnemu otroku osebo, ki ga namerno in načrtno spolno zavaja na primer. in je v to sveto prepričan.

  180. Vanja pravi:

    Milena tudi pistateljev imamo preveč. in pesnikov. saj veš kako malo lahko človek zasluži s prodajo svojih knjig. Saj celo dajana piše knjige, krčen matiček.

  181. Antipat pravi:

    Hm, glede na to da sem že pred 20 posti od nekoga prebral, da je to zadnje javljanje, se še kar ne neha. S to avtorico se strinjam v tem ko pravi, da avtor s svojimi besedami pove največ o sebi. In prav zato se mi smili. Resnično. Čeprav pravi, da pometa pred svojim pragom, si neskončno prizadeva odpreti vrata in k sebi sprejeti nekoga ki bi jo razumel in spoštoval. Hrepeni po bližini, po potrditvi, po ljubezni. Zaradi pomanjkanja le-tega pa se odloči, da okoli sebe ustvari krog ljudi, ki jo “potrebujejo”. In jih kliče in vabi. Pozvonite mi, rešila vas bom. Zato ji le pomagajte, zavrtite njeno številko, zaupajte ji svoje težave – omogočite ji da vsaj za trenutek odmisli svoje in pridobi občutek, da je tudi na tem svetu smisel zanjo.

  182. Kayelina pravi:

    Zamujam, tako kot vedno, na debatiranje o zelo zanimivi zadevi. Preveč komentarjev, da bi prebrala vse, zato bom komentirala Iztok le tebi. Če si se potrudil napisati ta post, se potrudi prebrati tudi moj komentar. ;)

    Deloma se s tabo strinjam in deloma ne. Trenj nisem gledala. Lahko ti pa povem, da kar se tiče 090 linij imaš večinoma prav. Na liniji 090 delajo večinoma ljudje, ki niso vedeževalci, ampak so le zaposleni kot vedeževalci. Imenujmo jih “prevaranti”. Prevaranti so mnogi tudi tisti vedeževalci, ki vedežujejo na svojem domu in ne na liniji 090. Zakaj prevaranti? Ti ljudje nimajo razvitih sposobnosti vedeževanja, so le naučeni. In točno vedo, kaj morajo odgovoriti na katero vprašanje. Poznam tudi moškega, ki se je “profesionalno” bavil s tem.
    Vendar obstajajo med temi vedeževalci tudi takšni, ki imajo to sposobnost. (morda je med temi tudi gospa “Vedeževanje”!).
    Koliko je enih in koliko drugih? Če jih primerjam z ovcami, bi rekla, da je večina teh ovc črnih (prevarantskih) in le nekaj je belih.
    In povsem možno je, da tudi prevaranti napovedo točne dogodke. Kako je to mogoče? Saj si se učil v šoli kombinacije. ;) Lahko rečem, da bo ti tvoja draga Tina jutri sporočila prelepo novico, da je noseča. Kar je verjeten dogodek. Da jo bodo ugrabili marsovci, je neverjeten dogodek. :) In če se to jutri uresniči, je to pač srečno ugibanje in ne sposobnost vedeževanja. :)

    Prihodnost je mogoče napovedati tako iz kave, čaja, kart, kamnov, kristalov, dlani, čela in še marsikaj. Tudi sama se s tem ukvarjam, a je to zame igra. Rada grem k vedeševalkam, zato ker mi je to zanimivo doživetje. Čeprav njihove besede vzamem z rezervo! Zato ker ne verjamem, da bom kdaj naletela na osebo s takimi sposobnostmi. Takšne osebe so redke. In takšne osebe za napovedovanje prihodnosti ne potrebujejo posebnih pripomočkov. In takšne ti povedo kar te zanima, tudi zastonj, saj te vidijo in vedo, da jim nimaš s čem plačati.
    Na sam potek vedeževanja vpliva tudi človekovo razpoloženje, seveda. In pravijo, da morajo ženske biti “čiste”, da bi se lahko vedeževalo.
    Med vedeževalci velja kodeks, da se slabe stvari ne govorijo. In tisti vedeževalec, ki se tega ne drži, pač ni pravi.
    Kaj pa gospod Danny? Si imel izkušnje z njim? Za moje pojme deluje kot prevarant in mislim, da je njegovo vedeževanje le medijska igra.
    Slišala pa sem, da gospa “Vedeževanje” ima tisti pravi stik, občutek. Poskusi pri njej. Mogoče boš spremenil pogled na te stvari.
    Vsekakor upam, da so ti bile moje besede razumne. Pozno je že in treba je spat. ;)

  183. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Vedeževanje, pa zakaj napadaš ta Trenja, saj Slak ni napadel vedeževalcev in rekel, da izkoriščajo ljudi. Le oddajo je pripravil in povabil v studio različne ljudi.
    Tina ti je le hotela reči, da vedeževalci včasih ne pomislite preden začnete čvekati o določenih ljudeh, ne pomislite, da lahko s tem povzročite zmedo v sicer mirnem življenju posameznika. Še posebej, če vas ni nič vprašal.
    Glede oddaje, sesuval njen namen? Huh, saj nisem odvetnik. Daj no, čvekaš na pamet in to mi je najbolj trapasto. Da nekdo vedežuje stanje duha, ne pa prava dejstva. Sori, a to meni deluje kot blef.

    Milena
    , razprava se je razvila zaradi mojega zapisa na mojem blogu :)

    Kayelina, dobro si razložila te kao verjetne napovedi in se v glavnem kar strinjam s tabo. Je pa res, da eni pa znajo in povedo točno določeno zadevo, da ni ugibanje, kao verjetna reč, ampak dobesedno, direktno in tako, da jim res človek verjame.
    Danny je moj dober prijatelj in me je trikrat gostil v svoji oddaji. Spoštujem ga predvsem kot borca, ki je preživel v tem neusmiljenem medijskem svetu.

  184. milena (mica) pravi:

    iztok, NISEM zapisala, da v “iztokovih”, ampak sem zapisal, da v “vedeževalskih vrstah”, morda se je bralo malo nerodno, si pa mogoče opazil, da se je Vedeževanje na SVOJEM /vedeževalskem/ blogu obilo razpisala o moji predragi in cenjeni malenkosti
    :-)

    Nikakor, niti v najbolj drznih sanjah, pa ne bi imela namena zmanjševati pomena tvojih blogov, ej Iztok! Poglej v kavno usedlino in boš videl, da -bognedaj- nikoli ne bi imela tovrstnih hudobnih, podlih in pritlehnih namenov
    :-)
    Seveda, Vanja, tudi pisateljev, zlasti pesnikov, je zelo veliko, preveč kot tudi ti praviš. Če bi imeli v Sloveniji toliko prebivalstva kot Ktajska, bi jih bilo še malo, a ker nas je za prgišče…..???
    In prav tako kot so nekateri pisoči bolestno željni trepljanja in kot Sahara vodo hlepijo po vzdevku, da so “najboljši”, tako tudi vedeževalci ne trpijo konkurence in kot kaže- nekateri neredijo vse, tudi “podmukle” korake, da pohodijo tiste, ki jih vidijo kot konkurenco. Ja, točno tako kot nekateri pesniški biseri- :-)

    Dejstvo pa je, da ima določena generacija blazno srečo, če se v njej (v svetovnem merilu) rodi vsaj EN (1) medij, ki je spoosoben videnja…..Žal za časa mojega tozemeljskega življenja še nisem opazila, da bi do tega čudeža prišlo.
    nekako vse, kar se v tej smeri dogaja, obstaja na bazi klobasanja in pri vzbujanju nehotenega strahu, ki ga tovrstni tički pa znajo spodbuditi v tistih ljudeh, ki so zaradi svoje ne preveč prijazne življenjske situacije že itak globoko prizadeti in na tleh.

  185. Niko Brumen pravi:

    184.: Ne more Mica brez micanja.

  186. Niko Brumen pravi:

    Zdaj pa še eno drobno zapažanje:

    Tisti, ki je dober, se ne čuti ogroženega (in tudi nima potrebe, da bi koga ogrožal), tisti, ki ni, pa vedno.

    Tako je tudi pri vedeževalcih in tako je tudi pri ustvarjalcih.

  187. ana od srca pravi:

    Verjamem, da imajo eni ljudje posebne darove, toda sama ne želim, da bi meni kdo kaj napovedoval. Me je nekako groza tega. Vsaj tega, da bi nekdo rekel nekaj gotovega, kako bo. Možnost nasveta, kakšna bi morda lahko bila moja pot, torej dati možnost nekaj več videti, jasneje videti – to pa lahko sprejmem – a le, če sama prosim za to.

  188. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Mica, oki doki.

    Ana, problem je, ker je zelo težko najti vmesno pot in se izogniti temu prvemu.

  189. Kayelina pravi:

    Bom povedala še eno svojo izkušnjo. Pred nekaj dnevi sem klicala eno vedeževalko, za katero sem brala na spletu, da je izredno priznana in da resnično zna in vidi. Seveda ima svojo tarifo. Kljub temu, da nimam denarja, sem jo poklicala in si je proti pričakovanju, vzela čas in mi odgovorila na vprašanje – zastonj. Z veliko občutka in topline, a tudi z odkritostjo. Dobila sem pozitiven vtis o tej ženski.

    Danny… hmmm… jasno da ne morem trditi, dokler mi ne bo vedeževal. A daje upanje mnogim, in to je tisto, kar šteje. ;)

  190. ketna pravi:

    Takole vam bom rekel… Gre za zelo znan primer izgunule osebe, kjer je mati za pogrešano osebo plačala preko 30 ljudi iz: Italije, Slovenije, Madžarske, Bolgarije, Nemčije,… NIHČE NI NAJDEL NOBENE prave sledi. To je zame dokaz, da je vse skupaj navaden larifari. Bolje je vrečti dnar za kurbe kot pa vedeževalce, ker pri kurbah je vsaj rezultat:)

  191. nevenka nevenka pravi:

    Kakorkoli že, prav je, da so se Trenja dotaknila te teme. Prav je, da ljudje razmislijo o svoji naivnosti. Prav je, da bi se o razcvetu takih dejavnosti zamislila tudi vlada in jim malce pogledala pod prste. Zamisliti bi se morala tudi zaradi tega, kaj razcvet šarlatanstva v neki deželi pomeni. Ravno Slovenija je postala velika oaza za take dejavnosti, večja kot drugod. Raziskave so celo pokazale, da so celo zelo izobraženi ljudje zelo vražjeverni in se zatekajo v stiskah v popolnoma iracionalno. Problem so torej stiske ljudi.
    Slak vsekakor vodi oddaje, ki so zanimive. Všeč mi je, kadar mu uspe sprostiti pogovor in ga ne usmerja preveč nasilno s svojim vodenjem, ker takrat dopusti, da se izkristalizira jedro problema, torej to kar ljudi najbolj žuli.
    To je vsekakor oddaja, ki si zasluži svoje stalno mesto v programu, ker je živa in aktualna. O redkokateri drugi se ljudje še tako dolgo pogovarjajo.

  192. Vanja pravi:

    jaz pa mislim, da Trenja teme niso korektno obdelala in da se jim, kot vedno, gre samo za špetir. Razbijanje tabujev, izobraževanje, širjenje duha ali vsaj izmenjava mnenj, definitivno ni prioriteta Trenj, ki postajajo vse večji poden.

  193. STELA pravi:

    copy “Saj res, zakaj vsi ti vedeževalci, ki trdijo, da res vidijo prihodnost, ne napovedo pravilnih cifer lota in postanejo bogati vsak teden znova?” …..to vprašanje je bilo že večkrat zastavljeno – predvsem Alkalaj rad sprašuje takšne zadeve:)….in res, zakaj je tako? odgovor “prerokov” je bil, da tega ne delajo zato, ker delajo v dobro ljudem……..halo??:)))

  194. STELA pravi:

    ad 144/ vedeževanje ….število klicev, kot si ga navedlo velja za VSE ODDAJE Trenj (poglej posnetek na netu)- čist previsoko se ceniš,če misliš, da jih je bilo toliko le na temo vedeževanja hahaha….zadnji objavljen podatek za zadnja trenja je bil 798 klicev:)

  195. Niko Brumen pravi:

    Stela – tak odgovor je … kaj naj napišem, da se mi bo vesoljni rod slovenskih vedeževalcev nalepil kot čički na volno?, :D … čista laž, kajti ko je vedeževalec preveč čustveno soudeležen, ti darovi delujejo tako medlo in zabrisano, da skoraj ni mogoče vedeževati česa bolj zapletenega od prizadetosti in egokomponent (kar pa zmore celo vsak pijanec, hehehe).

    :D

  196. Niko Brumen pravi:

    Naj dopolnim: ljudje, ko nimajo rezonskega odgovora pač odgovarjajo (GLEJ, GLEJ, ČESA VSE NA VERA IN DUHOVNIKI LAHKO NAUČIJO!)

    ČUDNA SO BOŽJA POTA!

    In moj dodatek: IN POTA ČLOVEŠKE NEUMNOSTI.

    :D

  197. Dajana Dajana pravi:

    Najprej sem hotela napisati samo komentar, pa sem ga raje dala v nov post na mojem blogu. Če koga zanima naslov posta: Vedeževalci. Zakaj rastejo kot gobe po dežju.

    lp

  198. Niko Brumen pravi:

    No, mene je naslov posta zanimal.
    :D

  199. nevenka nevenka pravi:

    Dajana, če bodo ljudje še kdaj verjeli v lepšo bodočnost, takrat bi se tudi potreba po raznih duhovnih breglah zmanjšala in človek bi bil na vznoter trdnejši in bi vedel, da trud v resnici prinaša rezultate. Dokler pa je naša družba taka, da so uspešni tisti, ki so večji lumpi, toliko časa se bo marsikateri človek počutil ogroženega in se bo zatekal v mistično. Zadnje zavetje pač. Sedanji čas je čas krize vrednot. Celo virtualnost je dokaz zanjo.

  200. Niko Brumen pravi:

    Strinjam. Najbrž bi pa rangiranje naredil dokaj drugačno od blogovskih in forumskih drobnih intrigantov, ki ne vedo, kaj in kam bi s sabo.

  201. Dajana Dajana pravi:

    Nevenka: Lepše bodočnosti ti ne bo dala nobena država in nobena družba. Človek si mora pomagati sam in Bog mu bo takoj pomagal. :) Ali je duhovnost zadnje zavetje ali predzadnje… je popolnoma vseeno. Dejstvo je, da vedeževalci obstajajo zaradi potrebe po tem. Jasno, da smo v času krize vrednost. Zacementiranega socializma že zdavnaj ni več. :) In… še vedno smo tu in nikamor ne bomo izginili. Samo vedno in večno se spreminjamo in nikoli ne bomo popolni. :)

  202. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Stela, saj bi lahko zadeli in dali revežem, a ne.

  203. STELA pravi:

    HEHE Iztok, a misliš da so res tolk ljudoljubni?:))

  204. vedež* pravi:

    Očitno je slak dobil svoje:

    http://dronyx.wordpress.com/2009/09/03/slak-me-dela-zivcnega/

    Kot je znal sam kritizirati, je sedaj se sam znašel v tej vlogi…. kako se hitro kolo obrne, kajne?

  205. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    No ja, zapis na blogu ni ravno povračilni udarec, mar ne.

  206. Vedeževanje pravi:

    Seveda ne… povračilni udarec je realnost, kajne? Blog je le zapis tako kot je bila oddaja. Mnenje kot mnenje…. itak je toliko mnenj kot ljudi… in še ti spreminjajo mnenja lahko velikokrat… torej le eno izmed nešteto mnenj :) LP

  207. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Realnost? Koker vem, mu gre v realnosti odlično :)

  208. Vedeževanje pravi:

    aha

  209. blindek2 pravi:

    Vedno rad berem tovrstne članke, moram pa tudi zelo pohvaliti vašo spletno stran. Vedeževanje je kljub vsemu veda, ki lahko veliko doprinese človeku.

  210. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Glede na reklamo, ki so jo naredil z linkom, upam, da dobim brezplačno vedeževanje.

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !