Zakaj za vraga lastniki ne pripenjajo velikih psov?

22.05.2009 ob 03:38

Odkar imam tudi sam majhnega psička, se strašno bojim velikih psov, ki ga lahko kaj kmalu začopatijo za vrat. Pa tudi meni samemu ni prijetno, da se okoli brez povodca sprehajajo velike mrcine, ki se jih ljudje bojimo že po defoltu. Jasno, gospodar bo pojasnil, da njegova mrcina ne naredi ničesar in da se je ni treba bati, toda pri tem žal pozablja, da majhni psi radi lajajo na velike in da veliki zaradi tega lahko postanejo živčni in odreagirajo drugače kot je navajen gospodar. Da se razumemo, ne govorim o velikem travniku in gozdni jasi, kjer je jasno, da lastniki pse spustijo, govorim o blokovskih poteh in ulicah, kjer spuščen pes nima kaj iskati.

Sicer pa, je tako težko psa pripeti na povodec, ki ima osem metrov dolgo vrv, ki ga prav nič ne ovira pri hoji?

null

SORODNI ZAPISI:

prekleti-neprivezani-psi/

zakaj-so-ponavadi-odpete-le-najbolj-krvolocne-pasme-psov/

 

198 komentarjev na “Zakaj za vraga lastniki ne pripenjajo velikih psov?”

  1. barbara pravi:

    Zgodovinski trenutek – popolnoma se strinjam s teboj! Čeprav jaz ne bi govorila samo o velikih psih, ker tudi mali niso zanesljivi. Zakon je glede tega nedvoumen in psov ne ločuje na male in velike, ampak morajo biti kar lepo vsi na povodcu.

  2. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Barbara, morda se strinjaš tudi zato, ker si me končno enkrat pravilno razumela :)
    Drugače pa, je kaka kazen, če niso na povodcu in kam to javiš?

  3. Eksterminatorx pravi:

    A je kaka kazen če tak kreten ko si ti hod brez povodca pa tablet okol. Pa kam loh to javmo?

  4. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Eksterminatorx, je kaka kazen, če nekdo piše take kretenske komentarje kot je tvoj? Če je, kam lahko to javim?

  5. barbara pravi:

    Iztok, bolj dopuščam možnost, da izjema potrjuje pravilo :D
    Ja, ne vem sicer, koliko je policija odzivna, ampak jaz sem jih že vidla dajat opozorila, pa menda kazen tud napišejo.

  6. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Ej, to bi pa res rad videl in seveda, kako lahko policija pride tako hitro, da je lastnik še na istem mestu? No ja, razen, če ga zasačiš na delu :)

  7. Primosio pravi:

    Iztok in Barbara, bodimo natančni!

    Na povodcu morajo biti samo nevarne živali, kar je predpisano v 12. členu Zakona o zaščiti živali:

    “Skrbniki živali in prevozniki živali morajo zagotoviti fizično varstvo nevarnih živali.
    Skrbniki nevarnih psov morajo zagotoviti fizično varstvo psov na enega izmed naslednjih načinov:
    – da so psi na povodcu in opremljeni z nagobčnikom,
    – da so zaprti v pesjaku ali objektu,
    – da so v ograjenem prostoru z ograjo, visoko najmanj 1,8 m, ki je na vhodu označen z opozorilnim znakom.
    Nevarnega psa ni dovoljeno zaupati v vodenje osebam, ki so mlajše od 16 let.”

    Kaj je nevarna žival, pa je definirano v 6. točki 5. člena istega zakona, in sicer:

    “6. Nevarne živali so živali, ki ogrožajo okolico zaradi svoje neobvladljivosti oziroma kažejo napadalno vedenje do človeka. ”

    Torej, samo nevarne živali morajo biti na povodcu. Ampak se pa drugače strinjam s tabo glede neodgovornosti določenih lastnikov.

    lp

  8. tom pravi:

    pse na štrike.

  9. kritika pravi:

    Iztok, ne oziraj se na komentarje primitivnežev kot je eksterminatorx. Najbrž gre za nekega zafrustriranca.

    Drugače kolikor jaz vem, se za to pokliče policijo, ki kaznuje takšnega lastnika psa. Lahko pa pokličeš tudi veterinarsko inšpekcijo ali redarsko službo, če je pristojna.

    Je pa postal ta problem s psi v Sloveniji že kroničen, ker jih je veliko prosto spuščenih. Žal pa država naredi absolutno premalo, da bi reševala ta problem.
    Zakonodaja je le mrtva črka na papirju, če je nihče ne izvaja.

  10. barbara pravi:

    Primosio, ni res. Nimam časa, da bi poiskala zakon, morda kasneje, je pa tudi tu omenjeno:
    http://www.siol.net/slovenija/aktualno/2009/04/nadzor_nad_psi.aspx

  11. Ales pravi:

    Primosio ni res, vsi psi morajo biti na povodcu (ti si skopiral samo del zakona o nevarnih psih), nevarni pa morajo imeti nagobčnike. Kazen je 200€, če pa napade drugo žival ali človeka pa 400-800€, možna tudi evtanazacija psa.

  12. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Primosio, hvala za pojasnilo. Me pa vseeno moti, da ni tudi člena o nevarnosti za druge pse. Prav to je včasih bolj sporno.

    Kritika, a veš, da nisem niti pomislil, da je to tako velik in pereč problem. Zdaj vidim, da je, se pravi, vidim, da nisem edini, ki ga to moti.

    Aleš
    , problem je samo v tem, da ti 800 evrov ne odtehta dejstva, da ti je kako mrcina poškodovala tvojega angelčka.

  13. srečko pravi:

    Pa kakšna kazen. Pred enim mesecem je v naselju pridivjal v našega eno leto starega prinašalčka (bil je napovodcu) podivjan nemški ovčar in ga začel grist, čeprav se je naš vrgu na hrbet. O lastnikih raje ne komentiram, ker so idioti. V glavnem, ko pride policaj k nam domov, da neredi tist zapisnik, pravi kako je to neumno, da smo policijo poklical, pa da se tudi ljudje stepemo in zakaj se potem psi ne bi smeli. Ostal sem brez besed.

  14. petrababyboy petrababyboy pravi:

    Točno ta tema me trenutno najbolj mori, saj imam malega kužka, ki je full dominanten…potem pa je vsak sprehod totalen stres. In to med bloki, na ulici, kot praviš – spuščeni psi, kar naokoli letajo…in to res velike mrcine. Ker me je že enkrat napadel nem.bokser vem, da je to grozno in imela sem srečo, da sem mojega kužija lahko tako dolgo držala nad glavo dokler mi ni nekdo pomagal. Ženska, ki se je sprehajala s tem psom mislim, da je takrat dobila starih 50 jurčkov kazni…vem pa, da je sedaj večja denarna kazen, ampak tega res nihče ne kontrolira in ni nobenega nadzora. Res, katastrofa.

  15. kolibri pravi:

    ali pa če bi navadil svojega malega ščeneta, da ne sika v velike, a? :) sam praviš, da mali lajajo na velike, hm, potem so pa veliki krivi, če malo zarenčijo.

    veliki psi morajo na povodce, čeprav so vzgojeni in ne bi nikomur nič naredili (recimo), majhni so pa ubogi revčki, ki jih je treba zaščititi?

    VSE pse, VSEH velikosti in pasem na povodce, če smo že pri tem.

    pa ga nosi v naročju, sprehaja naj se pa po balkonu.

  16. animal detective pravi:

    kaj pa zakon o zaščiti živali, ki pravi da moramo domačim živalim nuditi čim bolj naravno okolje, prosto gibanje itd? zarad nekaj norcev ki imajo napadalne pse morajo bit tud prijazni privezani? pol lah tud vse ljudi zapremo, ker je nekaj nevarnih med njimi? vsem vzamemo vozniški izpit ker jih nekaj vozi nevarno in ker je toliko smrtnih nesreč na cesti? pobijemo vse medvede, volkove… ali jim damo nagobčnike? večja je verjetnost da te piči kača kot napade pes. to da so veliki psi nevarni, mali pa ne, je itak diskriminacija. če bi kdo od vas ki ste tako proti psom-seveda upam da ne-kdaj ostal med ruševinami-bi se odpovedal da ga pes reši? bi zahteval nagobčnik? Koliko življenj so rešili psi? tvegali svoje življenje? zdaj so pa kar vsi hudobni??? človek naredi psa hudobnega, zakaj potem hočete kaznovati samo pse? sami po sebi so človekov najboljši prijatelj!

  17. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Srečko, replika policaja je bila zares idiotska. Predlagam, da naslednjič pokličeš še policijo za tega policista.

    Petra, te povsem razumem.

    Kolibri, ni panike, če zarenčijo, panike je, če psa začopatijo za vrat ali ga ugriznejo. Sicer pa to ni predmet debate, bistvo je, da bi morali biti pripeti.
    In kdo je rekel, da majhni psi niso pripeti?
    Balkonu? Lahko prideva srat in scat na tvojega?

  18. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Animal, kot sem že zapisal, če je povodec dolg osem metrov, ne vidim problema. Prav tako ne, če je pes spuščen na velikem travniku in v gozdu.
    Glede nesreč, motiš se, prav zato, ker nekaj kretenov ne zna voziti, zdaj vsi plačujemo za zelo majhne prekrške.
    In ja, od kdaj se dolg povodec smatra za kazen?

  19. klemen pravi:

    Ne strinjam se s posploševanjem o nevarnosti velikih psov. Če so psi veliki, to ne pomeni, da so nevarni. Konec koncev poznamo pregovor, da je strup v majhnih flaškah. Če že, bi se prej ustrašil kakšnega Pitbulla kot pa ene Nemške doge, čeprav je slednja precej večja.
    Omenil bi pa še to misel, da kakršen je lastnik, takšen je pes. Potemtakem bi morali tudi kakšnega lastnika dati na povodec.

    Lp

  20. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Klemen, se strinjam, za pitbule pa itak.

  21. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Mi je pa tale odstavek iz Barbarinega linka zanimiv:

    Policisti so izvajali nadzor nad spoštovanjem določil zakona o zaščiti živali. Ugotavljali so predvsem kršitve, povezane z neprimernim varovanjem psov, in sicer na podlagi 11. in 12. člena omenjenega zakona. Tu je predpisano, da mora skrbnik psa na javnem mestu zagotoviti fizično varstvo psa tako, da je pes na povodcu, nevarni psi pa morajo biti na povodcu in opremljeni z nagobčnikom. Če lastnik oz. skrbnik na javnem kraju nima psa na povodcu, je predpisana globa v višini 200 evrov, navajajo na MOL.

  22. Jože pravi:

    ZZŽIv, 11. člen, tretji odstavek:

    Skrbnik psa mora na javnem mestu zagotoviti fizično varstvo psa tako, da je pes na povodcu.

  23. animal detective pravi:

    Klemen se popolnoma strinjam!
    iztok pa-so policaji že ustrelili malega psa, ker ni bil privezan-kao v poduk vsem ki nimajo psov na povodcu. pes ni bil nevaren, streljali so v naselju, blizu otroškega igrišča-kaj pa o tem meniš?

  24. barbara pravi:

    animal detective, kje pa si to slišal??? :D

  25. animal detective pravi:

    se pa strinjam, če kdo pozna koga, ki res ima napadalnega psa, pa ima spuščenega, naj ga prijavi. taki lastniki mečejo slabo luč na vse ostale,in so nevarni in zaslužijo kazen. pes, ki napade, ja tako natreniran, misli d aje to prav, ker ga je lastnik, ki je zanj itak cel svet, tako naučil. pes ni kriv. res da imajo kao pitbuli,nemški ovčarji.. neke predispozicije, pa starostne motnje, tak pač mora bit privezan.

  26. sadistiq pravi:

    Zanimivo. Jaz se pa prej ustrašim malih pizdolizcev kot pa kakšnega pitbulla, amstaffa (za te lastnika še vprašam, če smem pobožat). Z malimi sem imela več problemov na sprehodih z mojo bullyko. Bevskajoče zaganjanje v mojo psico, ona pa čisto flegma mimo hahaha. :D

  27. Darlok pravi:

    Ljudje so neodgovorni. Veliko jih ima psa fraj, ker ga kao “obvladajo”. Vendar ga obvladajo le v normalnih okoliščinah. Ko pa je v igri kakšna mačka ali drug pes, ga pa ne uboga.

    Doma imam 4 pse. Tri majhne mešančke (5kg,5kg, 13kg) in dobermanko. S komerkoli grem na sprehod, Vedno so pripeti. Ni mi tezko.

    Poleg tega pa imajo ljudje napačne predstave o sprehodih in potrebi po zlaufanju psa. Pes na sprehodi NIMA KAJ hodit pred tabo. Mora biti poleg noge ali pa za tabo. Zakaj? Ker mu moraš povedat, da ga TI vodiš na sprehod in ne ON tebe. Seveda, ko se ustaviš, ga lahko spustiš na 8m štriku naokoli. No problem. Sam, ko pa hodita pa mora bit red. Ni vazno kolk je velik pes. Mora vedet, da si ti gospodar. In pes se najbolj naveze na lastnika na sprehodih. Ker pa večji psi potrebujejo tudi več gibanja, je pa seveda pametno, da se ga kam pelje (kakšna jasa recimo) in se ga spusti pa meče žogice, frizbije itd.

    Kazni so pa premile za lastnike spuščenih psov. Pa bolj kot premile so nedosledne. Kot je nekdo rekel zgoraj, se je še celo policist zgražal nad prijavo.

  28. animal detective pravi:

    sadistiq, jaz tudi :) večji psi so nekako bolj samozavestni, se ne vtikajo v druge (seveda so izjeme), pa itak že po očeh veš kakšen je. res je tudi, da pes zelo dobro prepozna karakter človeka na daleč, so pametnejši glede tega :)

  29. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Animal, ta zgodba se sliši preveč filmsko. Če je resnična in točno taka kot si zapisal, bi morali kazensko preganjati policista. Še posebej, če je streljal v bližini otrok in na psa, ki ni nikomur nič žalega storil.

    Sadistiq, pes, ki laja, ne grize.

  30. s5jaz pravi:

    Zanimiva debata se je spletla okoli tega bloga. Moje mnenje pa je, da vsi psi, tudi mali, ki ne ubogajo lastnika na ukaz, morajo biti na povodcu tam, kjer je obljudeno.

    Mi imamo velikega, močnega psa (ima dobrih 60 kg … torej veste, da sem s svojimi 55 kg kot perešček zraven njega). Skozi smo dali tudi šolanje. Vseeno, ko ga peljem na sprehod, se umakneva tako ljudem, kot drugim psom s poti, da ne bi prišlo do kakšnega neljubega dogodka. Pa se najde en mali kokeršpanjelček, ki je popolnoma nevzgojen in se narašča za vsako stvar, pa je vedno spuščen. in ta mali kuža lepo priteče do naju čez celo polje in ker bi se naš rad igral z njim, me vleče po tleh po polju, lastniki kokeršanjela me pa prav glupo gledajo, le kaj se grem.

    Torej še enkrat, moje mnenje je, da tam kjer lahko srečamo druge ljudi in pse, ki se ne poznajo, morajo biti tako mali, kot veliki na povodcu, da je zagotovljena varnost za vse. Pa ni važno, da je to zapisano v zakonu, to mora biti v naši zavesti.

    Lp

  31. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    s5jaz, ne gre za nevzgojenost, gre za dejstvo, da imajo majhni psi komplekse, ker so majhni in pač lajajo. Te pa čisto razumem in kul je, da si osvetlil še drugo stran.

  32. Lidija pravi:

    Ko berem te komentarje se mi zdi dostikrat nekako narobe svet. Tudi sama imam psa in povsem normalno se mi zdi, da kadar grem z njim na sprehod oziroma iz hiše, da ga imam na povodcu (primerno dolgem). Pes je prijazen, pa vseeno mu ne vidim v glavo. Tudi živali občutijo simpatijo ali antipatijo, tako do svojih živalskih prijateljev kot do ljudi. Bolje preventiva kot kurativa. Ko se nekaj zgodi, je prepozno. Bedarija je v tem kontekstu govorit o zakonu o zaščiti živali. Žal si vedno več ljudi, ki so sami že konfliktni, nabavi še nevarnega psa – in nastane podvojena nevarnost. Noben od nas nima pravice ogrožat drugega, tako ali drugače. In če se kdo boji psa (vseeno na velikost in prijaznost psa) je to njegova pravica, pravica nas ostalih pa ni temu to povzročat. Tudi sama ponorim, če stopim v iztrebek, ki ga je pustil pes nemarnega in brezobzirnega lastnika. Bodimo fer en do drugega, potrudimo se najt kompromis – lastniki psov (vseh) jih dajmo na sprehodu v naselju na povodec, čistimo za njimi iztrebke, potem nas bodo tudi tisti brez psov (morda z otroki) drugače sprejemali. In nabavimo si pasmo psa, kateremu bomo kos, katerega bomo vodili mi in ne on nas.

  33. barbara pravi:

    Iztok, daj no nehaj, kakšne komplekse neki. Moja mala nima nobenih kompleksov in nič ne bevska.

  34. barbara pravi:

    Lidija, se podpišem.

  35. animal detective pravi:

    s5jaz-in zakaj potem španjelčka ne spustiš, da se igra? bi ti bil še cel teden hvaležen!
    Lidija ja, se strinjam za pobiranje iztrebkov in vrvice v naselju je eno, kaj pa drugje? zdaj vsi omenjate samotno jaso ali pa naselej, kaj pa ostale možnosti-kje je meja. pes rabi igro z drugim psom, na vrvici mu je ne omogočaš. pa sej tud otroka pustiš zvečer ven, čeprav veš da je nevarno, da mu bodo ponudili drogo, punce so še drugače ogoržene.. pa vseeno veš da rabi to svobodo, čeprav seveda lahko preživi brez nje. Zakaj pa imaš psa v osnovi? da se prisiliš it ven? ali ker je tvoj prijatelj? moraš razumet njegove potrebe, sam ti jih ne more povedat. ja, treba je najti kompromis, ne posploševati.

  36. animal detective pravi:

    iztok, zgodba je bila v časopisih, sankcij pa ni bilo

  37. petrababyboy petrababyboy pravi:

    Ja normalno, da velja za vse pse! Če je moj 3-kilski na povodcu je fer, da je tudi tisti, ki je 20x večji od njega. Sploh pa ne razumem lastnikov velikih pasem, ki majo pse spuščene z izgovorom, da itak nič ne naredi. Pa še tole – če primerjamo velike in male kužke je dejstvo takšno, da se mali psiček ne more braniti sam, če ga napade parkrat večji. Saj dva velika psa se že ”zmenita”, samo mali proti velikemu pa nima šans. Razumem pa, da ljudje spuščajo pse iz povodcev na velikih njivah, v gozdovih, na obrobjih, da se zlaufajo. Ne pa sredi mesta, halo!?!

  38. šeki pravi:

    Jaz mojega velikega psa ne pripenjam,ker uboga na besedo.Ta malega pa bolje da je na povodcu,ker je take narave ,da ko si nekaj zapiči v glavo ga nič ne ustavi,še manj beseda.

  39. Blaž pravi:

    Po mojem mnenju so bolj problematični lastniki majhnih, nevzgojenih, na vse bevskajočih malih psov, ki nikoli nič ne naredijo. Zraven tega nikoli ne pobirajo za sabo iztrebkov, ker so čisto majhni (po besedah natupirane lastnice višavskega terierja), povodca pa tudi ne rabijo, ker niso še nobenemu nič naredili.
    Ne zavedajo pa se, da se bo enkrat veliki pes branil in ga bo mimogrede “stresel” potem bo pa cel halo kako so veliki psi nevarni.
    Sam imam srednje veliko mešanko, ki je v naselju vedno pripeta, njenih iztrebkov ne boste nikjer našli (razen v smeteh) in je že bila napadena s strani majhne ,nesocializirane, nikoli na povodcu psičke.

  40. dajana pravi:

    Spet odkrivate toplo vodo. Vsi psi morajo biti obvezno na povodcu. Ne glede na velikost. Upam pa, da ne bo dolgo treba miniti, da bodo o tem sprejeli zakon. In tudi o tem, da mora imeti pes, ko je v naselju (najbrž večji) nagobčnik.

    V Sloveniji se delamo, kot da imamo zakone in odločbe samo zaradi lepšega. Pa saj imamo vendar mestni odlok v Ljubljani, ki to predpisuje! Kmalu bo več psov kot ljudi. Kmalu ne boš več imel kam stopiti kot na pasji drek na cesti. Na vseh igriščih v Ljubljani, se sprehajajo odvezani psi. Še pred našo šolo. Na Rožniku. V Tivoliju. Kaj če bi pri nas ljudje zakone začeli jemati resno? In kaj če bi policaji začeli od lastnikov psa, ki ni privezan in ki se sprehaja odvezan po mestu, kasirati denar?

    Navsezadnje, kdo je pri nas prvi na vrsti? Človek ali pes?

  41. Maja pravi:

    Se strinjam z Lidijo in ostalimi, ki pravijo, da morajo biti psi na povodcu. Iz veliko zgornjihpostov je razvidno, da marsikdo psom pripisuje človeške lastnosti, kar je napačno. Lahko imaš še tako prijaznega psa, pa ne moreš jamčiti kako bo reagiral ob stiku s tujim psom. Sama imam dve psički, stanujemo v urbanem okolju in ko gremo na sprehod, sta privezani. Če srečamo znance s psički, ki jih naši psički že poznata, jih tudi spustimo, da se podijo in igrajo po travniku. Če pride mimo kakšen tuj pes, ki ga ne poznamo, gredo obvezno vsi na povodce. Enako če pride gruča otrok. Imam pa slabo izkušnjo, ko je mene in eno od mojih psičk, ko sva bile na poti na en bližnji hrib, odvezana psička, z lastniki (ki so jo tudi klicali k sebi, pa se ni odzivala – oni so bili na poti dol), pogrizla mene in mojo psičko. Zgodilo se je v minuti, prišla je do naju (kljub temu, da so jo lastniki klicali k sebi), začela renčati na mojo psico, ki se je prestrašena umikala meni med noge in skupili sva obe. Lastniki pa takoj “joj naša ni še nobenemu nič storila, oh kaj bomo pa zdaj, veste mi vedno brez povodca sem gor hodimo, ker smo spodaj doma, itd….”. Ni da bi razlagala vse komplikacije, rana ni bila povsem nedolžna, obe s psičko sva morali cel teden jemati antibiotike, preprosto celo morje komplikacij, da ne govorim o strahu, ki ga imam zdaj ob srečanju kateregakoli odvezanega psa. Pa še nekaj: ni bila to nobena psica t.i. nevarnih pasem. Zato je moje mnenje, da imejte svoje pse na povodcu, razen ko ste na samem in gre za igro s psom, ali z znanim psom, s katerim se vaš pes že pozna ali pa ga je imel priložnost spoznati in se z njim tudi igra. Okrog blokov pa bi morali biti vsi psi na povodcu. Pri nas nekdo iz sosednjih blokov vsak vikend zjutraj spušča samega nemškega ovčarja, ki se mirno sam sprehaja med bloki in v parku, okrog 9 ure pa zgine – govorice so, da zna sam domov?! Sem že klicala policijo, pa nisem edina, naleteli smo pa na posmehovanje – a se ga bojite, gospa. Ko pa bo kaj naredil kakšnemu otroku, bo pa to tema za trenja, časopise in ne vem kakšne polemike. Žal……

  42. Aljoša pravi:

    Pa dej Iztok pust že pse enkrat na mir, če si pa ti tuk presran, da se vsakega večjega kosmatica prestrasiš si pa najd kakšno pomoč pri psihiatru pa si fobijo pozdrav.
    ČE MAŠ RAD ŽIVALI MAŠ RAD VSE AL PA NOBENE!!!

  43. Darlok pravi:

    Dajana, se strinjam. VSI morajo bit na povodcu.

    Iztok, majhni psi niso takšni zaradi kompleksov. To smo si mi izmislili. Takšni so zaradi lastnikov. Ena pasma je resda bolj zivcna od druge itd, vendar so samo lastniki krivi. In zakaj ravno majhni psi? Zato ker jih “ni potrebno” vzgajat. V smislu:”Saj nobenemu ne bo nič naredil. Poglej kako majhen pa je”. In zato se jih ne šola niti v šoli niti doma. Zato pa so taki. Reveži so, ker mislijo, da so ta glavni in pol morajo pazit gospodarja, hišo in bit vedno v nekem zivcnem stanju. Namesto, da bi gospodar prevzel vlogo vodje in bi mali kosmatinko lepo bil miren.

  44. david.pelko pravi:

    Bolj pametno kot pse, bi bilo dati naše slovenske politike na vrvico.

    Uničili nam bodo okolje, vas pa brigajo ubogi psi. OVCE! Pa brez zamere.

  45. majakrizaj pravi:

    Mislim, ko se gibljem po lepi Sloveniji, ne slišiš in ne vidiš drugega kot tulenje in lajanje psov.Vsako stanovanje ima psa.Vsaka hiša celo po dva.Vsi ubogi, nezaposleni, revni,socialni podpiranci imajo doma same kosmatince, pse, mačke, priče, hrčke itd jamrajo kako težko preživijo, a doma hranijo z kar zajetno porcijo mesa svoje mrcine za hobby.Koliko denarja gre še za farmacijo in drogerijo,da ne omenim, kje je tu njihova humanost do vseh živali, ki jih redijo in ubijejo za hrano njihovim ljubljenčkom.Perverzno,licemerno,neodgovorno, sebično obnašanje posameznikov, ki ne ljubijo sočloveka in ne ljubijo življenja, čistoče in urejenega okolja. Pasjeljubci so po večini žleht ljudje,asocialni, agresivni in hinavski.To so moje službene izkušnje po 30 letih dela na terenu.
    Država je dolžna dopolnit zakon o DAVKU na luksuz in orožje. Pes to nedvomno je.
    Naj ljudje raje pozornost, ljubezen ,razumevanje in denar usmerijo v dobre medsebojne družinske in sosedske odnose, kot da se poljubljajo z smrdečim gobcem.

  46. petrababyboy petrababyboy pravi:

    Dajana, strinjam se, popolnoma. Kazen za lastnika odvezanega psa…Nisem še doživela kontrole na tem področju. Uf, sploh si ne predstavljam kak lep sprehod bi to bil, če bi tu veljal nek red. Brez paničnih pogledov levo in desno vsakič ko zaslišim lajanje (ker vem, da bo vkratkem vletel en veliki pes, 5 min za njim pa se prišetal še lastnik, ki mu neznansko zaupa).

  47. Darlok pravi:

    majakrizaj:
    ne vem kaj ti naj rečem. Pasjeljubci da smo agresivni in hinavski in asociativni? Halo? Od kod pa to?Praviš, da ima VSAKA hiša psa. Torej smo VSI taki. :D Ne govori nekaj na pamet. In praviš, da je pes luksuz? A smo se leta 90 borili za to, da bo 19 let po tem postal pes LUKSUZ in samo za vsaj srednji sloj ljudi? tako daleč smo padli?

  48. svetilka pravi:

    Kot lastnik “velikega” psa bi poudaril da bi bilo vse pse potrebno imeti na povodcu. Kot je zgoraj napisal Iztok tudi mali psi zaradi strahu pred velikimi reagirajo nepričakovano tako da razdražijo ali ustrašijo večjega psa. Tako da je krivda pri psih lahko popolnoma obojestranska, pride pa lahko npr. celo do tega da večjega usmrtijo, kar ni pravično. Gledati na velikost psa je nesmisel. Za varnost ljudi in drugih živali bi morali vse pse voditi na vrvicah in pika, če ima 3kg ali 50kg. Se pa strinjam da je neodgovorno voditi 30 in več kg težkega psa brez vrvice med ljudi. Tudi če je pes 120% izšolan in miren nikoli ne moreš bit totalno zihr. Tako da pse na vrvice, pa bojo ščeneta živa ostala, veliki psi pa brez nepotrebnih oznak kot nevarni in krvoločni ipd.

  49. david.pelko pravi:

    Dajana, Ti, ki si živela v Avstriji in Nemčiji bi pa lahko bila malo bolj osveščena okoli psov. V Nemčiji lahko gre vsak pes skoraj v vsako restavracijo brez težav, pri nas bi pa nagobčnike imeli še po ulicah. Nevzgojeni lastniki so vedno krivi, nikoli psi.

  50. Darlok pravi:

    petrababyboy: Poznam feeling. Ko sem imel dva majhna psička, sem zivel v bloku. Vsakič, ko sem ju ven peljal, sva morala z zeno na balkon in gledat levo in desno, če ni tip s spuščenimi psicami pit bull terrier pasme spet zunej. ker ju je imel fraj. Groza. Zdaj sem v hiši in konc s temi skrbmi. Čeprav je velik spuščenih psov okol domačij, mimo katerih grem. A so vsaj manj agresivni tile.

  51. petrababyboy petrababyboy pravi:

    @ Darlok: Recimo naš ima ”ustrezno izobrazbo”, pa mu še vedno to nič ne pomaga, če se v njega zakadi 60-kilski pes, ki se ni šolal (in mu npr. gredo majhni na živce), lastnik pa mu v nulo zaupa.

  52. Darlok pravi:

    petrababyboy:
    Ja, kot rečeno, poznam feeling. Težka beda. Zato bi vsi morali bit na povodci. Brez izjeme. Žal ni kontrole nad tem. :(

  53. animal detective pravi:

    Joj kok ste eni pametni, človek je veliko več kot žival.. zakaj že? bodite veseli da so vsaj živali poštene, nesebične,lahko bi se kaj naučili od njih. človek ubija za zabavo, žival za preživetje. pes ne bo pomislil nase, ko bo šel reševat lastnika ali pa šolan pes ponesrečenca. Pes čuti ko ti je hudo in te skuša spravit v boljšo voljo-pa nima nič od tega, vesel te je pa tud če prideš sred noči in ga zbudiš-ker te ima pač rad. zakaj ne bi primerjali-zato ker pogrnemo karakterno na celi črti? vi ste pa popolni egoisti, in nesebično ljubezen do živali zavidate, ker je sami niste sposobni. kaki nori komentarji! ja, pes mora v mestu biti privezan, nevaren pes mora imeti še nagobčnik, vse ostalo je pa trapasto zaničevanje. Žival ti da več kot se psloh lahko zavedaš, kdor ima psa zihr ne bo na antidepresivih in pomirjevalih zarad službe, ne bo šel zvečer v bife in pijan vozil, bo peljal psa na sprehod, pa itak lah naštevaš v neskončnost. zakaj so psi v pediatrični klinika in domovih za ostarele tako priljubljeni, če so po vašem navadne nevarne zveri? kako je lahko dokazano, da podaljšujejo življensko dobo, pospešijo okrevanje otrok in drugih bolnikov?
    ja iztok, takih tem mogoče raje ne načenjaj

  54. Dejan pravi:

    Tudi sam imam psa in sicer Huskyja…..Od majhnega ga imam na povodcu. Psi so namreč živali , ki jih prvenstveno vodi nagon in temu primerno se obnašajo.Saj se res marsikaj naredi z vzgojo , vsega pa tudi ne.Tudi mene moti toliko spuščenih psov , ki jih srečujem , ko sprehajam mojega.Ko je bil star eno leto je med sprehodom iz bližnjega dvorišča (odprtega) pritekel pes in ga brez razloga napadel.Sicer je bil lastnik hitro za njim in se opravičil , ter rekel , da je drugače popolnoma miroljuben. AMPAK TOKRAT PAČ NI BIL. Od takrat je tudi moj zaradi napada prav alergičen na 99 % samcev. Konec koncev tudi pregovor pravi: Kogar so kače pikale se še kuščarja boji…. V glavnem , mnenja sem , da morajo biti VSI PSI VSEH PASEM VEDNO NA POVODCU , če se nahajajo v odprtem okolju !!!

  55. Exsperminator pravi:

    Jst mam občutek, da more večina psov imeti lastnike na vrvici. Vključno s psom lastnika tega bloga.

  56. pesjanar pravi:

    Dragi Iztok.

    Iz tvojega post-a je jasno razvidno, da nažalost o vzgoji/socializaciji psov ne veš ravno veliko. Tvoji nadaljni kometarji pa to samo potrjujejo.
    Za blagor tvojega psa in vseh tistih psov in ljudi, ki jih bosta kadarkoli srečala priporočam obisk (dobre) pasje šole in branje strokovne literature (čim več).

    Pa da ne bo pomote nisem zagovornik psov brez povodcev.

    Pa še to. Slovenska zakonodaja na področju kinologije je porazna, žalostno pa je, da se vsak laik čuti poklicanega za razlaganje in komentiranje le-te.

  57. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Lidija, “žal si vedno več ljudi, ki so sami že konfliktni, nabavi še nevarnega psa – in nastane podvojena nevarnost.”
    Podpišem.

    Šeki, kaj pa če se nekega dne odloči, da ne bo več ubogal?

    Barbara, daj no, saj je znano, da se mali psi pizdijo, da so pretirano neustrašni samo zato, ker so mali in se mečejo ven.

    Animal, v Sloveniji?

    Petra, točno tako, igra ni fer, saj večji že z enim udarcem s šapo lahko močno poškoduje majhnega.

    Blaž, ta lastnica je vredna enega vzgojnega pogovora.

    Dajana, večkrat pes in prav je tako, toda to ne pomeni, da lahko psički okoli letajo prosto in da ni treba za njimi pobirati drekov.

    Maja, pretresljiva in večkrat žal resnična zgodba.

    Aljoša, žal mi je, toda vsi psi niso prijazni in to zelo dobro veš.

    Darlok, ne strinjam se, prav majhne psičke se da odlično vzgajati in so še bolj prebrisani kot veliki.

    David, po tej logiki naj nas ne briga ničesar, kar nima zveze s politiko?

    Majakrižaj, imam občutek, da sovražiš pse in da nimaš pojma, da človeku iz gobca smrdi še veliko bolj. In da ne pozabim, pes ima gobček, človek pa gobec.

    Svetilka, se strinjam in razumem tudi tragiko dejstva, da bi moral uspavati nekega psa, ker je ugriznil malo ščene samo zato, ker je ta skakalo v njega. Da do tega ne pride, pa obvezno na povodec.

    Animal še enkrat, prav take teme so odlične za debato.

  58. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Exsperminator, stari moj, v bližnji trgovini z živalmi sem videl krasen nagobčnik za tvoj debilen gobec. Kam ti ga pošljem?

    Pesjanar, doslej sem imel pet psov, dragi kolega in verjemi mi, da vem veliko o karakterju psov in o vsem, kar sodi zraven. Imam pa občutek, da sem najbolj pametnega delaš ti. Lahko pa dokažeš nasprotno. S temle komentarjem me žal nisi prepričal.
    Razen če meniš, da pasja šola zagovarja dejstvo, da se lahko psi brez povodca sprehajajo kjerkoli želijo in celo dreke za sabo pospravijo.

  59. rina pravi:

    Imam velikega psa. Na sprehodu je na povodcu, na dvorišču pa je spuščen, saj takrat nikogar ne moti. Je socializiran in hodi na tečaj osnovnega šolanja, pa ga kljub temu zunaj domačega okolja ne spuščam, ker vem, da se nekateri ljudje psov bojijo in ni treba, da njihov strah še podžigam. Enako velja za nekatere kuže. Živimo v skupnosti in obnašati se moramo tako, da je za večino naše vedenje sprejemljivo.

  60. Darlok pravi:

    Iztok, narobe si me razumel. Jaz pravim, da so mali psički nevzgojeni, ker jih LASTNIKI ne vzgajajo. Pes ni NIKOL kriv. Lastniki so krivi, ker jih nočejo vzgajat, ker jih “ne rabijo vzgajat”.

    Bit pameten al pa dovzeten za učenje je pa po mojem mnenju fajn velika razlika.
    Primer: mešanček s pinčem (5kg cca). Pameten kot hudič. Vse z rokami dela, odpira razne stvari, ven jemlje brikete iz raznih igračk, razume kaj želiš itd. AMPAK… uboga pa nič. Če je njemu po volji uboga, sicer ne. Zakaj? Bil je edinček (na začetku) in takrat sem tudi jaz zmotno mislil:”saj je mali, saj ne rabi”. No, zdaj je sar 4 leta pa cel hudičev je. Po drugi strani imam pa dobermanko. Neverjetna sposobnost učenja. Takorekoč vse ukaze razmela po 3-5 ponovitvah (seveda, je bilo potrebno vadit še naprej, a razumela je takoj). No, pametna pa glih ni ne vem kaj. Ful se čudi od kod voda iz pipe , ne zna briket iz igračk (teh gumijastih zog) ven dat. Vse neki na silo. Brez pameti. Tak da zgleda, da so manjši res pametnejši. No, sam to je samo en primer. Drugje je morda ravno kontra.

  61. mumbly pravi:

    Vse pse iz mest ven. To je mučenje živali.

  62. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Rina, lepo zapisano.

    Darlok, oki doki :)
    Sicer pa, kdo pa pravi, da je vzgojen pes kul pes? Meni je kul, da se moj na koga, ki že od daleč zgleda zoprno, pizdi kot nor :)

  63. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Mumbly, mar tudi čivava potrebuje 100 km tekalne površine?

  64. sadistiq pravi:

    animal detective: word! :) Se strinjam popolnoma.

    BTW: rada bi doživela dan, ko bomo pri nas uvedli animal police (kot recimo v ZDA). Za KONKRETNO sankcioniranje brezvestnih lastnikov živali.

  65. Exsperminator pravi:

    Kar na mail mi ga pošlji. Se ti bom odkupil s kakšnim briketom in žogico, da ti jo bo punca lahko metala. Oboje je dietetično.

  66. Darlok pravi:

    sadistiq: Točno to. Kak “Animal police” bi potrebovali.

  67. animal detective pravi:

    ok, iztok, si me prepričal nazaj, od začetka si deloval zelo proti psom. ja men je tud fajn da kakšnega zoprneža pes odžene, tud mularija manj uničuje ograjo če je pes zadaj, ni vlomov več pr naš hiš, tud ne vsiljivih prodajalcev..po en stran je fajn da se taki ljudje bojijo psov.
    Darlok-res je-človek je kriv, ne pes, slaba vzgoja, pa kaj čmo. treba je selekcijo nardit, po mojem bi moral človek tud imet neko dovoljenje da lahko ima psa ali kako drugo žival, bi bilo dosti manj težav. pred nakupom bi moral imeti vsaj nekaj znanja, primerne pogoje, lah bi bil obvezen začetni tečaj šolanja ali pa vsaj izpit, s tem bi precej več težav rešili. ne da nekdo kupi psa, pa niti ne ve kaj lahko je, koliko, kdaj, kaj razume, kdaj se ga šola…

  68. animal detective pravi:

    ja sadistiq, točno to, se javim prostovoljno

  69. Darlok pravi:

    animal: jap. Najhujši so pa tisti, ki kupijo psa OTROKU! kot da je otrok dost odgovoren, da skbri za živo bitje. Madona, še zase ne more skrbet kaj šele za psa. Zato pa je tolk revežev (pasjih), ki jih po enem letu oddajajo al pa v zavetišče peljajo. :( Al pa še kaj hujšega. :( :( :(

  70. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    Logično, da morajo bit vsi psi na povodcu po mestu in naseljih. Tudi sicer morajo bit psi vsaj dobro vzgojeni, tako da ubogajo in ne ogrožajo drugih po gozdovih, jasah … Zato sem prva, ki bi bila za uvedbo obveznega šolanja za pse! Preseneča me ugotovitev nekoga, da so velinoma neprivezani majhni psi. Osebno opažam ravno obratno. Večina lastnikov psov ima ta male privezane, ker se itak boji za njih, veliki se pa šetajo okrog prosto, gnjavijo druge pse, odrasle, otroke in žal prevečkrat lastnika sploh ne ubogajo. Ne reagirajo na žvižge, na nič. Lastniki na pripombo skoraj praviloma reagirajo jeznorito in ogroženo, kot da se nihče na svetu nima pravice pač psov magari bat in kot da imajo psi pravico gnjavit druge po mili volji.

    Ni psa na svetu, ki bi bil popolnoma ziher. Pes reagira na marsikaj, najbolj možno slabo pa ravno na oddajanje energije strahu na primer, zato veliko hitreje nastradajo ravno tisti, ki se psov na primer bojijo. Vedno obstajajo lahko okoliščine, ki lahko še tako miroljubnega psa razburijo in se zgodi enkrat prvič. Prvič je dovolj in preveč.

    Posebej bi opozorila še na eno folkloro, ki se je, kot opažam, zelo razpasla. In sicer da pse vodijo na sprehod otroci, osnovnošolci. Sami. To bi moralo bit z zakonom prepovedano, saj je ultra nevaren hobi za otroke, druge in pse. Nobenega psa ne more obvladat otrok. Ni primeren ne fizično, ne psihično. Sramota za starše!

    In nagnusno je prebrat nekaj takšnega, kar je sproducirala majakrižaj. Ona ve, kakšni grdobci so pasjeljubci. Gremo v plinske celice z bosanci, pedri, židi in še pasjeljubci. Mi že vemo, kakšni so. Morda ima majakrižaj slabo izkušnjo, ko je nekoč trenirala poljubljanje s psom. Sočustvujem. Osebno tega ne razumem. Vem, da me pes v nič ne sili, medtem ko veliko ljudi laja vame, me škropi s slino in mi popestri dan z gnilim zadahom, ko brez potrebe in brez mojega privoljenja rine vame. Kretensko.

  71. mumbly pravi:

    Če bi psi želeli živeti v mestu, si bi ga zgradili, takega, po svoji meri.

  72. animal detective pravi:

    ja darok, točno to! pol se ga pa naveličajo in konča na cesti :( saj zato, tist ku takmu da psa bi mogu mal preverit kam gre, ne sam dnar v žep zbasat.
    res je simona! res greš težko kamorkoli, ne da ti kdo trobi če ne greš v rdečo, se ti skor zabije če voziš manj k 140 na avtocesti, te suva z vozičkom v štacuni, al pa se pač kar rukne vate, ker je tok pomembn da se ne more umaknt. sej pravim, dosti karakternih lastnosti imajo psi, ki so nam lahko za zgled.

  73. Claudyka pravi:

    Sama imam velikega psa, nemškega ovčarja, in ko grem z njim na sprehod, je vedno na povodcu, velikokrat pa opazi, da majhni psi niso. A oni so pa lahko brez povodca? Če že, potem naj bo za vse enako, ker tudi majhni psi niso vedno nedolžni. Po Kopru vsakodnevno vidim, ko lastniki svoje ”cucke” spustijo brez vrvice da lahko letajo med ljudmi, lulajo in kakajo vsepovsod. A seveda, ker je to majhen pes, mu je dovoljeno, če bi bil velik, mu pa ni….

    Vsi ali pa noben, stvar je samo v temu, kako mi vzgojimo svojega psa. Seveda ima pes kljub temu še vedno močen nagon in nikoli ne vem kaj se lahko zgodi, ravno zato pa so povodci, nagobičniki,… za vse!! Ker če ne bi v trgovini prodajali povodce samo za velike pse, ne pa tudi za majhne.

    Lp

  74. vetrnica pravi:

    VSE pse brez izjem na povodce med sprehodi! Naša beagle je VEDNO zvezana, razen ko je doma v OGRAJENEM dvorišču. Nikomur nič noče, ker pa je še mlada bi se vedno rada igrala in marsikateremu starejšemu psu gre to na živce, zato vedno pazimo, če in kako pride do kontakta med psi. Potem pa sredi travnika uleti od nikjer malo odvezano ščene in se zakadi naravnost v našo kužko, ki se seveda ustraši in se skrije za moje noge, da je ščene skoraj še mene napadlo.

    Da o komentarjih lastnikov ki na vprašanje če je njihov odvezan pes nevaren odgovorijo “kakor ga prime” sploh ne bi.

    Nastradajo pa tisti, ki se držijo “pravil” in psov ne spuščajo, potem se pa nimajo možnosti sami braniti pred napadi spuščenih psov.

    Zato vse brez izjem na povodce, spuščeni samo, ko se vsi udeleženi strinjajo o tem in resnično uvesti nadzor (redarji?) nad dogajanjem in striktno kaznovanje.

  75. Dejan pravi:

    Škoda da so na svetu razne Maje Križaj…na žalost obstaja tudi vse preveč lastnikov psov s podobnim napadalnim izključevanjem vseh ostalih.Seveda to tudi prenašajo na svoje NIČ KRIVE PSE , ki so marsikdaj bolj intelgentni kot njihovi lastniki , samo da niso TAKO IDIOTSKO PONOSNI NA SVOJ “RAZUM”….Moj pes je naš družinski član in temu primerno vzgojen….kljub temu , da je izredno socializiran in ima rad vsakega , pa mi to vseeno NE DAJE PRAVICE , da bi bil spuščen na javni površini.
    Nekateri sodijo pse po velikosti….saj je res , da velik pes vzbuja več strahu kot majhen , ni pa nujno , da je tudi bolj krotek…in opažam , da je približno enako število lastnikov velikih in majhnih psov, ki sprehajajo svoje ljubljenčke brez povodca , ali kar je še huje , jih celo spuščajo POPOLNOMA SAME na sprehod , medtem ko lenuhi ostajajo doma ob hladnem pivu in z daljincem v roki….
    RES JE “sadistiq” , NUJNA bi bila ANIMAL POLICE…. , ki bi psa takoj zaplenila in IZTERJALA kazen , pa še vzdrževalnino za psa zraven , dokler kazen ne bi bila plačana,ali pa izterjana ( saj obstajajo IZVRŠBE )

  76. Mikec pravi:

    Mene pa strese, ko vidim, da nekateri lastniki svoje pse sprehajajo, kjer so kristalno jasne table za prepoved, po možnosti pa tam opravljajo potrebo. Večina lastnikov se ta čas tudi lepo obrne v drugo stran in dela Nemca…

  77. nika pravi:

    mislm tko je, dejte vi te svoje male zafrustrerance uišat, kr ne vem zakaj bi pes k je pač višji 10, 20 centi mogu bit na povodcu sm zard tega kr bo ratu žiučn, kr okrog ena mala budala skos lajala pa ne vem kaj še počela. zard mene ga komot mal nahrul, sej tut mi komu kej prpomnemo če nm teži. al se slučajno 10 cm višji ljudje pol ne bi smel brant, kr je pač to nevarno in bi blo nižje strah? mism kdor si je tole zmislu ne more met sto pik. in pol še denarne kazni. js mam dva velika psa in oba bosta odvezana vedno in povsod. hodta ob men, nobenmu nč noča, če pa se vaši mali potulnci ne znajo przdat pa nihou problem. naučte jih, če jih znate, u usakem primeru pa ne utrujejte pol drugim.

  78. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Sadistiq, zelo dobra ideja o animal police.

    Darlok, otroku je zelo fino in koristno kupiti psa, problem nastane, če imajo starši v glavi, da lahko le otrok skrbi za psa.

    Simona, “Večina lastnikov psov ima ta male privezane, ker se itak boji za njih, veliki se pa šetajo okrog prosto, gnjavijo druge pse, odrasle, otroke in žal prevečkrat lastnika sploh ne ubogajo. Ne reagirajo na žvižge, na nič. Lastniki na pripombo skoraj praviloma reagirajo jeznorito in ogroženo, kot da se nihče na svetu nima pravice pač psov magari bat in kot da imajo psi pravico gnjavit druge po mili volji.”
    Se strinjam.

    Mumbly, eh, daj no, pretiravaš. Eni psi res rabijo gibanje in je stanovanje pizdarija, drugi pa so povsem srečni in jim povsem zadostuje travica pred blokom in malo divjanja.

    Animal, lepo, da sva se razumela.

    Claudyka, jaz pa praktični nikdar ne vidim majhnega psa brez povodca. Mar ni znano, da se lastniki prav za majhne pse najbolj bojijo in ni variante, da bi jih odpeli?

    Vetrnica, “Da o komentarjih lastnikov ki na vprašanje če je njihov odvezan pes nevaren odgovorijo “kakor ga prime” sploh ne bi.”
    Res bedno.

    Dejan, pes je odličen za miganje riti in izogibanje daljincu ter televizorju. Da bi ga samega ven spustil, pa je res idiotsko.

    Mikec, tudi to ni prav, se strinjam.

    Nika, le počakaj, da bosta tvoja dva kakega malega ugriznila ali celo ubila. Me zanima kako boš potem glasna, ko boš dobila tožbo za 10 tisoč evrov. Če so lahko privezani mali, naj bodo tudi veliki. Tako je prav. In le zakaj bi se tvojih psov morali bati tudi ljudje samo zato, ker jih ne privežeš? Je to tako težko, še posebej sredi naselja? Tebe boli kurac, a ne, samo da se tvoja dva mirno sprehajata. Le pomisli kako pa je vsem tistih, ki imajo male pse? Me zanima kako bi gledala ti na vse to, če bi jih imela in če bi se vedno znova bala kaj se bo zgodilo, ko bi mimo prišel kak velik. Saj ti en govorim, da ju zapri v škatlo, govorim le, da ju pripni pa mirno.

  79. nika pravi:

    dost žalostno, da ne zaupate svojim psom jih je privezujete. js svojim tok zaupam, da vem, da pač ne bosta nikomur nč nardila. in če js to vem in rečem, tut tko mism. zato jih mam odvezane. če v to ne bi bla prepričana bi jih prvezala. ampak da prideš do te zaupnosti morš s psom velik delat in se pač z njim ukvarjat. očitno je enim lažje ovratnico za vrat dt pa jih lepo s povodcom nadzorovt. res žalostno, da se jim ne morte tok posvetit, da bi postali zaupljivi oni do vas in vi do njih.

  80. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Nika, kot sem rekel, upam, da te to zaupanje kdaj ne bo stalo kakega neprijetnega dogodka. Ali pa kazni, ker te bo kdo prijavil, da nimaš pripetih.

  81. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    Okej … komentarji od nike so itak že tako polpismeno idiotsko spisani, da človek pomisli na štos. Pa vseeno. To dejansko obstaja, ker ni nikakršne kontrole nad tem, kdo ima lahko psa. Zato ga ima, podobno kot otroka, lahko vsak kretenoid, ki tlači zemljo.

    Zato poleg stroge animal police, ja, absolutno zagovarjam uvedbo obveznega šolanja za vse! To je šolanje tudi za lastnike in “psihopati” dovoljenja ne bi smeli dobit. Namreč samo kazni so premalo. Marsikdo pač plača kazen in gremo naprej. Idiot še vedno ostane idiot, ubogi pes pa še vedno last idiotskega lastnika in nevarno orožje na štirih tačkah.

  82. nika pravi:

    obvestilo ze veleumno simono:
    1. Oprostite, ker sem v komentarjih bloga Iztoka Gartnerja pozabila uporabljati kjižno slovenščino. Menila sem namreč, da to ni več tako nujna stvar ob čezdalje širši uporabi interneta oz. globalnega omrežja, kjer se pač na pravopis lahko malce pozabi.
    2. moji psi so šolani, lahko ti pokažem vsa dokazila do c izpita, in če se tebi zdi to tko idijotsko tvoj problem. mene še zdej ni noben prepričal, da bom psa prvezala, glede na izjave bi blo treba tlele prvezat koga druzga, ne pa mojih psov. me zanima kok psov si ti prpelala do konca c izpitov? al pač to lahko nardi samo tak “idiot in psihopat” in ne vem kaj še use, kot sm js? in res zelo pohvalno, da v psih vidiš samo orožje na šritih tačkah, ki bi pač moglo bit šolano, da ne bi koga ubilo. mislm halo. sicr pa glede šolanja najlažje je samo pametnjevt, pa nč konkretnga nardit. glede na to kr pišeš, se mi dozdeva, da sama nimaš psa.

  83. mica mica pravi:

    Naš Polde(mops) je- tako kot moja malenkost :-) , najbolj miroljuben pes na tem božjem svetu, a mi niti na kraj pameti ne pade, da bi ga izpustila s povodca.
    Na sprehodu srečujeva majhne otroke, ki se psov praviloma bojijo. In četudi Polde ne grize, jih lahko spotakne, prestraši..kakroli…Nimam te moči, da bi si naprtila tovrstno breme…res ne….
    Žal pa mi sedaj, kar imamo psa, padejo v oči različni drugi lastniki. t. i. “velikih psov”. Velikokrat se moram razjeziti, da potem umaknejo svojo t. i. “neškodljivo” zverino, ki se nič kaj nežno hoče poigrati (??) s Poldetom.
    Ampak…roko na srce: tudi pes odraža značaj lastnika. In da imamo toliko psov, ki so nasilni, sovražni, napadalni in razpuščeni, je pač “logično”, ane?

    PS
    se pa, žal,nekakos trinjam s tistim, ki mu ne gre v glavo, da smo praktično v globoki recesiji, istočasno pa videvamo okoli sebe toliko “plenskih” psov.
    Roko na srce: imeti psa ni ravno poceni in zato….je potrebno še kaj dodati?

  84. malasladkaprinceska pravi:

    velik ps me se ni napadu,cucki pa ze veckrat.
    na kurac mi gre,da so tko hinavski-tamali-pride od odzadi,te ugrizne pol pa spizdi,k se pizdica mejhna boji,d ga bos nazaj.
    velikrat dozveto.
    pa ne,nimam nc prot mejhnim kuzkom.k bom velika,bom yorkija mela.

  85. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Mica, kul ime za mopsa :)
    Jaz pa bi raje dodal, da je umazano od države, da so te pasje usluge tako zelo drage. O tem bom spisal poseben post in o tem bi morali debatirati, ne pa o tem, zakaj ma folk pse. Sicer pa so otroci še stokrat dražji, mar ne?

    Princeska, govoriš o filmu, a ne?
    Če pa ne, pa bi bilo fino, da definiraš ta strašni ugriz.

  86. malasladkaprinceska pravi:

    bla sm tut ze pr dohtarju zarad tega.
    pr sosedu so mel eno scene.luskan za pogledat,sam antipaticn nenormalno.smrt za hlace smo ga klical,ker je v svoji 3letni karieri unicu vsaj 30 parov hlac.tko,k se je cloveku odozadi za nogo obesu..
    je pa mogla gospa sestra enkrat h dohtarju zarad njega..ne,ni ji pol noge odgriznu.jo je pa vseen ugriznu do krvi in cez par dni je zadeva zgledla tko resno,da so deklico dal na antibiotike.ka pa jz vec,kaj je cuck mel u slini za enga hudica!

  87. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Princesa, no ja, iz enega primera ne gre posploševati na vse. Sicer pa so bili krivi lastniki, da so ga imeli nepripetega.

  88. malasladkaprinceska pravi:

    no,to itak.
    ampak jz poznam 3 cucke mejhne (toj ljubkovalna beseda drgac),k so mene uhvatil (okej,jz mam rada pse.ne bojim se jih.nc jim nocm in upam si trdit,da so me napadl iz dolgcajta.u lajfu sm fasala 2 pasja ugriza (u celo pa u ustnco),za ktera sm bla kriva sama.)
    pa se ene 7 drugih (okej,6,en je isti),k so druge.sej vem,d te ena ciwawa ne more ubit,sam se zmer bi pa loh pr useh prslo do infekcije.in to tut ni prijetna zadeva.
    ja,strinjam se.vsak ps spada na strik.

  89. SPREHAJALEC pravi:

    POTREBNO BI BILO PREPOVEDATI 2 STVARI:
    1) PSE BREZ POVODCEV (K ČEMUR BI POMAGALA EVTANAZIJA ŽIVALI IN NJIH LASTNIKOV.
    2) MAJHNE PSE, KI NIMAJO NOBENE DRUGE EVOLUCIJSKE VREDNOSTI, KOT DA SO OKRASEK PUHLOGLAVEGA BITJA.

    PIKA. JEBITE SE VSI, KI MISLITE DRUGAČE.

  90. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Princesa, očitno si res magnet za ugrize :)

  91. Dejan pravi:

    prepovedat bi bilo treba eno samo stvar….delat osebke kot je sprehajalec….čeprav je res tudi nekaj…ptem ne bi bilo jebanja , kot nam on želi,to pa je najbolj prijetno opravilo na svetu….samo na žalost potem pride včasih do napak , kot je sprehajalec….draga nika , verjamem , da te še ni noben prepričal , da bi privezala svoja psa ,upam le , da ne bosta kljub , verjamem odličnem šolanju , nekega lepega dne razlog za tvoj bankrot….sama dejstva govorijo , da se tudi psu včasih lahko zrola….konec koncev , zakaj pa ne , saj se marsikaterem osebku človeške rase tudi….na začetku omenjeni je tipičen primer

  92. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Dejan, pošteno zapisano.

  93. malasladkaprinceska pravi:

    no dobr..sosedou ps me j u cel ugriznu,k sm mu kost uzela.3 leta stara.prou mi je,kua pa rinem kja.
    dona me pa ni ubogala in sm jo ugrizlna u uho (let kasnej) in mi je vrlna in me je savslna u ustnco.tekla kri.sam sm takrat ugotovila,d se psov ne grize.

    usi ostali cucki so me pa napadl brez razloga.grrr

    je pa zanimiv,d so mel pr sosedu (cudna familja,trenutno je en u zaporu,drug u komuni,fotr zapit,mat porocena u 4to nek v italijo) rotvajlerko.in je letala odvezana okol.jsm pa mogla it mim njihove bajte,ce sm hotla kamorkol pridit.bla je deklica zlo napadalna,kr je pac veckrat dobila klofuto alpa brco kukr za jest,in so se je vsi bal.jsm jo pa zmer pocohala,k sm mim sla.na mene tut zalajala ni,medtem ko je na vse ostale rencala.tut pol,k je mela mladicke,je sam men pa lastniku (sam enmu iz familje) pustila zravn..

  94. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Princesa, ma daj no, to pa je druga pesem, saj si jih ti izzivala. Očitno je šlo pri ostalih za maščevanje za tvoje otroške grehe.

  95. malasladkaprinceska pravi:

    ves kua..pstit 3letnga otroka samga zravn veeeeeelicga psa..toj ze zgodba za katarino.
    aha.torej je mogoce,da dans,pr 20+ placujem za svoje grehe izpred 18 let?

  96. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Očitno :)

  97. Eva pravi:

    Ja delno ti dam prav kar si napisal, sam ne strinjam pa se z napisanim v tistem delu, kjer omenjaš (že v samem naslovu) VELIKE PSE NA POVODCE. Kot lastnica velikega psa mislim da bi v mestnih ulicah oz. tam kjer je veliko ljudi, prometa,… VSI (mali in veliki) psi morali biti privezani. Zakaj? Kaj mi pomaga če imam jaz mojega privezanega, pol pa se mu v jajca (ja dobesedno in že doživeto) zakadi en mali prdec bevskajoči ??? To se je zgodilo že neštetokrat in takrat priznam mi je žal da je moj privezan in da ga skušam zvleči stran!

  98. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Eva, verjetno sem imel v glavi, da ni variante, da je mali psiček odpet, saj ga sam še nisem videl. Vedno vidim odpete le velike. Za male se ljudje ponavadi tako zelo bojijo, da jih imajo vedno pripete ali pa v naročju :)
    Le zakaj bi ti bilo žal, da je privezan? Hvala bogu, da je, če ne bi bil, bi lahko prišlo do sranja. Vsaj ti imaš pamet.

  99. Nick pravi:

    “Da se razumemo, ne govorim o velikem travniku in gozdni jasni, kjer je jasno, da lastniki pse spustijo …”

    Ne, tudi na gozdnih “jasnah” jih ne smejo spustiti – oziroma lahko jih, vendar jih lovci lahko uporabijo za tarče, upravičeno. Ko boš kaj šel v naravo – na poteh, ki iz iz našega mesta vodijo ven, je kar precej tabel PSE NA POVODCE (brez VELIKE, of kors – končno, katera je meja med malimi in velikimi?).

    Get a life, kenede.

  100. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Nisi že pred desetimi minutami rekel, da greš v naravo :)

  101. Nick pravi:

    Seveda pa naše mesto ni tvoje mesto.

    In seveda se default izgovori difolt.

    In seveda ni potrebe po uporabi besede odreagirati, ker je reagirati več kot zadostna.

  102. Nick pravi:

    Ja, grem v naravo, samo nekaj neodložljivih uslug sem moral še opraviti.

  103. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Zveniš tako, kot da so te po dolgem času izpustili s povodca :)

  104. Nick pravi:

    To ne, samo nisem imel cajta za zajebancijo \(

  105. milena (mica) pravi:

    v bistvu je problem zelo banalen.
    Namreč: obstjajao lastniki psov, žal jih je preveč in vedno več, ki svojega psa “personificirajo”. V odnosu do psa sploh ne reagirajo več razumsko, ni jim mar za druge, ki so lahko- eventuelno- ogroženi, vidijo le svojega štirinožca in amen. In roko na srce: prav ti lastniki so pravzaprav bili in verjetno tudi bodo še v prihodnje, krivci za vsa huda in težka soočanja psov z ljudmi, oziroma drugimi psi.
    Psa je potrebno imeti rad, a pri tem se pač ne sme pozabljati, da pes ostaja pes.
    Torej: žival. z vsemi predvidenimi + nepredvidenimi reakcijami vred.

  106. Nick pravi:

    Saj, Mica je zelo dobro povzela bistvo.

    Lahko pa dodam še svojo trditev – marsikdo pravi, da “kdor ne mara živali, ne mara ljudi”. Vendar iz dosedanjih izkušenj trdim, da to pravijo tisti, ki imajo svojega cucka, kužita, kužico … you name it … raje kot soljudi. Nisem omenjal lastnikov drugih živali, ker pesjanarji pri navedenem problemu prednjačijo.

  107. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Mica, se strinjam, vendar le v delu, kjer gre za sprehode. Če imaš psa za enakovrednega družinskega člana, ko je v stanovanju, pa je povsem lepo in dobrodošlo. Še posebej, če je majhna pasma.

    Nick, bolj kot spoznavam ljudi, raje imam pse.

  108. Rik pravi:

    Še ena manj napadalna… Okrog se sprehaja nekdo, do njega pride pes in mu, magari iz čiste prijaznosti, motovili pod nogami in recimo spotoma umaže še hlačnico.

    Zakaj se mora ta človek ukvarjati s tujim psom? Zakaj ne bi smel imeti odpora do psov? Zakaj se ne bi smel sprehajati lepo oblečen, brez strahu, da se umaže? Na prvi pogled se zdi proti napadu neumna dilema, a vendarle. Če se človeku npr. ni treba ukvarjati s tujimi otroci po parku, se mu menda ni treba niti s tujimi psi. Pri tem velikost in nevarnost psa ne igrata popolnoma nobene vloge. Dilema je pravzaprav podobna vprašanju, zakaj na parkirišču ne zaparkiramo tujega avta.

    Zase vem, da moja psica, čeprav sem absolutno prepričan v njeno miroljubnost, ne bo težila naključnim mimoidočim. In bo v parku vselej na povodcu. Kaj če bi se raje ravnali po načelu, da se naše pravice končajo, kjer se začenjajo pravice drugih?

  109. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Rik, povsem razumljiv in dobrodošel komentar.

  110. milena (mica) pravi:

    hehe, Iztok, zaradi mene se lahko ti s svojim psom doma skupaj v kadi kopaš, pa zaradi mene lahko jesta z istega talerja. To je meni vseeno
    :-)
    Se mi zdi, da swe tukaj govori o obnašanju psov in njihovih lastnikov v zunanjem okolju, kjer pa so- me veseli, da se strinjaš z menoj- pač druga pravila kot pod domačim “koutrom”
    :-)

  111. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Mica, tako je, zunaj morajo biti druga pravila. Ker niso, pa prihaja do težav. Navsezadnje je isto z otroci, mar ne.

  112. xy pravi:

    Jaz imam tudi psico, ki je zelo potrpežljiva in miroljubna, ni še nikoli nobenega psa napadla, je bila pa že napadena 3x s strani iste psice. Obe sta bili odvezani, tista psica se je pa kar iz ljubega miru zagnala v mojo, lastnik pa nič. Moj pes sploh ni vedel, kaj naj naredi in je imel zbegan pogled v očeh, ni se znala braniti, na srečo ni bilo nikoli kakšne poškodbe. Moj pes še vedno hodi naokoli spuščen, bi jo pa takoj dala na vrvico, ko bi se kdaj iz čistega miru zapodila v koga in zato ne razumem ljudi, ki imajo takega nepredvidljivega psa, pa ga ne dajo na vrvico.

    Če kdaj pazim na sestrinega psa, ki ga pač ne poznam tako dobro in vem, da je nesocializiran kar se drugih psov tiče (nima kaj dosti stikov z drugimi psi), ga imam pač na vrvici in opozorim ljudi, ki jih srečam, psa dam pa na kratko vrvico. Se mi je pa tudi zgodilo, da je tega psa napadel kak pes, ki je do mojega psa čisto miroljuben.

  113. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Xy, kaj veš, morda je tudi tista psička v glavi svoje lastnice delovala miroljubno in je bila presenečena, da se je potem izkazalo za nekaj drugega. Tudi pri tebi se to lahko nenadoma zgodi, nikoli ne veš. Ko se enkrat zapodi, je že prepozno. Sicer pa je bolje imeti psa na povodcu tudi zato, da ga potegneš k sebi in zavaruješ pred napadi takih psov, se ti ne zdi?

  114. xy pravi:

    Mogoče prvič (tega ne morem z gotovostjo trditi, ker lastnika ne poznam, sem ga le v tistih 3 večerih srečala), potem pa veš, da je nekaj narobe s psom oz. da je nepredvidljiv in ga imaš zato na vrvici, on ga pa ni dal. Sem ga pa vedno v ponoči oz. v temi srečevala in vedno tako, da ga nisi videl že od daleč, da bi se mu lahko potem izognil. Ta drugi napad se je zgodil manj kot teden dni po prvem napadu, lastnik pa še vedno ni uporabil vrvice.

    Moj pes je bil od mene oddaljen kakih 10m, enkrat še manj in ne bi vrvica nič pomagala. Obe sta kakih 55 cm visoki in imata kakih 30-35 kg, tako da svojega psa ne bi mogla ravno dvigniti ali/in tistega psa brcniti stran. Če bi bil moj na vrvici in bi ga potegnila bolj k sebi, ne bi s tem nič profitirala, ker tako ne bi mogel pobegniti pred tistim ali pa bi še mene s sabo zvlekel in vlekel po tleh. Lahko preprečiš ali omiliš napad, če je tvoj pes tisti, ki napada, če je pa tisti, ki je napaden in to s strani enako velikega ali večjega psa, pa ne moreš narediti skoraj nič, ker ti le umikaš svojega psa, tisti pa še vedno napada. Moj pes se ni niti enkrat branil, je le bežal.

    Imam pa svojega psa skoraj vedno na očeh in to zato, ker rad je in je treba paziti, da zunaj ne najde česa, zaradi česar bi potem bruhal ali kaj drugega. Tako načeloma tudi vidim, kdaj se kak pes približuje in se lahko umaknem, če pride kak popadljiv pes (če veš, da je popadljiv že od prej). Živim v naselju in večinoma srečuješ ene in iste pse in se naučiš, kateri so ok in kateri ne.

  115. nish nish pravi:

    Majhen ali velik – pes je za na povodec, ko greš z njim med ljudi.
    Če ima debilnega lastnika, ta tega ne upošteva in nesreča je lahko tu.

    Mi gre pa na jetra, ko ljudje rinejo vanje—in težijo…če jih lahko pobožajo. Moj odgovor je ne.
    Pa so vsi trije miroljubni, da bolj ne bi mogli biti in ljubijo crkljanje. Ampak nimam niti najmanjšega namena plačevati komurkoli, če se jim na povodcu slučajno strga.
    Doma pa ni problem, ker so spuščeni.
    Sicer sem pa zagovornica tega, da se ne rine v živali.
    Pa lep popoldan ti želim

    Pa še tole…ko sem lani pri eni hiši zatežila, naj hudiča dajo psu vodo/bilo je vroče/…sem bila deležna – brigaj se zase.

  116. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Xy, takega lastnika bi bilo treba prijaviti.
    Pa vendar menim, da ni dobro, da svojega psa nimaš pripetega, te pa čisto razumem kaj mi skušaš povedati. Kaj veš, morda ga ta ne bi napadel, če bi bil pripet, saj bi se tebe ustrašil, ti pa bi ne glede na karkoli imela komando vsaj nad svojim psom. Je pa še nekaj, ker tudi tvoj ni bil pripet, bi ti lahko tisti lastnik prav to zabrusil v obrambo in ne bi dosegla ničesar, če bi ga prijavila.

    Nish, tudi meni gre to na živce in vedno rečem, da grize. Še posebej, če so otroci, ki imajo v glavi, da ga lahko dvignejo in odnesejo s seboj.
    Glede hiše in vode, me res zanima, kaj bi rekli, če bi jim na vrata pozvonila kaka uradna oseba, bedaki.

  117. xy pravi:

    Tisti pes se ni mene prav nič bal, ker sem se potem, ko je napadel, začela na ves glas dreti (da bi ga pač prestrašila – to pri majhnih psih deluje), pa ni nič reagiral. Lastnik je pa vsakič odreagiral šele po parih sekundah. Nisem nikoli imela mobitela s sabo, da bi lahko policijo klicala. Če ni prič, je potem lahko vrvica dokaz.

    Kot sem rekla, če bi moj pes kdaj kakšnega brez razloga napadel, gre takoj na vrvico do smrti, do takrat pa je na znani sprehajalni poti, kjer so večinoma ljudje s psi, spuščen. Ko gremo v kakšno novo okolje, je pa na vrvici, ker ne poznam tamkajšnjih psov in tudi za psa je novo okolje lahko stresno (tu imam v mislih, da jo vznemiri vsak šum itd.). Vedno, ko je v bližini ceste/avtov, je tudi na vrvici.

  118. milena (mica) pravi:

    seveda iztok. In z otroki. Pa z ženskami.
    Da o moških ne govorimo
    :-)
    :-)

  119. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Xy, res mi niso jasni takšni brezobrazni lastniki. Prav zaradi takih potem vsi pademo v slabo luč.

  120. Vanja pravi:

    jaz svojega velikega psa nisem imela na povodcu samo zato, ker so se vanj zaganjali histerični cucki. Če je tvoj cucek histeričn in se zaganja v velike pse, potem imej njega na povodcu.

  121. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Vanja, upam, da si tole povedala tudi Simoni Rebolj. Zanima me namreč, če se bo še kdaj zmenila zate :)

  122. Niko Brumen pravi:

    Ne pozabite, ljudje, da pes deluje “na domicilne pravice” in brani domači teren.
    Med drugim so poštarji tudi zato tako ogroženi, ker brezobzirno (seveda nimajo časa, za uvod v srečanje s psom, ki je na domačem terenu) vdrejo v teritorij, ki ga pes čuva.

    Pa dober dan!

  123. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Niko, se strinjam. In prav je tako.

  124. tetka pravi:

    No, glede na to, da imam tudi sama vlkega psa – predvidevam namreč, da tebi prinašalci spadajo v to grupo… Naša je navajena prostega gibanja. In dati jo na vrvico je pri meni/nas samo takrat, kadar je to potrebno. To pa je, ko se gibljemo na javnih površinah. Drugače pa je prosta. In naše srečanje z drugimi psmi je odvisno od marsičesa. Ker – dosti je srečanj s poznanimi psmi. In se med seboj ali družimo ali pa samo pozdravimo in gremo vsak svojo pot. Druga srečanja pa so pri meni tako, da se mora Lola vedno vsesti ob rob. In potem pustimo druge mimo. In to ni odvisno ali je na vrvici ali ne. Ker… Če voditelj psa ne obvlada na besedo… Pri velikosti in teži in potegu, tudi vrvica ni garant za normalno srečanje. So sploh tiste ta dolge namreč tako tanke, da jih je vlkemu psu možno z lahkoto utrgati. Ali pa ti celo potegne celo “mašinerijo” iz rok. Že tudi parkrat videno. Tako da…
    Je kak je, ko je vseeno edino kar lahko pomaga to, da se pes nauči ubogati na besedo. In, če ga lastnik ni sposoben tega naučiti sam, so za to tukaj šole.
    No, pa še eno moje spoznanje… Dobermani, rotwailerji, doge, pa še kateri vlki pes… Je dostikrat manj nevaren od kakšnega repinča, pa cezarčka, pa španjela, pa… katerega manjšega kužka. Strup se tudi prodaja v majhnih flaškah ;-)
    tetka

  125. tetka pravi:

    @ primosio – po mojem znanju morajo biti na podlagi odloka o… (ga imam nekje sprintanega) na povodcu VSI psi, ki so na javnih površinah. In to velja tudi za tamale pasme. Nevarni pa morajo po veterinarskem zakonu imeti pa še dodatno nagobčnike.
    Da pa se pri nas ne upoštevajo ti predpisi… Je pa krivda v kaznovanju. Pa naj kdo gre v inozemstvo pa se ne bi držal predpisov. Lahko proda avto, da plača kazen zaradi neupoštevanja le-teh.
    tetka

  126. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @tetka:
    Imaš popolnoma prav, da je treba poleg upoštevanja “vrvica” pravil igre, imet psa tudi vzgojenega. Zaradi česar bi moralo bit šolanje ali pa vsaj polaganje izpita (v kolikor zna lastnik vzgojit psa sam) obvezno.

    Se pa vseeno ne strinjam z relativiziranjem napadalnega velikega psa ali pa majhnega. Osebno se imam priložnost velikokrat režat pri sebi, ko v bližini mojega dvokilskega terierja nekateri cvikajo. Čeprav je res, da znajo bit ta mali še bolj napadalni, pa vseeno ni isto, ali te napade doga ali pa yorkshirski terier, ki si bo prej sam zobčiče polomil, kot uspel povzročit kakšno hujšo telesno poškodbo. Tudi med navedbami manjših psov obstajajo razlike. Prav gotovo se kaj drastičnega ne bo zgodilo, če me zgrabi Iztokov pekinezer, kot pa če se utrga pitbulu. Tudi španijel ni nedolžen, ker ima velik gobec in velikim psom povsem primerjive močne čekane.

    Zato je večja previdnost pred velikimi psi kot pred majhnimi povsem utemeljena. In povsem utemeljeno si ne želiš bit žrtev velikega psa, ki naj bi veljal za prijaznega, eh, pa se mu je enkrat prvič utrgalo. Raje bi sprovocirala prepoznano napadalnega pekinezerja, če bi že hotela fasat … hehe …

  127. Niko Brumen pravi:

    :D
    Malo smeha in majceni zobki ne naredijo veliko škode.

  128. tetka pravi:

    @ simona… Nisem imela namena zrelativizirati… Pač pa sem očitno napačno podala svoje spoznanje, da je dobro biti previden tudi pri ta malih in ne samo pri ta vlkih.
    No, pa še nekaj sem spoznala. Ko sem tako naknadno prebirala ostale komentarje… Se bom res morala navaditi, da jih v bodoče najprej preberem, šele nato pa da pokomentiram. Jaz pa kar na prvo… Potem pa vidim, da so že drugi povedali isto. Šment.
    tetka

  129. P. pravi:

    @tetka (124): lahko napišem samo c/p. Sam sem v enaki situaciji kot ti in tudi ravnam popolnoma enako. Mimogrede: sem inštruktor v pasji šoli (kjer se pse šola in NE dresira!) in še noben večji/velik pes me ni ugriznil. Mali pikenzer pa :D Pa ni kriv pes – kriv je samo in izključno lastnik, ki ga je predhodno narobe vzgajal in razvajal …

  130. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @tetka:
    Ja, seveda, to pa ja.

    @P:
    To je pri majhnih psih po mojem mnenju ključen razlog, da jih je toliko nevrotičnih in celo napadalnih. Ker jih lastniki že ob nabavi ne jemljejo resno. Nabavijo si jih ravno zato, da bodo imeli z njimi čim manj dela, češ, saj to je igračka, ki jo pač vzameš v naročje, če je kaj narobe, in se v vzgojnem smislu nič ne ukvarjajo z njimi, ampak jih samo crkljajo. Pri tem je tudi to crkljanje lahko sporno, ker velikokrat preraste v pretirano maltretiranje psa (kar naprej valjanje po rokah in neko cufanje, po možnosti igrača majhnim otrokom), da postane še toliko bolj upravičeno nevrotičen in histeričen.

  131. P. pravi:

    @simona: točno to. V šoli smo imeli primer, ko je ena ženska svojega psička non-stop imela v naročju. Pes sploh ni vedel zakaj ima noge :D In takoj ko ga je dala na tla je postal napadalen – ampak zato, ker ga je bilo vsega strah. Miren je bil samo v njenem naročju. Je bilo pa zanimivo, da če si se ga hotel dotakniti ko je bil pri njej, je bil agresivno napadalen (zaščitniški), na tleh pa, ker je bil čisto prestrašen. No, pa smo ga vseeno zrihtali :)

  132. t-h-o-r pravi:

    meni pa je problem ta, da so veliki psi (tiste “nekrvoločnevrste”) veliko bolj prijazni od majhnih bevskačev, ker pač imajo raznih shizofrenih čivav včasih poln kurac, kakšnega zgrabijo za vrat, thumbs up :D

    tudi pri nas ima soseda eno čivavo, ki laja vate, priteče do tebe in skače kot nora itd. itd. takrat si resnično zaželim, da bi ji kakšen nemški ovčar pregriznil vrat

  133. Mr. Mojo Mr. Mojo pravi:

    Če majhen pes najeda, obstaja dober način, kako pripraviti lastnika, da ga spedena. “Mo, prinesi igračo!”

  134. monnika monnika pravi:

    sm obseden s psi amapak, ej – meje je pa treba met!! bolj al manj redno sprehajam 7 psov in so vsi skulirani, noben od teh naj ne bi biu napadaln. pa če sprehajam samo čivavo – pes je na štriku in konc. še zmer je to ŽIVAL in nagon je zgodba zase…

  135. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Tetka, vseeno menim, da prosto gibanje sredi blokovskega naselja ni najbolj priporočljivo, pa če je pes še tako lepo vzgojen. Tudi zavoljo psov, pri katerih ni tako. Žal.

    P, finta nakupa malega psička je v glavah ljudi res “igrača”. Če ne bi bila, bi si kupili dogo. To je seveda narobe, saj je majhen psiček večkrat veliko bolj odporen in neustrašen kot velik. Saj res, kaj pa storiti s psom, ki je stra tri leta in ga dobiš od prejšnjih lastnikov, kar pomeni, da že ima svoje navade?

    Simona, zelo me čudi, da nisi komentirala debilnega komentarja svoje prijateljice Vanje.

    Thor, ne gre za neprijaznost, gre za metanje ven :)

    Mojo, me zanima, če to izvajaš tudi v realnosti.

    Monika, sedem hkrati?

  136. monnika pravi:

    uff ne ne :D kr pol bi jih čez ene pou leta mogla že 30 :P

  137. P. pravi:

    Iztok – počasna “prevzgoja” z veliko, veliko potrpežljivosti. Grobo rečeno – krepiš in uvajaš navade in dejanja, ki ti ugajajo (pozitivna motivacija) in ignoriraš navade, ki ti ne (neke vrste ignoranca). Razlog je v tem, da se obnašanje ki psu prinaša ugodnosti krepi (pes je oportunist), tisto, ki psu ne daje želenega efekta pa počasi ugaša. Prvo kar pa je treba narediti, pa je ustvarjanje vezi med tabo in psom. To pomeni ogromno igre, skupnega stika, nagrad za želeno vedenje in še enkrat ogromno igre. Igra s psom oz. ustvarjanje kontakta je osnova! Vsakega (tudi 12 letnega psa) se da naučiti ogromno. Samo njegovo dojemanje je malo počasnejše zaradi že privzgojenih navad in starosti.

  138. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @P.:

    Ja, teh primerov sploh ni malo. Moj je pa malo v drugo smer preveč skrenil. Tako rad je sprehajajoč, vandrajoč in samosvoj, da nimam nič kaj dosti od radosti crkljanja, za kar naj bi bili ti mikropsički bojda kot ustvarjeni. Naveliča se čohanja po tridesetih sekundah, pa še to ti začne po desetih s taco porivat roko tja dol proti orgazmičnemu zakladu, da se lahko samo še skregaš. Še nikoli ni doživel zaželene erotomasaže, pa vztraja pri poskušanju že 13 let … hehe … V naročju še najraje spi in hoče pri tem sveti mir, pa še, da se ne premikam. Katastrofa … hehe … Več osebnega veselja bi imela verjetno s slonom.

    @Iztok:
    Ne preberem vseh komentarjev, če se jih vmes narola veliko, tako da ne vem, kje je Vanjin. Povej cifro, ker se mi ne da iskat. Kot drugo pa tudi pri tebi ne morem več vedet, za katero vanjo gre, ker se ti pojavlja še ena in sem pred kratkim pod temo eurosonga, kar si tudi opazil, “nahrulila” napačno.

  139. tetka pravi:

    @ iztok… Sredi blokovskega naselja so javne površine! In tukaj psi – neglede na velikost – ne bi smeli biti brez povodca. Da pa je temu drugače pa je to samo “zasluga” tistih, ki bi morali prekrškarje kaznovati. Smo mi bili nekaj časa v Grazu, tudi v blokovskem naselju. Pa mi na kraj pameti ni prišlo, da Lole ne bi imela na povodcu. In sem jo navadila, da sem s karabinčkom samo poklikala, pa se je že postavila, da sem jo pripela. In to vse do prostora, ki je namenje za prosto tekanje.

  140. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Monika, torej paziš oz. sprehajaš različne pse? Zanimim posel.

    Simona, komentar cifra 120 in gre za tvojo Vanjo :)
    Tista druga, bolj prijazna, je zdaj Vanja 1.

    P, veš kaj me še zanima, je panika, če ima pesek malce narobe urejen bioritem, pač podobno kot gospodar?

    Tetka
    , saj to ti razlagam, imel sem namreč občutek, da zagovarjaš sprehajanje brez povodca v vsakem primeru ne glede na prostor.

  141. P. pravi:

    Itok – ne, ni panike. Poleg tega da je pes oportunist, je tudi zelo prilagodljivo bitje. Primer: moja psička malica takrat kot jaz (po deseti uri zvečer) in ob vikendih spi dlje od mene. :D Da obrazložim – običajno naj bi pes šel na potrebo nekje pol ure po hranjenju (še zdaleč pa ni to pravilo). Moja pa se nabaše, gre spat in gre ven šele enkrat zjutraj/dopoldne, čeprav ima vse možnosti, da gre ven takrat ko to paše njej. Tako sva se pač navadila :)

  142. tetka pravi:

    Oja, Igor… Si imel kar pravi občutek. Saj še vedno stojim za tem, da je pes čimveč prost. Saj je ja še vendar žival, ki rabi svobodno gibanje. Samo – na meni pa je, da mu to omogočim na mestih, kjer z njegovo prostostjo ne oviram drugih v njihovi prostosti. In pa – tam, kjer po zakonu oz. odlokih to ni prepovedano. No, glede tistega naselja pa samo en primer. Sva z Lolo šle po hitrem postopku na lulanje kar za betonsko ograjo, kjer nihče ne hodi. Pa je to nekdo videl in javil oskrbniku naselja. In je mož dobil vljudno “sporočilce”. No, sosedi (z dvema majhnima psoma) pa so si na glavo nakopali celo tožbo na sodišču. In, če bi to delovalo tako tudi pri nas… Bi tudi recimo redarji lahko imeli (še) več prihodkov.

  143. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    P, oki doki :)

    Tetka, nisem Igor, Iztok sem :)

  144. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @Iztok:
    Žalostno, da si tako stupidno egoističen in pristranski, da tisto vanjo imenuješ bolj prijazna. Kolikor se spomnim je nemarno neutemeljeno žaljivo udrihala, kakšen poden blefer je nek muskonter in namigovala, da zna violino igrat tako kot ona, na plejbek. Take je stresala na račun nekoga, ki violino igra od petega leta dalje in je prejemnik nagrade za mladega klasičnega glasbenika. To je prijazno? Ja, je prijazno, če se oseba strinja z Gartnerjevimi enakimi nebulozami. Potem je to za Gartnerja sinonim za prijaznost. Pritlehno.

    In tista vanja ni samo vanja 1, ampak se je pojavila že tudi kot vanja 360 (ali nekaj podobnega), včasih pa preprosto vanja.

    Kakor koli že … se s komentarjem katere koli že Vanje pod 120 seveda nimam kaj strinjat. Vsi psi morajo bit na vrvici in nobenemu se ne sme pustit, da nadleguje druge. Taktika, da pa zaradi objestnosti drugih, izpostavljaš nevarnosti male pse objestnih lastnikov na način, da svojega prosto puščaš, češ, hej, če se bo kaj zgodilo, ni moj problem, se mi zdi pa nedopustna. Saj pes ni kriv, če je slabo vzgojen pač. Nikoli ne morem odobravat kaznovanja nekaterih preko drugih. Pa naj gre za pse, otroke, sorodnike ali prijatelje. In pes pač res ne more bit nič kriv. To je tako, kot bi kdo rekel, da če sredi ceste zagleda malega otroka, kako pleše lambado, še pritisne na plin, namesto, da bi se ustavil, saj otroci, ki skačejo po cestah, resno ogrožajo varnost tudi drugih previdnih udeležencev v prometu.

  145. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Simona, Vanja 360 je bil model, ki se je norčeval in delal zdraho na mojem blogu. Tista Vanja je zdaj vedno Vanja 1.
    Drugače pa pošten zadnji odstavek.

  146. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @Aha … se pravi totalna zmeda z vanjami na tvojem blogu. Okej … hvala za pojasnilo.

    Verjamem, da ti zadnji odstavek ugaja … hehe … kakšen drug prav tako pošten pač ne. Mogoče boš pa s časom celo sprejel dejstvo, da Simona vedno utemlji zadeve tako, kot misli in da če je Iztok s tem zadovoljen samo v 5% primerov, Vanja pa morda v 95%, ne gre za nič zgolj osebnega kot zelo rad jamraš.

  147. tetka pravi:

    Se opravičujem! Eno kot drugo ime ni ravno prisotno v mojem življenju… Pa me je tako malo zanesla ta zamenjava. No, vseeno pa upam, da si prebral komentar. Pa lep večer še dalje – Iztok.

  148. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Tetka, prebral, prebral.

  149. frikica pravi:

    pozdravček!

    brala sem nekaj vaših komentarjev, nekaj sem jih le preletela, tako da se opravičujem, če se bom ponavljala. sem sicer ljubiteljica psov, res jih imam rada, vendar se je pred nekaj časa pojavil problem (ne toliko zaradi psa,mislim , da so krivi lastniki). živimo na vasi in sosedi imajo psa bernardinca. kot veste, je to velik pes, pa vendar ga nimajo privezanega. mi imamo psa mešančka, vendar ga imamo sedaj zaradi spornih okoliščin vedno privezanega (s sosedovim sta se podila za avti, se potepala…).sosedov je malo mlajši, star okoli enega leta. prejšnji teden nam je sosedov pes pomoril 10 malih piščancev, saj so sosedovi otroci v naši odsotnosti pustili vrata štale odprta.lastnikom se ne da dopovedati, da bi psa priklenili, zato me zanima, če mi zna kdo svetovati, kaj bi bilo najbolje narediti (glede na to, da nas kljub opozarjanju, da naj psa priklenejo, sosedi ignorirajo). problem še niti ne bi bil tako velik, če ne bi imeli mi še otroka, starega 6let, saj nas je sedaj strah še na njegovo varnost.pes sicer nikogar še ni ugriznil, če pa je prost, pa laja in skače na vsakega mimoidočega.
    prav lepa hvala za odgovore in svetovanja.
    lep pozdrav :)

  150. xy pravi:

    Tukaj je izvleček iz zakona:
    11. člen

    Skrbnik hišnih živali mora z zagotovitvijo osamitve, kontracepcije, sterilizacije ali kastracije živali preprečiti rojstvo nezaželenih živali.
    Skrbnik živali mora z ustrezno vzgojo in šolanjem oziroma z drugimi ukrepi zagotoviti, da žival ni nevarna okolici.
    Skrbnik psa mora na javnem mestu zagotoviti fizično varstvo psa tako, da je pes na povodcu.

    12. člen

    Skrbniki živali in prevozniki živali morajo zagotoviti fizično varstvo nevarnih živali.
    Skrbniki nevarnih psov morajo zagotoviti fizično varstvo psov na enega izmed naslednjih načinov:
    – da so psi na povodcu in opremljeni z nagobčnikom,
    – da so zaprti v pesjaku ali objektu,
    – da so v ograjenem prostoru z ograjo, visoko najmanj 1,8 m, ki je na vhodu označen z opozorilnim znakom.
    Nevarnega psa ni dovoljeno zaupati v vodenje osebam, ki so mlajše od 16 let.

    Celoten zakon imaš pa tukaj:
    http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=200743&stevilka=2354

  151. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Frikica, predlagam policijo ali civilno tožbo.

    XY, hvala za linke.

  152. frikica pravi:

    u, hvala… bomo vidli kak se bo zrihtalo

  153. Niko Brumen pravi:

    No, kak nasvet, ki je preverjen v drugačnih okoliščinah:
    - za psa, ki vas redno bo oblajuje ali celo občasno cuka za hlačnico: za zadnjim vogalom pred srečanjem si posipajte hlačnici pod koleni s poprom. Celo srati nehajo hoditi na privatno zemljišče, če ga tako kontaminirate. So pa težave, če imate sami tudi psa. A gre, če problem locirate na točno določeno lokacijo, ki jo je sosedov posranec določil za svojo stično točko z vami.

    Malo več samozavesti, ljudje – računajte na dejstvo, da ste najbrž pametnejši. :D

  154. povodci za pse pravi:

    Zgodovinski trenutek – popolnoma se strinjam s teboj! Čeprav jaz ne bi govorila samo o velikih psih, ker tudi mali niso zanesljivi.povodci za pse

  155. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Tudi o tem smo že debatirali, ja, da je naslov malce narobe zastavljen, za vse pse velja isto, je pa res, da so odpeti večinoma veliki, zato sem tudi to bolj poudaril, pa še veliki pes povzroči več škode kot majhen.

    Glede linka, upam da dobim kak odstotek od prodaje.

  156. jesis jesis pravi:

    Ne morem brati vseh komentarjev – morda je to že kdo omenil. Tudi sam sem imel podobno težavo. Pa sem jo enostavno rešil. Pri Lovcu poleg hotela Lev v Lj. sem za slabih 10€ kupil poprovo pršilko – pravijo, da odžene medveda. Vedno ga imam v žepu. In se ne bojim več.

  157. NoMercy pravi:

    do tukajle popustim: če ima pes nespodsobnega, h kršitvam tujih pravic nagnjenega lastnika, naj pa pes sam da lastnika na povodec :) … lahko pa ga pelje tudi v “pasjo” šolo :)

  158. Jožk pravi:

    NoEffect, zakaj te končno ne dajo na povodec?

  159. Nick pravi:

    Malo več samozavesti, ljudje – računajte na dejstvo, da ste najbrž pametnejši.

    … od psov.

    Končno en pameten komentar.

  160. jesis jesis pravi:

    @Nick
    tale “najbrž” kaže na to, da jih veliko NI pametnejših od psov. Če bi testirali naš parlament, bi zlahka potrdili moje hipotezo.

  161. NoMercy pravi:

    @ 158. Jošk: saj si ti tudi prišel v našo družbo brez pasje klobase okoli vratu :(
    marš nazaj k mami in naj te opremi kot se spodobi :)

  162. Hotimir Hotimir pravi:

    Mater kolko besed zarad enih cuckov :) majhnih, velikih, s pedigrejem al brez. Pes je pes. Zadnjič je ena punca metala mladiče v vodo in kakšna reakcija je bila??? Baje je sedaj otrok na psihiatriji???? Me prav zanimajo podatki koliko dejansko mladih novorojenih psov ali mačkov evtanazirajo veterinarji in koliko jih gre na oni svet po par tisoč let stari metodi-utopitvi. Mislim, da pravega podatka še dolgo ne bomo vedeli, mislim pa da kakih 2-5 % pa le naredijo veterinarji. Ja in najbolj grozno pri tem je, da bi “LJUDJE” , ljubitelji živali kot se imenujejo, tisto dekle, otroka 12 let, mučili in pekli, eni bi jo obesili na kavelj, eni ustrelili…..Neverjetno!!! Že prej zame nekdo, ki si kupi žival zato, da ima enga sužnja, pa da jo zapre v nenaravno okolje bloka ali boxa, mu reže ušesa, rep, ga kopa v šamponu…..ni noben ljubitelj živali. Pes mora imeti:
    - prvo gospodarja, da je sploh izpolnjen pogoj, da se imenuje domača žival. če ga nima….pol mora v nebesa, pa bres zaslužkarskih posrednikov v obliki nekih ljubiteljskih klubov in zavetišč, ki služijo na račun žvali.
    - biti vedno in povsod (tudi v naravi daleč stran od ljudi) privezan na povodcu, mali ali velik
    - se mora takoj evtanazirati, v kolikor pokaže najmanjšo agresivnost

    pes je žival in ne človek………to mnogim ni več jasno

  163. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Stari, če je bila punčka sposobna mučiti psa, ni vrag, da ne bo nekoč tudi svojega otroka. Logično, da so jo dali na zdravljenje, edino pravilno.

    Sicer pa, saj veš kaj pravi stari pregovor: “Bolj ko spoznavam ljudi, raje imam pse.”

  164. Hotimir Hotimir pravi:

    Ne vem od kod ti sklepanje, da če vržeš psa v vodo, to pomeni, da boš, ko odrasteš, mučil svoje otroke???? To ti kar tako…na pamet, pasjeljubsko, al imaš kakšne dokaze? Imaš kaj podatkov o vseh tistih nemških znanstvenikih, doktorjih medicine, humanistih, ki so delali poizkuse na otrokih in jetnikih, vesoljni nemški narod pa jih je v teh dejanjih podpiral….ali so in koliko psov, v mladosti, zmetali v vodo.
    sori…sam ta bolj znan primer sem našel, za primerjavo

  165. Hotimir Hotimir pravi:

    ps. jasno po tvojem je treba tega otroka zapret na psihiatrijo, še bolje pa evtanizirat…seveda humano?????

  166. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Če fukneš psa v vodo pri dvanajstih letih z namenom, da ga utopiš in ubiješ, je s tabo nekaj hudo narobe.

    Ni treba v neumne primerjave, dovolj je le to, da pomisliš, da človek, ki je sposoben mučiti žival, lahko po moje brez panike muči tudi otroka ali človeka. Če ne, pa je moten že sam po sebi in je zanj dobro, da poišče pomoč pravočasno, saj izraža agresijo in globoke čustvene motnje.

    Primera deklice ne poznam, toda če je psa v vodo vrgla z namenom, da ga ubije, je z njo nekaj resno narobe, pa z njenimi starši seveda tudi. Vse skupaj bi poslal na zdravljenje.

    Kdo je rekel zapreti? Kaj ga serješ, rekel sem strokovna pomoč, pogovori, načrt zdravljenja, če je potrebno, najti vzroke za dejanje in tako dalje.

  167. Hotimir Hotimir pravi:

    http://izklop.com/?url=links/start&a=open&id=64633
    Baje ji je babica rekla naj jih zmeče v vodo, ker so bili okuženi. Bilo je nekje v BiH. Na parih forumih sem bral komentarje, kaj bi folk vse počel s to punco in mislim, da smo ljudje popolnoma izgubili čut za realnost. Žal. Men je v bistvu vseen. Izhajam iz okolja, kjer višek mačk ali psov v leglu pač utopijo, kjer koljejo piščance in kure in svinje..etc in jih celo jejo, kjer žvali običajno ne mučijo in so precej realni.

  168. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Stari, ne me jebat, posnetek je grozljiv, punca zraven uživa in se reži ter spakuje. Kriva je tudi babica, jasno, pa okolje, kjer je rasla in kjer so take reči očitno povsem normalne, kar je srhljivo.

    Tudi jaz bi smrkljo pošteno za ušesa, skrajni čas, da jo v roke vzame strokovnjak in se pomenita kaj je prav in kaj ne.

    Nismo izgubili čuta, reakcije ljudi so ob takem ogabnem posnetku popolnoma razumljive.

    Vem, da se na kmetih mladičke na tak način ubija, da se jih utopi, a stari moj, to je meni grozljivo in nepredstavljivo, saj izhajam iz popolnoma drugačnega okolja in vzgoje.

    Kot sem rekel, zdaj je metala pse, naslednjič pa bo dojenčke, ker jih bo pač preveč pri hiši in bo babica spet rekla, da so okuženi. Fak no.

  169. niko pravi:

    Hotimir, pes je bitje: nič manj, kot si to ti.
    Bi pa rekel, da te bi po kakšnem osebnem poznavanju mogoče dokaj nižje ocenil kot kakšnega štirinožca.

  170. jesis jesis pravi:

    Fantje – prepir je brez osnove. Cool down
    Jaz tudi stojim na stališču, da je pritisk deklico brez osnove, sploh če postavimo dekličino življenje pred življenje pasjih mladičev.
    Zadevo vidim takole:
    1. dejstvo
    do nedavnega so v mestih, na vaseh pa še danes V SLOVENIJI (!!) odvečne mladiče utopili! V potokih, rekah ali domačem “ajmarju” – v slednjem primeru (so) jih zakopali na gnoj.
    2. dejstvo
    dekle se je spakovalo in režalo kot se vse vaške smrklje, ki so nevajene snemanja … kar prenapeti ljubitelji psov razlagajo kot “sadistično uživanje” – pa temu ni tako!
    3. dejstvo
    “Križati” mlado pubertetnico zaradi utopitve mladičev, katerih NI mučila ob tem, da gremo potem na svinjski zrezek prašička, ki je bil zverinsko vzgajan v nenormalnih življenjskih pogojih in zaklan za našo hrano – je zelo milo rečeno dvolično.

    In še dodatek: prašič je daleč najbolj inteligentna domača žival in psa po svoji bistroumnosti prekaša nekajkrat. Veliko bolj čist je od psa, veliko hitreje se uči in veliko laže odloča pravilno v situacijah kjer je samostojna odločitev potrebna – glede na psa .. da o butastih konjih sploh ne začnem. Prašiča je človek naredil za prašiča, in če bi moral človek živeti v istih pogojih kot morajo pujsi – do malega dalje … verjemite – ne bi opazili razlike med prašičem in človekom.(Navedeni podatki izvirajo iz mojega študija zoo-psihologije in osebnih izkušenj med življenjem na kmetiji).

  171. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Argument o dvoličnosti je bedast in odveč. Dejstvo je, da je tole srhljivo dejanje vredno obsojanja, tako s strani staršev in same deklice. Pika.

    Debata o tem naj se nadaljuje tukaj:
    http://iztokgartner.blog.siol.net/2010/09/08/krutost-ne-pozna-meja/

  172. jesis jesis pravi:

    Ja sem pogledal, svoje mnenje napisal tu in to=to.

  173. Nick pravi:

    Iztok, a ti namerno provociraš ali so morda tvoje debilne izjave res tvoje mnenje???

    Tisto, da “kdor ne mara živali, ne mara niti ljudi” in podobno, je pa sploh višek butnskala. Problem vidim v tem, da imajo nekateri raje svojo žival kot sočloveka.

  174. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Glede na to kaki bebci hodijo okoli in kaki bebci komentirajo po blogih, je jasno, da ima vse več ljudi raje pse.

  175. NoMercy pravi:

    174. IG: ja, se je videlo v aferci Beričević — težko, da se kdo tako bori, da bi dobil otroka v svoje skrbstvo :(

  176. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Debilna primerjava, saj gre za ekstrem, ki ni pravilo.

  177. NoMercy pravi:

    176: si prepričan, da je debilna primerjava?
    Ja mogoče v tem, da za otroka redko kdo sploh kaj naredi – prepusti ga usodi, kot določi sociala, sodstvo :(

  178. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Tudi za otroke so se že borili po sodiščih in šli na nož, tako da res ne vem kaj hočeš reči. Je pa za zadeva z Baričevičem v glavah ljudi seveda tako velika zaradi medijske napihnjenosti, seksualnega škandala in seveda dejstva, da je umrl. Če bi šlo samo za to, da je pse dobil nazaj, bi bila zadeva minorna in nepomembna.

  179. Rado Rado pravi:

    Meni se ne zdi nič narobe,
    če psički tekajo prosto naokoli.
    To je pač v pasji naravi. In psički so tako še najbolj ljubki.

  180. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    In če ta psiček, ki ljubko teka naokoli ugrizne tebe ali tvojega psička?

  181. Rado Rado pravi:

    Daj ne paničari.
    Spominjaš me na enega, ki ne seksa več odkar je slišal za aids.

  182. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Rado, predvidevam da nimaš psa, če bi ga imel, ne bi kvasil neumnosti in bi se zavedal problema neprivezanega psa.

    In ja, odkar je aids, vsaj tisti ta pametni, ki nimajo stalnih partnerjev, seksajo s kondomom.

  183. Rado Rado pravi:

    Iztok,
    psa res nimam, a se jih vseeno ne bojim. Še posebej zdaj ne, ko se učim od Ceasarja z Nacional geografic.

  184. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Ko boš imel majhnega kužka in bo proti tebi pridivjal odvezan in penast pitbul, potem se bova menila dalje. Do takrat nima smisla, saj očitno ne štekaš bistva.

  185. niko pravi:

    iZTOK, PUSTI GOLAZEN, KI SE ŠE TEGA NE ZAVEDA, DA GRE PRI TAKŠNIH DEJANJIH ZA PRESOJANJE LJUDI IN NJIHOVEGA RAVNANJA.

    To je žalosten del uspeha človeške vrste.

  186. Simci pravi:

    Zakaj lastniki(ne vsi seveda) ne pripenjajo psov? Oni uživajo v tem in vas bodo še naprej zajebaval dokler se jim boste pustili.

    Solzilec si kupit pa psa, ki se približa pošpricat pa bo mir. Jaz sem ga kupil in deluje in od takrat imam mir prej so pa tudi na mene skakal in me terorizirali. Zgodi se da kak lastnik protestira a ga mirno ignoriram. Če bi mi pa on še fizično grozil bi pa še on dobil špric. Tako preprosto je to!

    Zakon? Me prav malo briga! Moje zdravje(tako telesno kot psihično), življenje(spomnimo se Megliča in bulmastifov) ter moja z ustavo zagotovljena pravica do svobodnega gibanja so bolj pomembni. Ustava je nad vsemi zakoni!

  187. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Dejansko imaš prav. Imel sem zadnjič podobno prigodo pa sem lastnico nadrl zelo močno. Pa ne zato, ker je bila njena mrcina odvezana, ampak zato, ker je napadla našega psička, babnica pa se je delala kot da je to okej in ni reagirala niti takrat, ko sem ji dal jasno vedeti kaj se dogaja. Potem je skušala biti še nekaj nesramna, pa sem ji rekel, da naj sede v moj avto in da greva skupaj na policjo na prijavo ogrožanja varnosti zaradi nepripetega psa. Potem je poštekala da bi ga morala pripeti in se je končno zavedla dreka, ki ga dela.

    Scena je bila zelo razburljiva, učinek pa ta, da je zdaj njen pes vendarle vedno pripet. Je pa res ogromna mrcina in je že to, da ga imajo v bloku, zelo sporno.

    Na kurac pa mi grejo lastniki, ki imajo odvezanega psa in se mirno sprehajajo, pes pa zadaj laufa in nori, oni pa sploh nimajo pojma kaj dela, saj ga ne opazujejo in sploh ne vedo kaj se dogaja zadaj, pa še kakih 200 metrov so že naprej, kot da bi pozabili, da psa sploh imajo. Da tak pes zarenči in napade, ga še ustaviti ne morejo, saj niti videli ne bi kaj počne.

  188. obrambapes pravi:

    Nasveti za obrambo pred psi:

    http://obrambapes.ednevnik.si

  189. Kuža pravi:

    Jaz se ne bojim psov, bojim se lastnikov, ki imajo totalno izkrivljeno podobo o psih. Ne glede na to ali je majhen ali velik, lahko povzroči veliko škode in dolgotrajne posledice. Zato ljudje, zavedajte se, da sobivamo in da na relativno majhni površini (mestih) živi ogromno živali, katerih zakoni so drugačni od človeških.

  190. Sara pravi:

    Moj prijatelj je sedel v baru, kjer je imel psa odvezanega….sicer še zelo mlad niti leto nima in je nekdo prijavil policiji, ki je prišla v 10min in mu napisala kazen. Pes se je prijazno sprehajal okoli mize in ni lajal niti grizel. tako, da je fant dobil 200 evrov kazni. Zgleda, da ni pomembno kakšen je pes…prijazen ali hud…majhen ali velik…psa obravnavajo, kot psa in mora bit na povodcu na javnih površinah.

    LP

  191. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Ta kazen gotovo ni fer, ampak je pa vzgojna in bo ta tvoj prijatelj za drugič vedel, da mora biti pes pripet vedno in povsod.

  192. klemenix klemenix pravi:

    Iztok, jaz pa sedaj, ko sem več ali manj v Ljubljani v bloku in zjutraj in zvečer spremljam sprehajalce psov vidim največji problem v lastnikih malih psov. Opažam, da je večina popolnoma nevzgojenih psou tistih, ki jih uvrščamo med male pasme. Latniki imajo velike pse v glavnem na povodcih. Če pa se že prosto sprehajajo in lastnik vidi, da se psu po glavi motajo neumnosti potem da lastnik psu povelje in pes se nanj odzove Nato ga naveže na povodec in se sprehajata naprej. Pri lastnikih malih pasem pa vidim, da imajo v glavnem nevzgojene pesjanarje. Pes naredi neumnost, lastnik pride do njega, ga vzame v naročje (po možnosti še s čim nagradi), se nasmeji, češ kako je moj pes srčkan ko je siten in že maširajo naprej. Vse je odvsno od prave vzgoje psa, ne glede na to a je mali ali velik.

  193. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Pri meni pa še vedno isto sranje. Tudi včeraj, ko se je proti Jodiju zagnal orjaški črn pes in začel lajati nanj, gospodar pa je mirno sedel na klopci in rekel naj neha. Pa ni nehal in se je še enkrat zapodil proti nama. Šele nato je gospodar malce povišal glas in se je pes vendarle malo potegnil nazaj. Le kaj bi bilo, če gospodar tega ne bi pravočasno opazil in zakaj za vraga ima psa, ki je zmožen takega sranja, lahko tako brezskrbno odpetega.

  194. klemenix klemenix pravi:

    Hja, žal so/smo vsi lastniki psov po eni strani mnenja, da naš pes pa ni nič žleht… :)

  195. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Ampak ta tip ve, da je njegov pes včasih malo nor, pa ga še vedno ne pripne nikoli in se po cele ure odvezana sprehajata okoli bloka. To mi gre res na kurac. Pa to, da mora biti moj sprehod z Jodekom živčna vojna in strah.

  196. klemenix klemenix pravi:

    Ja Iztok, drugače pa tudi mene nervira ta ignoranca določenih lastnikov. Sploh zato ker vem, kako hude so lahko posledice že če velik pes malega psa samo malce malce zagrabi v svoj gobec.
    Drugače je pa druga stvar, ki mi gre res res bna živce ta, da opažam, da veliko ljudi ne pobira iztrebkov za svojimi psi. Tukaj okoli našega bloka svojega terierčka sprehaja ena gospa, ki se ima pred ostalimi sprehajalci za neko hudo kinologinjo. Nazadnje sva s kolegom (ki je mimogrede iz iste stroke kot jaz) posedala pred blokom in ta gospa je natvezila nekaj(nekaj v zvezi s prehrano psouv je utrujala sosedi)takih okoli psov, da sva se lahko le smejala. No, kar sem hotel reči je to, da jo še nisem videl pobrati iztrebka za svojim psom, pa tako vse ve in zna. Do sedaj sem se vedno ugriznil v jezik, če to vidim danes jo nahrulim.
    Na živce mi gredo tudi tisti, ki se jim zdi dopustno, da njihov pes urinira po pesku na otroškem igrišču. Kot prvo je n eumno, da psa tja sploh voziš, kot drugo se ga pa vsaj v pesek lahko ne bi spustilo.

  197. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    To pa se več kot strinjam in sem tudi pisal o tem že večkrat. Folk dreka ne pobira pa da se jebeš, kar je res grozno, na koncu pa ironično, saj zajebejo sami sebe, ker tudi oni naslednjič psa ne morejo peljati mirno po zelenici, ki je cela posrana. Jaz imam vedno vrečko seboj in včasih se počutim kot totalni debil, da pobiram za Jodijem, pol metra stran pa leži drek od nekoga, ki ni pobral.

    Scanje v peskovnike pa je debilno do konca. Eni lastniki res niso pri pravi in bi jim morali pse odvzeti na licu mesta.

    Smo pa ljudje ponavadi res trapasti, da se ugriznemo v jezik, ko kaj takega vidimo. No, jaz sem nekaj časa nazaj nisem glede odvezanega psa in je nastal hud prepir, kjer me je najbolj razfukalo to, da je babi vseeno, da je njena pošast našega Jodija premetavala kot coto po travi in renčal nanj. Ne moreš verjet, resno. In zdaj imam zverino pripeto, a jo vseeno komaj obvlada.

  198. AslanTheAlabai pravi:

    Hejla!
    Hojj! Noo moji sosedje majo psa in to srednjeazijskega ovčarja (Alabai) in js sm sprehajalka tega psa. Pes je star 4 leta in ne bom vam govorila cele zgodbe lahko vam povem na kratko da se psa poslusnosti ni ucilo od malega in tud jaz za tega psa skrbim odkar je premagal “bolezen” in ga ucim. Med boleznijo je bil omoticen zelo malo se je premikal nic ga ni zanimal in je biu brez povodca (na travnikih, kjer ni drugih psov) pol smo ugotovil da pac ga sam primes za ovratnco k je ps dejansko je sou sam mem kda nebi blo psa tm ker je dobiu tok tablet da je biu omoticn/zadet prakticn. Zdj je pa bols ze veselo laufa okol in tkoj k sm opazla da mu gre na bols ga nism niti za sekundo spustila iz povodca. Zdj ga fulll ucim poslusnosti dost cajta porabm s tem pa pac pozitivna motivacija in ja mogla bi posvet before and after video ker je to cis drgacn ps..am ja zdj tko js ga naceloma ne spuscam iz povodca ucasih ga dam na 15m povodec ampk nikol ni tko d bi biu brez nadzora ker vem da nebo prsu 100% ce bo kj zanimiuga k ga poklicm in nocm d je kj narobe pol zarad tega k se ga eni bojijo no tisti k naju poznajo ne vec k vejo d je aslan cis en fajn pubc haha no pol pa se en razlog da ga ne spustim so srne hah veste kok je kle srn okol nas in zdj sploh k je koruza zrasla neves kdajj lah ksna vn plane in ps bi sou za njo lovec bi ga lah ustrelu in reku da je preganjou divjo zival..in kaj mam od tega? mrtvega psa/najbolsga prjatla? ne hvala…torej ns aslan ne gre iz povodca razn ce ni obmocje ograjeno ali pa so tko pousod trauniki pa nikjer niti priblizno blizu zivali…hvala usem

    AslanTheAlabai

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !