Recenzija: Angela Vode, skriti spomin

9.04.2009 ob 16:33

slovenija 2009, drama, režija: Maja Weiss, igrajo: Silva Čušin, Saša Pavček, Teja Glažar, Mojca Fatur, Mojca Funkl, Ludvig Bagari, Ana Dolinar, Bernarda Oman, Uroš Furst, Uroš Smolej, Valter Dragan

“Za levico sem premalo radikalna, za desnico pa preveč.”

Skriti spomin se prične kot Norma Rae, le da namesto Sally Field delavkam pridiga nič manj pogumna, samozavestna in odločna Angela Vode (Silva Čušin). Prva prava slovenska komunistka, feministka in junakinja, ali še bolje, antijunakinja, ki so jo zjebali lastni soborci. Pač zato, ker je razmišljala naglas in s svojo glavo. Drži, Angelo Vode je uničila ideologija, v katero je verjela. Ideologija, kjer nisi smel biti prepameten. In ideologija, kjer očitno ni bilo prostora za ženske. Če boste v zgodi prepoznali Eastwoodov Changeling, ne bo nič narobe. Bo pa veliko bolj šokantno, saj gre za Slovenijo, za državo, ki je vse te svinjarije zamolčala. In film Maje Weiss, avtorice odličnega Varuha meje in vizionarske Instalacije ljubezni, seveda prihaja ob pravem času. V času, ko Slovenija spet koplje po svoji preteklosti in odkriva stare rane. Prav imate, Angelo Vode so zaprli tudi zavoljo dejstva, ker je vedela za povojne poboje. Če rečemo, da je film tudi neke vrste manipulacija, ne zgrešimo kaj dosti. Ne ravno taka kot Srce v breznu, pa vendar taka, da stopi na stran domobrancev in sesuje partizane. Ali še bolje, zmotno pokaže, da so bili vsi partizani komunisti. To seveda ni pošteno in prav to filmu vzame kredibilnost. Mi je pa vseeno čudno, da naj bi imeli komunisti tako velik vpliv že v času vojne. Tako velik, da so lahko odstranili tudi tako pomembne ljudi kot je bila Angela Vode, ki je bila povrhu vsega še ena izmed ustanoviteljic OF. Povedano drugače, če nisi bil član partije, nisi mogle biti partizan. Ali še bolje, če so te vrgli iz partije, si izpadel tudi iz OF. To se mi vendarle zdi malce prepoceni interpretacija in zgodba, ki ji ne verjamem povsem. In pozor, Angelo Vode so iz partije vrgli zato, ker ni podpirala Stalinovega paktiranja s Hitlerjem. Ker je bila prepričana, da komunizem in fašizem ne bi smela iti skupaj. Jasno, film to dvoje primerja in nam razlaga, da med Stalinom, Hitlerjem in Titom ni bilo razlike. Žal mi je, toda to je zame navadna propaganda in celo provokacija. Vse to seveda niža kvaliteto in zasenči osnovno zgodbo trpeče ženske, ki so ji vzeli vse. Ki so jo po vojni strpali v zapor in ji pobrali pravico do normalnega življenja. Drži, prizori v zaporu so večkrat kliše vseh tistih ameriških zaporniških filmov iz sedemdesetih, vse tiste sexploitacije, kjer je bila poanta v goloti in mučenju jetnic. Tudi to je nepotrebno, tudi to vrže čuden madež na trpko usodo glavne junakinje. Zelo zahteven in za nekaj manj kot milijon evrov posnet celovečerec tako ne uspe zares pretresti gledalca, poleg tega pa mu manjka še malce boljša dramaturgija, malce boljši tempo in nekaj več karizme glavne igralke, ki Angelo Vode sicer igra dobro, a preveč statično in leseno. Film ima premalo čustvenega naboja, saj se raje ukvarja s politiko. To ga uniči, to mu vzame zadetek v polno. Kljub tragični usodi slovenske intelektualke, ki je umrla leta 1985. In ki bi si že zdavnaj zaslužila spomenik. Tudi zato, ker je kot prva Slovenka zapisala, da zakon ni le ljubezen, marveč tudi seks. Bila je pred časom, močno pred časom, ali še boje, bila je v napačnem času. V času komunistične vladavine, kjer ni bilo dobro biti preveč pameten. No ja, pamet je bila okej, problem je bil, če si pametoval o napačnih stvareh. Jasno, filmu bodo hvalnice peli vsi tisti, ki radi kritizirajo komuniste, OF in Tita. Se pravi tisti, ki perverzno uživajo, ko se odkrije kako novo množično grobišče, se pravi priložnost za sesuvanje partizanov. Tisti, ki ga bodo gledali neobremenjeno, se pravi z vidika filmske umetnosti, pa bodo našli cel kup napak in zaključili, da gre v bistvu le za manipulacijo, ki je prišla v času, ko se nam obeta celo debilen referendum o poimenovanju Titove ulice.

Ocena 3

 

57 komentarjev na “Recenzija: Angela Vode, skriti spomin”

  1. suhoparnež pravi:

    a Angela Vodeb se je ukvarjala z dizajnom zaporniških oblek? :)

  2. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Sodeč po sliki?

  3. suhoparnež pravi:

    ne. v tekstu omenjaš Angelo Vodeb (lapsus), pa sem za trenutek pomislil… :)

  4. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Popravljeno, ti pikolovc :)
    Saj res, je Angela Vodeb modna kreatorka?

  5. suhoparnež pravi:

    Marta Vodeb

  6. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Saj zato sprašujem :)

  7. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    Film ne pokaže, da so bili Vsi partizani komunisti, čeprav se je brez dvoma večina za komuniste tako ali drugače imela. In s tem je narobe samo po sebi toliko, kot je (ni) narobe, da je bila Vodetova komunistka. Film partizanov na splošno sploh ne obdeluje, ampak samo tisti ozek segment sodelujočih v njene nemile okoliščine.

    Ne vem tudi, kje s zasledil, da film stopi na stran domobrancev?!!!!

    “Povedano drugače, če nisi bil član partije, nisi mogle biti partizan. Ali še bolje, če so te vrgli iz partije, si izpadel tudi iz OF. To se mi vendarle zdi malce prepoceni interpretacija in zgodba, ki ji ne verjamem povsem.”

    Ne, nisi izpadel iz OF, če so te vrgli ali si izstopil iz partije!!! Angela Vode pač ni predstavljala zgolj to. Bila je aktivistka, ki so ji naložili tudi breme iskanja razumniškega zavezništva v tujini, kar je bilo označeno za špijonažo, blatenje itd.

    Moja babica je na primer izstopila iz partije, se ločila od zelo vplivnega člana partije, ki je visoko skotiral v svojem okraju (heh, blizu tebe) in to s prav nič čednim potezovanjem. Še vedno je ohranila status spomeničarke, je pa res, da je njeno življenje pač padlo na precej nižji nivo možnosti za doseganje uspehov. Vendar moja babica ni bila intelektualka in razumnica, ki bi kakor koli glasneje in pomembneje poskušala vplivat na tokove javnega mnenja. Bila je pač šivilja, mati samohranilka, ki je pred televizijo ob poročilih večkrat glasno preklinjala in bila ponosna, ker vnučka obiskuje OŠ Majde Vrhovnik (njena soborka in pokojna prijateljica … hehe … Seveda ni vedela, da tej šoli poveljuje ravnateljica, ki je kot partijka izkoristila vse, kar se izkoristit da, po zlomu socializma, pa mirno zavriskala po katoliško, padla Janši v objem in lapala o groznih starih časih, ko je “morala” bit v partiji, da bi kaj dosegla. Tako nečastna in antipogumna oseba je vodila šolo poimenovano po častni narodni herojki!!!!

  8. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Simona, na stran domobrancev stopi v sekvenci, kjer se zaprte ženske vprašajo, zakaj nihče ne pove koliko ljudi pa so pobili partizani, se pravi, zakaj vsi samo govorijo, koliko partizanov je padlo med vojno. Pa tudi povojne poboje tretira kot jih tudi danes tretirajo ljudje, ki blatijo NOB.
    Ne pozabi, da je bilo med partizani le 10 posto komunistov, kar film zamolči in celo OF prikaže samo kot boj komunistov, ki so potem tudi na volitvah po vojni na oblast prišli nezakonito.
    Oblastem je bilo zares sumljivo, da se je tako čudežno rešila iz nemškega taborišča.
    Ma vse skupaj je bil navaden blef, ki so ji ga pač morali naprtiti, če so jo hoteli zapreti.
    Finta je bila le v tem, da je očitno vedela preveč, zato jim je bila pač nevarna. Še posebej, ker so se bali, da bo vse te insajderske skrivnosti povedala javnosti.
    Po drugi strani pa je bila vendarle malce neumna, da se ni znala obnašati malce bolj diplomatsko.
    Ali kot je rekla sama: “Ženska kot sem jaz, ni za politiko.”
    Ali če parafraziram: “Za politiko sem bila preveč poštena.”

  9. mojcas mojcas pravi:

    Se mi je kar zdelo, da je um Slovenceljnov preozek, da bi razumel ta film…spet…
    Poanta filma Maje Weiss ni relacija partizani-domobranci, film ne kritizira partizanov po defaultu…film govori o posamezniku, ki pade v kolesje sistema, ki se je izrodil, oddaljil od tistega ideala v katerega je posameznik, ki je vstopil vanj verjel. Nikjer film ne kritizira partizanov in osvobodilne fronte. Kritizira pa posameznike, ki so vzeli usodo ljudi v svoje roke, ki so si prikrojili sistem in resnico.

    Še vedno ne razumem, zakaj poskušajo ljudje vojno ali pa zgodovino prikazati črno-belo. Nobena stran v vojni ali zgodovini ni 100% dobra in nobena 100% slaba. Svet je siv…bela se staplja v črno ali črna v belo. Zato so debate o partizanih in domobrancih povsem odveč. Žrtve so ljudje, ki umrejo…ne pripadniki sistemov, ne domobranci, ne partizani…ljudje so. In to film Maje Weiss zelo dobro prikaže, samo če smo pripravljeni videti.
    Na bruhanje mi pa gre, ko sem gledala izjave nekaterih ljudi na pozicijah, ki so komentirali film in so po filmu privlekli ven partizansko-domobranske teme.

    Problem Slovencev je ozkoglenost in zaplankanost, ki se v kriznih situacijah spremeni v nestrpnost in maščevalnost…in drugačnost je treba iztrebiti…tudi to film dobro pove…saj pravim…samo gledata je treba znati in razmišljati…

  10. mojcas mojcas pravi:

    BTW…film spada med top tri slovenske filme, če ne na sam vrh.

  11. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Mojcas, na prvem mestu tvoje lestvice je verjetno Vampir z Gorjancev, a ne?

  12. mojcas mojcas pravi:

    Kaj ima pa Vampir z Gorjancev tem?

  13. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Tudi tam si pametovala o slovenceljnih in ozki pameti, ki ne razume globine in poante filma.
    Mojcas, če se z neko interpretacijo ne strinjaš, še ne pomeni, da imaš le ti prav in da vsi ostali nekega filma niso razumeli. Le toliko.

  14. mojcas mojcas pravi:

    Iztok, povedala sem samo svoje mnenje, to menda dovoljeno…ne mislim polemirat s tabo, ker kot sem že mnogokrat povedala, mi to ni v nobeno veselje.

    Svoje mnenje pa sem povedala zato, ker s tvojim zapisom delaš veliko krivico filmu, ustvarjalcem in osebnosti Angele Vode. In širiš med ljudi populistične, spolitizirane floskule, ki si jih pobral od ljudi, ki nas hočejo prepričati, da je svet črno-bel. Samo to…

  15. mojcas mojcas pravi:

    ups…par tipkarskih napak…sorry

  16. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Mojcas, film bi lahko bil zares odličen prikaz tega, kar ti praviš, pa žal ni, saj osnovni zgodbi doda nepotrebno manipulacijo partizanov, domobrancev in politike. To ga uniči.
    Če pa vse to pozabiva in če tudi ti odmisliš vse to, kar je po tvoje prikazal in ga pogledaš le kot filmski izdelek, pa vendarle najdeš celo kup pomanjkljivosti v dramaturgiji in igralskih kreacijah.
    Mi je pa jasno, da je vse to, kar imamo ljudje ob ogledu take zgodbe v glavi, težko odmisliti in se posvetiti le filmu kot umetnosti. Še posebej, ker prihaja v času, ko spet peremo umazano perilo naše zgodovine.
    Priznam, tudi jaz ga nisem mogel gledati povsem neobremenjeno.
    In ja, s čim za vraga delam krivico Angeli Vode?
    In ja še enkrat, če bi se film hotel izogniti širjenju političnih pizdarij, bi moral iz zgodbe izpustiti vso politiko.

  17. mojcas mojcas pravi:

    Izok kje si ti videl manipulacijo partizanov, domobrancev itd?

    Se bojim, da bi ti, če bi ti hotela razložiti zakaj je film dober, morala narediti nekaj ur predavanja iz zgodovine, sociologije in nekaterih vojaško-socioloških ved. :D Jaz film gledam zelo neobremenjeno z ideološkega stališča, ker znam oceniti, kaj je bilo v naši zgodovini dobrega in kaj slabega…zato ves čas lajnam, da svet ni črno-bel. In da bo razrešena še ta dilema…obsojam povojne poboje in obsojam tudi izdajstva in sodelovanje z okupatorjem s strani domobrancev v času vojne. In škoda, da so nekateri posamezniki s svojimi dejanji po vojni vrgli slabo luč na ljudi, ki so s svojim življenjem branili svojo domovino pred nacizmom.

    Film o Angeli Vode mora biti film o politiki…kajti ženska je bila v prvi vrsti homo politicus, komunistična idealistka skoraj do bridkega konca, ki pa je naposled ugotovila, da ideali in abstraktno niso pomembni, pomemben je človek. Zato je film izredno dober.

  18. mojcas mojcas pravi:

    Iz prejšnjega komentarja je izpadlo tole:
    Film, knjiga in cela življenjska zgodba Angele Vode govorijo o politiki in človeku. O tem love-hate razmerju.

  19. milena pravi:

    ko te berem v spisih kot je ta, se povsem upravičeno sprašujem, zakaj, za vraga, se mi zdi moj levi čevelj dosti bolj pameten od tvojega nakladanja?
    Iztok, Iztok….

  20. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Mojcas, kje sem videl? Preberi odgovor Simoni Rebolj, kjer sem to že pojasnil.
    Saj res, od kdaj si ti merilo, da je nek film dober?
    Razlog, ki ga navajaš, zakaj je film dober, ni prav nič novega in posebnega in ga lahko najdeš v vsaj stotih veliki boljših ameriških filmih, ki so ravno tako posneti po resničnih in pogumnih ženskah.
    Daj no, saj nismo odkrili nekaj novega. Navsezadnje je bila njena zgodba javnosti predstavljena že leta 2004.
    Jasno, da mora biti o politiki, toda kaj, ko gre za politično manipulacijo na aktualne dogodke o povojnih pobojih, komunistih in NOB.
    Daj no, kako da ti to ni jasno.

    Milena, očitno me bereš s tem čevljen in ne z možgani. Jasno, da se ne strinjaš z mano, saj si film dojela le kot zgodbo o pogumni ženski, o intelektualki, ki je upala razmišljati s svojo glavo in je zaradi tega plačala hudo ceno. Pa kaj, tvoj problem.

  21. mojcas mojcas pravi:

    Izotk s takimi komentarji samo manifestiraš tisto, kar se že dolgo govori okoli…pa ne bom ponavljala.

    Po svoje sem neumna tudi sama, da ti sploh še poskušam kaj razložiti, da poskupam s tabo udarit debat.

    In ne, res ni nobeno merilo, če je meni film všeč in ne vem zakaj bi bilo. Ampak tudi ti nisi merilo za dober film… Le, da jaz ne pišem recenzij, ti pa jih.

  22. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Mojcas, nihče ni rekel, da je moje mnenje pravo in da kdo drug ne sme imeti drugačnega. Okusi so različni. Je pa vendarle razlika med nama. Jaz povem mnenje, ti pa pokroviteljsko nastopaš s slovenceljni in ozkostjo ter zaplankanostjo, rekoč, vi ste zabiti, ker ne razumete, jaz pa sem pametna in razumem.

    In ja, si opazila, da sploh ne debatirava o filmu, marveč o politiki? To je žalostno in to je napaka tega filma.
    Preveč je političen in premalo filmski.

  23. mojcas mojcas pravi:

    Iztok obupen primer si…res…

  24. milena (mica) pravi:

    Moram iztok, to je edini način, da se mi ob takem razmišljanju ne obrne želodec…..

  25. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Mojcas, eto vidiš, ko zmanjka argumentov, pa spustiš tako bedno.

  26. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Milena, no, pa mi povej zakaj je moje razmišljanje tako grozno in pri čem se po tvoje motim?

  27. mojcas mojcas pravi:

    Ne, Iztok, to ti počneš…
    Meni se pač ne da več pisati in razpravljati s tabo, ker to nikamor ne pelje. Ti si spolitiziral film…v tem je poanta.

    Nič…adijo…fajn se imej, lepo večer…

  28. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Mojcas, kot sem rekel, jaz sem povedal le mnenje, ti pa si pokroviteljska do vseh tistih, ki ne mislijo tako kot ti.

    Hm, zdi se mi, da sem jaz Angela Vodeb, ti pa tisti partijski sistem, ki jo je vtaknil v arest. Pač samo zato, ker je razmišljala s svojo glavo.

    Adijo in lep večer tudi tebi, intelektualka naša.

  29. mojcas mojcas pravi:

    Iztok, neverjetno dobro si me opisal. Res. Čestitam ti za to logično operacijo in poznavanje mene…neverjetno.

  30. t-h-o-r pravi:

    you’re all gay fish

  31. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    SelFISH ja, GayFISH pa ne :)
    Hm, razen če si mislil na raziskavo, da se bodo vsi mačoti zaradi pizdarij v morju in morski hrani bojda spremenili v feminilneže :)
    Saj res, kako se ženska, ki je po tej logiki že gay fish, spremeni v gay fish?

  32. t-h-o-r pravi:

    http://www.youtube.com/watch?v=9zsDQO_K5yM

    :)

  33. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Torej plavamo v morju in delamo pizdarije :)
    Dajva raje reči malce drugače, pizdarije so naredili drugi, mi si jih samo različno interpretiramo.

  34. t-h-o-r pravi:

    bolj sem ciljal na to, da je vaša debata totalno irrelevant glede na to, da gre za recenzijo filma :D

  35. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Vem, kolega, vem, saj prav to skušam povedati. Film, ki razvije tako debato, je film, ki manipulira s politiko. Če ne bi, do take debate ob njem sploh ne bi moglo priti.
    Kot sem že dejal: Preveč politike, premalo filma.

  36. Barbara pravi:

    Pa spet Vodeb v komentarju :)

  37. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Barbara, če je pri vsej zadevi najbolj važen v komentarju napačno zapisan priimek, potem je to lep dokaz, da film res ni bogve kaj.

  38. barbara pravi:

    nisem gledala filma, pa četudi bi ga, ne bi s tabo razpravljala o njem. ne tebi ne meni ne bi bilo v veselje. :)

  39. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Četudi ga nisi gledala, se moraš oglasiti, mar ne?
    Daj, pojdi spat.

  40. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @Iztok:
    Nonsens. Nekaj najbolj normalnega je, da je bilo to omenjeno v filmu, kar pa še ne pomeni propagande za domobranstvo. Logično, da je bila Vodetova v čuzi z veliko žena, ki so bile kakor koli posredno navezane na pojem domobranstva. V enem prizoru tudi pokaže, kako Vodetovo ena nahruli, da so ravno taki, kot je ona, krivi za vse skupaj (ker je bila komunistka). Skratka … WTF! Misliš, da bi morali posebej pazit, da se ne omenja domobranski vidik tistih, ki so bili itak v večini tam zaprti??? Trapasto!

  41. Nick pravi:

    IZTOK GARTNER pravi:
    9.04.2009 ob 22:30
    Barbara, če je pri vsej zadevi najbolj važen v komentarju napačno zapisan priimek, potem je to lep dokaz, da film res ni bogve kaj.

    Jako zanimivo izvajanje dokazov.

  42. Beno Tilnik pravi:

    Telefon pri Tušmobilu v akciji – 1 €
    Internetna povezava – 10 €
    Laptop iz akcije pri Siolu – 1€
    Tv naročnina – 15 €
    Televizor iz akcije pri Hoferju – 200 €
    Knjiga Novejša zgodovina za telebane – darilo za dedka Mraza

    Objaviti z mobilnikom posneto sliko ekrana televizorja, s prizorom iz filma o osebi, katere priimek se ne da zapominit – neprecenljivo.

  43. AndrejM pravi:

    Iztok, v branje priporočam odličen intervju z Alenko Puhar v zadnji Sobotni prilogi. O tej temi, o Angeli Vode…

  44. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Simona, v teh časih, ko se je Slovenija spet razdelila na dva tabora in ko malce neprimeren stavek predsednika skorajda sproži državljansko vojno, se mi zdi, da bi moral film, ki želi biti nepristranski, paziti tudi na take stvari. Tale žal ni, zato mu to tudi očitam.

    Andrej, bom počekiral, če bo čas.

  45. Niko Brumen pravi:

    Dober dan!

    Včasih mi je pa prav težko držati jezik, ko pod katero od tematik, ki se jim načrtno ne približujem s komentiranjem, vidim napisane bedarije.

    Da ne bo kakšnih nesporazumov (s tem, komu je namenjeno, naj le napišem komu ni) – s Simono Reboljevo se tokrat spet v glavnem povsem strinjam. Le to bi dodal, da si ljudje dejstva in besede po svoje tolmačijo – in kjer eni ne vidijo propagande za nekaj, je drugim to isto predvsem to (a to so pač dvojnosti življenja in ljudi).

  46. pips pravi:

    A šit, ampak tebi so pa res dobro opral glavo, verjetno kar z Varikino. A če se dejstva ne ujemajo s tvojo pravljično teorijo o Titu, OF ipd., potem slabo za dejstva?
    Ne obupat, čez kakšnih 30 let boš verjetno skapiral, hehehe

  47. Johanson pravi:

    Nikoli.

  48. Niko Brumen pravi:

    Najhujši primerki niso tisti z opranimi možgani, temveč tisti, ki jih nimajo – in to kar na 2000 let podlage.

  49. pips pravi:

    A je bilo to namigovanje na religioznost – konkretno na RKC? Niko, moram te razočarati, sem ateist.

  50. pips pravi:

    Sicer pa – a ni bil Stalin faliran študent teologije? Glede na to, da je komunizem taka bolj primitivna religija, ne preseneča. In vsa ta nestrpnost komunistov do cerkve – gre zgolj za nestrpnost med religijami, hehe…

  51. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Pips, glede na tvoj komentar, vidim, da nisi razumel kaj sem očital filmu.

  52. Niko Brumen pravi:

    Pips – očitno se tudi taki najdejo. Je pa dobro, če se jim malo pod kožo pogleda. Tudi hiše se ne kupi le zaradi fasade – razen če gre za filmski projekt ali goljufijo.
    :) ))))))))

  53. pips pravi:

    Hehe, Gartner ti nisi ničesar očital filmu, tebi niso všeč dejstva. In če ljudem tvoje baže niso všeč dejstva… Hmm, temu se potem reče naša in njihova resnica, a ne?

  54. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Pips, filmu sem očital, da je preveč političen in da ga to pokoplje. Daj še enkrat preberi. Sploh nisem govoril o dejstvih, marveč samo o filmu.
    Sicer pa, saj nam je vse jasno, saj ni povedal nič novega, prav zato je nepotrebno, da je vse to sploh povedal in da se raje ni osredotočil le na usodo glavne junakinje. Politična manipulacija je bila nepotrebna.

  55. pips pravi:

    “Mi je pa vseeno čudno, da naj bi imeli komunisti tako velik vpliv že v času vojne. Tako velik, da so lahko odstranili tudi tako pomembne ljudi kot je bila Angela Vode, ki je bila povrhu vsega še ena izmed ustanoviteljic OF. Povedano drugače, če nisi bil član partije, nisi mogle biti partizan. Ali še bolje, če so te vrgli iz partije, si izpadel tudi iz OF. To se mi vendarle zdi malce prepoceni interpretacija in zgodba, ki ji ne verjamem povsem. In pozor, Angelo Vode so iz partije vrgli zato, ker ni podpirala Stalinovega paktiranja s Hitlerjem. Ker je bila prepričana, da komunizem in fašizem ne bi smela iti skupaj. Jasno, film to dvoje primerja in nam razlaga, da med Stalinom, Hitlerjem in Titom ni bilo razlike. Žal mi je, toda to je zame navadna propaganda in celo provokacija.”

    Ojej, a sem si spet narobe razlagal tvoje žalostno piskanje in zvijnje rok zaradi neprijetne luči, v katero so tvojega junaka (izdajalca skupaj s Sralinom) Tita postavila dejstva?

  56. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Pips, kot vedno si si spet narobe razlagal moje pisanje. Stari moj, mene obtožuješ povezave s Titom in komunisti, sam pa si tako zagrizemo proti, da kar pokaš od jeze. Ne da se mi več.
    Lahko noč tudi tukaj.

  57. IZTOK faking GARTNER » Recenzije: Dare, En Soap, Women in Trouble, Duga mračna noč pravi:

    [...] ko mu je Tito obrnil hrbet, pa je dobro in reši čast filma, ki v zadnji tretjini zadiši tudi po Angeli Vode, s katero bi si lahko naš Ivan podal roko. Svojih pet minut vzame tudi presenetljivo prepričljivi [...]

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !