Recenzija: The Curious Case of Benjamin Button

26.02.2009 ob 20:27

zda 2008, drama, režija: David Fincher, igrajo: Brad Pitt, Cate Blanchett, Tilda Swinton, Elias Koteas, Jason Flemyng, Taraji P. Henson

Forrest Gump wannabe.

Da je scenarij za Benjamina Buttona napisal prav Eric Roth, scenarist Forresta Gumpa, je jasno že na prvi pogled. Že takoj na začetku, ko izvemo, da bomo spremljali zgodbo zelo nenavadnega in posebnega junaka. Zanimivega bitjeca, ki se rodi kot starček (»Podoben je mojemu bivšemu možu.«) in se skozi življenje spreminja v mladeniča. Kot ura, ki teče nazaj. Kot film, kjer pritisnemo tipko za rewind. Res je, mali Benjamin Button (Brad Pitt) je z vsakim letom mlajši, njegovo življenje pa se rola v obratni smeri. No ja, srednja leta so v bistvu enaka našim, saj jih doseže v istem času, vse ostalo pa je hudo posebno, drugačno in pač obrnjeno na glavo. Kot film Nepovratno, le da se v obratni smeri vrti le njegovo staranje, se pravi njegov fizični izgled. Poba je res curious case. Medicinski fenomen, ki se mu zgodi marsikaj. Kot Forrestu Gumpu, le da se nikoli ne postavi v vrsto in da se mu dogajajo pretežno resne stvari. Povedano z drugimi besedami, to, kar je bilo v Gumpu smešno, je tukaj preveč resno. To, kar je bilo v Gumpu kul, pa je tukaj preveč filozofsko in poetično. To za skoraj tri ure dolg film, kjer si pravzaprav ne boste zapomnili skoraj nobene prigode glavnega junaka, ni preveč dobro. In to ga naredi za malce dolgočasnega, razvlečenega in takšnega, da se gledalec po dolgem času spet zave, kako boljši in zares dober je bil Forrest Gump. Isto velja za igralsko kreacijo Brada Pitta, ki se na vsak način trudi preseči Toma Hanksa. Tukaj je naglas, tukaj so enovrstičnice, tukaj je mirna in zadržana igra. Pa vendar, Pitt je zelo daleč od Hanksa. Kot je film, v katerem nastopa, daleč od Forresta Gumpa. David Fincher resda režira predano, elegantno in z željo, da bi ustvaril nekaj zares velikega, toda žal pade po lastno težo in ostane na pol poti. Na meji med zares dobrim in dolgočasnim ter razvlečenim filmom, ki ga morajo reševati odlične ženske vloge, kjer Taraji P. Henson igra Pittovo mačeho, Tilda Swinton njegovo ljubico, Cate Blanchett pa njegovo življenjsko ljubezen, kjer boste seveda kot za šalo prepoznali Robin Wright iz Forresta Gumpa. Ob vsem tem pa mi seveda pride na misel podatek, da je hotel Benjamina Buttona s Tomom Cruiseom v glavni vlogi pred leti režirati Steven Spielberg. Prepričan sem, da bi dobili veliko boljši film, ki bi daleč zadaj pustil tudi Forresta Gumpa.

Ocena: 5/10

null

Pa še LINK, ki ga morajo videti vsi tisti, kateri še vedno mislijo, da je primerjava s Forrestom Gumpom bedasta in krivična.

 

42 komentarjev na “Recenzija: The Curious Case of Benjamin Button”

  1. filmoljub pravi:

    Filma (še) nisem gledal, iz tvoje recenzije pa (kot ponavadi) nisem zvedel – oprostite izrazu – ama pol kurca. Razen tega, da kot papiga v tri dni trobiš to primerjavo s Forrestom Gumpom, ki mi niti niti najmanj jasna in je seveda niti približno ne argumentiraš. V čem natanko sta si po tvojem mnenju (ker te primerjave nisem zasledil čisto nikjer drugod) tako zelo podobna?

  2. Pris Pris pravi:

    Iztok, napopaj tisti link o Benjaminu Gumpu, da ne bom spet šel v moderacijo. ;)

  3. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Kolega Filmoljub, daj klikni na link po sliki, pa ti bo morda vse skupaj bolj jasno. Zakaj bi moral razlagati reči, ki so jasne že samo s prvim stavkom, ki se glasi: “Forrest Gump wannabe.” Saj nisi osem leten otrok no.
    Nikjer drugje? Si bil zadnje mesece zaprt pod zemljo? To je na veliko trobil tudi kolega Robert L. Tuva. Pa še kdo.

    Pris, saj sem, pod sliko. Se ne vidi?

  4. filmoljub pravi:

    Si pa res en Kekec. Na osnovi tega videa, ki je čisto jasna zajebancija in odkrita satira, zdaj lajnaš to zgodbo o “Forrest Gump wannabeju”? Tipično zate, da tako poenostavljeno in enostransko vidiš stvari.

  5. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Filmoljub, recenzijo sem spisal zdavnaj pred tem, ko sem videl ta video. Objavil sem jo šele sedaj, ko je začel film igrati v kinu. In četudi posnetka ne bi videl, mora biti jasno, da gre za čisto in zelo medlo kopijo Gumpa. Mater kako napačno dojemaš vse skupaj. Pol pa ni čudno, da se pizdiš.
    Pa še vedel nisem zanjo dokler mi je ni pripel eden izmed komentatorjev pri objavi o nominirancih za oskarje, kjer smo vsi že davno pred tem čvekali, da je kopija Gumpa. Robert ga je celo klical Benjamin Gump.

  6. Pris Pris pravi:

    Filmoljub, film sem si ogledal še preden sem videl ta link, pa sem popolnoma istega mnenja, pri tem, da sploh nisem vedel, da je isti scnarist. Tudi nekaj mojih prijateljev je v filmu videlo močno podobnost z Gumpom. Navsezadnje pa je tudi Iztok že kar nekaj časa nazaj pisal isto, jaz pa sem mu v podkrepitev za hec napopal še tale link. ;)

  7. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Pris, zastonj pišeš, Filmoljuba se ne da prepričati, saj ima vedno prav, jaz pa vedno narobe :)

  8. filmoljub pravi:

    Mater, bi te tepel. Napiši takole: pri obeh filmih je podoben motiv protagonista, ki je outsider v družbi in njegovo življenje determinira njegova fizična posebnost; poleg tega se odmaknjeno pomika skozi različna zgodovinska obdobja, ko se mora dokazati kot človek, vreden ljubezni in spoštovanja drugih.

    Če napišeš, da je zgolj “Forrest Gump wannabe”, s tem ne dokazuješ le tega, da nisi sposoben niti najosnovnejšega razmisleka, analitične ocene in malce globlje filmske primerjave, ampak tudi popolnoma razvrednotiš in zbanaliziraš film prizanega režiserja, ki je dobil – naj te spomnim – tri oskarje, bafto in številne druge prestižne nagrade in nominacije.

  9. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Filmoljub, pa zakaj za kurac bi moral pisati tako kot ti? Jaz vse to tvoje filozofiranje povzamem s stavkom: Forrest Gump Wannabe.
    Če bi film videl, bi to razumel. Ker ga nisi, pa ti dela težave.
    Tri oskarje? Si pogledal v katerih kategorijah :)
    Button je največji luzer letošnjih oskarjev, kolega.
    Prav tako baft in vseh ostalih podelitev.
    In ker ga je posnel David Fincher, moram paziti kaj govorim o njemu? Pa daj no, ti se res šališ :)

  10. filmoljub pravi:

    Pa saj ni treba, da pišeš kot jaz. (Itak ne znaš, tudi če bi hotel.) Ampak če napišeš “Pitt je čista kopija Hanksa”, potem bralec od nekega kao poznavalskega recenzenta pričakuje nadaljevanje tega stavka na način “ker… tako in tako in tako”. Temu se reče argumentacija. Da pojasniš, zakaj misliš, kar misliš – ni pomembno kako in s kakšnimi besedami. Vidiš, tega pri tebi nikakor ne zasledim.

  11. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Filmoljub, ti res rabiš očala. Zame je, dragi kolega, tole povsem dovolj, da se pošteka, kaj hočem reči:”Isto velja za igralsko kreacijo Brada Pitta, ki se na vsak način trudi preseči Toma Hanksa. Tukaj je naglas, tukaj so enovrstičnice, tukaj je mirna in zadržana igra.” Še posebej za tistega, ki je film videl. Daj no, zakaj bi moral pisati cele romane. Napišem tisto, kar se mi zdi potrebno. In če nekomu rečeš, da Brad kopira Hanksa iz Gumpa, je vsem jasno, kaj rečeš, saj je Gump res izrazit lik, kjer vsi poznajo njegove značilnosti. Samo ti imaš s tem težave očitno. Zate je premalo tudi to, da nekdo reče, da je recimo kak lik podoben pošasti iz Aliena, ti bi rad še razlago zakaj je temu tako, pa četudi ima tisto značilno glavo, zobe in kislino :)
    In ja, tako kot pišeš ti, znamo vsi, le da gremo eni malce v svoj stil, da smo vsaj malo drugačni od večine. Pa četudi ti temu rečeš le kopiranje Marcela :)

  12. filmoljub pravi:

    Drugačen si pa res. :D

  13. selemjan selemjan pravi:

    Ironično je, da lahko tudi samega Forresta Gumpa zvedeš na “Being There wannabe”; oba filma pripovedujeta zgodbo o tepčku-dobričini, zaigranem mirno in zadržano, ki se vedno znajde na pravem mestu ob pravem času in tako žanje nezamisljive uspehe.

    Vse se lahko zbanalizira, če te je volja. A kot je rekel že Filmoljub, se recenzij ne piše tako. Pri filmu je KAKO vedno pred KAJ, torej snovjo. Po tvoji logiki lahko obsodimo praktično vse Tarantinove filme, začenši z Ubila bom Billa, ki ni nič drugega kot “Mariée était en noir wannabe”. Pa zakaj bi se že ustavili tu – ali ni npr. vsako Racinovo (second only to Shakespeare) delo “pač” le še ena zgodba o pogubnih strasteh v visokih krogih? Ali niso Anouild, Giradoux itd. le “wannabe Sofokleji in Ajshili”? Saj res, koga sploh briga, da so iz fr. jezika potegnili vse lepote, ki se jih sploh da potegniti, glavno je pač, da so neizvirni pisunčki, ki so “pač” svojo tržno nišo našli v antični tragediji. Koga sploh zanima, da se je naš Lojz Kraigher v svojih delih izkazal za izvrstnega psihologa in mojstra slovenske besede, saj je konec koncev le en navaden “Ibsen wannabe”.

    Pa resnično nimam ničesar proti tebi, a včasih res prenagljeno stisneš na tipko “objavi”.

  14. Beno Tilnik pravi:

    Vse skupaj ma kar nekaj prajslesov, ma nimam časa za vse (luštna je tista, po kateri mora slehernik, da bi tvojo ‘recenzijo’ razumel pravzaprav moral videti film, kar nekako ruši smisel recenzij). Ampak tale je pa biser. “…Tukaj je naglas, tukaj so enovrstičnice, tukaj je mirna in zadržana igra.” Torej je, upoštevajoč sosledje dogodkov, Tom Hanks kopiral Arnolda Švercenegerja?! Prajsles.

  15. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Bentilnik, mater si bedadst. Prvič, ogromno ljudi prebere recenzijo šele, ko vidi film. Ekskluzive pa itak ne moremo imeti,ker nas prehitijo tuji kritiki.Veliko ljudi recenzije niti ne prebere, ker noče izvedeti nič o filmu dokler ga ne vidi.
    In četudi ga ne vidiš, je omemba Gumpa dovolj močna, da se ve zakaj gre.
    In ja, nisem vedel, da ima samo Arnold naglas in da so samo njegove enovrstičnice znane.
    Res je, kolega, tvoj komentar je prajsles :)

  16. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Selejman, pa vendar je Gump širši javnosti veliko bolj poznan kot Being There, se ti ne zdi.
    Tvoje primerjave so zato malce neumne, saj resnično vsak tepec ve, kaj pomeni, če za nek film rečemo, da je Forrest Gump wannabe. In Button ga dejansko kopira na zelo očiten način. Zato je taka oznaka tukaj več kot primerna.

  17. selemjan selemjan pravi:

    Ah, why do I bother. :)

    LP

  18. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Pač ne štekaš, jebat ga :)

  19. Celjan pravi:

    Selemjan ti hoče dopovedat, da se da vsaka stvar zbanalizirat in označit s kopijo, ker definitivno nosi karakteristike že ustvarjenih del. Nekatere bolj, druge manj. V tem primeru je mogoče res BB podoben Forestu, pa ga vseeno ni treba označiti s kopijo.

    Je torej npr. Tarantino zgolj spreten replikator, ker (odkrito) kopira ideje Sergia Leoneja in ostalih mojstrov in jih samo postavi v drugačen kontekst?

  20. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Celjan, vem kolega, a to ne pomeni, da se moram z njim strinjati, mar ne. Še posebej ne pri Benjaminu Buttonu, ki je tako zelo podoben Gumpu, da ga ta oznaka zares odlično ujame in je vsem bralcem zakaj jasno zakaj se gre.
    Res je, tudi v Tarantinovih filmih je ogromno replik na druge filme, ampak ne na tak neizviren način kot v Buttonu. Glej, kolega, v veliko filmih se da najti druge filme, toda ni jih veliko, kjer se jih da na tako preprost način ujeti celo zgodbo kot prav pri Buttonu, če zapišeš, da je Forrest Gump wannabe.

  21. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Filmoljub, zakaj imaš občutek, da me moraš učiti, da me moraš nekaj prepričevati in podučevati? Daj no, ne lomi ga in raje kramljajva o filmih. Vsak na svoj način, seveda. To mi je najbolj smešno, da nekdo nekaj napiše, folk pa mu začne razlagat kako bi moral in kako se more. Saj nismo v šoli :)

  22. filmoljub pravi:

    No, pa dajva kramljat. Priprave in prvi osnutki tega filma so začeli nastajati že pred 15 leti, da ga bo režiral Fincher, pa je bilo znano že pred 5 leti. Vse od takrat so potekale intenzivne priprave in nadgrajevanje ter dopolnjevanje dramaturgije. (Filma še vedno nisem gledal, sem pa gledal dokumentarno oddajo o njegovem nastajanju.) In ta priznani filmski režiser naj bi toliko časa in energije za film (ki je vsaj po številu nominacij med rekorderji vseh časov) porabil samo zato, da bi potem izpljunil bedno kopijo wannabe Forresta Gumpa?

    Gartner, če ga kdo tukaj lomi, si to ti.

  23. gsh pravi:

    tuco, ti imaš pa tudi neko osebno vendetto/fetiš na Gartnerja. We get it, you`re smart.

  24. filmoljub pravi:

    I know I’m smart. In ne, you don’t get it, če misliš, da je point v tem. V popolnoma nič drugega na Gartnerjevem blogu se ne vtikam (pa na veliko piše o marsičem) kot samo v njegova mnenja o filmih in v to, kako jih argumentira.

  25. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Filmoljub, točno tako, ves ta čas in trud se je na koncu spremenil le v bledo kopijo Gumpa. Zelo tragično, a žal resnično. Daj no, kolega, kot da se bi prvič zgodilo, da bi bil nek opevan film res zanič. Kljub večletnim pripravam in trudu. Pa res mi je smešno, da čvekaš o njemu, saj ga sploh še gledal nisi. To mi je najbolj smešno od vsega.

    Gsh, vendetto ne, fetiš pa :)

  26. filmoljub pravi:

    Ti pa res nisi moj fetiš, Gartner. :D Moji fetiši so na fotkah v zadnjem prispevku na mojem blogu.

  27. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Filmoljub, pa ti se boš povsem skomercializiral :)

  28. nace pravi:

    Gartner ne snemajo filme zate in za druge wannabe kritike.Film je vrhunski ,vendar predolg.

    Aja nimaš pojma

  29. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Nace, boš pripel svojo recenzijo?

  30. ŠalabajzerkaxD pravi:

    a ne igra taraji p henson v revnem miljonarju???

  31. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Ne, Taraji igra “mamo” Brada Pitta v Benjaminu Buttonu. V Milijonarju igra Frieda Pinto.

  32. Maco pravi:

    Iztok, sedaj sem si ga tudi jaz ogledal, zato bom nekaj povedal o njem. Film me je rahlo razočaral, je predolg preveč klišejski in ne pusti igralcem dovolj maneverskega prostora. Res ima podobnost s Forrestom Gumpom in to je nemogoče zanikati. Drugače pa moram pohvaliti fotografijo in specialne efekte, Fincher pa ne more rešiti vsega in mislim, da mu ta film ni bil pisan na kožo.

  33. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Maco, se strinjam.

  34. smoger pravi:

    Iztok: Kaj pa če bi Buttona naredili pred Gumpom…bi tudi mnenje o filmih obrnil?

    Button ima nekatere zelo dobre odseke….boljše od Gumpa…npr. način kako mati hčerki pove kdo je v resnici njen oče.
    Tu je še ta romanca s Swintonovo v tistem ruskem(?) pristanišču. V bistvu je prikaz te romance precej neizkoriščen oz. ima še veliko rezerve.
    Potem je tu še ves del od takrat ko Benjamin zapusti hčerko in ženo pa do njegove smrti…zopet izredno vendar neizkoriščeno.

    V glavnem bi v primerjavi z Gupom rekel, da mi je zgodba precej boljša v Buttonu, vendar niso znali preliti ves potencial na platno. Zakaj ne? Najbrž so tudi igralci krivi, režiser,…

    Button ima nekatere res nerodne prizore…Gump je zame cel neroden vendar so to zelo dobro prikrili.

  35. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Verjetno bi, toda ker ga niso, ga ne bom.
    Ne bom rekel, da je film popolnoma zanič, toda Gump ga preseže v vseh pogledih, tudi v posameznih sekvencah.
    Pa seveda predvsem v fenomenalni igri Toma Hanksa. Pitt je le maska, le posebni efekt.

  36. Štefan Štefan pravi:

    Torej če prav razumem se gre tukaj za oceno filma. O čem pa se gre v tem imenitnem filmu?

  37. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Tudi to je pojasnjeno v oceni, le prebrati je treba.

    Sicer pa, če si videl Gumpa, ti ni potrebno videti Buttona, če mene vprašaš.

  38. smoger pravi:

    Štefan: Poglej na imenitnem yotubu.

  39. Štefan Štefan pravi:

    No ja naj priznam da sem oceno prebral pa ne vem čisto o čemu se gre v filmu. Kar se pa Gumpa tiče a je to tisti norček ki nonštop laufa sem pa tja? Nič kaj prida film če mene prašate.

  40. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Če nisi bebec in če ne želiš pred ogledom izvedeti preveč, je tole povsem dovolj:

    “Že takoj na začetku, ko izvemo, da bomo spremljali zgodbo zelo nenavadnega in posebnega junaka. Zanimivega bitjeca, ki se rodi kot starček in se skozi življenje spreminja v mladeniča”

    “Res je, mali Benjamin Button je z vsakim letom mlajši, njegovo življenje pa se rola v obratni smeri. ”

    Ali povedano še bolj učinkovito: “Forrest Gump wannabe.”

    Vem, da provociraš, Šefan, a naj bo, ker si ravno ti :)

    Glede Gumpa, samo gumpec vidi to, kar si zapisal.

  41. IZTOK GARTNER RAZMIŠLJA NAGLAS » Recenzije: The Social Network, Wall Street: Money Never Sleeps pravi:

    [...] Jesse Eisenberg), “otroka” Billa Gatesa, ki jo je posnel David Fincher, ki je po slabem Benjaminu Buttonu spet v odlični formi, me je prepričal zavoljo super tempa in dinamike, kompleksno predstavljene [...]

  42. Recenzije: The Artist, Extremely Loud & Incredibly Close « IZTOK GARTNER pravi:

    [...] del fauno, če raztegnem primerjavo. Ma en tak pretenciozen film je tole, če sem iskren, kot Benjamin Button, če se spomnim še enega takega filma, ki je ciljal na polno, dal pa bore malo. Vse je tako na [...]

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !