Nekoč in danes: Mel Gibson

21.09.2008 ob 15:18

null null

 

33 komentarjev na “Nekoč in danes: Mel Gibson”

  1. mojcas mojcas pravi:

    Čist nič mu ne manjka. Prav fleten star gospod je.

  2. Niko Brumen pravi:

    A ne, da, mojca s.?

  3. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Saj v tem je problem, da je ratal že pri dvainpetdesetih fleten star gospod.

  4. turbofolker turbofolker pravi:

    dobr se drzi :)

  5. mojcas mojcas pravi:

    Jah Iztok, pač človek se stara, kot mi vsi – zakaj bi bil to problem? Raje pa vidim, da nekdo pokaže svojo starost, ne pa da ljudje pri 60-ih izgledajo kot plastične lutke.

  6. malaglumica pravi:

    mojcas se strinjam! absolutno
    on je najbolši igralc!!

  7. mica pravi:

    na slikci, kjer je domnevno “star”, izgleda neprimerno boljši kot tedaj, ko je bil mlajši.

  8. Filip pravi:

    Idejo za tole objavo si najbrž dobil včeraj, ko so bila Signs po TV, a? :P
    Sicer mi je pa Mel kar v redu…

  9. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Turbo, njegovi kolegi istega letnika se držijo veliko bolje.

    Mojcas, daj no, tip se je hudo slabo postaral, kar je jasno, saj ima še vedno hude težave z alkoholom.

    Glumica, nihče ni govoril o njemu kot o igralcu, ki je tudi meni totalni zakon.

    Mica, nabavi si očala.

    Filip, ne ravno. Dobil sem jo danes, ko me je zanimalo, kdaj bo na sceno prišel kak njegov nov film.

  10. filmoljub pravi:

    Upam, da bo nehal igrati v filmih in začel režirati vsaj tako dobre filme, kot jih je do zdaj, še raje pa še boljše. Mogoče bo takrat, ko bo v letih Klinca Eastwooda, tako postal vsaj približno tako dober režiser kot on.
    :)

  11. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Filmoljub, glede na to, da ga kot igralca že dolgo časa nismo videli, se tvoja želja uresničuje. No ja, jaz si ga spet želim videti tudi kot igralca. Skrajni čas je, da posname kak nov film. In kolikor vem, nas v naslednjem letu čakajo trije. Glede režije pa moram reči, da me je s Kristusovim pasijonom ter Apokaliptom dobesedno sesul in mi dal dva neverjetno dobra filma. In ne pozabi, to sta bila hudičevo drzna projekta. Še posebej Apokalipto. To je bil projekt, ki ga je lahko speljal samo tak norec kot je Gibson.

  12. filmoljub pravi:

    Apokalipto mi je bil sicer všeč, ampak mogoče mu pripisuješ prevelik pomen. Vsekakor ni bil niti približno tako predrzen, provokativen in kontroverzen kot Kristusov pasijon.

  13. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Filmoljub, ne pozabi, da so govorili v “marsovščini”, da ni bilo zvezd in da ga je financiral s svojega žepa. Torej, čisti rizik, ki ga ne pomnim pri nobenemu drugemu režiserju na tak način.

  14. filmoljub pravi:

    To je res in meni osebno je bil (med drugim) tako všeč ravno zato, ker v njem ni bilo zvezd. Če bi vtaknil vanj, kaj pa vem, recimo Benicia del Tora ali Salmo Hayek, se poserjem na njegov film. V tem smislu imaš glede drznosti prav, mislim, da se mu je obrestovala.

  15. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Filmoljub, imidž mu je zrasel, finančno pa se ni obrestovalo, saj gledalci niso ne vem kako trznili.

  16. filmoljub pravi:

    Nič hudega. Tako so se rodili kultni filmi.

  17. vlatka vlatka pravi:

    52 let ima?

    Zgleda starješi :(

  18. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Filmoljub, res je, toda Apokalipto ne bo med njimi. Je preveč nor celo za kulte.

    Vlatka, končno nekdo, ki se strinja z mano.

  19. Dexter pravi:

    On je legenda!

  20. mimi pravi:

    Poglejte tega Gartnerja, razpuščen, plešast, zavaljen, zgleda kot da jih ma 40….
    Pa kaj je s teboj človek? Na kake se ti pumpaš? ne morš verjet no!!

  21. Arbiter_universale pravi:

    Mene zanima, kaj pomenijo besede predrzen, provokativen in kontroverzen film? Če gre recimo za film Kristusov pasion?
    Te besede se velikokrat uporabljajo in velikokrat jih preletim, ne da bi si vzel čas in rekel: Hej! Arbi! Ja kaj pa to pomeni? Ali pomeni zate nekaj za drugega pa spet nekaj drugega? Ali sploh lahko to razumeš?

    LP,Arbi

  22. filmoljub pravi:

    Ker sem to pravzaprav napisal jaz, ti lahko povem, kaj ti izrazi pomenijo meni. Predrzen zato, ker se je v teh časih sploh lotil filma s tovrstno tematiko, v katerem govorijo izključno (starorimsko) latinščino in (staro) aramejščino. Provokativen zato, ker bolj kot vsi drugi filmi kaže na Jude in njihovo vlogo v kalvariji. Kontroverzen zaradi krvavo realističnega prikaza nečloveško brutalnega mučenja.

  23. katarina pravi:

    res … čist nič mu ne manjka danes. pravi šuger dedi. jaz bi ga takoj mela, z viagro ali brez. :)

  24. Niko Brumen pravi:

    In kaj bi z njim počela? Iztrošila in prodala?
    :) )))))))))))))

  25. katarina pravi:

    ne ne , njega bi pa kr mela doma. čez dan bi kopal luknjo za teraso, špa sekal drva pa kosil travo, zvečer bi se pa mazila. on je pa točno moj tip. :)

  26. Arbiter_universale pravi:

    filmoljub hvala. To je bilo tapravo. Zakaj se ljudje večkrat ne potrudijo, da bi napisali kaj smiselnega? To ni kritika tebe, ampak je splošna lastnost ljudi, ki jo opažam pri vseh. Kar se zdi ljudem jasno “kot beli dan”, se jim ne zdi vredno razlagati. Kar velikokrat pelje v hude konflikte in hudo kri.
    Verjetno zato, ker ni časa za razlage ali energije. Ne vem, ampak tako je.

    Mel Gibson pa na sliki novejšega datuma izgleda, kot ena žaba. Totalna fejk fasada. Kot bi pogledal Nika Brumna recimo, hihi.

    No pa lep pozdrav. Niko, ti pa nehaj smetiti s temi bizarnimi smajliji, ker sploh nisi smešen ampak si tragičen.

    LP,Arbi

  27. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Mimi, zmeden sem… si prdnil ali izrazil svoje mnenje?

    Katarina, a ni čudno, da že pri 52-ih zgledaš kot sugar daddy?

  28. Anonimnež pravi:

    No, če je že govora o tem, da bi se naj slabo postaral… Tudi pri nas se najde podoben primer ali še celo hujši. Mislim, da ni treba dvakrat ugibat za koga bi naj to šlo. Gre se seveda za letošnjega zmagovalca parlamentarnih volitev. Za Boruta Pahorja. Na nekaterih slikah zgleda star vsaj 60 let. In glede na to, da je politika hudo jebena zadeva kakšen bo šele v letih Mela Gibsona. Na jumbo plakatih si sploh ni bil podoben.

  29. mimi pravi:

    A ni čudno, da že pri 34. zgledaš kot, da jih maš 40?

  30. mimi pravi:

    to, da si zmeden, pa ni potrebno posebej poudarjati

  31. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Anonimnež, meni pa se zdi Pahor večni mladenič.

  32. tatjana pravi:

    vseeno pa Mel, Robert Redford in Clint Eastwood (nekdanji lepotci) veliko bolje zgledajo gubami kot Mickey Rourke, ki se je hotel polepšat in postal zabuhla spaka. Jebi ga, napačen kirurg in preveč popravkov.
    Verjetno mu je vsakič, ko se pogleda v ogledalo, žal, da se ni prepustil naravi. Mogoče bi mu bila naklonjena in bi bil šarmanten tip z gubicami….Uf, kak je, poln silikona, preveč zategnjen…. Jazus, Micky, ta dnar,ki si ga brez veze zagnau stran, bi meni prav pršu,haha…

  33. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Mickey si je faco zjebal tudi zaradi boksa. Je pa res, da je pretiraval z lepotnimi operacijami, kar je škoda, a še vedno je huda faca in eden največjih carjev daleč na okoli:
    http://iztokgartner.blog.siol.net/2009/02/26/portret-mickey-rourke/

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !