Še ena drzna in verjetno zadnja teorija o srečni zvezi

27.08.2008 ob 21:13

Tokrat ne bom tako zelo izčrpen kot v temle zapisu. Tokrat bom le citiral svojega prijatelja, ki pravi takole:

“Ženske hočejo moškega na vsak način spremeniti, moški pa hoče, da bi ženska ostala za vedno ista.”

 

26 komentarjev na “Še ena drzna in verjetno zadnja teorija o srečni zvezi”

  1. tinamalina tinamalina pravi:

    Bi znalo biti res.
    Ampak to potem pomeni, da se ženske spreminjamo, napredujemo in se razvijamo, moški pa ostajate isti ? :D

  2. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Tina, morda pa res :)
    A mene bol zanima prvi del stavka.

  3. Gregor pravi:

    Hmmm nekako znan citat….

    Bi komentiral a ne bom, ker bi ženske bile proti in bi poskusile spremeniti moje mnenje. :P

  4. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Gregor, pametna odločitev :)

  5. Ahab Ahab pravi:

    gartner, se spomniš, kako si na Mladini komentiral fsako Marcelovo filmsko kritiko, tam smo te meli za čudaka, zdaj pa vidim ,da si uspelj v življenju, le tako naprej, onli the skaj is the limit.

  6. STELA pravi:

    če jaz tole prav razumem, v bistvu oba hočeta nekaj spreminjati….ker, tud to, da naj bi ženska ostala za vedno ista, je ene vrste spreminjanje. Nihče namreč ne ostane celo življenje enak / nespremenjen….če pa tko trdi, potem se slepi:)

    Iztok, da pa tebe bolj zanima prvi del stavka je pa nekak razumljivo:)

  7. Vanja pravi:

    Jaz svojega resnično ne. Razen malenkosti!

  8. Karmen pravi:

    Eh, tako si domišljajo moški, da vidijo skozi ženske. Ženske pa samo iščemo dopolnjevanje.

    Je pa vseeno lahko zanimivo, če naletiš na moškega, ki se ne da. Pod pogojem, da govorimo tukaj o dveh zrelih, normalnih, neshizoidnih ljudeh in normalnem odnosu. To te potem majčkeno lahko bega, frustrira, jezi, a obenem tudi neskončno privlači, ohranja skrivostnost in dovoljuje nadaljnja odkrivanja:-)

  9. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Ahab, če si me imel takrat za čudaka, me imej tudi sedaj.

    Stela, okej, toda zdi se mi, da hočete ženske spreminjati karakter, moški pa smo zadovoljni s tem, kar smo izbrali.

    Vanja, pravilno.

    Karmen, zakaj vedno nekaj iščete?

  10. neikka pravi:

    Ženske hočejo moškega na vsak način spremeniti, moški pa hoče, da bi ženska ostala za vedno ista.”

    Ni res. Oz povrsno razmisljanje.
    Tako moski kot zenske tezimo k spreminjanju partnerja. fizicno in custveno, ce nam ni dovolj dober, ko zaljubljenost mine. fakt.

    le kdor ne pozna sebe in si ne prizna svojega egoizma, lahko napise nekaj takega.

    moskemu je zenska vse manj zanimiva, ko jo ima v posesti, vecni petelin kikirika vedno tudi za druge, zenska pa, ko nekaj da, hoce posedovati tisto, cemur je dala sebe.

    zgolj dokler imata SKUPNE INTERESNE DEJAVNOSTI in zelje, ki ju povezujejo, bosta srecen par, ko tega ne bo, ne bo niti drugega.

    zgodbe o vecnih ljubeznih so pravljice, teh ni.
    Ko se neka veza pretaste in ce nek partner zori hitreje od drugega, je veza v krizi.
    Iscemo vedno tisto, kar nas privlaci in izziva z novim in nepoznanim ( zato je bedarija to, da naj zenska ostaja ista!)
    Dokler smo partnerju izziv kot nekaj, od cesar se lahko veliko nauci in z njim dozivlja velike trenutke, ga ne bo zapustil.

    in vsi SE MORAMO spreminjati.

    visek bedarije bi bilo, ostati isti. Tako moski – kot zenska.

  11. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Neika, mar ni bistvo prave ljubezni v tem, da partnerja sprejmeš takšnega kot, tudi z njegovimi napakami in pomanjkljivostmi?
    In ja, kaj pa če se spremeniš na slabše?

  12. Nevenka pravi:

    Kakšnim ženskam uspe ostati ista, pa se moški pokvari… torej v gornjem citatu itak ni nobene teorije o srečni zvezi…samo eno od možnih odvijanj zavožene zgodbe je…

  13. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Nevenka, saj sem že v naslovu zapisal, da gre za drzno teorijo :)

  14. pikica pravi:

    Pri meni se dogaja ravno obratno. :(

  15. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Pikica, potem pa je tvoj fant v resnici punca :)

  16. pikica pravi:

    Iztok, odprl si mi oči! O neeeee….

  17. Luka pravi:

    Ma kašne :>

  18. neikka pravi:

    iztokgartner (16:52) :

    Neika, mar ni bistvo prave ljubezni v tem, da partnerja sprejmeš takšnega kot, tudi z njegovimi napakami in pomanjkljivostmi?
    In ja, kaj pa če se spremeniš na slabše?

    NE, ni to bistvo prave ljubezni, niti slucajno;
    Bistvo prave ljubezni je OSRECITEV NAJPREJ SEBE IN POTEM NJEGA, ljubimo zaradi sebe in sele potem zaradi drugega.

    Preko ljubezni zorimo kot ljuje, se ucimo, – biti sposobni sprejeti brez spreminjanja, pa UTOPIJA, NEDOSEZEN IDEAL, lahko nam gre nekaj let, potem pa vse tezje, saj imamo partnerjevih napak kmalu cez rob, posebno ce se spreminja na slabse.

    Tudi floskule, kako moramo bolj ljubiti druge, neumni vzorci vzgoje, ki nam napravijo dolgorocno skodo.

    sele clovek, ki je srecen sam s seboj, lahko osreci drugega in mu s tem, kakrsen je, da drug pogled na sreco in zivljenje, ki seveda ni le posesivnot oz eksplozivnost ljubosumja, ljubim te, zato od tebe pricakujem to in to.
    in gorje tebi, ce se tega ne bos drzal.
    clovek nima pravice spreminjati nikogar. in tu izvajamo lepo VSI nasilje.
    Tudi pricakovanja so nek nacin nasilja, le v milejsi obliki.

  19. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Neika, mar ni bistvo prave ljubezni v tem, da nas osreči partner, se pravi, da smo srečni zato, ker smo ljubljeni in ker ljubimo?
    Zakaj meniš, da je osnovni pogoj, da ljubimo sami sebe. Saj sami sebe lahko ljubimo tudi ko smo sami.

  20. neikka pravi:

    Ne, na prvi del je odgovor ne. Bistvo ljubezni ni to, da nas osreci partner.

    Glej, kakorkoli bos obracal in zavijal, od TEBE, od NAS mora startati vsako custvo in ljubezen in ne obratno.

    Ko se imamo radi sami, tudi bolj prepricljivo in radostno dajemo in sprejemamo vec zadovoljstva in srece od drugih.

    Ljubezen mora biti v nas, pa ce smo sami ali v dvoje ali troje.
    Ce je NI v NAS, je nepomebno, ali smo sami ali poroceni.

    Partner je ne bo delezen.
    Ljubezen ni vezana na samost, vezana je na svet v nas.

  21. STELA pravi:

    Iztok…ampak kolkor je men znana psihologija, karakterja ni mogoče spremenit, ali pač? Mislm pa, da zna problem nastat, če se dva daljši čas pretvarjata….ne pokažeta pravega sebe….potem pa na juriš v spreminjanje oz. poskus spreminjanja:)

  22. Karmen pravi:

    Iztok, zato ker smo ženske že iz pradavnine “nabiralke”, moški pa “lovci”:-)

  23. renata pravi:

    Kolikor je meni znano, to niso besede tvojega prijatelja, ampak Oscara Wild-a…lepo jih je prevzel.

  24. mašika pravi:

    Men je pa ful d best, ko vidim kako Iztok in tinamalina komunicirata ;)
    Sprašujem se, če sedita vsak v svoji sobi ali celo v isti, medtem, ko izmenjujeta komentarje. In zakaj imata potrebo po takšne vrste komuniciranju.

    A ja, glede bloga pa: Strinjam se. S tinomalino :)

  25. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Neika, ne bova prišla skupaj. Prepričan sem, da nas prav partnerjeva ljubezen napaja in osrečuje. Če se ima nekdo preveč rad, obstaja namreč možnost, da pozabi na ljubezen do partnerja.

    Stela, pravijo, da se lahko vsak spremeni, toda vprašanje, če na bolje in če samo zato, ker nekdo drug to želi.

    Karmen, morda pa res, toda od pradavnine je minilo že veliko časa :)

    Renata, mar ni bil Wilde gej?

  26. Karmen pravi:

    Mhm, morda prav zato, ker so ženske spreminjale moške, pa so šli dol z dreves? ;-)

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !