IZTOK faking GARTNER

« | | »

Recenzije: The Chronicles of Narnia: Prince Caspian

15.08.2008

zda 2008, avantura, režija: Andrew Adamson, igrajo: Ben Barnes, Georgie Henley, Skandar Keynes, William Moseley, Anna Popplewell, Sergio Castelitto, Liam Neeson, Eddie Izzard, Tilda Swinton

Razkošno, pa vendar ne dovolj prepričljivo nadaljevanje, ki ga zmatra dejstvo, da se jemlje preveč zares.

Familija Pevensie je nazaj. Nazaj v Narnii, kjer je vse drugače kot prej. Kjer ni več pravljičnih bitij in kjer je zlobni kralj Miraz (Sergio Castellitto) ubil pravljico. Prav imate, Narnia po novem izgleda kot Slovenija. Ali še bolje, kot dežela, kjer celo zlobna Bela čarovnica Tilda Swinton nima kaj iskati. Nič čudnega, da so tečni celo škrati. In da naši mladi junaki nimajo pojma, kaj se dogaja. In pozor, v Narnio jih spravi čedni princ Caspian (Ben Barnes), ki se ne strinja z vladanjem kralja Mirza in ki hoče Narnio spet spremeniti v lepo in pravljično deželo. Če bi rekli, da drugi del Narnie ne zgleda dobro, bi usekali mimo. Toda kaj, ko ga, kot sem že dejal, nese prevelika resnost. Dejstvo, da se jemlje kot resnična zgodba. Da pozabi, da je pravljica. In da nas ne zna potegniti v dogajanje. Prav imate, nova Narnia je zelo hladen in odtujen film. Tako zelo, da se lev Aslan (Liam Neeson) pojavi šele proti koncu. Šele takrat, ko je že prepozno in ko se gledalci zavejo, da je bila prva Narnia veliko boljša.

Ocena 3

 

Avtor IZTOK GARTNER, zapisano 15.08.2008 ob 20:48 pod recenzije. Lahko napišete komentar ali naredite trackback s svoje strani.

21 odgovorov na “Recenzije: The Chronicles of Narnia: Prince Caspian”
  1. Doktor Živago - 15.08.2008 ob 21:30

    Pa si bral tudi knjigo?

  2. spookymulder - 15.08.2008 ob 22:17
    spookymulder

    Uf, sedaj mi je pa vse veliko bolj jasno – Andrewu Admsonu je bila Slovenija tako zelo všeč, da je naredil svojevrstno politično analogijo s katero bo subverzivno vplival na volitve. Naj povzamem:

    nepravljična Narnija = Slovenija
    zlobni kralj Miraz = Janša
    čedni princ Kaspijan = Pahor
    otroci Pevensie = Golobič (Peter), Kresalova (Suzana), Ivan Zidar (Edmund), Peče (Lučka)
    plemeniti lev Aslan = Kučan
    vodno božanstvo = Boško Šrot
    dvolični škrat Nikabrik = Jelinčič
    modri škrat Trumpkin = Iztok Gartner

    No, pa naj še kdo reče, da druga Narnija za nekatere ni pravljična … ;-)

  3. Luka - 16.08.2008 ob 01:10

    Izgleda dober film tudi ta.

  4. Filip - 16.08.2008 ob 14:10

    Jaz sem bil med filmom ful presenečen, saj je bil čist narejen na povsem drugačen način od prvega. Drugač mi je bil pa uredu. Kdaj pa kdaj se je res nekoliko zavlekel, a pomojem si zasluži več kot 3. Sicer pa dobra recenzija :)

    LP

  5. iztokgartner - 16.08.2008 ob 21:38
    iztokgartner

    Spooky, vse okej, toda ne vem, zakaj nisi meni dal vloge Caspiana. Un škrat je premalo čeden zame :)

    Filip, morda sem bil prestrog, ampak nekako res nisem padel noter.

  6. iztokgartner - 16.08.2008 ob 21:39
    iztokgartner

    Doktor, žal nisem.

  7. spookymulder - 17.08.2008 ob 01:34
    spookymulder

    @Iztok:

    Ah ne, jaz sem si hotel samo zamisliti, kako bi izgledala pravljična Slovenija, ki si jo tako zelo želiš. In ker je pravljica pač pravljica, je lahko tudi lepotec Iztok škrat, mar ne?

    No, če te škrat tako zelo moti, pa naj bom škrat jaz, ti pa si lahko … čakaj da vidimo, kaj je še ostalo … Kaspijan na žalost ne moreš biti, ker on postane kralj (prevzame vladavino) – ergo: Pahor … aha, že vem, odprta je še vloga viteškega mišjaka Cviličila (Reepicheepa). Bo šlo? ;-)

  8. iztokgartner - 18.08.2008 ob 22:42
    iztokgartner

    Spooky, hočem biti Caspian.
    In da ne pozabim, Pahor ni Caspian, Caspian je Janša. Le počakaj do jeseni.

  9. spookymulder - 19.08.2008 ob 01:08
    spookymulder

    Uf, pa ne, da se je seme dvoma zasejalo tudi v tvojo vizijo prihodnosti narnijske Slovenije?!? Hudo! Pahor pa v jok … ;-) Evo, za ta moment skepticizma si si pa zares zaslužil, da si vsaj za kakšen dan Kaspijan. Have fun! :-)

  10. iztokgartner - 19.08.2008 ob 01:23
    iztokgartner

    Spooky, nikoli nisem rekel, da bo Pahor zmagal. Vedno sem rekel, da upam, da bo.

  11. RHYME-G - 19.08.2008 ob 03:23

    Ko si reku da Narnia po novem izgleda kot Slovenija…

    baje so snemal film tud pri nas..na reki…nism zihr..mislim da Soci

    :)

  12. iztokgartner - 19.08.2008 ob 04:28
    iztokgartner

    Rhyme, res je, prav zato sem to rekel :)

  13. spookymulder - 19.08.2008 ob 08:36
    spookymulder

    Ampak Narnija ravno v prizorih s Sočo izgleda najbolj čarobno, zato ni logike, če praviš, da Narnija ni več pravljična in da zato izgleda kot Slovenija… ?!?

  14. iztokgartner - 19.08.2008 ob 14:41
    iztokgartner

    Spooky, od kdaj je Soča pravljična? Si pozabil na Šajersko?

  15. spookymulder - 20.08.2008 ob 15:50
    spookymulder

    Soča lahko Šajersko utopi v čajni žlički. ;-)

  16. vetervlaseh - 27.08.2008 ob 19:13
    vetervlaseh

    drek ud filma če se iskreno izrazim… zgodba je nelogična in nepravljična, boji so brezvezni, junaki dolgočasni in totalno neprepričljivi, še lev se mi je logično izneveril…
    res slabo… pa klišejsko do amena…

    ocena 1,5 (ker sem prijazna oseba)

  17. bookswin - 3.09.2008 ob 14:41

    film je res veliko bolj resen od prvega filma iz serije Narnija (pravim serija, ker bi bila začudena, da ne bodo posneli še enega; knjigic je 7), vendar, če bi prebrali celotno zbirko, bi videli, da to še ni nič. sedma knjiga; niti najmanj otroška. Predlagam, da jih prebereta, vsaj ti dve, ki sta bili posneti, boste presenečeni, kako so filmi pravzaprav dobri.

    Patetiki se žal niso izognili to pa res. Velika količina pesimizma v filmu pa je povezana predvsem z odraščanjem (vprašajte kakega 10-letnika kaj si on misli o filmu :) , mogoče ste – preprosto – prestari za take filme ;)

  18. iztokgartner - 3.09.2008 ob 23:18
    iztokgartner

    Bookswin, ne bo držalo. Še vedno me zadanejo otročji filmi (recimo Kronike Spiderwick), toda tale Narnia res ni nič posebnega. Če bi bil prestar, bi mi morala biti kul, saj ni bila kaj dosti pravljična. Jaz pa sem pogrešal prav pravljice.

  19. izi - 17.09.2009 ob 19:13

    Ne more biti zmerej pravljica. Tako je, kot je rekel/a bookswin – zgrožen boš ko boš čez 10 let šel gledat 7. del. In glede knjig se prav tako strinjam s predhodnikom. Najdaljša knjiga v seriji nima 300 strani. Vse je tako zelo strnjeno, nobenega opisa pokrajine, dogodkov, bojev. Tako je napisano predvsem zato, da vzpodbuja bralčevo domišljijo, da si sam predstavlja kako kaj izgleda in to se mi zdi prav. Tako moram reči, da so filmski ustvarjalci morali uporabiti ogromno svoje domišljije, da jim je film uspel. Sicer pa ti priporočam ogled posebnih dodadkov na posebni dvojni izdaji DVDja, ki vsebujo ogromno odličnih dokumentarcev o snemanju, mimogrede tudi 60minutni dokumentarec o snemanju na Soči.

  20. IZTOK GARTNER - 17.09.2009 ob 20:09
    IZTOK GARTNER

    Hm, ti dodatki me ne mikajo preveč, po moje bi mi bili dolgočasni, saj me film ni tako zelo pritegnil, da bi me dejansko sploh zanimali.
    In vem, da ne more biti zmeraj pravljica, samo da pa le te ni v pravljičnem filmu, pa tudi ni dobro, mar ne.

  21. IZTOK GARTNER RAZMIŠLJA NAGLAS » Recenije: The American, Life As We Know It, The Chronicles of Narnia: The Voyage of the Dawn Trader - 22.12.2010 ob 04:19

    [...] Narnia je nekje na stopnji druge, ki je bila daleč za prvo, če povem čisto preprosto. Pač razkošni prizori, osupljiva [...]

Na vrh

Komentiraj




Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !