IZTOK faking GARTNER

« | | »

Ko lastniku psa stopiš na rep, zacvili še bolj od psa

28.05.2008

Ker ste znova prebudili leto dni star zapis o krvoločnih psih, sem se odločil, da se teme lotim še enkrat. Prav ne morem verjeti, koliko vas je dobesedno ponorelo zaradi tega zapisa. Zaradi kritike krvoločnih psov in lastnikov, ki so po mojem mnenju po večini malce čudna bitja. Nikjer nisem zapisal, da to velja za vse. Zapisal sem le, da to velja za večino. In pri tem ostajam. Nihče me ne bo prepričal, da so tako imenovane sporne pasme v resnici prijazni psički, ki niti mravlji ne bi storili nič žalega. Nihče me ne bo nasral, da gre dejansko za miroljubne psičke, ki niso še nikoli nikogar ugriznili. Za pse, o katerih mediji nenehno lažejo. Se pravi za pse, ki so dejansko manj nevarni do kakšne čivave ali mopsa. Še več, ostajam tudi pri mnenju, da si takšnega psa ponavadi kupi slabič. Možakar brez ega, ki si prav s taka mrcino dviguje samozavest. Tip, ki v svojem psu vidi podaljšek penisa in željo po dokazovanju pred družbo. Nikoli namreč nisem videl človeka, ki bi tepel svojega mopsa. Ljudi, ki tepejo svoje dobermane, pitbule in rotvajlerje, pa lahko vidim skoraj vsak dan. In tepejo jih zato, da ratajo še bolj divji. Ali pa zato, ker se jih tako bojda najbolje vzgaja. Lepo vas prosim, le zakaj bi si kupil psa, ki se ga bom potem bal in ga bom moral tepsti, da mu bo jasno, da sem jaz njegov gospodar. To je bolno. In človek, ki si kupi takšnega psa, je zame zelo čuden. Ne bom rekel, da to velja za vse, zagotovo pa velja za večino. Dajte no, ste kdaj videli nevarnega tipa s pobrito glavo, ki bi okoli sprehajal čivavo? Niste, mar ne. Taki tipi imajo pitbula in še kakšno drugo nevarno pasmo. In potem me greste prepričevat, da sem kreten, da se motim in da nimam pojma. Poveste mi vse možne dokaze, ki bi me morali prepričati, da se motim in da so ti psi dejansko najbolj prikupna in prijazna bitja na našem planetu. Da so prav ti psi najbolj primerni za otroke, za igro in cartanje. Da so prav ti psi najbolj krotki in da niso nikoli nikogar ugriznili. Še več, da so vse druge pasme veliko bolje nevarne od njih. Tiste, ki imate doma takšnega psa, pa ste kljub temu normalni v glavi, povsem razumem in mi je jasno, da so se počutili napadene. Toda lepo vas prosim, nehajmo se sprenevedati in čvekati, da so recimo pitbuli čisto okej psi in da ne bodo nikoli in nikjer ugriznili nikogar. In da so njihovi lastniki ponavadi povsem prijazni, prijetni in z očali opremljeni fantje, ki še muhi ne bi storili nič slabega. Prav pri teh pasmah vedno slišimo največ pizdarij. Če ni kriva pasma, pa so seveda krivi lastniki. Zame je to eno in isto. Pitbul pač. Ali pa rotvajler. Ali če hočete, doberman. In nihče me ne bo prepričal, da se živali ne rodijo s krvoločnimi geni. To je isto kot da bi dejali, da bi bil lev zelo prijazna žival, če bi jo imeli doma od malega. Ali pa tiger in leopard. Ali recimo kobra. Nima veze kje je, ko bi jo zagrabilo, bi vas raztrgala na kose. Pa četudi bi ji rešili življenje. Ubijalski instinkt je v naravi posameznih živali. In pitbul je pitbul. Tudi v rokah šolarke, tudi v rokah nevarnega nacija.

Pa dajmo za konec narediti primerjavo med posameznimi pasmami. Resnično me zanima, katera se vam zdi bolj nevarna.

Tule so:

ČIVAVA

null

MOPS

null

PITBUL

Pa če se še ne vem kako trudim, mi ne uspe, da bi se čivave in mopsa bal bolj od pitbula in da bi si prav pitbula želel imeti v svojem stanovanju. Jebat ga, takšen sem.

 

Avtor IZTOK GARTNER, zapisano 28.05.2008 ob 01:22 pod jodi & co.. Lahko napišete komentar ali naredite trackback s svoje strani.

125 odgovorov na “Ko lastniku psa stopiš na rep, zacvili še bolj od psa”
  1. alek - 28.05.2008 ob 06:02

    Hm, ja… Se strinjam s tabo. Zelo. Zanimiv mi je pa podatek, da po statistiki, katera pasja pasma največkrat ugrizne človeka, v Sloveniji vodijo zlati prinašalci. Še ena zanimivost je pa ta, da imam tudi sam pitbula. Well, preden sem ga dobil kot darilo (še čisto majhnega), si nebi nikoli mislil, da bom sploh kdaj imel kakršnegakoli psa. Na koncu sem se vseeno pustil prepričat. Tepem ga ne, napadalen ni in nikoli se ga še nisem ustrašil. Niti se ne štejem pod tip lastnika, ki si ga upravičeno tako opisal. Torej sem glede ostalih, ki imajo take pse, še vedno istega mnenja kot ti. Je pa tudi res, da dostikrat ne vem, kako naj se obnašam do tistih, ki name gledajo tako kot da bi bil eden izmed teh, ki si jih opisal. Od daleč namreč ne izgledam nič drugačen od njih. Najraje bi vsakemu posebej razložil to, kar sem napisal tukaj, ampak ker to ne gre, se raje kar umaknem stran. Poanta: konfuzno in smešno je imeti pitbula. P.S. – če bi si ustvaril družino, bi psa takoj dal stran, ker bi bil pes preveč ljubosumen in bi bil zato otrok v nevarnosti. Isto bi storil, če bi kdaj koga ugriznil. Sicer pa ni problemov.

  2. nevenka - 28.05.2008 ob 06:24
    nevenka

    Iztok, omisli si raje ptička. Pa ne orla.
    :-)

  3. drmagnum - 28.05.2008 ob 08:10
    drmagnum

    Jaz se sprehajam s čivavo. Kaj je z mano kaj narobe?

  4. m - 28.05.2008 ob 09:55

    ni pošteno od tebe, da nam serviraš kjut slike mopsev in čivav, med tem, ko je slika pita v najslabši možni varianti.
    veš, da imam mopse, ne veš pa, da znajo biti tudi mopsi agresivni. sem že imela takšne!
    zmotil me je tvoj zapis, da si videl veliko lastnikov določenih pasem, kako jih tepejo.še nikoli pa lastnike majhnih pasem – kot, da jih ni?!?
    v napačnih krogih se giblješ, zato je tvoje mnenje pač takšno kot je. samo za ilustracijo: na razstavah se ničkolikokrat zgodi, da lastnik nabuta svojega psa, ker mu ni prinesel željenega naslova, titule, pokala, stopničk ne glede na pasmo…takšni psi na velikih razstavah, kot so evropska ali svetovna, celo specialke, ostanejo sami zvečer na prizorišču in če imajo srečo, najdejo preko društev novi dom. po navadi so to psi majnih pasem. veliko sem jih že videla. in nekateri so še tako nesramni, da jih pustijo brez vode in hrane. po nevem kakšnem pravilu ni med njimi nikoli velikih ali po tvoje “nevarnih” pasem. in, če še nikoli nisi videl kako kakšen lastnik mopsa, čivave ali šicuja brcne, potem se odpelji na kakšno večjo evropsko razstavo, ki jih je v okolici dovolj. počakaj do “bis”-a in še dlje. sprehodi se po zapuščenem razstavišču. mogoče boš našel kakšnega pretepenega in zapuščenega majhnega kužka. če boš dovolj vztrajen boš naletel celo na mopsa. če boš imel srečo, bodo “lastniki” zraven priložili še rodovnik. in prišel do zastonj pas!
    res se mi zdi odveč ta tvoj zapis! ne samo, da je provokativen, na trenutke celo dovolj žaljiv, da me je spodbudil, da bi ti napisala nekaj krepkih v zvezi s tvojo nerazgledanostjo v kinološki smeri. to je tako, kot bi se jaz spravila na kritiziranje filmov, pa o tem nimam pojma, čeprav sem jih veliko videla in jih rada gledam.
    včasih me je prav sram, da živim v taki družbi, kjer jih je večina mislečih po tvojem kopitu.
    brez zamere, tvoj blog je dober, sproščujoč, smešen in včasih tudi v kakšni stvari neumen. in to mi je všeč.
    ni mi pa všeč, da se vtikuješ v stvari o katerih se ne spoznaš in se pred napisanim niti dovolj ne pozanimaš o dejanskem stanju.
    s tem poneumljaš druge ljudi, ki bi ti znali verjeti. na tvojem blogu v temi o mopsih sem že pred časom veliko napisala, nihče me ni jemal resno, dokler ni ena deklica naredila tako, kot sem svetovala, poklicala na par pristojnih naslovov in dobila enake odgovore, kot sem jih zapisala že sama. poanta, kaj bi verjetli nekomu, ki se anonimno skriva za eno malo črko, udarimo po njej. še nobenemu pa ni padlo na misel, da bi preveril resničnost tistega čemur sem nasprotovala.
    tebi, iztok, dajem enaki nasvet, pokliči na KZS, kupi si revijo kinologa in med klubi poišči kontaktne števile ljudi, ki so specialisti določenih pasem, postavi jim tvoja vprašanja in poslušaj njihove odgovore. ne bit presenečen, če bodo po tvojem mišlenju napačni. vzami samo v obzir, da so oni stučkoti na svojem področju in vedo o čem govorijo.tako, kot si ti na svojem. in na njemu tudi ostani!
    m.

  5. MitjA - 28.05.2008 ob 09:58

    drmagnum ti pomoje nč hujšga ne more bit k da te označijo z geyem ;)

  6. MitjA - 28.05.2008 ob 10:21

    Iztok žal so razne čivave in mopsi ter ostale žepne izdaje vseprevečkrat nesocializirane živali.Razlog je povsem enostavn.Ljudje ki si kupijo takega psa si ga kupijo zato da ga razvajajo,crklajo,nosijo po rokah,…Takega psa ne moreš ti spustiti v gručo večjih psov kjer se vsi igrajo med sabo in borijo za eno palco.Temu se reče socializacija.Kar se socializacije med psi tiče morm rečt da imam sam precej slabe izkušnje iz strani žepnih izdaj psov.Vsak je lajal v mojo psico in se zaletaval v njo češ da je kralj živali.Iztok brata vpraš kok je moja psica scrklana jo dobr pozna pa glede postave bi lahko bla serial killer je pa čisto dete in to samo zaradi vzgoje kar da vedeti da pasma sama po sebi ni nevarna če je vzgoja temu primerna.In res je te pasme zahtevajo precej več dela kot ostale.Torej lahko sklepam da si čivave omislijo ljudje ki nebi imeli radi psov ki preveč serjejo vendar še vseeno toliko da je tretiran kot pes in se ga lahko pelje na povodcu skratka ,da ni treba delat kilometrskih sprehodov kokr je to pri teh pasmah ki to zahtevajo.Probaj na sprehod s čivavo na Celjsko kočo brez da jo nosiš :) Sam sm si kupu psa zato ker imam rad naravo ter dinamiko.Žal žepne variante psov ne usrezajo mojim potrebam po gibanju.Človek ki ima rad pse in se ne rekreira veliko oz. ne da na zdravje veliko si bo omislil tamale.Ljudje ki pa radi hodijo na daljša potepanja pa tovrstnih psov ne morejo vzeti s sabo in si kupijo večjega,kar pa nima veze z EGOM lastnika.Ni pointa da si nabavim čivavo in hodim z njo v naročju čez park ker jo lahko ogozi kakšna mačka napadalna.Res je žival odraz lastnika!Tok velkega psa kot si omisliš tolk boš tud vložu v njega (časa) :)

  7. barbara - 28.05.2008 ob 10:22

    Moj bivši šef in njegovo dekle imata doma mopsa. V prepričanju, da je to hišni pes, ga skoraj ne vozita na sprehode. Vsakič, ko se polula doma, je tepen. Vsakič, ko skoči na kavč, je tepen. O tem mi je govoril sodelavec, ki je bil na obisku. Ker se je nekaj časa igral z ubogim psom, sta mu na koncu rekla, naj si ga nese domov, če želi, ker jima gre na živce.
    Tudi takšni so lastniki mopsov.

    Vse ostalo je samo beden poskus nabiranja postov in ne bom komentirala, ker se mi iskreno povedano od srca smiliš.

  8. grim reaper - 28.05.2008 ob 10:49

    Iztok: Kar si opisal pod tipičnega lastnika pitbula nedvomno do neke mere drži.
    Po drugi strani pa ti lahko povem da ima moja sestra čivavo in pit-a, ki ga je vzela iz zavetišča.
    Tako prijaznega psa kot je prej omenjeni 2letni pit, je težko srečati. Resda je potreboval cca. 4mesece ko je bil nezaupljiv in da se je navadil da ga nihče ne tepe, in da so ljudje lahko do nje (tudi!) prijazni, vendar sedaj v njegovih očeh in obnašanju sije neizmerna hvaležnost. Je zelo inteligenten, atletski in priljuden. Tudi do tujcev je neagresiven, saj bi se rad samo crkljal.
    Mene je osvojil ravno z svojim prijaznim značajem, iz prve roke ti zagotovim da stereotip in metanje vseh psov pasme pitbul v isti koš ne zdrži vode, kakor je seveda res da so določeni primerki nagnjeni k agresivnemu vedenju, kar pa je lahko le posledica načrtne nepravilne vzreje in napačne vzgoje neodgovornih lastnikov.
    Lp
    M

  9. iztokgartner - 28.05.2008 ob 12:43
    iztokgartner

    Alek, tale z zlatimi prinašalci je meni tko zlo čudna, da kar ne morem verjeti. Morda je to zato, ker so res pogosta pasma in je statistika prav zato takšna kot je.
    Drugače pa mi je tvoj komentar zelo pošteno napisan. Zaradi takšnih lastnikov dobivam upanje, da ni vse tako črno kot sem mislil. In dobro si zapisal, da je imeti pitbula zelo zmedeno, saj je v naši družbi pogled na to vrsto pasme takšen kot je. Verjetno tudi močno tabuiziran. A očitno ne kar tako.

  10. iztokgartner - 28.05.2008 ob 12:46
    iztokgartner

    Nevenka, omislil si bom majhno in simpatično pasmo. Recimo mopsa, čivavo, pekineza, pritlikavega šnavcerja ali francoskega buldoga.

    Magnum, tudi jaz sem se :)

    Barbara, povej tem lastnikom, da si zaslužita udarec na gobec in da jim privoščim enega razjarjenega pitbula, da bi jima odgriznil jajca.

  11. iztokgartner - 28.05.2008 ob 12:58
    iztokgartner

    Mitja, finta teh majhnih psičkov je v tem, da rabijo psihiatra :)
    Počutijo se majhne, zato se mečejo ven. Ampak to je meni simpatično in se od srca nasmejim. Pa tečni so tudi, še posebej čivave, a spet na način, da je simpatičen. Sem slišal za tvojo psičko in me zlo veseli, da je tako. Ma saj nisem napisal, da so vsi taki. Napisal sem, da so svetle izjeme tudi. Je pa res, da pa je po drugi strani zagotovo več drugačnih, kar me seveda skrbi. Osebno pa nisem psa nikoli jemal za rekreacijo, marveč le za crklanje, za nekaj mojega, za nekaj, kar mi bo delalo družbo tudi v postelji in v službi. Zato imam rad majhne pasme, ki jih lahko nosim v naročju in jih stiskam sto na uro ter se jim nasmejim vsak dan znova,

    M, ne gre za napačne kroge, gre za dogajanje na cesti in v naravi. Jasno mi je, da so tudi lastniki majhnih psičkov lahko problematični, toda zagotovo je več takih med tistimi, ki imajo te sporne pasme psov. Tako je pač moje mnenje. In tega ne bom spremenil. Tako kot ne bom spremenil straha pred pajki in kačami. Pitbuli in dobermani so zame kače in pajki. Niso mi kul. In ko slišim, da je bil spet kak napad z njihove strani, mi je vedno bolj jasno, da se jih moram bati. Ko vidim kakšnega zelo čudnega tipa s takim psom, je moj zaključek prav takšen kot je. To nima zveze s kinologijo, to je le moje mnenje. Nič tako velikega kot misliš, torej. Vem, da mi lahko postrežeš z dokazi in z ne vem čim, toda še vedno ne bom spremenil mnenja o tej pasmi. Če bi jo imel doma, bi bilo morda drugače, a ker je nimam, ne bo. To je to. In kaj mi nuca strokovno mnenje kinologa, ki me prepričuje, da je pitbul luštna pasma, če meni ni in bom še vedno mislil, da je napadalna. Isto kot da bi me prepričeval, da so črne vdove okej pajki, dokler jih ne dražiš. Pa naj bodo, vseeno jih ne bi imel doma. Kaj naj, tak sem. In ne gre za pametovanje in soljenje pameti drugim, gre le za moje osebno mnenje, ki je tako kot je in se ga glede teh psom ne bo dalo spremeniti.

    Grim, se strinjam. Niso vsi isti. Itak, da ne.

  12. Tita - 28.05.2008 ob 13:13

    Tudi meni se zdi, da so zlati prinašalci na prvem mestu zato, ker jih je povsod veliko. Glede na to, da je ta pasma znana po tem, da bi kar naprej jedla, se zna zgoditi, da če ji/mu kdo zunaj ponudi kako hrano, ta psica/pes z vso ihto ”navali” nanjo in se zgodi, da pri tem povsem nenamerno ugrizne dobrotnika. Se je meni že zgodilo, ampak na srečo ni nikoli tekla kri. Mogoče bi morali to statistiko voditi takole: število ugrizov/število psov te pasme v SLO. In verjetno ne bi bilo slabo tudi, da bi se omenila resnost poškodbe.

  13. iztokgartner - 28.05.2008 ob 13:19
    iztokgartner

    Tita, dobra replika. Pač podatek je, da ugrizne. Kako močno in zakaj, pa je seveda druga pesem. No ja, ko ugrizneta pitbul in rotvajler, so podatki čisto jasno in veliko bolj kruti.

  14. nevenka - 28.05.2008 ob 13:25
    nevenka

    Ah, jaz sem se samo malo pohecala. Kaj če biti s tabo narobe? Nič ni narobe.
    S tistimi, ki ne marajo živali, je pa veliko narobe. Vsaj zame.

  15. Tita - 28.05.2008 ob 13:29

    Sem pozabila še tole napisati: vsekako so pa pomembne tudi okoliščine, v katerih je prišlo do ugriza. Če je prišlo po nesreči (recimo med igro ali zgoraj omenjenim primerom), ima to malce drugačno konotacijo, kot če se je pes meni nič, tebi nič odločil, da si privošči malo človeškega mesa in se podal za nič hudega slutečim mimoidočim.

  16. iztokgartner - 28.05.2008 ob 13:35
    iztokgartner

    Nevenka, ma vem, ni panike :)
    Ampak očitno postaneš sovražnik živali, če pač poveš, da ti pitbuli niso kul.

    Tita, še boljša replika. Točno tako in točno to je razlika med zlatimi prinašalci in temi nevarnimi pasmami.

  17. Bentilnik - 28.05.2008 ob 14:21

    Zadnjič sem res prebral tvoj zapis o krvoločnosti, se zgrozil in se pomiril, da bolj trapasto pogled na problematiko ni mogoč. Pa je. Po tem ko si ugotovil, da so ljudje ‘trznili’ se je v tebi zganil vrojeni gen za i-wanna-be-noticed-if-i-cant-be-adored in si skupaj spravil še tole.

    Resno me zanima koliko časa nazaj si ponotranjil kakršnokoli relevantno, preverjeno informacijo. Vse kar zapišeš so neka tvoja kognitivna spoznanja ki jih privlečiš iz šokantnih strani Slovenskih novic in Zgodb, ki jih piše življenje. Kreteni, ki so razišljali enako kot ti, so krivi, da so volkovi ogrožena vrsta. Ker je volk pojedel Rdečo Kapico mora biti res grozen in je prav, da ga fentamo.

    Vsi psi so člani podvrste Canis lupus familiaris torej jim je v zibko položen bolj ali manj enak genski zapis. Vsem psem je vrojeno, da s svojimi zobmi poskrbijo za preživetje – hranjenje, zaščito…. Ker so familiaris nam je dano, da jim ta nagon zatremo. Kako uspešni smo je popolnoma odvisno od nas ne od psa. Trobezljati o vrojenosti agresivnosti pri posameznih pasmah (ps. med borbene pse spada tudi bokser! ) je diletantsko – resno dvomim, da bi prav ti bil ekspert za gen agresivnosti – in pravzaprav bolj spominja na rasistično misel o tem kako geni posameznih ras vplivajo na obnašanje ljudi. Skratka strinjanje s tako teorijo pri psih mi pravi, da ti take teorije niso tuje tudi pri drugih rasah in, da si pravzaprav rasist.

    Sumim, da glede na to kar praviš o divjih mačkah in kobri, ki baje hodi po svetu in raztrga vse kar ji pride pod trebuh, predlagaš, da zbrišemo vsa ta bitja z obličja sveta.

    PS: Glede na to, da menim, da je pes človekov naravni sodrug, čivav, mopsov in ostalih pasem, ki mi ne morejo slediti pri hoji kaj šele pri teku po naravi, niti ne prištevam med pse.

    PPS: Bolj nevzgojenih pasem kot so čivave, mopsi, prinašalci in ostali ‘luškani’ psi ne poznam. Kaj lahko sklepam o njihovih lastnikih?

  18. iztokgartner - 28.05.2008 ob 14:27
    iztokgartner

    Bentilnik, imaš občutek, da imam na blogu težave s tem, da je premalo odziva in si moram izmisliti takšne teme, da me kdo šmirgla?

    Res je, tale zapis je moje osebno mnenje. Zato je takšen kot je.

    Če sem rasist, ker ne maram pitbulov, bom pač rasist, ki ne mara pitbulov.

    Le zakaj bi jih morali pobiti? Le pazimo nanje, da še koga ne pogrizejo. Imeti pitbula in mu ne natakniti nagobčnika je zelo neodgovorno. In tudi karakterno spornim ljudem take vrste psa sploh ne bi smeli prodati, saj se dobro vidi, zakaj ga hočejo kupiti.

    Glede tvojega komentarja o čivavah in mopsih, huh, in ti meni praviš, da sem jaz rasist?

    Smešno.

  19. Bentilnik - 28.05.2008 ob 14:41

    Seveda. Nikjer nisem paberkoval, da vedenjske vzorce določa gen.

  20. Bentilnik - 28.05.2008 ob 14:42

    A. Ne nimaš težave z odzivom. Težave imaš z dojemanjem sveta, ki te obkroža.

  21. iztokgartner - 28.05.2008 ob 14:47
    iztokgartner

    Bentilnik, meni pa se zdi, da imaš ti težave samo z mano. Daj no, stari moj, najprej napišeš, da sem rasist, ker ne maram pitbulov, potem pa zapišeš, da majhni psički zate sploh niso psi. Trapasto.
    Hm, morda pa imaš težave sam s sabo in prav zaradi tega tudi z mano.
    Ne da se mi več.
    LP

  22. mica - 28.05.2008 ob 14:57
    mica

    gartner, v tem zapisu si zelooooo NORMALEN, stvaren, logičen in boleče resničen.
    In če so Nemci v svojih raziskavah prišli do spoznanja, da je z lastniki nevanrih pasem v psihološkem smilsu nekaj hudo narobe, je, verjetno, enako tudi pri nas.
    Tudi jaz trdim: NOBEN NORMALEN ČLOVEK si ne bo nabavil psa, o katerem gre glas, da je nepredvidljiv, nevaren, mesarski in sploh krvoločen.
    amen.
    pika.

  23. iztokgartner - 28.05.2008 ob 15:00
    iztokgartner

    Mica, pazi, da še tebe ne linčajo kot so mene :)
    In da te ne bo Bentilnik tako kot mene proglasil za rasista.
    In da ti ne bo Barbara rekla, da se ji smiliš.
    Hm, morda pa je vse to rezervirano le zame, saj sem v njihovih glavah edini, ki tako misli.
    Žalostno.

  24. Bentilnik - 28.05.2008 ob 15:03

    Težave imam z ‘Lady znanostjo’ v obče. Zapisal sem, da je določevanje vedenjskih vzorcev na podlagi nestrokovnega bajanja o genski vrojenosti podoben rasističnemu vzpostavljanju razlik med ljudmi. Pravzaprav sem uporabil enako znanstven pristop kot ga ti uporabljaš v svojih paberkovanjih.

    In potem navedel en tak ‘Gartnerjevski pristop’ v razlagi zakaj ‘majhni psički’ (lahko bi napisal samo psički, ni ti potrebno dvakrat pomanjševati).

    PS.: menda si imel bokserja. Zakaj? To je vendarle borbena pasma.

    PPS: Zakaj so najbolj nevzgojeni prav majhni psički. Kaj je narobe z njihovimi lastniki.

  25. mica - 28.05.2008 ob 15:04

    ehja, iztok, tovrstne poskuse t. i. linča si vtaknem za klobuk.
    Žasl sem pri določenih stvareh trda kot jeklo in – vsaj kar se tiče tega, kakšnega psa ima kdo, se, vsaj do sedaj, nisem dosti zmotila.
    Prej ali slej se je izkazalo reklo like master, like dog, bogpomagaj.
    In to, da me bi tovrstni gospodje in gospe najraje – najprej- ogrizli sami, potem pa name še spustili psa….
    :-)

    saj se sami izdajo, kdo in kakšni so.
    Ti smao beri in poslušaj in si zapomni.

  26. iztokgartner - 28.05.2008 ob 15:08
    iztokgartner

    Bentilnik, boksarji so zakon, borbena pasma so pitbuli in rotvajlerji.

    Majhni psički niso nevzgojeni, majhni psički si lahko zaradi svoje majhnosti pač dovolijo vse. Prav to je njihov čar. Se pa bojim, da si prav ti eden tistih, ki bi takega psička pretepel, če bi se ti polulal v dnevno sobo in če bi zalajal sredi noči.

    Preveč divje omenjaš vzgojo. To zna biti nevarno tudi potem, ko boš imel otroke.

    Glede lastnikov, bolje je biti nevzgojen kot smrtno nevaren.

    Bedarije na stran, zelo dobro veš, da se majhnim psom bolj popušča, saj so majhni in znajo lastnika oviti okoli prsta. Kot otroci. Ista pesem.

    P.S.
    “Lady znanost”? Huh, dvomim, da si v Lady kdaj prebral o kakem napadu pitbula.

  27. iztokgartner - 28.05.2008 ob 15:11
    iztokgartner

    Mica, točno tako, dobro opažaš. Prav ljudje, ki branijo take pse, puščajo najbolj napadalne komentarje.

    Moj zapis torej v celoti drži.

    Z izjemo prvega komentarja, ki mi je res zelo iskren in odličen.

  28. Bentilnik - 28.05.2008 ob 15:18

    A… Jaz imam zelo narobe ker sem zagovornik vzgoje psov in potemtakem ne smem imeti otrok, ti pa si OK ker tvoj čivava ne uboga za živo glavo in grize vsepovprek, ampak to je pa ja simpatično saj je čivava. Nevzgojen pes je nevzgojen pes. Pa če je aj-čivava al pa dino iz flintstonesov. Vsak lastnik psa se mora zavedati odgovornosti in poskrbeti za svojega psa in ga poznati. Ti in tebi podobni delate štalo vsem psom. Ti imaš nevzgojeno čivavo, nekdo pa nevzgojenega pitbulla. Res je da pitbul povzroči veliko škode ampak vzorec lastnikov je isti. Ob tem se mi zdi neumno s tabo sploh prerekati o tem kako vzgajati psa – sicer se ti popolnoma narobe zdi – si pa verjetno na to že navajen.

    O ovijanju okoli prsta pa naj te spomnem na tvoj ‘članek’ o tem kdaj smo nazadnje videli pridnega otroka. Človek božji, enkrat v življenju probej imeti konstistentno menenje o nečem. To je res neverjetno.

  29. Bentilnik - 28.05.2008 ob 15:19
  30. Bronte72 - 28.05.2008 ob 15:19

    Mica; “quote”: NOBEN NORMALEN ČLOVEK si ne bo nabavil psa, o katerem gre glas, da je nepredvidljiv, nevaren, mesarski in sploh krvoločen.

    Sploh krvoločnih psov ni. To je socialni konstrukt.
    Nepredvidljivi so VSI psi.
    Nevarni so v določenih situacijah VSI psi.
    Mesarski… tega pridevnika rajši ne bi komentirala.

    Lastniki psov pač morajo vedeti, v kaj se spuščajo. Imeti nepredvidljivost pred očmi in ohraniti večno previdnost. Tako lastniki čivav, kot pitbulov. Kot sem rekla, nepredvidljivi so VSI psi. Le da ti pobesnela čivava ti s svojimi drobcenimi zobmi lahko naredi manj škode. To pa je vsa razlika.

    Napade pa lahko tako mobs, kot zlati prinašalec kot pitbul. Prav tako lahko ima prav vsak od teh lahko milo naravo. Res pa je da sem imela priložnost srečati več prtegnjenih mobsov in čivav, kot napadalnih pitbulov. In kar nekaj pitbulov z zelo milo naravo.

    In še pred rafalom – nisem lastnik psa. Le njihov velik ljubitelj. Vseh psov. In o psih vem kar nekaj. Žal pa o lastnikih tudi.

  31. iztokgartner - 28.05.2008 ob 15:26
    iztokgartner

    Bentilnik, najdi pitbula in rotvajlerja.
    In ja, kdo ti je rekel, da je bila moja čivava nevzgojena?

    Bronte, In ja, če o lastnikih veš veliko, mi pa povej, kakšen je po tvoje po večini profil, ki si nabavi mopsa ali pitbula? Je kaka povezava ali ni po tvoje čisto nobene. Pes kot pes pač?

  32. Bentilnik - 28.05.2008 ob 15:32

    Oba sta z bokserjem med ‘prekletimi pasmami’.

  33. iztokgartner - 28.05.2008 ob 15:35
    iztokgartner

    Bentilnik, koliko primerov poznaš, da je boksar koga raztrgal?

  34. Bronte72 - 28.05.2008 ob 15:39

    Iztok, se ti res zdi smiselno tipizirati?
    Točno taki ljudje imajo takšnega-in-takšnega psa, in oni drugi imajo takšnega-in-takšnega psa?
    Poznam povsem ubrisanega lastnika nevzgojenega mobsa, nevrotično lastnico čivave ki me poskuša vsakič ugrizniti, ko me zagleda (no, ne samo mene… da ne bo pomote) ter lastnika izjemno prijazne, mile psice pitbullke?

    Če zanemarimo pasmo, kakšna je razlika med temi psi? Samo ta, da v prvih dveh primerih gre za ljudi, ki svoje pse niso vzgojili in ne poznajo narave psa (per se…) in v zadnjem primeru, da lastnik pitbulke natančno ve, da ima njegov pes velike čeljusti… in zato jo je vzgajal od malega. Dosledno. In tudi danes… ko je ta psica velika in močna… ve, da je to pes. In je kot tak nepredvidljiv. Čeravno je njena narava mila.

    Če bi sledila tvoji premočrtni logiki, bi zgolj na podlagi psov sklepala… da sta prva dva lastnika fesjst človeka, zadnji pa je debil? Lepo te prosim no.

  35. Bentilnik - 28.05.2008 ob 15:42

    Nikjer nisem trdil, da je bila tvoja čivava nevzgojena. Posplošujem, kajne. Pa saj bi se ob tem moral počutiti zelo domače.

    No pa če je gospa Mica tako modro ugotovila, da like owner like dog in kako te grizemo…
    Sem lastnik mešanke med border colliem in čistokrvnim vaškim ljubimcem. Če veš, da je bordercollie argueably smartest dog in the world in če veš, da so mešanci praviloma bolj bistri kot čistokrvneži se zlahka strinjam z izjavo gospe Mice.

    Kaj si že imel ti – čivavo? Hmmmm….. Pa gremo po tvojih stereotipih… Niso primerne za otroke, težko učljive, družijo se praviloma z drugimi čivavami, nagnjene h debelosti….

  36. ponpet - 28.05.2008 ob 15:50
    ponpet

    bokserji trgajo.

    http://dog-bites.livejournal.com/tag/boxer

    in

    http://www.dogbitelaw.com/PAGES/danger.htm

    “On August 30th, 2006, a man was killed by a boxer that was confined in a dog pen, in Miami.”

    in še in še …

    ampak – iztok ima prav. dobročudni bokserji (ali zlati prinašalci in slični ljubljenčki) trgajo zaradi blesavih lastnikov, pitbuli in podobne zverine pa zaradi svoje mesarske, krvoločne narave.

  37. Bentilnik - 28.05.2008 ob 15:59
  38. barbara - 28.05.2008 ob 16:09

    Bentilnik, vidim, da sva lastnika podobne vrste mešanca. Moj je strašno bister, agilen, šolan, pes točno tak kot mi ustreza – poslušen, iznajdljiv, vdan in hiter. Psica je mala terierčica, mila, zlata, nežna, podrejena, šolana, vdana in ljubezniva.

    Verjetno v življenju ne bom imela nikoli pitbula ali rotvajlerja, ker me bolj zanimajo irazito delovne pasme.

    Mica? Najdeš povezavo med mojimi posti, menoj kot lastnico in mojimi psi?

  39. nevenka - 28.05.2008 ob 16:28
    nevenka

    Jaz tudi neznanemu pitbulu, ki bi se sprehajal brez vrvice in lastnika, ne bi preveč zaupala, še posebno, če bi mi bi bil pes neznan. Se mi je njihova slava zajedla v podzavest. Da bi pa mislila, da so vsi pitbuli podivjani, pa ne mislim.

  40. Mašon - 28.05.2008 ob 17:51

    psi so podaljški lastnikov. če boš šolal psa za napad, bo tudi sladki zlati prinašalec napadalen. če boš šolal za družinskega psa, potem sta lahko tudi pitbul in bokser odlična družinska psa.
    pomoje je stvar predvsem v percepciji: pes je velik, me bo ugriznu. pes ma potlačen nos, me bo napadu.primer: mene so celo otroštvo vzgajali kot da je (angleški) buldog zelo nevaren, da te ugrizne in napade brez razloga. Zdaj se ukvarjam z buldogi (sem prešla vzgojo, ker so mi preprosto všeč)… v angliji jim pravijo nanny dogs in so nasplošno bolj prijazni od večine psov. sicer leni in neumni, ampak ta pes ne bo nikogar napadel prvi (razen če bo videl da otroka maltretira). Strah pride iz neznanja in slabih izkušenj. slednjih je precej manj kot neupravičenega strahu (in ne, pod izkušnjo se ne šteje ‘jest pa poznam enga k pozna eno od katere bratranca v 5em kolenu in šestem komolcu je ugriznu …’)
    Jaz osebno se bolj bojim majhnih psov kot velikih. Sama sem odraščala z velikimi psi, 2x v življenju pa me je pes ugriznil – enkrat maltežan, enkrat terier. brez opozorila. česarkoli. še zarenčal ni. in jim preprosto ne zaupam več. in ja, tudi to je stvar percepcije…

  41. iztokgartner - 28.05.2008 ob 18:11
    iztokgartner

    Bronte, to so le trije primeri, ki ne morejo služiti za merodajno sliko. Če bi naredili pregled vseh lastnikov psov, pa mi verjemi, da bi bili rezultati točno takšni kot pravi moj zapis.

    Bentilnik, ti si dokaz, da so lastniki in njihovi psi povsem različna bitja.

    Ponpet, dobra replika in izvrstno povdarjena razlika.

    Barbara, bom odgovoril namesto Mice. Tisti del, kjer praviš, da je psička prijazna, me najbolj bega.

    Mašon, se strinjam, veliko je v naši vzgoji in pogledu na pse, ki so nam ga vsilili drugi.
    Glede buldogov, to mi je pa čudno, da so ti tako govorili, saj prav buldogi pa so res prijazna in miroljubna bitja. tako angleški kot tudi francoski.

  42. simonarebolj - 28.05.2008 ob 18:33
    simonarebolj

    Hahahaha … ob priloženih fotkah sem padla skoraj s stola od smeha. Tudi če ne bi prebrala zapisa, bi mi bilo jasno, za kaj gre. To je tako kot vprašanje, katera lepotica je najbolj usrana, potem pa nalimaš dve iz Playboya, eno pa skremženo na seksretu. No, ja … Zabavno.

    Vse je res. Tako nekaj v tvojem zapisu, kot komentarji. Seveda so ti psi gensko v osnovi bolj napadalni, o tem res ni dvoma in je vse ostalo sprenevedanje. In seveda je s pravo vzgojo tudi pitbull miroljubna ovčka in v primerjavi s kakšnim malim pekincem neprave vzgoje znanilec miru. Vendar pa gre za to, da pri gensko napadalnejših z dobro vzgojo še vedno obstaja večja verjetnost, da se enkrat “pregreši” kot pri psu, ki je miroljubne pasme, čeprav se lahko zgodi vsem. Vendar bi jaz pse, že gensko nagnjene k napadalnosti, preprosto prepovedala za nadaljnjo vzrejo, kot so to storili v Angliji.

    Zmota, ki se je res dolgo časa diletantsko reklamirala je, da so zlati prinašalci miroljubneži, idealni za otroke. Prinašalci spadajo med tiste pasme, ki so sicer miroljubni, vendar so nagnjeni k obolenju (nekaj na možgančkih), ko se jim lahko odpuli in se napadalnost sčasoma samo še stopnjuje. V to skupino spadajo tudi bernardinci in koker španijeli. S koker španijeli so ga kvazi strokovnjaki srali kot norci, ker so jih še posebej označevali kot družinske in primerne za otroke, v resnici je pa skoraj vsak tretji totalno orožje. Sploh pa … noben lovski pes prav tako ni izključno miroljuben po naravi že itak. Imela koker španijela in vse težave, kar jih lahko imaš s takšnim psom.

    Seveda je pa res, da kreteni tepejo razne pasme psov. Trenutno sem v hudem sporu z eno kravo, ki je z marelo tepla psa. Slišala jih je, da jo bom zbutala kot prasico, če ga bo še enkrat udarila in resno mislim. Zagrozila sem ji tudi s prijavo. Tepe ga zato, ker ga ne obvlada in je ne uboga, ker je nesposobna brezosebna krava, ki je ne bi ubogal nihče na besedo. Noče ga pa imet na vrvici, čeprav sem ji zagrozila, da jo bom prijavila, če ga na vrvici imela ne bo. Psu v dobro seveda. Ta prasica mi je pametovala, da se psa tako vzgaja in da taka navodila daje kinološka zveza. Jaz poznam osebno dreserko psov in tako psov ne vzgaja, da jih pretepa. Zanima, če je kdo seznanjen, ali idiote kinološka zveza res spodbuja k pretepanju psov v imenu vzgoje?! Če kdo ve?

  43. simonarebolj - 28.05.2008 ob 18:34
    simonarebolj

    Aja …. pozabila pripisat. Prasica je pretepala mopsa. Tojega ljubega, Iztok!

  44. djubre - 28.05.2008 ob 18:38

    psi so golazen za barbare.

  45. Bronte72 - 28.05.2008 ob 19:27

    No sej Iztok… lej, preprosto ne verjamem da lahko razumeš zapisano.

    quote: “Bronte, to so le trije primeri, ki ne morejo služiti za merodajno sliko.”

    Eksekli. Ker ne delam tipizacije. In ne delam nobene slike. Pravzaprav nasprotno kot ti, menim, da je potrebno vsako stvar jemati case by case.

    quote: Če bi naredili pregled vseh lastnikov psov, pa mi verjemi, da bi bili rezultati točno takšni kot pravi moj zapis.

    Lubi boh – točno takšni ali 95% takšni? Kako to veš? a) tega niso naredili, b) raziskave in statistike so vselej bile in so še predmet interpretacije. In manipulacije. V to se ne bi niti spuščala.. ker je bilo zgleda že tisto prej preveč za skapirat. Da o Ponpetkovem sarkazmu… ki ti je žal tudi ušel, sploh ne govorimo.

  46. Bronte72 - 28.05.2008 ob 19:29

    A, še to.
    “Povdarjen” se piše z “u”. Torej “poudarjen”. Dobrohotno opozorim. Glede na to, da pišeš profesionalno, kajne.

  47. iztokgartner - 28.05.2008 ob 20:16
    iztokgartner

    Simona, itak da so namerno take slike :)
    Dober odgovor, nimam kej dodat.
    Če najdem to babo, ki tepe mopsa, pa jo usekam po gobcu. Brez slabe besti.

    Djubre, tudi majhni psički?

    Bronte, kaj pa če ti nisi razumela mojega sarkazma pri odgovoru na njegov?
    No pa mi povej, ali res misliš, da ni razlike med človekom, ki si želi recimo mopsa, in človekom, ki si želi recimo pitbula?
    Tole je meni čisto sprenevedanje in res mu čudi, da ne opaziš razlike.
    Čakaj, čakaj, je tvoj zadnji komentar tudi sarkazem ali ga spet nisem zaštekal :)
    Huh, si ti pravzaprav sploh pravilno zaštekala moj osnovni zapis?

  48. bojc - 28.05.2008 ob 21:48
    bojc

    Verjetno ni. Ker tebe je pač težko razumet. Morš bit en poseben tip človeka za to. Pa to …

  49. iztokgartner - 28.05.2008 ob 21:58
    iztokgartner

    Bojc, točno tako. Mene pravilno razumejo samo posebni tipi človeka. In prav fino mi je, da je tako. Na tak način vsaj kretene kot si ti takoj pogruntam.

  50. bojc - 28.05.2008 ob 22:12
    bojc

    Ah daj no. Jaz ti dam kompliment in ti rečem, da si poseben, ti pa postaneš takole žaljiv. Jejhata, jejhata, kako si ti naphan z negativno energijo …

  51. barbara - 28.05.2008 ob 22:27

    Iztok, kaj te bega? Ne moreš verjeti, da imam prijazno psičko doma?

  52. Bentilnik - 28.05.2008 ob 23:29

    Hohoho… “ti si dokaz, da so lastniki in njihovi psi povsem različna bitja. (Iztok Gartner, Razmišlja na glas; 112547″) Kakšna duhovita enovrstičnica. Prmejdunej, da je vredna samega Silvestrastalonea. Seveda smo. Ti in jaz naj bi bila predstavnika bitij Homo sapiens, medtem ko so irski volčji hrti,… in čivave Canis lupus familiaris. Verjetno si bil bolan, ko ste v 6. razredu jemali to snov.

    In slepo verjameš, da si dejansko David. Če vrnem enovrstičnico, menim, da si ti eden od mnogih ’specimenov’, ki služijo kot dokaz da je homo sapiens, če ga grobo prevedemo kot ‘misleči človek’, popolno pretiravanje.

    Na vse kar tvoja led dioda ne sprocesira, posežeš po prači, ki ji praviš humor ali ignoriraš. Kar je zanimivo, saj premnoge nebuloze, ki se tod pojavijo pospremiš s kretenizmi tipa “Odličen ipd. komentar”.

    Trdim, da bolj nevzgojenih pasem kot so čivave, mopsi, prinašalci in ostali ‘luškani’ psi ne obstajajo. Kaj lahko sklepam o njihovih lastnikih?

    Da o tvoji pregovorni konsistentnosti ne izgubljam besed.

    @simonarebolj
    Velikost čeljustnih mišic in posledična moč ugriza nikakor ne more služiti kot default agresivnosti. Potemtakem bi tiste uboge želve že davno iztrebili.

  53. simonarebolj - 29.05.2008 ob 00:46
    simonarebolj

    @Bentilnik:
    Seveda ne. Kje sem pa kaj takega zapisala???

  54. iztokgartner - 29.05.2008 ob 01:12
    iztokgartner

    Bojc, ne seri in spizdi z mojga bloga. Prav nič te nisem pogrešal.

    Barbara, spet si narobe razumela. Kot vedno. Rekel sem, da si tudi ti dokaz, da si lastniki in psi niso prav nič podobni, saj je tvoja psička prijazna. Za razliko od tebe seveda. Ti si torej čisto nasprotje svoje psičke.

    Bentilnik, čas je da odnehaš in se spraviš z mojega bloga. Če se ne motim sem ti pisanje že zdavnaj prepovedal. Pa sem ti ga spet dovolil, saj si se malo brzdal in ostal na nivoju, zdaj pa si spet totalni kreten, ki začenja žaliti. Na kratko, spizdi srat kam drugam.

  55. Frenk - 29.05.2008 ob 02:02

    Gartner, kaj imaš prašiče doma v stanovanju?

  56. iztokgartner - 29.05.2008 ob 02:21
    iztokgartner

    Frenk, točno tako. Pa ovco tudi. Pravi živalski vrt. Počutim se kot na svojem blogu, kjer je med komentatorji prav tako veliko ovac in prašičev, se pravi takih modelov kot si ti.

  57. iztokgartner - 29.05.2008 ob 02:40
    iztokgartner

    Frenk, lahko noč.

  58. vinko - 29.05.2008 ob 09:46

    debil kak se te ti meniš? kak lahko nekomu rečeš naj spizdi z bloga? kaj te si ti? Govno smrdljivo… Pa da meni rečeš da spizdim pridem z ekipo VIOL pa ti toti nagravžni fris predelam – prasec debeli… Pol pa ti en škif nekaj napiše pa se posereš – pička jedna!!! Ko te prvič vidim v MB pa ti bom glavo ftrgo govno jedno… Sramota si za Štajersko!!!!
    EN KLUB, ENA ČAST!!!!

  59. Bentilnik - 29.05.2008 ob 10:42

    Spet tvoja pregovorna konsistentnost. Jaz žalim?! Poglej malce po tvojih odgovorih in detektiraj, kdo je žaljiv.

    S tem izkazuješ svojo tako opevano sposobnost argumentirane debate. Ko se srečaš z mnenjem, ki je različno od tvojega in ga zatorej nikakor ne moreš razumeti, saj je pri tebi spoznanje brezalkoholna pijača, empirični podatek pa simpatična, majhna, puhasta pasma psa, postaneš ignorantski, žaljiv, nekonstistenten …

    Pa ta štorija s Policajem Tonetom… to se lahko samo teb zgodi.

  60. barbara - 29.05.2008 ob 11:05

    Potem pa to pomeni, da tvoja teorija ne drži vode, ane? Pozabljaš na psa, namreč tudi on je lepo vzgojen. Torej imam celo dva lepo vzgojena psa!

  61. Dr. Frojnd - 29.05.2008 ob 11:19

    Na stran stvari o Iztokovem pisanju, ampak neke stvari v njegovem prispevku držijo. Vsi, ki ga skušate absolutno negirati, se s tem spravljate v izjave, ki bi se jih sramovali, če vas ne bo vodila želja po diskreditiranju.

    Evo moje lekcije preverljivih dejstev, zakaj ima tokrat Iztok prav: pasme, ki jih (deloma zelo pavšalno opisuje Iztok) imajo večje čeljusti. Kolikor vem, Newtonova sila = masa + pospešek še vedno velja. Če dodam (spet Newton) da telo deluje na drugo telo z obratno enako silo, to privede do zaključka, da bodo posledice pri močnejših pasmah hujše. Če škarjastega ugriza sploh ne omenjam. Poleg tega so bile te pasme ustvarjene za zelo specifične namene (varovanje, pastirstvo, boje…) in vsekakor bolj agresivno reagirajo na manjše dražljaje kot npr. lovski pes slednik. Parjeno z le malo neprimerno vzgojo lahko to privede do velikih odmikov. Ne piše nalašč v knjigah, da naj to ne bo vaš prvi pes. Naredite svoje napake na psu, ki ob neprimerni vzgoji ne bo povzročil toliko škode.

    Iztok ima tudi prav ko ne loči krivde med dvojico pes-lastnik. Če se kdo od vas zaleti vame s slabo vzdrževanim avtomobilom, bo kriv ravno toliko kot če bi naredil napako z brezhibnim vozilom. Poleg tega: posledica ugriza čivave bosta obliž in injekcija proti tetanusu oz.steklini, pri kakšni izmed teh pasem pa brez problema tudi trajna invalidnost ali smrt. Ker smo v Sloveniji že bili priča smrti na ta način, prosim, da mi nekdo poda še najhujšo posledico ugriza npr. basset hounda (da se ne bomo vedno spravljali na čivave). Je koga zadavil z uhlji?

    P.S.: Še eno dejstvo za amaterske kinologe, ki trdijo, da je nemški bokser bojni pes. Bokser izhaja direktno iz pasme Bullenbeisser, ki so mu še dodatno skrajšali gobec, zato da ni sposoben močnega ugriza, s katerim bi poškodoval krave, ki jih je pastirjem pomagal držati na kupu. Toliko o telesnih predispozicijah za hude telesne poškodbe.

  62. grim reaper - 29.05.2008 ob 11:24

    kaj pa srednjeazijska ovčarka?
    analiza relacije velikost/namembnost/agresija/tip lastnika mogoče?

  63. Bentilnik - 29.05.2008 ob 13:35

    Ne vem zakaj mešati Iztokovo genetsko teorijo o vrojeni agresivnosti z mošjo čeljustnih mišic in posledično moči ugriza. Če bi okoli hodil s tisto revno želvo, ki na n-ti mnogokratnik prekaša vsakega pitbulla verjetno enakega pravila ne bi uporabljali.

    Absolutno ne gre ločevati med psom in lastnikom. Edino lastnik je odgovoren za (socialne) posledice in sama dejanja svojega psa. Ampak za vsakega psa. Če gartnerjevsko grdo posplošujem so lastniki čivav in pitbullov isti tiči. Psi ilustrirajo njihov ego, aspiracije in nenazadnje smisel za estetsko.

    In takšno dvigovanje panike/histerije kot ga ustvarjajo kao-mediji, ki jih Iztok strašno rad ima, je nevarno. Desetkrat sem že omenil, da populaciji volkov ni škodilo nič bolj kot zgodbica o Rdeči Kapici.

    PS: “Boxers are brachycephalic, and have a square muzzle, mandibular prognathism (an underbite), very strong jaws and a powerful bite ideal for hanging on to large prey. ” Bullenbeisserji so se pa, vsaj kolikor je bilo meni dano upaziti niso rano precej ukvarjali s kravami.

  64. iztokgartner - 29.05.2008 ob 13:52
    iztokgartner

    Vinko, če lahko on meni reči vse kar želi, lahko tudi jaz njemu. Kje je problem? Še posebej, če gre za človeka, ki je v preteklosti hudo žalil in je dobil že zdavnaj prepoved na pisanju na mojem blogu. Glede tvojih groženj pa bi bil na tvojem mestu jaz vseeno malce bolj previden, saj res ne vidim potrebe po takem vedenju s tvoje strani. Če jaz nekomu rečem, naj spizdi z mojega bloga in imam za to zelo dobre razloge, zakaj je to kar naenkrat tvoj problem in zakaj mi moraš zavoljo tega ti sploh groziti.

    Bentilnik, ne pozabi kdo je prvi začel žaliti že dolgo časa nazaj in kdo je dobil zaradi prepoved pisanja na mojem blogu dolgo časa nazaj. Pa te vseeno puščam, ker mava kdaj pa kdaj dobre debate. Le opozarjam te, da ostaneš na nivoju.
    Glede policaja, jasno, da samo meni, saj samo na mojem blogu ljudje tako radi zdravijo frustracije. Kaj vem, morda pa bi moral odpreti psihiatrično kliniko.

    Frojnd, lepo si to pojasnil.

  65. Bentilnik - 29.05.2008 ob 14:07

    Jaz s teboj nikoli nisem imel dobre debate. Se ne da.

    Tudi glede policaja si me narobe razumel. Želel sem reči, da si samo ti dovolj naiven, da takšen gag uspe.

  66. iztokgartner - 29.05.2008 ob 15:33
    iztokgartner

    Bentilnik, no pa mi pojasni, zakaj so na koncu izginili vsi njegovi komentarji? In to malce za tem, ko sem mu omenil odvetnika? Mi znaš to pojasniti?

    Ne gre zato, kar ti dojemaš kot debato, gre za to, da si bil prvi žaljiv in da si dobil prepoved pisanja.

    Če pa je vse tako zelo nemogoče z mano, zakaj potem vedno znova prideš nazaj in mi pišeš komentarje.

    Nimaš bolj pametnega dela?

  67. barbara - 29.05.2008 ob 15:55

    Prepoved pisanja?

  68. iztokgartner - 29.05.2008 ob 16:05
    iztokgartner

    Barbara, to je moj blog in če mi kaj ne paše, se lahko odločim, da koga zablokiram. Ali pa mu pač brišem komentarje. In Bentilnik se je takrat znašel med takimi primerki. Pa ga kot vidiš sedaj spet puščam gor, saj se ne obnaša tako žaljivo kot takrat.
    Da ne bo pomote, ne moti me, da ima nasprotno mnenje in da je pač oster, moti me če žali in če gre čez mejo.
    Ker če jaz zapišem, da mi gre recimo Miley Cyrus na živce, nekdo pa mi odgovori, da sem navaden kreten in debil, je to zame žalitev, ki nima zveze z zapisom.
    Prenesem veliko, nikogar nikoli ne zbrišem, mnogi drugi bi ga že zdavnaj in tudi ga, a ko gre predaleč, mam poln kufer in to je blo to.

  69. Bentilnik - 29.05.2008 ob 17:06

    Lej Iztok, če pogledaš na debato o tvoji krasni recenziji Goog Night and Good Luck, boš dobil približno idejo kako poteka najino žaljenje.

  70. Larisa - 29.05.2008 ob 18:13

    nevem zakaj si ravno pitbula prikazo v najslabši luči? kaj ti jas pošlem slikico od moje pitbulke boš vido da je prav takšna kot drugi psi.

  71. iztokgartner - 29.05.2008 ob 19:30
    iztokgartner

    Bentilnik, točno tako. Jaz napišem recenzijo, ti pa me ozmerjaš in napadeš na osebni ravni, ki s filmom nima nobene zveze. Lepo, da si se končno spomnil. Jaz nisem nikoli začel prvi z žaljenjem. In to zelo dobro veš. In tako je pri vseh komentarjih, ki jih pustiš na mojem blogu. Ker te zmoti moj zapis, začnem čvekati o meni osebno in zelo redko podaš argumente o samem zapisu. Če pa jih že podaš, pa so zraven seveda tudi osebne žaljivke.

    Larisa, vem da je lahko prav lušna, vem pa tudi, da bi lahko bila tudi zelo nevarna.

  72. Bentilnik - 29.05.2008 ob 19:58

    OK. Naredi test. Pojdi na to debato klikni ctrl+f in vpiši kreten.

  73. iztokgartner - 29.05.2008 ob 20:03
    iztokgartner

    Bentilnik, ti pa preveri svoje prve komentarje in pogruntaj, če si bil res povsem okej do mene in če si se res držal le teme zapisa ter pozabil name osebno. Pa ne mislim le pri tej temi. Še bolj nazaj jih preveri. Upam, da boš vendarle zaštekal kje je težava in kdo je prvi začel pogovor na nizki stopnji.

  74. Larisa - 29.05.2008 ob 22:59

    ja sam vseeno..ni mi jasno zakaj ne daš ene lepe slike o njih gor? res nevem zakaj jih morate vedno v slabi luči predstavlat? saj pa oni so ja tui samo živali in so krvavi pod kožo tako kot tudi mi človeki.

  75. iztokgartner - 29.05.2008 ob 23:01
    iztokgartner

    Larisa, ker so pač največkrat krivi za različne napade in ugrize. Ne vsi, veliko njih pa. So pa močno krivi seveda tudi lastniki, ki jim ne nataknejo nagobčnika in jih vzgajajo v napadalnem duhu.
    Je pa res, da ni še noben otrok ugriznil pitbula, obratno pa je bilo velikokrat.

  76. Larisa - 29.05.2008 ob 23:33

    ja sam zakaj pa ne daš npr. gor sliko od nemškega ovčarja ki tudi zna biti zelo nevarni?

  77. iztokgartner - 29.05.2008 ob 23:57
    iztokgartner

    Larisa, ker beseda pač teče o pitbulih.
    Že na tistem drugem blogu pa sem ti napisal, da sem vesel, da so tudi taki lastniki kot si ti, saj mi to daje upanje v boljši jutri.
    Zdaj pa resnično lep pozdrav.

  78. mica - 30.05.2008 ob 07:55
    mica

    Iztok, brez potrebe se trudiš s pregovarjanjem: lastniki krvoločnih psov so že na tvojem blogu pokazali dovolj, da sem lahko še bolj prepričana v srčno kulturo le-teh.

  79. barbara - 30.05.2008 ob 09:58

    mica, kateri lastniki krvoločnih psov, bog ti pomagaj? Kdo ima tu krvoločnega psa?

  80. Larisa - 30.05.2008 ob 14:39

    ja saj vem da tema teča o pitbulih sam zakaj ne daš namesto čivave sliko nemškega ovčarja? saj ne moreš pitbula primerjati s čivavo.isto koda bi mravljo primerjo s slonom.

  81. iztokgartner - 30.05.2008 ob 15:21
    iztokgartner

    Larisa, točno tako, le da je boljša primerjava ta, da je čivava mravlja, pitbul pa morski pes.
    LP

  82. Larisa - 30.05.2008 ob 15:41

    sam jas te res ne razumem kak lahko primerjaš čivavo pa pitbula oz. v novem primeru mravlo pa morskega pesa..kaj ti ni to logično da doben ne misli da je pitbul isti kot čivava..vsaj vsi vemo da ma dosti močni ugri pa da potrebuje dosti več časa kot pa čivava sam zaradi tege pa ša ne pomeni da je zaj agresiven lahko je prav prijazen in ljubeč kot vsak drugi pes.

  83. iztokgartner - 30.05.2008 ob 15:53
    iztokgartner

    Larisa, ko berem nekatere komentarje, dobim občutek, da mnogi res mislijo, da so čivave bolj nevarne in krvoločne od pitbulov, ki po njihovo ne bi pohodili niti mravlje.

  84. Larisa - 30.05.2008 ob 16:05

    jas verjamem oz. vem da niso čivave nevarne..zaradi tega jih tudi ne gre primerjati z pitbuli.

  85. barbara - 30.05.2008 ob 18:34

    Dokler mi pitbul ne bo napadel psice, je glede na mojo lastno statistiko čivava nevarnejša.

  86. iztokgartner - 1.06.2008 ob 17:51
    iztokgartner

    Barbara, ko ti jo bo, pa se le oglasi. Se bo brez dvoma razvila super debata.

  87. MitjA - 1.06.2008 ob 21:24

    Larisa itak da niso čivave pa te male zverinice nevarne ker dejansko ne morjo res nč narest :) Napadalne so pa bol!

  88. Larisa - 2.06.2008 ob 16:02

    se strinjam stabo ja. sam kljub temu ne more on primerjati čivave pa pitbula jas res nevem ki ma logiko?

  89. barbara - 10.06.2008 ob 21:26

    Nizozemska po 15 letih umika prepoved pitbullov, ker se po statistiki sodeč število ugrizov NI zmanjšalo.

    vir: http://cnews.canoe.ca/CNEWS/World/2008/06/09/5821676-ap.html

  90. barbara - 10.06.2008 ob 21:28

    Aja, če mi bo psico ugriznil katerikoli pes, ti sicer lahko povem, zelo zanimive debate pa ne bo. Niti debate. Nisi take vrste sogovornik.

  91. iztokgartner - 12.06.2008 ob 01:28
    iztokgartner

    Barbara, joj, ko bi bilo vsaj v Sloveniji tako kot na Nizozemskem.
    Ampak a ni zanimivo, da pa je prepoved vseeno bila, mar ne.
    Glede debate, zakaj za vraga se potem sploh vedno znova vračaš na moj blog?

  92. barbara - 12.06.2008 ob 07:24

    Kako to misliš, da bi bilo v Sloveniji tako kot na Nizozemskem? Saj je!
    Ne, ne zdi se mi zanimivo, da je prepoved bila. Bolj zanimivo se mi zdi, da je ni več.
    Drugače pa sem zelo vesela, da prihajam na tvoj blog. Samo tako ima nalepka na mojem avtu smisel. :)

  93. iztokgartner - 12.06.2008 ob 12:38
    iztokgartner

    Barbara, kako se ti ne zdi zanimivo, da je prepoved bila, če pa veš čas zagovarjaš, da so pitbuli najbolj nežna pasma na svetu?

    Problem nalepke je le v tem, da potem, ko rata stara, pusti neprijeten madež, ko jo skušaš odstraniti.

  94. barbara - 12.06.2008 ob 12:56

    Glede madeža se nič ne sekiraj, tudi če bo, je to cena, ki sem jo z veseljem pripravljena plačati. In se tudi ne bojim, da bi zaradi madeža imela kakšne večje težave, ko bom avto prodajala – če se mi zalomi, tako kot se je tebi, pa bi prosila, če še meni posodiš Tino, da me reši. Tako pogumna nisem niti jaz. Slava Tini.

    In če se vrnem k temi oz. k tvojemu … vprašanju: Ne, ne zdi se mi zanimivo. Zdi se mi čisto normalno, takšna in podobna ustrahovanja so stvar vsakdanjika tako pri nas kot tudi v tujini. Pozdravljam pa vsako odločitev, ki priča o tem, da je nekdo spozal svojo zmoto in se iz vsega skupaj tudi nekaj naučil.

    Ker je tvoj um tako ubog, ti seveda ni jasno, da nisem nikdar rekla, da so pitbuli najbolj nežna pasma na svetu. Rekla pa sem, da so ravno toliko psi, kot so psi zlati prinašalci. Sicer pa ne pišem tega za tebe, ki si itak lost case, trudim se za tiste, ki te berejo in bi ti utegnili verjeti.

  95. iztokgartner - 12.06.2008 ob 12:58
    iztokgartner

    Barbara, hvala za trud. Morda pa te bom res kdo poslušal prav na mojem blogu.
    Da bi ti posodil Tino? Huh, si nora, pa da mi nazaj pride takšna kot si ti.
    Ni šans.

  96. barbara - 12.06.2008 ob 13:07

    A tako lahko vodljiva in labilna je, da bo po enem srečanju z menoj postala drug človek? Stvari so res strašansko preproste in hkrati grozljivo škandalozne v tvojem svetu.
    Jah, če mi odrekaš pomoč, bom morala avto prodati po ustaljenem in predpisanem postopku, žal. Brez drame, ki bi mi osmislila življenje.

  97. iztokgartner - 12.06.2008 ob 13:12
    iztokgartner

    Barbara, ne bo držalo, ampak ti si tako zajebano zoprna in tečna, da bi se bal, da se navzame kakšne tvoje navade. Že ena pikica bi bila namreč preveč.
    Zdaj pa naj bo dovolj te blesave debate, ki s psički nima nobene zveze.
    Stopil sem ti na rep in zdaj pač cviliš.
    LP

  98. barbara - 12.06.2008 ob 13:24

    Zanimiva merska enota za navade: pikica :) He he. Navzela se je osem pikic navad :) :)
    Stopil si mi pa na zdrav razum in ne na rep, ampak to itak počneš tudi z drugimi temami. Samo cvilit se mi ne da povsod. Na srečo pa se vedno najde kdo, ki cvili v imenu intelekta.

  99. iztokgartner - 12.06.2008 ob 13:37
    iztokgartner

    Barbara, v imenu intelekta? Pa ne da si se pravkar proglasila za intelektualko? Huh, ta pa je dobra :)

    Okej, zdaj pa res dovolj. Ne da se mi več.

    Prenešeno v mersko enoto pikic od 1 do 10. Zaslužiš si eno pikico in pol :)

    LP

  100. barbara - 12.06.2008 ob 13:51

    Eno pikico in pol česa si zaslužim?
    Seveda sem se proglasila za intelektualko, kaj pa drugega? Naj rečem, da sem neumna? To prepuščam tebi :)

    Sicer pa imaš prav, tudi mene ne zabava več ta besedna vojna. Ne želim, da ti komentarji zasenčijo namen mojih prejšnjih.
    Over and out.

  101. iztokgartner - 19.06.2008 ob 21:36
  102. StickToYourStupidSlogan - 19.06.2008 ob 23:29

    No takole vam povem, v mojem mestu se sprehajajo s pitbuli, ki so navadno spuščeni iz povodca tisti, ki ne delajo nič v življenju ali pa nič kar je legalnega. Po večini govorim. Če me čivava ugrizne jo lahko brcnem stran še preden pride do mene, še bolje celo primem jo lahko tisto malo žverco=D, ka naj pa z pitbulu delam? Lahka sam nastavim kam naj me prvo ugrizne. Pa tile vaši pitbulčki pa še kaki taki so psi, ki živijo v tropu, in je posebej nevarno, če pride v neko skupino iste pasme, ste res tako neumni, da verjamete, da lahko človek kontrolira žival, če še sočloveka ne more?

  103. StickToYourStupidSlogan - 19.06.2008 ob 23:36

    @barbara

    žal ti moram sporočiti, da sem preveril pri prijatelju nekje v bližini Amsterdama živi in tam je prepoved bila izničena iz povsem drugih razlogov:) Ker te pasme se tam ubistvu sploh več ne kupuje ter se je ne goji te pasme so imeli tamkašnji nižje izobraženi ljudje ter tisti, ki so živeli od socialke, tako mi je rekel moj prijatelj, ki tam živi že od rojstva:) Veš pa še nekaj ti moram povedati, da če mi pokažeš neodvisno ter kredibilno raziskavo s statistiko ugrizov, ker pač ne moremo šteti kar ene študije za kredibilno;)

  104. Larisa - 21.06.2008 ob 19:44

    jas bi se prej rajši zamislila nad človekom kot pa nad pesom.. človek je dosti bol nevarni od bilo katerega koli psa..

  105. melisa - 28.06.2008 ob 22:03

    rada bi mela psa

  106. Nick - 3.07.2008 ob 08:30
  107. iztokgartner - 4.07.2008 ob 18:06
    iztokgartner

    Nick, grozna novica. Pač še en dokaz, da se ne motim. Jebat ga.

  108. nick - 4.07.2008 ob 20:01

    Iztok,
    grozna. Mojo hčerko je pred leti na Blejskem jezeru napadel labod in jo je kljuval po glavi, tako da sem iz idilike poležavanja na plaži štartal v vodo, Labod je žal ušel, sicer bi mu zavil vrat. Pa takooooo lepa živalca je, kao. Ampak saj pravijo, kdor ne mara labodov, ne mara ljudi.

  109. iztokgartner - 4.07.2008 ob 21:15
    iztokgartner

    Nick, zanimiva in strašljiva izkušnja z labodom, toda ne vem, če ima ravno kakšno zvezo s psi. No ja, razen v zadnjem stavku.
    Sicer pa so labodi znani kot zelo krvoločne živali, ki jim gredo ljudje na živce. Isto kot noji.

  110. nick - 4.07.2008 ob 22:24

    ja ne vem no, ampak če ne vidiš povezave, to ni moj problem. mal se zamisli, pa bo mrbit šlo

  111. iztokgartner - 4.07.2008 ob 22:27
    iztokgartner

    Saj sem rekel, da jo vidim.
    Ne bodi tečen tudi pri temi, ko misliva isto.

  112. nick - 4.07.2008 ob 22:36

    ja, midva pa ist, a really freezing day in hell. ampak naj ti bo, evo en smajli :)

  113. iztokgartner - 4.07.2008 ob 22:37
    iztokgartner

    Hvala, dragi kolega :)
    No ja, če bi psi začeli govoriti, bi bila pa spet panika :)

  114. nick - 4.07.2008 ob 22:39

    sem hotel napisati IZTO

  115. iztokgartner - 4.07.2008 ob 22:41
    iztokgartner

    Nick, napiše isto :)
    Joj, pa ne da ti zdaj delaš slovnične napake :)

  116. nick - 4.07.2008 ob 22:42

    dogs don’t talk, sem imel pa mačka, ki mi je zelo smiselno odgovarjal.

    hja, pa tam na enem drugem blogu neke psice prasice celo tipkajo, recimo katka, mora in mavra

  117. nick - 4.07.2008 ob 22:45

    ne bit površen

  118. iztokgartner - 4.07.2008 ob 22:46
    iztokgartner

    Nick, v risankah psi govorijo veliko bolje od ljudi.

  119. nick - 4.07.2008 ob 22:50

    ampak življenje ni risanka, včasih je samo 17 DIN

  120. nick - 4.07.2008 ob 22:52

    in to B&W, sem hotu dodat

  121. Anonimnež - 9.11.2008 ob 20:47

    Samo eno vprašanje – ker praviš da je razlika med lastniki mopsov in pitbullov – kaj je torej tvoj komentar na najstnico ki ima v lasti pitta in čivavo ?

  122. green street moron - 10.11.2008 ob 13:55

    Fucking pepelka. = pravljično bitje ker nihče nima IN pita IN čivavo ti kretenđija.

  123. barbara - 10.11.2008 ob 14:05

    Nima? Ne vem no, kdo je tu … kretenĐija. Jaz tudi vem, da ima ena punca pita in čivavo.

  124. lenci - 10.11.2008 ob 17:53

    jaz poznam punco ki ima pitta in 2 čivavi

  125. IZTOK GARTNER - 11.11.2008 ob 14:27
    IZTOK GARTNER

    Anonimnež, da rada eksperimentira, ali pa se ji je to zgodilo čisto po naključju.

    Lenci, morda bosta čivavi nekega večera požrli pitbula :)

Na vrh

Komentiraj




Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !