Čakaj, čakaj, se morajo ženske sramovati, če slučajno ujamejo kak del serije Seks v mestu, ali je to le skrajno čudna domneva Simone Rebolj?
15 05 2008Najnovejši zapis Simone Rebolj mi je hudičevo čuden. No ja, ne zapis, komentarji, ki so jih pod njim podale njene zveste bralke. Da se razumemo, zapis je zelo dober, prepričljivo napisan in s strani avtorice pravzaprav več kot pričakovan. Takšna intelektualka in zagovornica feminizma namreč ne sme priznati, da ji je všeč serija Seks v mestu. Serija, ki je po njenem na zelo nizkem nivoju in dejansko zelo slaba. In avtorica pravi, da je ne gleda, da slučajno ujame kakšne insert ali kakšno epizodo le po pomoti. Zanimivo, glede na to, da kljub temu do potankosti pozna vse, kar se dogaja v njej. Celo glavne like razčleni tako zagreto, da izpade kot prava poznavalka.
O sami seriji ne bom razpravljal, saj je nisem nikoli gledal v celoti, toda vseeno lahko zapišem, da nikakor ni slaba in da ima kar dosti zelo zabavnih, prebrisanih in enkratnih momentov. Se pravi, takšna je, da nam ne bi smelo biti nerodno, če priznamo, da jo gledamo. Da smo njeni oboževalci. Toda Simona Rebolj jo predstavi kot kakšno mehiško novelo, kjer ne smemo nikoli povedati, da jo gledamo, saj lahko pred prijatelji izpademo neumno in premalo intelektualno.
Lepo vas prosim, saj vendar govorimo o Seksu v mestu, o večkrt nagrajeni uspešnici, ki ne velja ravno za navaden drek. Torej za serijo, ki jo ljubijo ženske po celem svetu in ki je postala nekakšen temelj svetovnega feminizma. Toda Simona Rebolj je poseben patron. Punca, ki kritizira tudi Botra in Mary J. Blige. Kot da gre za tretjerazredne in resnično nekvalitetne stvari, ki so vredne take kritike. In to ob poplavi resničnega dreka, ki ga očitno prezre.
Okej, zanjo mi je to jasno, nikakor pa ne razumem vseh tistih komentatork, ki so ji pritrdile in ji razložile, da serije ne gledajo in da včasih ujamejo le kak insert. Da so jo morda pogledale zaradi tega in onega, ker se vendarle zavedajo, da gre za slabo zadevo, ki je ni dobro gledati. Pravzaprav vse izpadejo kot da se bojijo povedati resnico. Kot da se bojijo, da jih bo zaradi tega gledala postrani. Kot da ji bodo s priznanjem, da jo gledajo, pojasnile, da so zabite in nevredne njene naklonjenosti.
Porka madona, če bi beseda tekla o Rebelde ali o Big Brotherju, bi še razumel, toda beseda teče o Seksu v mestu. O seriji, za katero nisem nikoli imel občutka, da ti mora biti nerodno, če jo gledaš. Santa Barbara že mogoče, toda Seks v mestu je nekaj čisto drugega. Draga dekleta, odprite oči. In za božjo voljo, imejte svoje mnenje. Zakaj za vraga bi vam moralo biti nerodno, če gledate Seks v mestu? Po moje mora biti bolj nerodno tisti, ki te serije ne gleda.
Huh, saj res, boste res ostale doma, ko v kino pride film?
Jaz sem vse priznal
OMFG, Iztok, odprl se mi oči. Vsega je kriva Simona Rebolj, ki me je, prej nežno in vsesprejemajočo deklico zabavnih, prebrisanih in enkratnih momentov, spremenila v zafrustirano zasledovalko in pritrjevalko brez lastnih možganov, brez lastnega mnenja. Kakšna neizmerna sreča, da še obstajajo prosvetljevalci kot si ti. Do smrti ti bom hvaležna!
Mgerencer, škoda, da si moški
Marija, zakaj vztrajaš? Moda zato, ker veš, da Simona čekira tudi tale blog?
Iztok, valjda, samo zato, ker vem, da Simona čekira tudi tale blog in sploh ne zato, ker si spet napisal enega največjih debilizmov možnih z idejo implementirano od drugod, kar postaja zadnje čase pogosta praksa. Pa ne, da nekdanji ritem 10+ zapisov na dan izgublja kondicijo?
Dolgo spremljam bloge,vedno bolj so mi zanimivi,tako da sem si tud jaz omislil svojega …za začetek kr gre…
dobrodošli
http://uroskobale.blogspot.com/
Joj, Iztok, ti si res en drama queen!!!
Meni se zdi Simonin zapis odličen, sama nadaljevanka prav fina popestritev, zdaj jo gledam drugič in se prav trudim, da ne bi izpustila nobenega dela, kljub temu pa se v celoti strinjam s Simoninim zapisom. Mislim, da imaš občutek, da se je tega treba sramovati, samo ti, ker mene ni med branjem Simoninega teksta čisto nič postalo sram. Me ni sram za nič, kar gledam. Je pa treba včasih gledat s filtrom in bit malo objektiven do naukov, ki jih te zadeve silijo v javnost.
Pa tele Seks v mestu je itak bolj tako za foro. Da se smejiš zraven, čeprav ima veliko takih momentov, ki so lahko resnični. V bistvu gre za pretiravanje resničnih stvari, ki so obrnjeje na smešen način. Včasih pa se pri kakšni stvari lahko tudi zamislimo. Jaz to serijo pač jemljem bolj tako za hec, da se zabavam.
gledam je skoraj nič ne. Mogoče sem pa tja kakšen del. Recimo vsakih 14 dni oz tri tedne. Nekaj takega. Na splošno ne gledam veliko televizije. Sploh pa ne telenovel, ker sem skoraj alergična nanje.
Ah Iztok, zaradi Simone pa se res ne izplača izgubljat besed. Pa sej veš, da ona živi v svojem svetu. Pa saj ti je menda že jasno, da je netolerantna oseba, ki vedno nekako poniža druge, če se ne strinjajo z njo. Nikoli mi ne bo jasno, kaj bi rada s tem dokazala, saj mogoče še sama ne ve in to počne podzavestno. Pa pustmo to. Mogoče je pa drugače čist ok punca, ko odvrže to negativno nastrojenost. Ja, sem večni optimist, a ne?
Marija, ne me hecat. Pa menda ja se ne boš zarad Simone sekirala? Daj no. Ni vredno.
Evo, sem na hitro prebrala Simonin zapis. Pa saj sem že napisala, da m oraš to serijo jemat tako bolj za foro in za hec. Pa zakaj se potem ona sploh ubada s to serijo, če ji ni všeč? In to zelo podrobno? Po želji. Pa saj vsi vemo, da je to res, kar je napisala. Najvažnejše pri vsem tem je kako gledamo to serijo. Ali se vživimo v njo in verjemamo vsemu, samo zato, ker jo vsi gledajo. Ali pa jo gledamo tako bolj za hec, da se zabavamo. Simonin zapis je bolj za toste prve. Za tiste druge, ki to gledamo, nam je itak jasno.
Iztok, seks v mestu ni študija feministk, mogoče kakšne pop feministke, ampak da ne bi kaj takšnega razlagal na glas, da te ne bodo v perju in katranu povaljale. Aja, saj res, v Sloveniji feministk sploh ni- no, potem si pa varen.
Meni je bil sex in teh city beden že ko sem ga prvič videla v Torontu, pa so vsi bili čisto navdušeni nad njim. Pa imam svoje shallow momente verjemi, Angelino Jolie npr. spremljam pri vsemu kar naredi, vem imena njenih otrok, pa manekenke me zanimajo, pa jih rada komentiram…
Pa tudi, če bi mi bil sex in teh city všeč, bi mi bil všeč tudi Simonin zapis. Sploh ne vem zakaj ne? Saj se osebno valda ne identificiraš s sex in the city al kaj?Ali je to tvoja metoda preusmerjanja komentatorev. Ni treba, jaz na tvoj blog rada prismukam, amapk te cenim čisto zaradi drugih stvari kot npr Simono. s teboj si dam duška ….tako kakor grem rada v cirkus npr., Simono pa berem tako kot grem rada v Cankarjev dom na kakšno predstavo recimo. Samo zdaj se mi pa zdi, da zavoljo predstave že malce preveč mučiš živali! show must go
Ej stari, kam ti dregneš…
No, mene ni sram priznati, da sem zadevo kar gledal. Pizda no, sej je fajn. Ups.
@paucstadt
Bo padla recenzija filma?:)
Če je dans glih debata o tej seriji naj povem, da sem ujel, kdaj kakšen trenutek, vendar ni bilo bogvekaj.
In če si je Uroš reklamo naredu si bom pa še jaz: če hočte zvedt kej o res dobrih serijah, pridte na moj blog
jaz jo rada gledam in to dokaj redno, če mi čas dopušča. film si bom tudi šla pogledat, če bom le v sloveniji v tistem času, ko ga bodo vrteli. serija se mi zdi lahkotna, zabavna in marsikdaj mi da snov za razmislek o resničnem življenju. škoda, ker so jo tako hitro prenehali snemat.
m.
M, ne vem če je blo hitr. 93 epizod se mi zdi kar velik.
Serija ni feministična, Simona jo feministično kritizira
In ne, ko film pride v kina, ne bom doma. Grem si ga ogledat v prvo vrsto.
S tem zapisom si v bistvu naredil natanko to, kar očitaš Simoni… zelo kritično in brez kakršnekoli osnovi si vse komentatorje označil za idiote, ki nimajo svojega mnenja, ali če ga že imajo, si ga ne upajo izraziti in to zato, da ne bi bili neodobravani s strani Simone??? Istočasno si pokritiziral tudi njo, pa ne samo s tistim, da je feministka in podobno, ampak tudi s tem, da je neka smotana prasica, ki se ji vsi želimo prilizovati, samo da bi nas sprejela za svoje. Mislim, da sam zelo ozko gledaš na ljudi.
Če mi je nekaj všeč, povem, če mi ni, prav tako in v komentarjih vedno napišem to, kar je res, ali pa ga sploh ne. Ćigav blog je, sploh ni pomembno. A to sklepaš po sebi ali po kom drugem, da smo tako nesamostojni in ovce, da nismo sposobni imeti svojega mnenja?
A nisi v enem svojih zapisov pred časom kritiziral dogajanja v Big Brotherju, obenem pa dodal, da ga ne gledaš?
Zdej se pa odloči, a je zapis čuden ali je dober, prepričliv ali pričakovan? O seriji ne boš razpravljal, posvetil pa ji boš objavo (aja, ups, ta je namenjena feministični intelektualki Simoni)? Serije nisi gledal, veš pa, da ima precej ‘zelo zabavnih, prebrisanih in enkratnih momentov’? In ker je bila nagrajena, je zagotovo dobra?
You just don’t get it, do you?
Odpiram oči in jasno izražam svoje mnenje: Edina stvar, zaradi katere mi je nerodno, je misel, da bom tule pustila svoj komentar.
Marija, a kje piše, da jih moram objaviti deset na dan?
Uroš, le tako naprej.
Pauc, v osje gnezdo
Tina, s svojim prvim stavkom si povedala več kot jaz v celem zapisu. Bravo.
Morska, to so tvoje besede.
Zloba, pa ne da si še vedno jezna, ker nisi postala hišni bloger
Jaz tega ne gledam zato, ker mi je dolgočasno in ne zato, ker bi mi bilo nerodno.
Ne vem, zakaj naj bi mi bilo sploh nerodno za katero koli stvar, ki jo gledam?
A sem potem zato, ker ne gledam te nanizanke feministka ali bi bila feministka v primeru, če bi jo gledala?
A mi lahko prosim pomagaš, ker enostavno ne vem več, kdo sem
Anka, ti si odlična fotografka. To naj ti bo dovolj
Hvala Iztok
No, vidiš, da se ljudi ne presoja po tem, kaj kdo gleda. 
Me veseli 
Iztok, na ljudi, ki ne zmorejo niti odgovoriti na vprašanja, se pač ne morem jeziti. Trudim se … sočustvovati:)
Anka, itak da se jih ne. Prav zato me čudi, da to ves čas počne prav Simona Rebolj.
Zloba, na neumna vprašanja nisem nikoli rad odgovarjal. Je pa zanimivo, da si potegnila vzporednice med mojim blogom in serijo Seks v mestu. V obeh primerih ti je namreč nerodno.
Pa v čem je sploh point tega zapisa, Iztok?
Barbara, v čem pa je point Simoninega?
Simoninega vpisa si nisem prebrala in si tudi ne bom.
Me pa ni sram priznati (le zakaj bi me bilo), da sem stvar spremljala, ko je bila originalno na tv-ju. Pa tudi zdaj še enkrat spremljam ponovitev.
(in to je tudi edina serija, kateri trenutno svoj čas namenjam)
Kul serija mi je (kdaj mi celo da mislit o kakšni zadevi), filma se pa tudi veselim. Če bi morala narediti lestvico mojih najljubših serij, bi se ‘Seks v mestu’ zihr uvrstila gor.
Notnow, joj, zdaj si se pa do konca življenja zamerila Simoni Rebolj
Hahahah … fotografka… Bravo Izakl… Teb gre iz dneva u dan slabš. Sj ta Rebolca ni ne vem kva ampak za tebe je pa faking Hal! Drgač ma pa tud tvoj blog en kp zabavnih, ubrisanih in enkratnih momentov - pa lih zarad tega je čist mem. Tis četrt Marx stari. Res!!!!!
Iztok, od kje ti energija ravsati se s Simono? Brez zveze, leave it!
DaTruth, tvoj zadnji stavek je velik kompliment. Hvala ti
David, kje pa vidiš Simono? Jaz vidim le celo kopico njenih ovac
Z redkimi izjemami, da ne bo pomote.
Ja sem opazil da je ni. Pa saj bo prišla, nič se bat.
Iztok! Simona bi bila idealna menjava, če se kateri od sedanjih glavnih akterk nanizanke kaj zgodi.
David, saj ne upa
Hm, dvomim, saj po moje ne zna igrati niti toliko kot Sarah Jessica Parker.
Ej, saj res, se ti ne zdi, da je Simona pravzaprav veš čas filmski lik?
Če je resnična, me bo začelo biti pošteno strah.
Sevede je kompliment… Ej, sam resno - A ti si član Zavoda 25. junija - k če nisi bi loh biu njegov spouksmen. Lih tok si hecn k Marjan.
Ne ne, jaz nisem mislil, da bi kaj morala koga igrati. V nadaljevanko seks v mestu bi pasala prav Simona Rebolj, ki bi igrala Simono Rebolj z vsem svojim mišljenjem in načinom življenja. Sem ravnokar vprašal svojo Tino, kaj si misli o nadaljevanki Seks v mestu in se ji ne zdi nič kaj posebna ali čudna in da jo tudi velikokrat pogleda.
Meni se je najbolj zdel smešen komentar Vanje, ki je dejala da se Američani ne zaljubljajo. A v Ameriki se ljudje več ne zaljubljajo? Ne me hecat!
S Simono se hidičevo strinjam. Ne dvomim, da je cepcu lahko viseti pred TV zaslonom, meni greš že ti na jetra z enoličnimi stavki. Kadarkoli sem iskal National Geographic, sem … ah.
PS: ne trudi se, boli me kurac za tvoje mnenje o meni, kot tudi Vanjino, ki bo priveslala Simoni v bran. Pač nima svojega. Vem, da sem pritrdil tvojim trditvam, poznam to doktrino.
DaTruth, kaj te tok moja služba skrbi. Daj si raje najdi kako zase. Se bojim, da zabijaš preveč časa na mojem blogu.
Glede Marjana, dobro mu gre, ne rabi moje pomoči.
David, kaj veš, morda pa nas v drugem delu filma čaka presenečnje.
Martin, kanale, ki ti gredo na jetra, lahko mirno preskočiš.
In ja, odgovoriti tebi pa res ni trud
Problem je pač v tem, ker veliko žensk pač nima Seks v mestu za ‘kr tko’ sprostitev, ampak jim pomaga utrditi identiteto. Z drugimi besedami, ženske, ki nimajo nobenih pravih zanimanj (razen faksa in službe), ki na leto preberejo kake tri knjige (pa še to kak ničvredna duhovna literatura in leposlovje - Houllebecq, Coelho, Beigbeder itd.), za katere so slišale, da so ”must read”, ki se jim sanja ne, kdo sploh vodi našo državo oz. jih samo zanima, če bodo vrhovne politične figure imele vpliv na ceno čevljev - take ženske častijo ta šov.
Take tepke brez kakršnekoli substance so s to serijo postale ponosne na to, kar so, njihov (duhovni) nič je postal pomemben del njihove identitete. Iz tega niča so naredile glittery spektakel. Ne bodo se skušale izboljšati, saj se že počutijo osebnostno povsem izpopolnjene.
Ne poznam šova (vsaj v zadnjih časih ne), ki bi imel tako strašansko velik vpliv. Ne razumem, kako lahko kdo označi tak šov za feminističnega, ko pa je prej ravno nasproten. Žalostno je, da po ženskah, kot sta Kate Chopin in Simone de Beauvoir, ljudje še smatrajo ta kup govna za feminizem. Verjetno ravno zato, ker ju ne poznajo - ker po zgledu Seksa v mestu mislijo, da je dovolj za močno žensko to, da je ni sram, če ima vsak teden novega ljubimca .
Da nadaljujem - najbolj zanimivo je, ker ta šov pravzaprav sploh ne podpira ‘independent women’, samskih žensk, ki so same sebi gospodarice.
Spomnimo se konca šova (s tem mislim zadnje dele in ne samo finala) - Miranda v Steveu končno najde moškega, ki ga je vedno iskala, pri Charlotte je ista zgodba z onim pleškom (kolikor se spomnim), končno izvemo ime Živine, kar nakazuje na to, da sta s Carrie uničila bariero, ki je bila prisotna čez cel šov. Najhuje od vsega je pa Samantha, ta alfa samica, ki je vedno rada živela povsem brez zavor, ki se na stranišču spari z enim naključnim tipom, medtem ko jo njen zvesti maneken/igralec čaka zunaj. Ko pride iz stranišča, njen obraz pove vse - nenadoma se zave, kako plehko življenje je živela, kako se je drugim razdajala, medtem ko ji je bil ta zvesti fant neprestano pod nosom, jo podpiral med boleznijo itd.
Skratka, šov se konča tako, da vse ženske končajo vsaka z enim moškim, da se ovejo svojih napak … Povedano drugače, ustvarjalci enostavno niso imeli jajc, da bi Seks končali drugače, tak konec se jim je zdel ‘the right thing to do’, sam šov se je obrnil proti svojemu konceptu.
To se pojavlja tudi pri drugih šovih - da ima šov enostavno slabo vest in tako na koncu sforsira neko moralko. House in Mladi zdravniki so posebno nadležni s tem, saj se s to slabo vestjo srečujemo praktično na koncu vsake epizode; v Mladih zdravnikih se vsi ti jedki ciniki v zadnjih minutah izkažejo za zelo emocionalno razrvane človečke, ki nosijo te maske cinizma le zato, da se lahko nekako distancirajo od smrti bolnikov in od težav v svojih ljubezenskih zvezah.
Iztok, a si ti v kak poseben tečaj hodil?
Sir, a si ti?
David Pelko, živela sem dolgo v Severni Ameriki in takšen je bil MOJ občutek. Mi boš prosim naslednjič ti povedal kaj moram občutiti in kako moram neko stvar doživeti, da se ne boš smejal? V Severni Ameriki ljudje zvezo doživljajo pač zelo racionlano in materialistično. koliko zaslužiš, kateri sloj si, vse to se poklapa, razen seveda za primere žen trofej - kar spet nima veze z ljubeznijo, ne na eni ne na drugi strani. Tudi prijateljstva so zelo drugačna v Severni Ameriki, vse je podrejeno denarju denarju denarju. in kakšno korist mi lahko kdo prinese. mi gremo počasi tja…
Iztok in ostali, ker si me uvrstil med ovce in nekoga brez svojega mnenja snemam svoje rokavičke.
Lejte glupani, jebat ga, saj vem, da se počutite močne, ker trenutno pri nas pač vlada diktatura glupih. Od kod vam toliko srda, če vas kdo spomni, da ste glupi? Simona je pač napisala o nadaljevanki svoje mnenje, ni edina, veliko ljudi se z njo strinja, ampak glej ga vrabca, glupani te stvari jemljejo osebno. Ker jih je nadaljevanka osvobodila. ker jim je odprla oči., Nadaljevanka, ki je klišejska, konzervativna in prekleto dolgočasna s svojimi enoplastnimi karakterji. Sorry jaz pač potrebujem več, ej pa kaj, a zdaj me boste poskušali zasramovati, ker pač nisem povprečen idot kot ste sami? In zakaj mi je to sedaj prišlo tako do živega? Ker ste odraz tega, kar se v hohšteplarajski Sloveniji v resnici tudi dogaja. in uh kolikokrat skušam ljujdem pač opustiti njihovo omejenost, pa se vedno znova dokaže, da ne gre samo za omejensot temveč tudi pritlehnost in da ti stvari gresta z roko v roki.
Seveda bom šla pogledat film, me prav zanima, kakšen bo in kaj se bo zgodilo.
Ne vem pa, zakaj tako hud cirkus - nanizanka je enim všeč, enim pa ne. Meni je bila, sem jo pogledala najmanj enih 5x. Zdaj je ne morem, ker je prepozno in takrat sladko drnjoham. Morda mi je bila všeč, ker v njej nisem iskala ničesar drugega, kot polurno sprostitev, da se lahko malo nasmejem in odklopim možgane. Zaradi tega izklopa elektrike mogoče nisem videla vsega, kar je videla Simona Rebolj, torej bedno klišejevstvo idr, mi je bilo pa kljub temu jasno, da gre samo za še eno nanizanko in ne za največji izum človeštva.
Kolikor vem, serije tudi niso ustvarjali moški, ali vsaj ne samo moški. Dogodke in razmišljanja so prispevale ženske, njujorčanke, sem mislila, da to vsi vedo, saj je na koncu serije neke vrste “making the series” oddaja, kjer se vse to pove.
Moti me le to, da nekdo, ki mu serija pač ni všeč in vidi v njej vse sorte debilnosti, označi nekoga, ki mu pa je všeč, za debila. Ali vsaj za malo omejenega, klišejevskega, preprostega. Meni je Lost ekstremno bedna serija, ne morem je gledati, pa se mi zato Lostovi fani na zdijo nobeni bedniki. SATC smo gledali vsevprek, nekateri tu in tam, nekateri malo bolj, od tega poznam med temi tudi ljudi, ki jim zaupam in jih zelo spoštujem, torej gledanje in všečnost serije ni nujno pogojena z IQ-jem na nivoju pralnega stroja. Res da med gledanjem najbrže ne doživiš življenjskega spoznanja, je pa vsaj prijetno.
Smešni so mi pomisleki ala “povej mi, katero serijo gledaš in povem ti, kdo si”. Bogve, kdo sem potem jaz, všeč so mi tudi take, ki jih gledajo tisti, ki kritizirajo SATC.
cencamarija, v bistvu je bilo obratno, Simona je kritično obdelala seks v mestu, potem so se pa oglasili užaljeni feni z Iztokom na čelu.
@Gebieter: …ničvredna duhovna literatura in leposlovje - Houllebecq, Coelho,… Ma daj no, ne klamfaj nekaj, česar sploh ne poznaš. Si prebral eno Houellebecqovo črko ali samo intervju z Vesno Milek, ki je mogoče omenila, da bere oboje? Da te ni sram postavjat oba v isti koš in oboje skup še prodajat pod eno razgledanostjo??!!
SEX V MESTU SEM GLEDALA LE PRVO LETO. Potem ne več. malo zato ne, ker hodim spat s kurami, nadaljevanka pa je na sporedu zame veliko prepozno, malo pa tudi ne zato, ker je celotna zgodba zgrajena na ameriških sanjah, kakršnekoli te že so. Meni pa niso kaj prida všeč.
Tudi nadaljevanko PRISON sem gledala le prvo leto, sedaj pa mi ne sede več.
rada imam- pač- da se stvari zaokroženo začnejo in enkrat tudi končajo.
kar pa se Simone tiče: ona ima pač tako stališče, o kakršnem se potem tudi razpiše. Včasih mi je všeč, drugič malo manj, na splošno pa jo rada berem. Tudi, če se z njo ne strinjam, mi kdaj odpre kakšna vrata. Kar ne škodi, bi rekla.
Ker sem pa realistka, si Sexa v mestu ne predstavljam kot tipične zgodbe za tipično Slovenko. Pa ne le za ono, ki izhaja iz t. i. nižjih slojev.
Tudi za eno iz t. i. višje srednjega.
kateri se pa še ljubi- poleg odgovorne službe-. borbe za otroka /pozor: neplodnost je zelo boleče prisotna / borbi za vitko psotavo ipd. …sploh toliko sexati?!
Ali vsaj— s tolikimi
Saj se ve, kaj si narod misli o tistih, ki so šle v posteljo z 200-timi.
Pa so v primerjavi s temi ostarelimi dečvami prave amaterke.
Lepo vas pozsravljam,
zlasti gospo V.
Vanja, ti si iz tega naredila cel konstrukt. Tebi, ženska, pa res seka domišljija. Ni čudno, da ima težave z monogamijo (oprosti, če sem te malo deskriditiral s tem stavkom, ampak, daj za božjo voljo preberi kdaj kaj za sabo, preden klikneš na oddaj komentar).
lol vanja, ti maš probleme sama s sabo
pardon, popravek: da imaš težave z monogamijo….
@Gebieter: …ničvredna duhovna literatura in leposlovje - Houllebecq, Coelho, …
word!
jaz sem si že napolnila mojo tuš kartico, da bom v četrtek zjutraj takoj ko vstanem, rezervirala in plačala najboljše sedeže, ker hočem PRVA videt to, da mi ne bo kdo potem veselja pokvaril… nočem nobenih spoilerjev…
no, jaz jo gledam na sloveniji že drugič in res se trudim, da ne izpuštim nobenega dela, če sem le doma…
aja, pa na nemškem sem jo že tud gledala
hehe
grem zaj simono brat…
@ponpet: tvoji argumenti?
vidu napisan. možnost otoka, platforma, osnovni delci; ob reki piedri, veronika, … to so knjige, ki jih piše marketing; načrt prodaje in določena ciljna skupina. prvi (houllebecq) je poskus prodati visokega literata (v francoskem smislu) širokim množicam in narest “zajebanga” pisatelja za zvezdo. drugi (coelho) je poskus napisat njujejdž tako kot grisham piše kriminalke (se pravi, mix svamijev, demellota in svetega pisma z ameriško šolo “kreativnega” pisanja), da se bo več prodal.
oba sta ena večjih škodljivcev in sta skupaj s svojimi bralci in verniki sokriva za globalno segrevanje. a veš kolk dreves so posekal za njune knjige?
a maš ti sto čistih btw?
ah ponpet coelho pač nek abc duhovnosti, ali duhovnost za idiote…pa kaj, meni se to ne zdi prav nič škodljivo. Coelho je pač uspešen pistatelj , pa še marsikaj je doživel v življenju, težko bi zanj rekla, da poneumlja oziroma je pred njim še ena velika četa, ki so tega veliko bolj krivi. Coelho bolj tolaži.
Pelko?
“Vanja, ti si iz tega naredila cel konstrukt.” What are you talking about?
Tebi, ženska, pa res seka domišljija. Ni čudno, da ima težave z monogamijo (oprosti, če sem te malo deskriditiral s tem stavkom, ampak, daj za božjo voljo preberi kdaj kaj za sabo, preden klikneš na oddaj komentar). oprosti Pelko ampak resnično ne razumem kaj si mi želel povedati? Kaj ima sekanje domišljije vezo z monogamijo? Aja deskriditirati ne pomeni NIČ, Pelko! A si danes morda malce pretiraval s pomirjevali? Te je Crnković spet prizadel?
Gospa M. tudi tebi pozdrave. Pa Francelju in Poldetu tudi!
Zanimivo temo si izpostavil Iztok.
Simonina ocena je zares čudna. Je nekakšna mešanica kritičnosti in notranjega odobravanja.
Jaz vidim rdečo nit Simoninega pisanja prav v obremenjenosti z njeno lastno podobo. Vedno in povsod teži k temu, da bi se dvignila nad temo in snov, ki jo obravnava. Zato od nje nikoli ne moreš pričakovati popolne pohvale kakšnega avtorskega dela. Kritičen odnos, kritična ocena namreč vedno nekoliko dvigne ocenjevalca nad izdelkom, včasih tudi nad avtorjem stvaritve.
Ne bi pa hotel s svojim komentarjem prizadeti Simone osebno. Nedvomno je Simona ženska s potenciali. Nedvomno je ženska, ki marsikdaj vidi in prepozna več kot drugi.
@ponpet: no glede coelha se delno strinjam v tem, da je škodljiv (najbolj zaradi tega, ker ga nekateri ponujajo kot referenco svojih resnih bralnih navad) in popolnoma se strinjam v tem, da gre za očitno marketinško potezo. Mogoče gre tudi v Houellebecqovem primeru za marketing, gotovo do neke mere, o tem tebe nimam namena podučevat v čemerkoli. Ampak ne vidim pa povezave med oglaševanjem in ničvrednim leposlovjem. A potem je vsak, ki je oglaševan in ima ciljno skupino, ničvreden? Kdo je potem sploh kaj vreden?
joj, sevede ne. oba pišeta knjige, ki so veliko slabše, kot bi rade bile in kot jih tržijo. oba sta (z agresivnim marketingom) neupravičeno dobila množico vernikov. sta med najbolj precenjenimi pisci, oglaševanje pa je zgolj vzrok (mehanizem), da je prišlo do tega.
jah kaj potem porečeš na Dana Browna in podobne beštije?
da vsaj niso vsako leto užaljeni, ker jih je nobelov odbor spet “neupravičeno” spregledal … dan brown je kot obrtnik, ki dela vrtne palčke. h’becq je kot obrtnik, ki dela vrtne palčke - in sam sebi pravi kipar.
noja, zanimivo, nisem še naletela na koga, ki bi tako podcenil Houellebecqa… Meni se ne zdi precenjen, zdi se mi pač nek drug nivo kot Coelho in Brown… Ampak če jih daš ti vse v isti koš zaradi precenjenosti, tudi prav. Samo iz firbca - si njegove knjige prebral (v večjem razmerju kot Lorda)?
sem. kaj misliš z “v večjem razmerju kot Lorda”?
nič nisem mislila, moja napaka, zamešala sem Mojotov komentar in tvoj post.
imam pa nekaj vprašanj o vrtnih palčkih, obrtnikih in kiparjih, ampak ne bi več štepala komentarjev tule. Mi daš mejl?
ne vem kako si reče brown ali houellebeccq, vem pa da so ljudje, ki berejo browna npr hudo ponosni nase, ker čitajo in se imajo za razgledane. Tako nekako kot t ki gledajo sex in teh city, pa menijo, da so osvobojeni in detabuizirani.
na toj blog um dau komentar.
sori iztok za tole
Ponpet, ni panike, ti kar
Mi je zanimivo brati tole debato.
@IG:
Absolutno sem zagovornica feminizma v svojem izvoru, kot sem zagovornica vsake osvoboditve izpod neenakopravne obravnave, kar se tiče spola, rase ali nacionalne pripadnosti. Nikakor pa ne mešat teh pojmov, kot jih predstavljaš kasneje in v komentarju na moji strani, da se oklicujem za feministko. Nikoli se nisem oklicala za feministko, niti za antifeministko, še posebej danes ne, ko se pod te pojme trpa na tone nekih interpretacij in predstav, kakor komu s kurca kapne.
Zakaj neki ne bi smela priznat, da mi je všeč serija Sex v mestu … Od kod ti ideja, da sem primer, ki noče tega priznat v imenu intelektualizma? Dokazi! Argumenti! Še posebej si smešen s takim podtikovanjem, ker sem v zapisu pohvalila Desperate Housewives, ki funkcionira v enakem žanrskem slogu. Ampak, jebi ga, tudi te serije nisem gledala redno, niti vseh sezon, ker ta žanr dejansko ne more nikogar pribit na stol, ki se je že navadil konzumirat močnejše šuse. Meje verjetnosti pač obstajajo in titule intelektualizma nimajo s tem nič skupnega.
In nikjer nisem zapisala, da je serija slaba in na zelo nizkem nivoju. Serija je v svojem okviru narejena dobro, je pa na izredno nizkem nivoju, nižjem, kot skuša z določenimi “gegi” prikrivat in ji pri širši popolaciji, vajeni podpovprečja, tudi uspeva. Ta serija ni nič več vredna od Melrose Place ali Beverli Hillsa istega avtorja!!! To je samo to! Času posodobljen pristop istega sranja v poanti in namenu. Nič drugega. In ja, točno to je, kar si zapisal kot čudo, kako si drzenem govorit o taki seriji, kot da je Santa Barbara. Melrose Place istega avtorja je pase za ta čas in tukaj je Sex v mestu, Santa Barbara leta 2000.
Nikjer nisem zapisala, da serijo gledam zgolj po pomoti in ujamem kakšen insert. To si se mirno kar zlagal. Nikoli je nisem gledala po pomoti (kako neki bi mi to sploh uspelo) in nikoli samo kakšen insert. Gledala sem jo namenoma in nikoli samo insert, ampak ponavadi celoten del. Res pa je, da je nisem gledala redno, ampak od začetka (okrog deset delov) skoraj redno, potem zgolj kakšen del vmes, v zadnji sezoni pa samo zadnja dva dela, ker me je zanimal epilog. Ampak o tem sploh nisem pisala, ker moje gledanje česar koli nikogar ne briga, zapisala sem samo pri Desperate Housewives, da sem se je naveličala po desetih delih kljub presenetljivo dobri zastavitvi žajfnica modela.
In ne poznam do potankosti vsega, kar se je dogajalo v seriji. Od kod ti ta informacija? Kje so me testirali, ali poznam vse do potankosti. Seveda pa zlahka do potankosti analiziram vse glavne like, ki ji spoznaš že po prvem delu in če nisi prepričan, da je to vse, si prepričan zagotovo po naslednjih dveh delih. Poleg vsega so liki tako ozkoplastni in zgolj stereotipi, da ni treba doktorirat psihologije, da bi dojel njihovo vlogo. Razumem in sprejemam pa, da imaš ti večje težave, da se ti zdi to tako nenavadno..
Sex in the City je skoraj na malo višjem nivoju od mehiških telenovel, a ne prav dosti. Kot sem že rekla, to je današnji Melrose Place nivo. Koliko je komu nerodno ali mu ni, v kolkor je fen tega produkta, pa ni moj problem, niti moja stvar. Jaz nikjer nisem pisala, kako bi moral kdo občutit cilj mojega zapisa. Sicer tudi raje vidim, da ljudem ni nerodno pri čemer koli že, ker tako več izvem o tem in onem … hehe … Zapisala sem samo, da se kreatorji serije z osli vred režijo feministkam, ki so imele serijo za svojo in šele na koncu spoznale, da se seriji za njihov feminizem jebe, in da so smeha vredne tudi bejbike, ki vreščijo pred rdečo preprogo, ker jim te kure predstavljajo idole. In za tem stojim.
Ta serija nikoli ni postala temelj svetovnega feminizma!!! A se ti je utrgalo??? Dallas je predstavljal pa temelj za nastanek Texasa, a ne?! Res si šaljivec.
In spet lažeš, zato pričakujem, da boš te laži tudi izbrisal ali pa dodal link, od koder bodo moji komentarji v povezavi z Botrom razvidni in s tem tudi razvidno kakšen lažnivec si ali pa resnično nadpovprečen bebec. Nikjer nisem kritizirala Botra, kot da gre za tretjerazredno in resnično nekvalitetno stvar, celo poudarila sem, da kvaliteta ni nobeno vprašanje, ampak sem ga kritizirala v določenem kontekstu in z določenimi primerjavami, kar se mi res ne ljubi ponavljat.
Da se ti ljubi spisat že četrti ali peti tabloidni zapis na moj račun in se ob koncu obregovat še ob tiste, ki pustijo komentar pri meni, pri čemer jih še kar vse spremeniš v ženske, saj se niso oglašale le komentatorke, a ne??? … mislim … Ti primanjkuje komentarjev, bralcev, obojega ali imaš še kakšen močnejši problem?
@Cencamarina:
Glavni kreator ima itak še sodelavce, ampak odločitve gredo skozi njegove prste, on je oče celotnega projekta, ostali so pomagači pri kovanju scenarija.
In on izbira pričevanja, kakršna mu pašejo v koncept in on pričevanja tudi po potrebi preoblikuje. Ne boš verjela, celo film Čudoviti um, ki je obravnaval resnično vsem znano ikono, nas je pogoljufal, saj so nekatera dejstva krepko spremenjena v svrho želenega vtisa. Na primer zgledne družinske sličice kljub tegobam … hehe …
No, sploh pa v tem primeru ni sporno, da bi kdo mislil, da take ženske ne obstajajo. Imajo malo preveč denarja, glede na to, da ne delajo nič finančno nadomembe vrednega … hehe … ampak pustimo malenkosti … Valda, da se lahko dogaja tako in za to ne potrebuješ nobenih posebnih pričevanj, saj gre za same klišejo. To o pričevanjih je pač še en posebne obravnave omembe nevreden marketinški dodatek, ki pali v kontekstu prepričevanja, da je nekaj prepričljivo, ker se zaveda svoje oslovskosti.
Simona, saj se ti ni treba oklicat za nekaj, kar je jasno, da si. Se je Jenna Jameson kdaj oklicala za porno zvezdo? Ni ji bilo treba, saj so to storili drugi. Pri tebi je enako. Tako močno si feministična, da ne potrebuješ še samooklica. S tem ni nič narobe, da ne bo pomote. Zakaj bi ti moralo biti nerodno? Pač takšna si. Pa kaj. Saj nisi edina.
Bolj kot tvoje razmišljanje, so mi bili zanimivi komentarji določenih posameznic, kjer se je prav videlo, da gledajo serijo, a jim je to nerodno priznati. Zato je nastal tudi moj zapis. Ne kot napad nate, marveč kot razmišljanje na komentarje.
Simona, kaj je bolj feminističnega kot serija, kjer so glavne babnice? In kot serija, ki jo za svojo vzamejo skoraj vse ženske na svetu? To je serija, ki je feministke pravzaprav osvobodila. Tebe očitno še ni, kar pomeni, da si ostala trda feministka še naprej.
Simona, Botra si v bistvu skritizirala. Kaj to je zdaj nerodno? Tako je in pika. Pa napisala si, da se lahko skrije pred State of Grace. Če ni to žalitev, potem pa res ne vem.
Imaš občutek, da mi primanjkuje bralcev in komentarjev?
Daj no, sprosti se malo, pač zapisal sem svoje mnenje v svojem stilu in to je vse.
Saj ne bo konec sveta, mar ne.
In ja, če ti je Sex and the City poden od podna, kjer ne najdeš niti malo kvalitete, mi je jasno, da isto meniš za Botra in za Mary J. Blige.
Huh, kaj pa če je vse tisto, kar ti ne maraš, pravzaprav dobro?
“kaj je bolj feminističnega kot serija, kjer so glavne babnice? ”
@Iztok: pomoje ni toliko važno, da so glavne “babnice”, ampak predvsem kako se obnašajo. SATC sem resda bolj malo gledal, ampak meni so se zdele posrečene kure. Nič kaj feministično.
Pris, glavne v smislu glavnih igralk. Njihovi liki resda niso prav feministični, a cela serija meni deluje kot poklon babnicam. Prav zato so jo feministke zasovražile, saj uradno prezirajo ženske takšnega tipa. Po drugi strani pa so prav o tej seriji govorile zelo glasno in jim je postala nekakšen temelj debat ob kavi. V tem smislu gre jemati to, kar sem zapisal. Morda bi moral malce bolje obrniti stavke, da ne bi prišlo do nesporazuma.
Simona,
Nismo pa zato bebčki, če to gledamo (nekdo je eksplicitno zgoraj napisal, da smo gledalci te serije prepričani, da smo osvobojeni in detabuizirani 
).
res je. Nekdo se je pač odločal, kaj gre notri in kaj ne, konec koncev. Kot vedno in povsod. Tolaži to, da pri tem ni bil čisto sam in da je serija bolj kot čemurkoli drugemu namenjena - zabavi. Sprostitvi.
Nikoli nisem na serijo gledala kot na neko prelomnico v zgodovini prikazovanja odnosov med spoloma, je bila pa mogoče res prva, v kateri so ženske toliko preklinjale in odkrito govorile o fukcih in bruhcih. Zame to ni bilo osvabajajoče, kvečjemu smešno. Veliko žensk se je v tem našlo, ker tako debatirajo s prijateljicami ob kavi, pa vendarle so liki in zgodbe čista fikcija. Izmišljotina. Lahko temeljijo na resničnih dogodkih ali osebah, ampak niso resnične. So pretirane! So klišejske. So malo out. So malo bedaste. Zato pa zanimive, zato ni čudna fascinacija nad to serijo - ker imajo tam punce nad 30 vsak dan nekaj drugega oblečeno. Razumeš, ker živijo v nekem koncentratu. Ki ga je fajn gledati pol ure na dan, pol pa izklopit gumb in it delat nekaj resničnega kot je, recimo, obesiti perilo
Paše pa videti tudi kakšen drug pogled na to. Zato pa hvala za tvojega. Boš šla vseeno pogledat film (sorry, če si to že povedala, mi je ušlo iz glave)?
@IG:
No, okej … če me drugi tako vidi, to seveda ni moj problem, če me zaradi tega brez potrebe ne ogroža … hehe …
Vsi, ki so komentirali, so vsaj kdaj gledali serijo. Tudi jaz. Nisem pa iz komentarjev uspela izluščit, kdo jo v resnici obožuje, pa piše, kot da jo ne. Tega preprosto ne moreš vedeti in niti ni pomembno za samo vsebino. Vsak je napisal neko misel v povezavi z vsebino. Zato mislim, da si predvsem ti rad predstavljaš, kako se zdi ta serija o ženskah ženskam fenomenalna, a glej ga zlomka, Simona napiše kritiko, in kar naenkrat spremenijo mnenje. Sorči. Večina žensk, ki jih jaz pozna bolj osebno, ima podobno mnenje, kot so padali v komentarjih, pa ne na mojo predhodno pobudo. Ti furaš preprosto mišljenje, da v trenutku, ko je nekaj popularno, pomeni, da je sigurno všeč vsem, a se le nekateri nekaj grejo in zanikajo, ker je zadeva popularna … hehehe … In s tako blokado v kali pač ne moreš niti začet dojemat, zakaj temu lahko ni tako, ker se sploh ne trudiš.
In strinjam se s Prisom. Seveda s feminizmom nima nobene veze, da so v glavni vlogi babnice. Odvisno je, kako so prikazane in kaj sporoča serija. Od kod ideja, da je ta serija feministke osvobodila???? S čim neki pa??? Da jih je na koncu razkurila, ker so spoznale, da gre itak za eno in isto sranje, ženski kliše, ki ga strpajo v zakon, predvsem zato, ker ne vejo, kaj bi z babnico, saj je pravzaprav šovinistično prikazovana kot zadnja kura na selu? Meni so se zdele bolj razpizdene, kot pa osvobojene … hehehe … Mogoče se bodo potrudili s filmom ponesrečeno popravit vtis in bo ena od njih ostala samska, a bedasta kokoš še naprej, samo brez petelina. Jaka muda!
In prav nič mi ni nerodno zaradi Botra, ampak bi moralo bit tebi nerodno, če ne štekaš komentarjev, ki jih spišem tebi še posebej razumljivo in natančno ali pa bi ti moralo bit nerodno ker podtikaš in lažeš. In ja, res je … rekla sem, da se lahko skrije pred State od Grace. Za tem tudi stojim. Primerjala sem ga še z nekaterimi filmi in tudi pojasnila, v čem in zakaj je Boter samo kič. Nikoli pa nisem rekla, da je nekvaliteten film, kaj šele tretjerazreden. Je kvaluiteten, prvoklasen kič … hehe … Žal pa ne morem linka nalimat, ker se ne spomnim, kje že se je vnel ta eden izmed tisočih najinih ravsov … hehe … In nikjer nisem zapisala, da je Boter poden od podna … še kar naprej lažeš … Boter ni poden, je visokokategorni kič. Je pa Mary zame poden, ampak manjši poden med podnom tega tipa izvajanja, ker ima vsaj glas. Torej manjši poden od Britney Spears. Mogoče … In Sex and the city je poden. Ja. Definitivno. Ampak manjši poden od vseh telenovel. In celo nekaj manjši poden od predhodnikov ala Melrose Place, Beverly Hills in podobno.
In seveda ni konec sveta, da si spisal ta zapis na svoj način. Pravzaprav se mi zdi, da se ti nisem še nikoli zahvalila za reklamo, no, pa se ti zahvaljujem zdaj. Pravzaprav si ti moj najbolj koristnen oboževalec … hehe … Če bi želela PRovca, bi izbrala tebe.
@Cencamarina:
V kino ne … ogledala si ga bom pa samo, če bom izvedela, da so se v njem kakor koli opravičevali feministkam … hehehe … Da bodo na primer kakšno osamili in se na vse pretege trudili dokazat, da je srečna, čeprav nima kaj počet sama s sabo.
Simona, ti mene čisto narobe dojemaš in zelo površno bereš, saj še vedno pišeš zelo netočne reči o mojem dojemanju popularnega. In sploh ni bistvo v tem, da je serija popularna, bistvo je v tem, da so komentarji izpadli kot da se bojijo povedati, da jim je pravzaprav všeč. To nima nobene zveze s popularnostjo serije. Ne vem zakaj mešaš moje dojemanje vsega skupaj v to zgodbo, saj ne igra prav nobene vloge in o tem beseda sploh ne teče. In zanimivo mi je, da si prav to omenila tudi sedaj. Isto kot pri Mary J. Blige, za katero misliš, da ne more biti kul, ker je popularna. Isto je za Botra in za State of Grace. Daj no Simona, zakaj misliš, da je vse, kar je popularno zanič, vse kar je underground in art, pa hudičevo dobro.
Beseda kič je vedno slabšalna, še posebej v povezavi z Botrom.
In če rečeš, da je Mary poden, te res ne morem jemati resno, saj je to ena izmed najbolj trapastih izjav v zgodovini človeštva. To je isto kot če bi rekla, da je Aretha Franlin poden. Ali pa Whitney Houston. Mary je diva. Pa ne zato, ker sem jaz tako rekel, da ne bo pomote.
Glede PRja, končno nekdo, ki je zaštekal moje prave sposobnosti
In če je kaka mehiška novela poden od podna, to nikakor ne more veljati tudi za Seks v mestu. Tu so velike razlike. Tako velike, da zadevi ne moremo nikakor reči poden. Pa četudi nam ni niti malo všeč.
Simona, pa še nekaj me zanima, katero mnenje, razen svojega, pa ti pravzaprav upoštevaš? Recimo, da bi za nekoga prebrala, da je mojster svojega posla in da to ne bi pisalo le v rumenem tisku, marveč povsod, kjer bi o tem človeku tekla beseda. In če tebi recimo ne bi bil všeč, kar pomeni, da ne bi razumela, zakaj je proglašen za mojstra, bi priznala, da velja za mojstra, ali bi še vedno tupila, da je totalni amater? Torej, ali bi zapisala, mojster je, toda ne zame. Ali bi zapisala, poden je.
Iztok, meni je bila serija super(no, še zaj jo gleam, film grem pa v kino itak prva gledat), ko so jo začeli vrteti pa sem vsak četrteksedela pred kavčom, včasih sama, včasih s sestro, s prijateljicami ali pa z mamo… ampak vedno, ob vsakem delu smo se tudi v tistih rosnih letih babnice pred tv-ji strinjale, da je nerealna,…
poleg tega pa sem jaz dobila od te serije zgolj eno sporočilo - ni važno, koliko imaš čevljev, kako dobro službo imaš, koliko imaš dobrih prijateljic in koliko denarja zaslužiš, nisi nič vredna, če nimaš enga deda, pa če te je vreden ali ne…vse 4 iščejo moške in to v vsakem delu čez celo serijo, samantha za sex, charlotte za moža in otroke, miranda kar tako, carry pa da bi biga pozabla… v tej ideji ni nič vzpodbudnega za ženske… sporoča, da lahko imamo vse na svetu, ampak če nimamo moškega, itak nič ne veljamo… to predstavlja totalni antipod feministtičnemu gibanju…če tako razmišljaš…
so mi pa vse igralke full simpatične in besedne igrice so mi zabavne, I love their shoes and style pa igra od vseh mije tudi všeč, krati pa se zavedam, da gre za pravljico in da nam moški scenaristi sporočajo, da posvojimo vsaj enega imetnika xy kromosomov, ker je pa moški, ne glede na to kakšen je, cherry on top….
Buba, ma kaj vem. Nekateri komentarji na mojem in Simoninem blogu so napisani tako, kot da bi bila serija dejansko parodija na ženske. A s tem se ne strinjam, saj gre za tipične predstavnice ženskega spola, se pravi za ženske, ki jih je na svetu ogromno. Iz tako vsakdanjih reči pa se na tak način ne norčuješ. In Seks v mestu pač kaže vse tisto, kar se ženskam tudi dejansko dogaja v življenju. Če ne pri nas, pa v ZDA. Prav zato sem razmišljal, da gre v bistvu za feministične podtone. In vsekakor za serijo, ki je premaknila mejnike ženskega pogleda na seks. Zdi se mi celo, da so ženske po zaslugi lika Samante začele živeti bolj odprto in moške jemati samo za užitek. To pa bi že lahko bil feminizem, mar ne.
simona, če so zate vse te nadaljevanke, ki jih omenjaš v svojem zapisu, in jih je gledala skoraj vsa vesoljna slovenija, zate poden od podna…nam lahko vsaj zaupaš katere nadaljevanke so tebi všeč? kajti po tvojih zapisih tukaj na iztokovem blogu ( drugih ne berem, niti ne sodelujem) sodeč, ne samo, da si izrazito feministično usmerjena ampak mi deluješ kot utrujena lezbična gospodnija, razočarana nad seboj in celim svetom. to ni zmerljivka ali žaljivka ampak moja preprosta laična ugotovitev. in naj te moje skromno mnenje ne moti, ker jaz sem se ugnezdila na iztokovem blogu, ti si tista, ki si me prišla posiljevat s svojimi komentarji.če bi te ljudje želeli brati, potem bi te obiskali na tvojem blogu. iz tvojih zapisov tukaj, veje toliko gorkega, slabega in negativnega, da se človek v trenutku počuti slabe volje. kakšna slaba karma in vzdušje mora šele biti na tvojem blogu? na iztokov blog pridem za razvedrilo, smeh, da odklopim možgane od vsakdanjika. tukaj najdem nekaj drugačno “eksotičnega”, kar ne morem v vsakdanjem delovniku doživeti. ima zanimive misli, včasih odštekane, malenkost nostalgične, dovolj čustvene in iskrene, da ga še resno jemljemo in preproste življenske stvari.zato mi je tvoje neprestano lezbično klobasanje kvari razpoloženje tega bloga in mi počasi jemlje voljo do strpnosti do drugačnih. kaj na siolu nimate nikogar, ki bi poskrbel za dostojno obnasanje takšnih blogerjev?
m.
glede seksa se strinjam. najbolj odprto so pokazali, da ženska tudi lahko brez čutvene navlake sexa in da ne rabi biti poročena… pokazali so tudi, da je vsaka ženska sposobna sama živeti, sama delati in zaslužiti zase in za svoje razvade in da so ženske ena drugi dovolj… če imaš prijateljice, imaš vse… ampak, potem pa vse iščejo tipa za življenje in ga tudi najdejo in POTEM so pa RES srečne… tako da je v bistvu (po mojem mnenju) ideja serije bolj ta, da si valda lahko srečen in vse in da ženske imamo lahko vse, tako kot moški… da pa za ultimativno srečo pa rabimo moškega… pol pa imamo RES vse…
glede osvoboditve sexa pa se seveda strinjam s tabo…
pri nas se take stvari bolj redko dogajajo, mogoče se, meni se ne pa mojim prijateljicam se tudi ne ( pa nismo zapečkarice iz sela s končano osnovno šolo, ki ne hodimo ven) ampak morda pa se kje dogaja tudi to…
jaz serije nisem vzela kot parodijo na ženske, le malo preveč klišejevsko je vse skupaj izpadlo…
aja, iztok, pa glej kaj se je samanthi zgodilo? raka je dobila…. meni se je to zdelo grdo, da so ravno njen kaakter s tako boleznijo zaznamovali… seveda, ona se je najbolj kurbala (božja kazen?) res pa je, da je v teh letih bil že bush na oblasti in so bili republikanci tudi v produkcijskih hišah verjetno že razpaseni kot metastazirane zločeste tvorbe, ampak manj “vzgojno” bi se mi zdelo, če bi kaka charlote dobila raka… čistunska deklica, pridna, pobožna, o seksu ne govori tako kot ostale, sramežjiva…
M, saj bom še zardel
Buba, no pa si mi še bolj pomagala pri dokazovanju feminističnih podtonov. Se mi pozna, da serije nisem redno gledal.
iztok, glede na moja leta, ti dovolim, da zardiš!
:):):)
m.
ja iztok, ampak na koncu pa res vse feministične ideale v drek namočijo, ko so KONČNO SREČNE; in to ravno zaradi tega, ker najdejo moškega… drugač bi ble pa kjub vsemu kaj so same naredne, še vedno nesrečne… I am a fan, I know every detail
Buba, no ja, sicer pa ni nikjer zapisano, da mora biti feministka brez moškega.
true… ne sme pa biti moški pogoj za srečo…
Buba, dajva midva o vsem tem raje povprašati Simono Rebolj. Ona se na to vsekakor bolj spozna in bo kot bi trenil razrešila dilemo
eh, saj imaš ti svojo glavo pa jaz svojo, pa lahko ti razmišljaš po svoje, jaz pa po svoje in ne rabiva mediacije… si pa mislim, da si moški mislijo, da so nujni za žensko srečo in si mislim, da si ženske želijo, da moški ne bi bili nujni za njihovo srečo…
Kakšna je serija? PRAZNA. Smeti ti po možganih, tako kot 90 % TV programa.
Danica, katere pa so ti všeč?
A ne štekate, da če nekdo reče, da je skor najbolj gledana serija shit, da to ne pomeni, da sploh obstaja kaj boljšega?
In ja - obstajajo kvalitativno boljše reči, vsaj za nek segment publike, ampak tistega vi, konzumenti in tisti, ki odobravate ta popularni shit (ne mislim nujno SATC, ampak zgolj figurativno), morda niti ne morete razumeti na pravi način.
Žal smo tukaj ločene skupine posameznikov, ki imamo drugačna kvalitativna merila in popularnost sama, ali pač pogostost vrtenja itd., še ne pomeni kakovosti.
Lahko je kakovostna produkcija, kar pa še ne pomeni, da je serija sama dobra - produkcija je zgolj obrt, kako neko določeno stvar v določenem segmentu izdelaš. Pogledati na izdelek celovito pa pomeni pogledati širše in ga umestiti v globalnem svetu. In tu se pogledi lomijo.
Gartner, ti lahko imaš svoj ’stil’, ampak to je stil samo zate in za tvoje privržence. Za tiste iz druge skupine, ki imajo drugačna merila kakovosti, pa je to lahko navaden garbidž.