Zapisal iztokgartner | 9.5. 2008 - 10:43 - Kategorije: FILMSKE RECENZIJE

zda 2008, akcijska pustolovščina, režija: Jon Faverau, igrajo: Robert Downey Jr., Jeff Bridges, Gwyneth Paltrow, Terrence Howard, Leslie Gibb, Faran Tahir

Uf, če ne bi glavne vloge igral Robert Downey Jr., bi bil tole zelo neumen in dolgočasen kliše.

Dejstvo, da prav Robert Downey Jr. igra Irona Mana, reši tole sicer ne preveč posrečeno kopijo Robo Copa in Transformerjev. Tale finančno neverjetno uspešen in težko pričakovan pop corn filmček, ki je že v prvem vikendu vrgel več kot sto milijonov dolarjev zaslužka. Da je bil uspeh tako zelo velik, je pravzaprav veliko presenečenje. Še posebej zavoljo nič kaj dobrega scenarija in prizorov, ki bi zadeli v polno le v kakšni pol ure trajajoči tv risanki. Nič kaj boljši niso tudi dialogi. Nič kaj posebej dober ni niti glavni negativec Jeff Bridges. Nič kaj posebej dobra ni tudi režija Jona Favreaua, ki nam je pred tem serviral Elfa in Zahturo. Nič kaj posebej prepričljivi pa pravzaprav niso niti štosi ter vse tisto, kar naj bi imel zares odličen film o superjunaku. Hvala bogu za Roberta Downeyja. Za igralca, ki iz Irona Mana kljub vsem slabem potegne najboljše. Še posebej, ko ni Iron Man. Ko je super uspešni poslovnež in babjek Tony Stark, lastnik firme, ki z orožjem zalaga ameriško vojsko. In firme, ki je isto počela že med drugo svetovno vojno, ko je bil glavni njegov oče. In prav Robert Downey iz tega filma dela nekaj več. Prav Robert Downey ga dvigne iz totalnega sranja in ga spremeni v dokaj gledljivo ter zanimivo zadevščino, ki jo vendarle uspemo zdržati brez pretiranega zehanja in gledanja na uro.  

Ocena 3

 

Zapis je bil objavljen 9.5. 2008 ob 10:43 in je shranjen pod FILMSKE RECENZIJE. Komentarjem lahko sledite z RSS 2.0 feedom. Lahko komentirate, ali pustite trackback s svoje strani.

« Gospod Janša, če mi plačate položnice za prejšnji mesec, dobite na jesenskih volitvah moj glas || Recenzije: Scream 2, Scream 3 »

13 komentarjev

  1. 9.5. 2008 @ 12:19

    Se zelo nestrinjam s tabo!! Mr. Lebowski je biu fantastičen, tudi dialogi so bili zeo posreceni. Ce bi kdaj prebiral Ironman stripe, taksnih komentarjev ne bi objavljal. Meni je bil Ironman eden najboljših Sci-Fi filmov zadnjega casa.

    Zapisal Andrej
  2. 9.5. 2008 @ 12:22

    iztokgartner

    Andrej, lepo da si omenil prav Lebowskega, kjer je bil Jeff res odličen. Žal je tukaj le trapasta kreatura.
    Če so bili stripi kul, še ne pomeni, da je film tudi. Prav zato, ker poznam stripe, mi film ni kul. In ne pozabi, v stripu je Tony Stark Iron Man postal v Vietnamu.

    Zapisal iztokgartner
  3. 9.5. 2008 @ 13:00

    Andrej….upam da se vsi zavedajo da je tole le tvoje zelo neprofesionalno, laično in zelo subjektivno mnenje, ki nima nobene veze z realnimi ocenami.

    Ocena na imdb 8,4 pove, da je to zelo kvaliteten film, zato se raje splazi v tisto luknjo od koder si prilezel ;)

    Zapisal Peter
  4. 9.5. 2008 @ 13:26

    Film je zelo dober mogoče res da Jon Faverau še ni pravi režišer za take “Blockbustere” ampak vseeno efekti so zelo dobri.Res pa da od začetka filma veš kdo je bad guy ampak scene med Robert Downey Jr. in Gwyneth Paltrow so pa zelo dobre pa Terrence Howard je tudi zelo dober.Samo maš pa prav Downey je res pravi kot tony stark vprašanje če bi ga lahko kdo tak dobro zašpilal. Samo mogoče pa ker je toti film tak uspešen bo Hulk tudi

    Zapisal Marko
  5. 9.5. 2008 @ 13:39

    Kaj pa je ocena drugo kot subjektivno mnenje? ImDB? LOL če pa mslis da so ocene na imdbju realne, si pa ti en id***
    Kar se pa stripa tiče, seveda da ne morejo vsega dobesedno notri dat, kako bi zgledalo da v času Vietnamske vojne imeli visoko tehnologijo, in seveda audi R8 (ki je eden glavnih sponzorjev filma :P) Mislil sem samo to, da glede na druge filme ki so iz stripov povzeti, je tale kar vredu. Kar se tiče Lebowskega, zame Jeff nikoli ne bo več Jeff, tako kot tudi Frodo ne bo nikoli več kot Frodo! Zame najslabsi igralec v tej zasedbi je biu sigurno T. Howard, potem ko ga vidis v Hustle & Flow, ti potem vzame lik nekega vojaškega poveljnika vso kredibilnost. Vsaj ženske te ne morejo razočarati, ker pač vsi vemo zakaj so notri :)

    Zapisal Andrej
  6. 9.5. 2008 @ 13:55

    Zato pa se tem ljudem reče kritiki in je njihova naloga KRITIZIRATI torej izpostavljati negativne elemente nečesa ne pa olepševati zadeve in se strinjam da je subjektivno mnenje tukaj ocena ker pri teh rečeh ne moreš biti nepristranski in objektiven še posebej če si comic book fan. Kar pa se tiče filma je pa moje mnenje da ni bil slab, je vreden ogleda, nekatere scene so bile dobro dodelane , Tako da Iztok je pomoje pretiraval v kritiki, si tako opisal kot da je popolnoma ničvreden film. Bolsi je od Spidermana 3 pa od Ghost riderja pa se katerega. Edino kaj opažam v tem žanru da mi manjka še malo akcije . Zato ne vem kaj se razburjate saj ma vsak svoje mnenje in se ne rabi ozirat na druge zaradi tega.

    Zapisal Dejan
  7. 9.5. 2008 @ 14:05

    Iztok, najbrž je povprečna ocena 30.636 ljudi bolj relevantna kot pa tvoj umotvor. Ne pravim da je to najboljši film vseh časov, a napisal si tako kot da je totalno zanič, kar je pa čisto skregano z realnostjo.

    Sicer je pa “kritik” itaq lahko vsah “iztok”, ki ima 5 minut časa - čeprav sam ne zna narediti nič, je lažje po drugih pljuvati ;)

    Zapisal Peter
  8. 9.5. 2008 @ 14:13

    Od kdaj pa so ocene na imdb realne? Poglejte malo in boste videli,da so vse ne realne ocene filmov (nekaterih). Tako,da to ni pravilo,če je film tam visoko ocenjen,da je tudi v resnici dober :)

    Zapisal Neeejc
  9. 9.5. 2008 @ 14:14

    No, da koncamo to brezupno debato. Mislim da se vsi strinjamo, da vsi upamo da bosta 2 in 3 del boljša :)

    Zapisal Andrej
  10. 9.5. 2008 @ 14:30

    Upamo že na to, samo tudi prvi del ni bil slab…ravno nasprotno ;)

    Zapisal Peter
  11. 9.5. 2008 @ 16:12

    Če ti nek samozvan filmski kritik v samo eni svojih recenzij petkrat ponovi besedno zvezo - nič kaj - , potem človek že itak ve, da o zadevi ni imel za napisati nič pametnega in je samo nabluzil neke nebuloze, kar samo še potrjuje njegovo začudnje nad začetnim uspehom filma, ki je presenečenje samo za tiste, ki ne poznajo, kako Hollywood vnovčuje svoje izdelke. Ma da te razjasnim Iztok, če je bil film drag (ta je stal 150 milijonov) in če ni ne vem kako kvaliteten, potem Hollywood vse stavi na dober zaslužek takoj na začetku predvajanja in zato v promocijo filma vložijo še precejšnjo vsoto (75 milijonov za ta film), s čimer si zagotovijo vsaj povratek vloženih sredstev.

    Zapisal Piss-talk Fartner
  12. 11.5. 2008 @ 21:48

    iztokgartner

    Dejan, če je boljši od Ghostriderja še ne pomeni, da je dober.

    Peter, daj še ti napiši kritiko, da vidimo, če je res tako lahko.

    Piss, hvala za pojasnilo. Tega pa res nisem vedel :)
    Mi je pa vseeno čudno, da ti ne veš za filme, ki so stali enako veliko, pa so po prvem vikendu vseeno zaslužili veliko manj kot Iron Man.

    Zapisal iztokgartner
  13. 11.5. 2008 @ 22:20

    iztokgartner

    In ja, dragi pametni Piss, Iron Man ima z današnjim dnem že 177 milijonov zaslužka, kar je vsekakor veliko presenečenje, saj ni bil ravno tako pričakovan kot kak Spider-Man ali recimo Batman. Moje začudenje je torej povsem opravičeno.

    Zapisal iztokgartner

Komentiraj