Zvišanje tarife za avtorske pravice slovenskih pesmi naj bi povzročilo hude težave našim lokalom, ki naj ne bi zmogli takšnega zalogaja. Huh, se vam ne zdi, da bodo zdaj lokali prav zaradi tega bolj polni? Da bo Sazas zdaj pravzaprav dosegel ravno nasprotno? Da bodo ljudje prav zaradi nevrtenja slovenske muzike zdaj veliko raje zahajali v lokale?
Sicer pa delovanja teh avtorskih pravic dejansko ne razumem najbolje. Ali lokali res plačujejo denar za vrtenje slovenske glasbe? Recimo, 50 evrov na teden za Damjana Murka, 100 evrov pa za Tanjo Žagar? No ja, za avtorje njune glasbe in besedil. Gre to res tako ali jaz res ne razumem ničesar? Ali naši avtorji res živijo od denarja za predvajane svoje glasbe tudi v Sloveniji? Kako sploh veš, če tvojo glasbo vrtijo? Bi moral potem tudi jaz dobiti denar, ker so vrteli mojo glasbo? Bi ga moral zahtevati tudi od radijskih postaj?
Ne glede na to pa mislim, da lokali ne bodo propadli. Še več, namesto Murka bodo sedaj lahko vrteli kvalitetno glasbo, obiskovalci pa bodo slovenske glasbenike pač poslušali doma.
Huh, sicer pa, ali mi znate našteteti kak lokal, kjer se rola naša muzika?
Zapis je bil objavljen 9.5. 2008 ob 12:09 in je shranjen pod Aktualno in brez cenzure. Komentarjem lahko sledite z RSS 2.0 feedom. Lahko komentirate, ali pustite trackback s svoje strani.
« Recenzije: Scream 2, Scream 3 || Frajer tedna: Robert Downey Jr. »
Dokler ne bo enega naprednega računalniškega sistema za nadzor nad predvajanji, kjer se bo za čisto vsake zvočnike na javnem kraju vedelo, kaj iz njih prihaja, tudi denar ne bo pravično razdeljen. Pa še takrat bodo polemike glede %, ki jih bodo vlekli vodilni v Sazasu. MZ sicer napoveduje neh wuhuhu sistem, ampak naj čas pokaže svoje.
SAZAS kasira za vso glasbo, ne le za slovensko, tako da je poanta tvojega zapisa že v štartu napačna.
Pris, se pravi, da vsi slovenski lokali prav Sazasu plačajo tudi za predvajane vseh Madonninih pesmi?
A ni vedno pizdarija prav okoli pravic za slovenske avtorje?
A je recimo Madonna svoj izdelek zavarovala in prijavila pri Sazasu?
Recimo, da ga DJ rola iz originalne ameriške plate.
Vseeno se plača, ker na plati jasno piše da je prepovedano javno predvajanje.
Na strani od SAZASA imaš en oddelke z vprašanji in čisto vsak odgovor je v stilu: ” Res je, ampak……… morate plačati, ker……..”
Treba je plačati tudi, če na prireditvi neki otroški pevski zbor zapoje ene par pesmic.
Banda, nimaš kej !
Zadeve niso enostavne, žal pa trenutno nimam časa podrobneje razložiti.
Poenostavljeno: v SLO obstajajo predstavniki Madonnine založbe (kot tudi večine drugih tujih glasbenikov), s katerimi mora SAZAS deliti kos pogače. Predlagam, da si najprej prebereš osnovo na www.sazas.org nato pa lahko debatiramo naprej.
Todi, med treba in med tem, če se dejansko plača, je velika razlika. In prav to me zanima, če kdo dejansko plača, ali vsi samo vedo, da bi bilo treba.
Pris, potem pa mi povej, če Madonna dobi kaj od tega?
Pris, pogledal na hitro njihovo stran, a nekih konkretnih reči tam gor ni. Le na splošno o dejavnosti. Isto kot so povedali meni, ko sem prijavil svojo album.
Če je avtorica, potem dobi. Odvisno pa je tudi, kakšno pogodbo ima s svojo založbo oz. publisherjem.
Pris, torej, če v soboto v celjskem Bowlingu zarolajo nov komad od Madonne, bo Timbaland dobil recimo pol evra?
Tega ne verjamem.
Kako pa bo Timbaland vedel, da so ga zavrteli?
Še več, kako bodo vedeli pri Sazasu?
Celjski Bowling SAZAS-u za javno predvajanje glasbe plačuje (oz. bi moral plačevati) nek mesečni pavšal. Iz mase, ki jo SAZAS tako pobere, pa založba dobi nek delež, ki ga nato po različnih kriterijih razdeli med “svoje” avtorje.
Sem rekel, da zadeve niso enostavne, zato pišem zelo poenostavljeno in upam, da se kakšen “ekspert” ne bo obregnil ob to dejstvo.
Lokali morajo plačevati pravice samo za avtorsko glasbo, tako da če ne bodo plačevali lahko predavajo le kakšno orientalsko glasbo, staro klasiko ali ljudsko, se pravi tako glasbo, kjer ni avtorja ali avtor ni znan. Če si že opazil v Merkator centrih ne vrtijo več radijskih postaj ampak samo še neko eksotično neavtorsko glasbo. Meni se zdi to sramota za lokale in trgovine. Lokalom je težko plačati manj kot en evro na dan za glasbo, ki je pomemben sestavni del dobrega lokala. Če je kaj narobe z organizacijo SAZAS bi po logiki morali protestirati avtorji in ne porabniki glasbe.
Pa še tarife:
Gostilne in restavracije do 100 m2
Slovenija: 22,88 EUR
Frizerski in kozmetični saloni (do 50 m2):
Slovenija: 11,06 EUR
Tarife so še premajhne, če jim je težko plačati 22 evrov naj potem raje zaprejo lokale.
Glede tega, kako SAZAS ve, kaj se vrti po radiu:
3. odst. 159. člena ZASP: “RTV organizacije so dolžne enkrat mesečno predložiti pristojni kolektivni organizaciji sporede oddajanih varovanih del.”
4. odst. 159. člena ZASP: “Uporabniki varovanih del, ki ta dela uporabljajo na podlagi tega zakona brez neizključnega prenosa ustrezne pravice, so dolžni enkrat mesečno predložiti pristojni kolektivni organizaciji podatke o njihovi uporabi.”
Se pravi, da so radijske postaje po zakonu vsak mesec dolžne poslat na SAZAS komplentne plejliste zaščitenih avtorskih del, ki jih predvajajo.
Zdaj mi je malo bolj jasno. Pa vendar še vedno dvomim, da Sazasu kdaj plačujejo tudi kakšni mali lokalčki.
zarad mene, tudi če je v vseh lokalčkih tišina… tja grem pit kafe, pivo itd… četat s prijatelji, ne pa poslušat muziko;
Kazen za neplačevanje je najmanj 400.000 SIT za pravno osebo in še najmanj 80.000 SIT za odgovorno osebo pravne osebe.
Če pa radijska postaja ne pošlje mesečnih plejlist, jo lahko doleti kazen najmanj 200.000 SIT + najmanj 60.000 SIT za odgovorno osebo.
(se opravičujem, ampak ne da se mi pretvarjat v evre)
SAZASOV uspeh na sodišču je po pripovedovanjih okoli 90%, sveda pa je vprašanje, ali ima SAZAS dovolj kadrov za spremljanje, preverjanje in sodno izterjavo pri vseh uporabnikih zaščitenih avtorskih del (kar še zdaleč niso zgolj kafiči).
Bruhahaha. Sej ne bi verjel, če ne bi vidu, da nekdo, ki se je nekdaj oglaševal kot glasbenik, nima niti najmanjšega pojma o tej branži. Dej Iztok, flikn si v radio svoj CD in boš mogoče razumel, da tebi nihče nič ne plača za avtorske pravice, ker se čisto vsi, razen seveda tebe, zavedajo, da noben človek pri zdravi pameti ne bi v svojem lokalu vrtel tvoje glasbe, ker bi s tem odgnal vse obiskovalce. Ma nimaš pojma, ampak moraš res o vsem nekaj povedat. Klovn!
tudi sama sem proti muski v lokalu! tja grem na klepet s prijatelji, se v miru vsedem na kozarcek pijace, preberem cajtneg, odgovorim na maile ali smse! muska me samo moti in dekoncentrira. saj nebi nic rekla, pa kaj, ko jo vedno te kelnerce nabijejo do fula, kot, da so v diskoteki!
m.
Kar žalostno, da se Iztok razglaša za glasbenika in nekega filmskega poznavalca, pa stalno postavlja otroška vprašanja o filmu in glasbi :/
Mene pa zanima, zakaj je treba plačevati SAZASU, če poslušaš RSLO, za katerega se plačuje RTV naročnina?
Ššš Iztok…bo Sazas ugotovil, da je napako naredil in bo prepovedal samo tujo glasbo.
Pris, veš kaj me še zanima, kolko od tega denarja pa vidijo potem avtorji? In seveda, kako vedo koliko denarja je za njihove pesmi dobil Sazas? Je ta igra sploh poštena?
Igra zagotovo ni poštena. Sumim ogromne malverzacije, ampak s tem naj se ukvarjajo avtorji.
Pa še odgovor na tvoje prvo vprašanje: SAZAS enkrat letno opravi delitev avtorskih honorarjev, torej iz celotne mase denarja, ki se je nagrabil skozi leto, po skrajno kompliciranem ključu izračuna honorar za posameznega avtorja, pri čemer mora avtor doseči neko kvoto, da se sploh lahko kvalificira za izplačilo oz. da je del te računice. Koliko dobi posamezen avtor pa je tajnost. Ve se le, koliko je znašala masa za delitev.
Kot sem že napisal, gre denar tujih avtorjev predstavniku avtorjeve založbe oz. publisherja v RS. Ponavadi ta založba dobi denar za vse avtorje pod svojim okriljem in potem oni delijo denar naprej po nekih svojih klučih, ponavadi vezanih na pogodbo z avtojem.
Pris, prav zanimivo bi bilo ugotoviti koliko denarja torej čaka mene. Misliš, da hranijo podatke in denar, če se avtor nekaj časa ne odzove?
Če si se prijavil na SAZAS-u, bi ti morali že poslati obvestilo. Ne vem pa, kako je z avtorji, ki se ne “kvalificirajo”, ker so bili premalo predvajani in javno izvajani.
Drugače pa v primeru, ko je avtor neznan oz. je podal napačne podatke, SAZAS še 3 leta hrani njegov honorar, nato pa znesek vključi v letno maso za delitev.
Predlagam, da jih pokličeš, tako za hec, da boš vedel, pri čem si …
Pris, moj album je na Sazasu, ker je to uredila založba. A po vsej verjetnosti sem padel v “rubriko” premalo predvajanih
Za hec jih bom res poklical.
Hvala za info.
Eh sazasa res ne kapiram, dobesedno, no ne kapiram ga pri tem ko najameš bend ki odigra avtorske skladbe in jim kot organizator plačaš pošteno, nato moreš pa še 1x nakazat sazasu za istega izvajalca ki si ga že plačal, sramota, to je tako kot da bi mi sosedov jože ki polaga parket, položil le tega v gostilno in bi potem ko plačam njemu, mogel plačati še gospodarski zbornici, ker je njegov parket javno dostopen da se po njemu hodi. Vglavnem v nekaterih primerih sazas stiska denar za brez veze.
@ Gregor:
Obstaja razlika med denarjem, ki ga dobi izvalec (ki je tudi avtor) za nastop, in denarjem za javno predvajanje avtorskega dela. Prvo kasira avtor oz. izvajalec neposredno, za kasiranje drugega pa je s strani avtorja pooblaščen SAZAS.
Koncept avtorskih pravic je še za pravnike eno najbolj kompliciranih področij, zato ni čudno, da se glasbenike, ki so ponavadi pravniški analfabeti, nateguje na vseh ravneh (pri tem ne mislim samo na SAZAS).
Vidim, da obstaja povpraševanje. Morda se bom pa specializiral za to področje …
Errata: v prvem stavku bi moralo pisati “izvajalec” …