Pozor, pozor, policisti vam lahko kazen po novem zaračunajo tudi zaradi preglasnega nabijanja radia v vašem avtomobilu
Aktualno in brez cenzure, Zabava 6.05.2008Huh, tale pa je dobra. Bodo merili decibele? Bodo kazen ločili na zvrst glasbe? Recimo, če boš nabijal Heleno Blagne, boš dobil 100 evrov kazni. Če Damjana Murka, ti bodo vzeli izpit. Če kakšnega gangsta raperja, te bo čakalo 200 evrov. In tako dalje. Je sploh možno meriti jakost glasbe kar takole ob cesti? Ali bodo policisti pač kazen zaračunali po občutku? Bodo nastradali samo tisti s tubami, ali tudi tisti, ki pač radi malo nabijajo? Bo policaj pogledal skozi prste, če mu bo komad, ki ga bo nekdo nabijal, všeč? Huh, kakšna glupa vprašanja. No ja, tudi zakon je takšen, zato se ne čudim.
Saj res, koliko kazni boš fasal, če boš nabijal Iztoka Gartnerja?
6.05.2008 ob 03:50
“Če Damjana Murka, ti bodo vzeli izpit”
Dobra ta
Lool 
6.05.2008 ob 03:59
P.S.
Če bi poslušal Iztoka Garnerja bi verjetno najprej opavili temeljit alkotest
Šala stari
6.05.2008 ob 04:00
Klemen, na moji plati je tudi komad Alkohol, tako da imaš kar prav
6.05.2008 ob 05:06
Sj kdor pa Damjana Murka posluša, si pa res zasluži, da mu vzamejo izpit. Konec koncev je taka oseba zmešana in vsekakor ni sposobna vozit.
6.05.2008 ob 07:15
Tale zakon je že nekaj časa… že od prejšnje runde.
6.05.2008 ob 07:36
Tako ja. Ta določba ni nova, zanima pa tudi mene, na podlagi česa policisti ocenijo, da je glasba preglasna. Imajo kak merilec s seboj?
6.05.2008 ob 08:10
a ni murko tud en gengsta repr-sj je s tvojih koncev al ne? baje je tm že usak k zna radijo pržgat pa postajo najt upravičen do gangsta-rap snemalne pogodbe.
6.05.2008 ob 08:13
osebno se strinjam s takšno prepovedjo! ni težko preveriti kdaj je glasba v avtomobilu moteča za voznika in okolico. mogoče je smiselno zamižati na eno uho, če nabija glasbo voznik na avtocesti. v naselju ali v nočnem času med 22h in 06h pa mi je prepoved smiselna. živim ob ulici kjer je v bližini znana diskoteka. ob večerih in vikendih je praktično nemogoče mirno preživeti noč. nabijanje glasbe v avtomobilu je tudi nevarno početje. voznik ne more biti skoncentriran na dogajanje v prometu, zaradi premočnega zvoka presliši bližajoče reševalno vozilo, policista, gasilca, mogoče “samo” motorista, ki ga prehiteva po desni, voznik pa nenadoma želi zaviti v levo…veliko je situacij, ko je premočna glasba lahko usodna za udeležence v prometu. če se mene vpraša, jaz bi prepovedala tudi avtoradije in cd displeje, ki pošiljajo sporočila! tudi GPS je lahko smrtno nevaren. nadzor nad temi napravami bi pač opravljali ljudje ob tehničnem pregledu vozila.
m
6.05.2008 ob 08:44
ja pa voznja brez sončnih očal podnevi je tudi nevarna….
do tam da te moti po noči ti sledim dalje me pa zgubiš sorry.
Drugače pa eden tistih zakonov, ki ga ne morejo izvajat, je samo sebi namen, ker kakol koli te kaznjejo te kaznujejo subjektivno (pritožba reši zadevo) in nekako dvomim da so nasi policajo dovolj usposobljeni, da bi strokovno izmerili glasnost radia (+ nisem prepričan je v zakonu sploh definirano kaj je preglasno?)
6.05.2008 ob 09:08
Mislim da si bom za takšne primere omislil posebno kompilacijo s hiti v stilu I shot the Sherif,Cop Killer,…v primeru da me ustavijo
6.05.2008 ob 10:15
men je pa woofer crknu
zdej morm novga kupt da bom lahko kršil zakon
6.05.2008 ob 10:22
vse prenesem, ampak da mi pa vzamejo muziko, ki jo lahko samo v avtu poslušam naglas, pa je preveč. sam nekj me probajo zato kaznovat. jim skočim direkt v oči.
6.05.2008 ob 11:25
Po novem? Kukr js vem, je bila preglasna glasba med vožnjo od nekdaj kazniva. To, da pa še nihče ni bil kaznovan zaradi tega oziroma da še vedeli niste za ta predpis, je pa dovolj zgovorno, da se nobenmu ni treba nič bolj bat kot prej, ko še niste poznali predpisov.
6.05.2008 ob 11:27
sej to po mojem še niso enmu kazni napisal,
kako bojo to podprl z dokazi? imajo mogoče videokamero in profesionalni mikrofon?
i strongly doubt it. Se pa strinjam s Katarino, da je avto osebna lastnina, in je v njem tudi dosti bolj praktično poslušat glasbo ker tudi nobenega ne motiš as opposed temu da v stanovanju ali hiši poslušaš na isti jakosti in pač kakšna stara soseda ne zašteka groove-a.
6.05.2008 ob 13:00
Ne gre ta zadeva okol pojma “motit”, pač pa, kolk lahko v primeru poslušanja glasne glasbe slediš dogajanju v prometu (recimo - slišiš, če se kej čudnga kje okol tebe dogaja) …
6.05.2008 ob 13:03
no shit6, really?
666
6.05.2008 ob 13:04
kolk si star drugač sirče- 60?
6.05.2008 ob 13:05
pozab, b m k.
6.05.2008 ob 13:41
Poslušanje Iztoka Gartnerja ni kaznivo dejanje, saj je že samo po sebi kazen.
Rok Spruk je ekonomist.
6.05.2008 ob 13:52
Ta zadeva mislim da ni nova. Že po tastarem si lahko dobil kazen, če si imel glasbo v avtomobilu prenaglas. Verjetno je pri tem mišljeno na tiste, ki majo musko tok naglas, da še moj avto, ki je zraven začne vibrirat (ponavadi imajo ‘’sfrizirano” avtoakustiko tok, da prideš iz avtomobila pomojem tak kot da si bil na koncertu ene rock skupine in držal uho na zvočnik - GLUH). In takih ni malo. So moteči za soudeležence v prometu, še bolj pa zase. Me zanima kako slišijo v takem hrupu naprimer sireno rešilca? Pa da ne bo pomote. Sama poslušam v avtu musko naglas, ker imam to rada, vendar vedno do te mere, da še slišim kaj se dogaja okoli mene. In mislim, da nas je takih veliko in nismo mišljeni kot ”prekrškarji”, sploh pa - kdo pa bo odpiral okno ko ga ustavi policist in imel pri tem ”musko do daske”?
6.05.2008 ob 14:33
Ja js tud mislim, da gre pri tem predvsem za to, da lahko slišiš vozila na nujni vožnji oziroma vozila s prednostjo, tako da se mi pri tem predpisu ne zdi nič spornega. Tiste, ki jih je pa Anja omenila, ki svoje “akustične” dosežke ob spuščenih šipah tako radi delijo z ostalimi udeleženci v prometu, nj pa kr oglobijo zarad zvočnega onesnaževanja. Pa še svetlobnega povrh, saj takšno vozilo običajno spremljajo tudi vse možne lučke, ki bolj kot na avto sodijo na novoletno jelko. Iztok, v Celju vam takih verjetno ne primanjkuje, ne? Ne rečem, da je v Ljubljani kaj bistveno drugače ampak se mi zdi da so mladi Celjani to spravili še na nek višji nivo.
6.05.2008 ob 14:39
pa sej ta vozila tut vidiš, a ne. voznik, ki je pozoren na cesto itak takoj opazi luži rešilca, policije. jih ne rabi slišat dva kilometra stran.
in ne vem kako vi kaj slišite pri 90 km/uro ven iz avta, če imate vsa okna zaprta. kaj pa naj bi sploh slišali? ptičke? jaz namreč ne slišim nič, vidim pa bistveno več.
6.05.2008 ob 14:39
Pustimo vufer in tube, kjer glasba res poka tako močno, kot da bi se mimo peljala diskoteka. Tako močno, da ti lahko zjebe bobnič in celo povzroči aritmijo ter srčno kap. Zanima me, če te lahko kaznujejo tudi zavoljo navadnih zvočnikov, ki se še vedno slišijo izven avta, če jih nabiješ do konca. In kot je rekla Katarina, v avtu včasih res paše naviti volume, saj ti ne težijo sosedje. Tudi ponoči. Če ne zarad druzga, pa zato, da ne zaspiš. Torej, kaj je zdaj bolje, da zaspiš za volanom in se ubiješ, ali da glasbo pač malo bolj nabiješ in ostaneš buden recimo?
6.05.2008 ob 14:47
katarina z praktično in by the way popolnoma resnično interpretacijo v bistvu dosti pojasni.
keyword=pozornost, (ja dobro je pri vožnji kot primarno čutilo uporabljati vid, kajne)
6.05.2008 ob 14:54
Že do sedaj niso oglobili nobenega, ki je glasbo poslušal naglas, če le ni vse vibriralo okoli, tako da se tega ni potrebno preveč bat
Mislim, da nas lahko tole bolj skrbi ali vznemirja http://pinteric.blogspot.com/2008/05/dragi-dravljani-drugi.html
6.05.2008 ob 14:56
vsakih 20 sekund naj bi voznik preveril vzvratno ogledalo, tako je vsaj mene učil inštruktor.correct me if i`m wrong?
6.05.2008 ob 15:03
Grim, mene so učili, da ga moraš preveriti takrat, ko kaj počneš, ko je kaka sprememba. Če le voziš brez pritiskanja na karkoli, ga ni treba.
6.05.2008 ob 15:34
Jaz pa ne vidim problema. V Madridu ima navadna policijska patrulja aparature, ki merijo decibele. Tako lahko napišejo globo preglasni gostilni ali kakšnemu kretenu, ki nabija glasbo v avtu. It’s that simple.
6.05.2008 ob 15:36
Ole, okej, samo kako naj voznik ve, da je prekršil zakon? Nam bodo dali merilec decibelov?
6.05.2008 ob 15:37
@Ole: Haha, pri nas bo to potekalo kar še po starem sistemu, če ma policaj slab dan, ti bo napisal kazen
Btw, ali živiš slučajno v Madridu? Meni je to najbolj kul mesto v Evropi 
6.05.2008 ob 15:38
Tudi mene so v avtošoli učili, da je potrebno vsaj na pol minute preveriti vzvratna ogledala, saj naj bi bili na to pozorni tudi inštruktorji med praktičnim izpitom. Ne vem, če glede tega obstaja kakšno zakonsko določilo, toda vsekakor je bolje malce večkrat pogledati nazaj, da malce dlje časa veš, kja se dogaja, ne pa šele takrat, ko moraš spremeniti vozni pas, zavirati ali kaj podobnega.
Glede glasne glasbe je po mojem zakon mišljen predvsem v smeri motenja javnega reda in miru, ko razni mladci parkirajo na ulici in npr. tudi zvečer tako glasno navijejo glasbo, da je strah in groza.
Imam sicer osebno pomisleke tudi glede varnosti vožnje, saj se zna zgoditi, da zaradi tega npr. ne slišimo rešilca, ki pridrvi v rdečo luč na križišču in nam preseka pot.
Drugače pa, če ima človek dvignjena stekla na avtu in neko običajno ozvočenje, tako ali tako težko dosežemo kakšno znatno glasbeno montjo za okolico, sploh če se vozimo, saj potem že sam hrup avtomobila ponavadi preseže glasbo iz notranojsti. Če pa spustimo stekla ali stojimo nekje v koloni sredi mesta, pa naj bi bilo od nekega normalnega človeka že tako ali tako pričakovati, na bo malce pomislil tudi na soljudi in prilagodil jakost zvoka na nek normalen nivo.
6.05.2008 ob 15:39
Iztok, z uporabo zdrave pameti in malce pomisleka na soljudi, ne boš potreboval nobenega merilca decibelov. It’s that simple!
6.05.2008 ob 15:45
Po moje, če nabijaš Damjana Murka v avtu je najpametneje, če ti vzamejo kar opravilno sposobnost.
6.05.2008 ob 16:19
Mislim, da je pri preglasnem poslušanju glasbe ipd. bil bolj problem v zmanjšani koncentraciji voznika kot pa v motenju okolice.
BBC recimo opozarja: http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/3623237.stm
Marsikaj več o tem (pro et contra) bi se dalo najti ob pregledu zadetkov googla z iskalnim nizom “driving ability loud music” (brez navednic), če bi človek imel voljo/potrebo/čas.
Kar se pa tiče omembe “nabijanja Iztoka Gartnerja” … V bistvu bi se osebno temu izognil … Šalo na stran - da zvrst glasbe vpliva na način vožnje, je lahko jasno vsakemu, ki je kdaj držal volan v rokah in hkrati vozil. No ja, na zgornjem linku nekaj že piše o tem.
@spookymulder: v smislu kaljenja javnega reda in miru v bistvu to ureja že drug zakon, ki se ne tiče prometa neposredno. Verjetno bi to lahko bil “Zakon o prekrških zoper javni red in mir”, ne dam pa roke v ogenj za to.
7.05.2008 ob 01:13
Saj se hecaš, ne?
8.05.2008 ob 00:59
mislim, da vsak voi malce “na posluh” in mislim da vsakega moti glasna glasba med vožnjo, vsaj mene.
8.05.2008 ob 10:15
mene ne.
moti me če ni dovolj glasna.
9.05.2008 ob 10:06
Tibor, ja ne vem, a si se smejal?
11.05.2008 ob 01:51
Za poslušanje Gartnerja(ni treba da na glas), bi morala biti kazen, doživljenska prepoved vožnje in pa tudi prepoved poslušanja glasbe.
11.05.2008 ob 22:03
Mixer, predlagaj, morda se ti želja uresniči