O smrtni kazni in dosmrtni ječi sem že pisal, toda zdajle me je spet pojezila oddaja Trenja, kjer sem slišal cel kup stvari, s katerimi se ne strinjam. Še najbolj mi je všeč razmišljanje Bogdana Baroviča, ki je povedal, da se mu zdi doživljenska ječa smiselna. Najbolj trapasta mi je bila teorija, da lahko morilca spustijo iz zapora, če se pač rehabilitira in če nam da vedati, da se je spremenil, da ne bo več moril. Pa kaj, to me ne briga. Ubil je nekaj ljudi in za to mora biti kaznovan z doživljensko ječo. Tu ni nobene dileme. Tistih, ki jih je ubil, ne bo več nazaj, zato ni pošteno, da mu dovolijo, da se vrne v norlamlno življenje. Da ne bo pomote, govorim o naklepnih in preračunljivih morilcih, ki bi si zaslužili celo smrtno kazen. O morilcih, za katere je dosmrtna ječa nagrada. Če je ubijal, pa ubijmo še njega. Vem, da se sliši grobo, toda tako je. Če si bil tak prasec, da si recimo ustrelil dva otroka in zaklal dve ženski, ne zaslužiš drugega kot smrt ali vsaj dosmrtno ječo. Kazen mora biti vzgojna, pa četudi se kao spremeniš in za rešetkami postaneš boljši človek. Tukaj nisem popustljiv in razumevajoč. Tukaj me nesejo čustva, ki jih ob takem prascu občutijo svojci žrtev.
Da o pedofilih, ki dobijo le nekaj let, niti ne začenjam govoriti. Pedofil bi moral že za otipavanje otroka dobiti smrtno kazen ali vsaj dosmrtno ječo. Njegova glava je zjebana in tako bo ostalo, kar pomeni, da možnisti za rehabilitacijo ni. Če ubijaš, zlorabljaš otroke in kolješ, se ti ne more goditi dobro. Prav tako nimašp kaj računati na psihiatrične bolnišnice in na izgovarjanje na neprištevnost. Vse to je blef. Če ti dokažejo krivdo, si kriv. Edini problem, ki ga seveda vidim pri smrti kazni, je ta, da bi se lahko po izvršitvi izkazalo, da je bil storilec nedolžen. Edino iz tega vidika je bolje, da imamo doživljenjsko ječo. Od te pa seveda ne bi smeli odstopiti. Trideset let je za tako barabo premala kazen. Naj za svoje gnusne zliočine v arestu gnije do konca življenja. Jebat ga, bi pa prej razmišljal kaj ga čaka. Vsaj tik preden je zabodel otroka ali ustrelil žensko.
Zapis je bil objavljen 10.4. 2008 ob 21:01 in je shranjen pod Aktualno in brez cenzure. Komentarjem lahko sledite z RSS 2.0 feedom. Lahko komentirate, ali pustite trackback s svoje strani.
« Daj baba lena, zmigaj svojo zavaljeno rit || Kulti in klasike: Poltergeist (1982) »
1.glede na DNK in ostalo tehniko, ki jo imamo tudi pri nas (sicer ne izgleda tako kot pri CSI) in
2.glede na procesne garancije kazenskega procesnega prava, kjer mora biti za obsodbo podana najvišja stopnja materialne resnice (gotovosto), kar pomeni, da ne obstaja nobenega dvoma o krivdi in
3.glede na sedanjo sodno prakso, ko oproščajo take obdolžence, ki bi jih poplus na vislice obesil (kamenika vedno vidim pri tem) in ki jih je prvostopenjsko sodišče že obsodilo in višje/vrhovno oprostilo (makoter) in nenazadnje
4. glede na to, da pri nas nimamo porote, ki bi bila sestavljane iz 12 brezposelnih kmetavzov, ki jim lahko premeteni tožilci / odvetniki v glavo natrosijo malo svojega gnoja in tako obračajo sodbe sebi (obdolžencem) v prid
je skoraj neverjetno, da bi lahko koga, ki je nedolžen, poslali v zapor za dobo celega življenja. res, skoraj neverjetno.
že tolk krivih je veni. pa že 30 let že zdaj ne izrekajo.
za kake plute, trobce in podobne, ki pa so sociopati, pa je najprimerneje, da jih zaprejo zavedno, ključ izgubijo in jih hranijo skozi linico
se pa zbuja še en problem, ki ga je naš predsednik turk v predvolilni kampanji poudaril…da tako visoka zagrožena kazen vzpodbuja poboj nedolžnih očividcev. hepneš enga, al pa dva, ker sta te razkurla, potem pa še 3 poleg, ker so to vidli in da eliminiraš možne priče (ker si glup pa ne veš za dnk in ostalo sranje).
sicer pa je menda boljše met 100 kriminalcev na cestah kot pa enega nedolžnega v zaporu…
se strinjam absolutno, da za pedofile in morilce ni milosti.Vprašanje, ki se postavlja, koliko je zaslužil kazni tisti, ki je npr.ubil 30 ljudi?
Niemand, v Ameriki lahko dobi več dosmrtnih ječ hkrati, kar pomeni, da mora odsedeti 800 let zapora. Pri nas pa bi verjetno dobil le trideset. Kot tisti, ki bi recimo ubil le enega.
Iztok, razmisli kaj pišeš. Dosmrtna kazen je le ena, časovno omejena s trajanjem življenja. 800 let ne pomeni seštevanja dosmrtnih kazni, temveč časovno omejenih prostostnih kazni.
dosmrtna ječa je zgolj pravni standard, ima neko število let, ki variira od države do države, ampak mislim, da je povprečje nekje 50-60 za eno dosmrtno…
pri nas se že sedaj ne seštevajo kazni, ampak daljša zajame tudi krajšo…maksimum si lahko 30 let zaprt, s tem da če enega umoriš, ga moraš na res grozovit in brutalen način, da jih dobiš toliko…
če ga “samo” vstreliš ali štihneš, ni dovolj za 30-ko…način je za 30 važen…more bit hudo…al pa da jih več pospraviš…pol pa dobiš sobo in polni penzion za 30 let…
Canadian, oba veva kaj sem hotel povedati. Bistvo ostaja isto.
Buba, evo vidiš, si morilec, za nagrado pa dobiš brezplačno stanovanje in hrano do konca lajfa. Prav zato mi diši smrtna kazen.
Pedofilstvo…ena redkih tem, pri katerih mi resnično pade tema na oči, ko mi vedno znova se ulijejo solze žalosti, ko berem take reči….ko bi lahko iz sebe spravila ves srd, vso silo….do pedofilov pri meni ni milosti, brez izjeme, resnično….bom posplošila, ampak takega človeka po mojem ni možno rehabilirati nikakor!….večni povratnik….in kar je zame najhuje, ko se spravi na tisto miceno nemočno bitje, ki se samo niti pod razno ne more braniti….kakšno zadoščenje ima ta človek oz. vest, da se spravi s svojo izprijeno dušo na šibkejše bitje….še vedno nisem prišla do zaključka ali je to bolezen ali gola izprijenost…ne vem…samo vem, da je to zame nedopustno….in nedopustno tudi to, da se ničkoliko primerov ko se oče spravi na svojo hčer in mama to ve….ampak ona si zatiska oči samo zato, ker hoče obržati svojo družino ne glede na vse…..boljše, da ne razmišljam naprej, ker me bo spravilo v slabo voljo pred spanjem….ma pedofila zapret med posiljevalce in bo tam hitro izkusil kako je biti šibek, nemočen…kak je občutek, ko si žrtev…..
en film na to temo , ki ti da misliti
http://imdb.com/title/tt0361127/
Binčica, film, ki si ga dodala, je pravzaprav film, ki nam skuša pojasniti, da so tudi pedofili ljudje, da si tudi oni zaslužijo novo priložnost, saj se jih da uspešno rehabiliturati. Kevin Bacon je odličen, toda v realnem svetu po moje ni tako. V realnem svetu je pedofil za vedno pedofil.
bi mogla tega poleg napopat
http://www.imdb.com/title/tt0424136/
tu pa res zmagajo ta-dobri
eni zagovarjajo pri pedofilih klasično ali pa kemično kastracijo in jihpotem nazaj med ljudi spustit….ne moreš pa nagona nikakor uničit…stari moški ga tud ne dvignejo, pa se jim ob napetih mladih ritkah sline cedijo…
pa tudi kastrirani, so lahko otroku škodljivi…saj pa je otipavanje in nadlegovanje s slikanjem in snemanjem tudi travmatičen dogodek za otroka…
Ja Iztok…jaz sem ta film razumela na ta način, da je dobil novo priložnost ampak ga je kljub vsemu naporu, ki ga je vlagal v svojo “ozdravitev, “mikala” deklica….sploh tisti prizor, ko mu deklicav parku sede v naročje, se spomniš….ne vem, mogoče sem narobe razumela, ampak kljub vsemu, si mislim,da takega človeka ni možno rehabilitirat kot celoto….ne vem…
grem zdaj spat in si nabrat novih moči za prihajajoči dan….pa pa
Buba, Hard Candy pa je huda zadeva ja. Ultimativno maščevanje pedofilom. Zakon film.
Binčica, tudi to je res ja. In to ga je žrlo, zavedal se je, da bo za vedno imel taka nagnjenja, a vseeno ga je film prikazal kot človeka, ki mu moramo dati novo možnost.
ne vem…otroci, ki so bili v mladosti zlorabljani, spolno, imajo kasneje v življenju večjo možnost, da razvijejo podobno deviantno spolno vedenje.
en pedofil lahko stvori mnogo takih otrok…in se kuga širi dalje…
če je možno, je to fajn zatret v kali…magari hausarest al pa posebni kampi, kjer bi jih imeli not zaprte, pa naj delajo nekaj družbeno koristnega, ne pa da v čaporu davke žrejo…nekako delovno taborišče za pedofile…naj šivajo obleke, šivilj primanjkuje (malo za šalo),…ampak treba jih je odrstranit iz okolice
Izvinjavam se, dolazimiz Hrvatske, zanimljiva debata.Ja sam u svakom slučaju za smrtnu kaznu, ali na human način, ne recimo elektro šokovima.
@Canadian: V ZDA obstajajo “consecutive life sentences”. Jeffrey Dahmer jih je na primer dobil 15.
The court found Dahmer sane and guilty on 15 counts of murder and sentenced him to 15 life terms, totaling 957 years in prison.
Dosmrtna ječa…zadnji čas, da jo uvedejo. Največji nesmisel kot argument proti, ki je bil že večkrat slišan (ne vem če včeraj tudi, ker nisem gledal)je ta, da so zapori že sedaj preveč polni. Kot, da bi imeli opravka z več tisoč prestopniki, ki bi jih doletela dosmrtna ječa. Letošnjo leto je spet volilno leto in taki in drugačni loleki in boleki poskušajo vsepovsod nabirati točke.
Buba: se pa zbuja še en problem, ki ga je naš predsednik turk v predvolilni kampanji poudaril…da tako visoka zagrožena kazen vzpodbuja poboj nedolžnih očividcev.
Kje pa je garancija, da se enako ne dogaja in ne bo dogajalo tudi če ostane maksimalna kazen 30 let? Mislim, da jih je večina takih, da ob naklepni storitvi takega kaznivega dejanja noben ne razmišlja o tem ali mu grozi 30 let ali dosmrtna.
Vsi,
ki s tolikšno lahkotnostjo govorite o podaljšanju zapornih kazni bi morali vsaj en dan preživeti v zaporu, da bi bi vsaj približno zaslutili o kakšnih dimenzijah se pogovarjate.
Že petnajst let pomeni 5.475 dni. Pametneje bi bilo za vse, da bi se diskusije o nečem, kar niti približno ne poznate, vzdržali. O zaporni kazni npr..
kdor je za smrtno kazen se spusti na raven morilca.
nobena, še tako upravičena kazen ni vredna tega,
da se drugemu živemu bitju odvzame življenje!
pedofili - dosmrtna! morilci - dosmrtna! posiljevalci - dosmrtna!
vsakemu, ki je huje posegel v integriteto drugega živega bitja - dosmrtna!
pa kaj, polovico američanov je nedolžnih in vseeno sedijo v zaporu.
saj imajo celo življenje na voljo, da dokažejo svojo nedolžnost!
en dan preživeti v zaporu ni nič, en mesec tudi ne, še manj eno leto za tistega,
ki ve kaj pomeni 15 let aresta. koliko je vredno človeško življenje? 15 ali 50 let drugega človeškega življenja? ne ga srat! človeškega življenja ne moreš ovrednotiti! zato je dosmrtna kazen majhna cena za tistega, ki življenja nima več! 15 let majhna cena za posiljeno žensko, 15 let majhna cena za uničeno otoštvo!
kaj pa tisti, ki pijani sedejo za volan, povzročijo prometno in ubijejo nič krive ljudi? koliko si tak zasluži? ne glede na leta zapora, ki jih bo mogoče v celoti odslužil bo premalo za ceno izgubljenih življenj! če se jim odvzeme življenje, ne bodo nikoli resnično kaznovani!
m.
Rado..po tvoje lahko o tem debatirajo samo tisti, ki so preživeli že kak dan v zaporu? Očitno si proti podaljšanju zapornih kazni. Iz tvojega komentarja gre razbrati marsikaj, človek bi celo lahko narobe sklepal, da je po tvoje najbolje da so zaporne kazni čim krajše.
Pa kaj še! M je lepo zapisal namerno vzetega življenja ne odtehta niti 50 letna kazen. Gre pa za to, da je take treba zapret, da se prepreči možnost da svoja dejanja ponovijo. Zato definitivno zagovarjam dosmrtno kazen. Naj morilci gnijejo v prostoru 3×2 metra. Drugega si ne zaslužijo.
Za najhujše zločine je metek in nič drugega, seveda če je osebi zločin dokazan.
Njegovo bivanje v zaporu, nas davkoplačevalce nemalo stane in na kozlanje mi gre, ko jih vidim, kako nič ne delajo, uživajo medijsko slavo in celo štrajkajo, če jim kaj ni povšeči.
Fuck them all!!
aaa, veste , po mojem mnenju bi bilo posiljevalce potrebno loćiti od tistih, ki samo posiljujejo in tistih, ki po posilstvu žrtev ubijejo. V obeh primerih je potrebno ljudi nekako prevzgojiti, da se soočijo s tem, kaj so storili , kajti morda so bili tudi oni kot otroci zlorabljeni. Podobno velja za pedofile. Potrebna je prevzgoja, tudi za tiste nad 50, 60 let.
M,
vidim da ti en dan, en mesec . . . v zaporu nič ne pomenijo. Najbrž imaš zelo pasje življenje, da si tako indiferenten do časa.
Jaz npr. zelo ljubim življenje in bi na nespodobno povabilo, češ damo ti milijon evrov, če preživiš leto dni v arestu, nedvomno rekel ne.
Da bi izgubil eno pomlad, eno poletje, eno jesen, eno zimo z vso vsebino s katero je običajno napolnjena? Ne, ne, ne! Ni takšnega denarja. Ali pa tako govoriš le, ker gre za druge ljudi in ti osebno bremena zapora ne čutiš?
Sigi,
jaz trdim, da je 5.475 dni zelo veliko. Zame je 5.475 dni že eno življenje samo. Če se samo spomnim vsebine, ki sem jo napolnil med svojim 20 in 35 letom . . . ?!
Primerjajte leta v zaporu s svojim življenjem v teh letih. Bi ga hoteli izgubiti?
Texas ima procentualno največ smrtnih kazni v zahodnem svetu. In kakorkoli višajo ta procent , tako se jim višajo najhujši zločini.Povsod, kjer so uvedli dosmrtne kazni in smrtno kazen, se je drastično povečalo število najhujših zločinov.Tudi, če bi meni naredili kaj hudega, recimo ubili otroka, ali še kaj hujšega, bi v tistem momentu hotel, da ga eliminirajo. Zato pa jaz ne odločam o tem.Nekje sem prebral približno takole:pravo je pravica v odsotnosti čustev.Če je tu kak pravnik, naj me popravi, če sem narobe zapisal.
Rado: če si morilec, zločinec,…. potem sodiš v zapor, za koliko dolgo.. ne vem, če je nekdo morilec in je vzel nekomu življenje, potem nima več kaj iskati na tem svetu, ampak je lahko samo še v zaporu.
Ne bom pa šla preizkušat zapornih celic, ker ti ki so notri, so si to sami zaslužili oz. tudi izbrali. Če ne počneš zločinov, potem nimaš v zaporu kaj iskat in ne… ne smilijo se mi zaporniki, smilijo se mi žrtve teh ljudi.
In podpiram uvedbo dosmrtne ječe!
Rado, hočeš reči, da bi bil teden dni za večkratnega morilca dovolj? A ni bistvo, da gre tak prasec v arest, da čimdlje trpi?
M, smrtna kazen ne more biti ista kot umor, saj je smrtna kazen še vedno le kazen za umor, torej je ne moremo gledati na enak način. V obeh primerih gre resda za odvzem življenja, toda na zelo različne načine. Smrt, ki jo povzročiš za volanom pa je nekaj drugega. To pa se lahko zgodi vsakemu in je v bistvu nesreča. Pa četudi koga ubiješ. Po moje imaš tudi sam s seboj hude probleme, ko se zaveš kaj si storil. In to je poleg zapora še najhujša kazen, ki te doleti. Občutki krivde torej. Nekaj, kar psihopatski morilci seveda ne občutijo. Nekoga ubiti za volanom in načrtzno z nožem je vsaj zame velika razlika.
Milan, tole za Texas je res nenavadno in zanimivo.
Moram priznati, da zagovarjam dosmrtno ječo, in če bi se dalo tudi izgon iz tega planeta. Nobene rehabilitacije. Prej naj človek misli na to preden ima zločinske naklepe. Ne zagovarjam nobene možnosti skrajševanja kazni. Niti, če kdo dobi svetniški sij in mu v zaporu poženejo angelska krila. Nikdar in nikoli.
Tak človek ne sodi v družbo. Niti slučajno se ne bi dobro počutila, če bi Trobec spet kje svobodno maširal po prestani tridesetletni kazni. Saj plačujem davke. Država me naj zavaruje. Vsaj nekaj pa lahko naredi. Ne gre samo za kazen za že narejeno, predvsem gre za preprečevanje, da tega ne bo več. To zagotovi samo dosmrtni zapor.
Je pa jasno, da ne želim, da bi bil kdo po krivem obsojen.
OJEJ…zato PA GRE V ZAPOR, DA SE - TUDI NA TA NAČIN - SPOKORI ZA SVOJE “GREHE” !!
Sploh mi NI jasno, kako delujejo sive celice tistim, ki se jim MORILCI SMILIJO?!
Normalno in logično, da je en dan dolg!
Za vse trplejnje, ki ga je tak morilec storil žrvi, pa je verjetno še zmeraj veliko veliko prekratek.
Iztok, to so dejstva.Pa če se ravno gremo.Začnimo zbirat podpise, da se Georgu Bushu sodi, glede da je kriv za nekaj sto tisoč smrti v Iraku.Aja, on je bil guverner texasa, ki je največ smrtnih kazni podpisal.
Milan, Bush je bedak, toda tudi Irak je vreden svojega denarja.
rado, očitno, da zelo dobro poznaš notranjost zapora, ker te je moje pisanje ganilo! in res imam pasje življenje, samo v drugem smislu, kot si ga ti predstavljaš.mogoče te bo presenetilo a jaz svoje pasje življenje ljubim in mi na kraj pameti ne pade, da ga zamenjam.
iztok, ko človek umre, je to dokončno. Amen! vprašaj svojce umrlih ali jim je kaj lažje, ker je njihov bližnji umrl v prometni nesreči ali ga je morilec ustrelil ali ga je podivjana horda pijanih in zadrogiranih ljudi poteptala do smrti med tem, ko so čakali, da se odpro vrata na koncert? vprašaj jih ali bo njihova bolečina kaj manjša, če bo morilec dobil smrtno kazen ali dosmrtni zapor?
za bljižnje ne obstaja lažji ali težji način smrti. biti mrtev je nepovratno. ko si mrtev ni pomemben način. pomembno je, da te ni več!
iztok, ali je tebi sedaj pomembno od česa je umrl tvoj oče? ali moj? NI! boli te enako kot mene, ker ga ni več. če bi ga nekdo do smrti povozil, bi bila tvoja bolečina kaj manjša kot je sedaj, če bi voznik dobil smrtno kazen? dejstva, da nekoga ni več ne moreš omiliti niti spremeniti s tem, da drugega kaznuješ na način, da mu za kazen odvzameš življenje. smrt je eno, način smrti je drugo. in nihče si nikoli nebi smel jemati v roke te pravice, da drugemu odvzame življenje, ne glede na način in posledice!
iztok, si že kdaj bil blizu smrti? si že občutil smrtni strah? si mogoče kdaj vsaj pomislil, da ti še sekundo manjka, da se boš jutri “zbudil mrtev”? ne želi tega sebi, še manj drugemu!
žal še premalo se zavedamo vrednosti življenja in pomena smrti.
m.
M, res je, svojcem je vseeno, toda zločin ni enak. Zame je večji zločin, če nekdo naklepno in načrtno zakolje otroka, kot če ga ponesreči povozi na cesti. Recimo, da mu je skočil pred avto, ker je stekel za žogo. To se lahko vsakemu zgodi. In verjemi, da je občutek krivde za voznika tako hud, da si na koncu morda še sam vzame življenje.
Bil sem blizu smrti, ko sem imel prometno nesrečo. Pa sem ji hvala bogu ušel. V trenutku trka z drugim avtomobilom sem za sekundo pomislil, da me ne bo več. Cenim življenje, a vseeno delam razliko o načinu, kako se ga lahko vzame.
Iztok, se pravi, ko je denar v vprašanju, je vse drugo nepomembno.Ali pa hočeš povedat, da so iračani sami krivi, ker so vredni svojega denarja.Da ne boš pozabil, kdo jim je orožje prodajal in jim ga še. Vse je začaran krog, ampak ta krog ima začetek, ki je v ZDA.
Milan, tole je preveč s teme. Bova drugič o tem.
Iztok, tole so samo drugi vidiki iste teme. Če ubiješ enega si morilec, če pa sto tisoč si heroj.
Med nami ni morilcev, zadnjega smo ubili prejšni teden.
iztok, zašel si iz teme. ni bistvo kaj je kdo naredil ampak način kaznovanja! jaz podpiram doživljensko kazen ne smrtne obsodbe! kako dolga naj bo kazen, naj presodijo porotniki, sodišče, tožilstvo glede na “težo” načina smrti.če nekdo nenamerno povozi otroka in ta umre, je pač dolžina zaporne kazni manjša. če nekdo nastavi nož in mu nekdo po nesreči pade nanj ( i tako pet, šest puta ) potem si zasluži 30 let zapora. če pa nekdo naklepno vzame življenje ali mu ga uniči ( posilstvo, pedofilija, umor zaradi koristi…) zasluži dosmrtno. nikakor pa ne smrtno kazen. nismo bogovi, da bi si jemali to pravico.
vsi VI, ki zagovarjate smrtrno kazen, ste že koga poslali s svojo odločitvijo v smrt? verjemite mi, tega bremena nebi smel nositi nihče na svoji duši, tudi če se gre za serijskega morilca.
saj smo ljudje in ne zveri? ali pač?
m.
Ne mi prosim navleč dvakratnih, trikratnih (itd.) morilcev na vrat.
Nikakor jih ne zagovarjam. Trdim le, da je 15 let v čuzi, prekleto veliko časa.
15 let za štirimi stenami!!!! Grozljivo!
rado to je tvoj zapis :”Jaz npr. zelo ljubim življenje”,…ljudje, ki ljubijo življenje niso nagnjeni k temu, da bi ubijali druge ljudi. kdor spoštuje svoje življenje, spoštuje tudi tuje življenje…če pa tujega življenja ne spoštuje, pa si žal ne zasluži, da kdorkoli spoštuje njegovo življenje.
življenje je vrednota, ko enkrat pohodiš to vrednoto -vzameš nekomu drugemu - se sam diskvalificiraš…jaz sicer nisem zakovornik smrtnih kazni, mora pa biti preventivna za ostale, da je dovolj vzgojna in ostale ki pridejo v dilemo odvrne od zločina in pa vzgojna za tistega, kije nardil škodo…
če bi dobro poskrbeli za naše mlade generacije, z dobro, kvalitetno vzgojo in možnostmi za vse mlade, bi se lahko marsikateremu zločinu izognili…
Meni se zdi dosmrtna ječa skoraj boljša od smrtne kazni. Ker se mi zdi, da s tem ko tako barabo ubiješ ubistvu narediš njemu uslugo. Ja bo umrl, pa kaj? Če je nekdo pobil celo familjo braz vzroka bi ga jz zaprla dosmrtno da bi se cel preostanek življenja lahko zavedal da NIKOLI ne bo prišel ven. Se mi zdi, da je tako trpinčenje boljša kazen kot smrt. Ker konec koncev, ko ga ubijejo je konec, to je to. Če pa mora nadaljnih recimo 70 let preždeti v zaporu brez upanja na izpustitev… no to bi mu pa zelo privoščla. A sm prasica? Mogoče, sam kakšn prasec je nekdo, ki pobije celo familjo, po možnosti še svojo? Pa dosmrtna je pol idealna še za primer, da bi res prišlo do krive obsodbe.
Iztok, tale topic se je nekako izpel. Pobili smo morilce, zaprli pedofiliste . .. .. e .er. . pedofile in posiljevalce (na vsaj 800 let resta) - . . .. dej prosim kej nouga gor :)))
Milan, hvala bogu, da tudi Bush ni heroj.
M, če lahko morilec igra boga in vzame življenje, zakaj tage ne bi mogli narediti še mi. Ne vidim razloga.
Rado, no pa povej za koga je 15 let veliko. Za nekoga, ki je ukradel žemljo, ali nekoga, ki je zverinsko umoril otroka? In osnovni zapis je prav o morilcih in ne o tistih, ki so kradli žemlje, zato ne vem, zakaj ti je priplo na pamet to, kar ti je.
Thunderstorm, kaj pa 40 let zapora, pol pa še smrtna kazen?
Iztok (citat): “Rado, no pa povej za koga je 15 let veliko”.
Jaz se ne spuščam v delo sodnikov, ki merijo, koliko je treba prisoditi komu. Pravim le, da se javnost (torej tudi vi tu nablogu), sploh ne zavedate absolutnosti in relativnosti časa.
15 let je absolutno in relativno veliko za kogarkoli!
Poglej Iztok, kot intelektualec se boš moral strinjati, javnost terja, npr. morilcu je treba dati toliko, pedofilu je treba dati toliko. Ob tem je pa v vsakem “primeru” lahko toliko dodatnih okoliščin, tako olajševalnih, kot obremenilnih, da NEKVALIFICIRANA JAVNOST v resnici nima pojma o čem govori. Če bi o zahtevah po maksimalni kazni sledili javnosti, potem bi še vedno bili na nivoju šiptarskega krvnega maščevanja, ali pa na nivoju šeriatskega prava. (kolikorat slišim v diskusiji: -jaz bi temu, kar roke odsekal, ali: - jaz bi mu jajca odrezal, ipd.)
Rado, težko se bova strinjala, ko beseda nanese na pedofile in morilce. Olajševalne in druge okoliščine gor ali dol.
Iztok,
a še vedno ne vidiš? “Point” je na relativnosti časa, ki se ga (po moje) v večini ne zavedate. In ne na morilcih ter pedofilih (tudi jaz jih ne maram).
P.S.
Ali smem sklepati, da ti je zgoraj omenjeno “šeriatsko pravo” intimno blizu? In krvno maščevanje?
Rado, vem kaj skušaš reči, toda čudi me, da relativnost časa omenjaš v povezavi z morilci in pedofili. To ti skušam dopovedati.
In ja, šeriatsko pravo mi res pride na misel pri človeku, ki bi zlorabil mojega sina.
Res ne prideva skupaj Iztok.
Če bi pozorneje prebral moje prejšnje tekste, bi videl, da ne govorim o času v povezavi z morilci in pedofili, ampak v povezavi z javnostjo, ki z lahkotnostjo operira s pojmom časa. Med pitjem kave v bližnji gostilni, se npr. jezi nad odločitvijo sodnika, ki je nekomu dal petnajst let zapora in mimogrede navrže: “Jaz bi mu dal 30 let”! A naj jaz verjamem nekomu, ki se je odločil v nekaj sekundah, ali pa sodniku, ki je proučil vse dokaze in študiju primera posvetil nekaj mesecev?!
Javnost v tej zadevi ni ustrezno kvalificirana. Kaj pa javnost sploh ve? Tisto kar je poročal rumeni tisk! In odloča se po čustvih in ne po argumentih.
Kot je zadnjič v Odmevih odgovoril Testen na trditev Rosite Pesek, da neka pravna odločitev ni bila “po zdravi kmečki logiki” :
- če bi bila zdrava kmečka logika ustrezna, potem bi na sodiščih sodili zdravi kmetje -
Rado, no zdaj pa te bolje razumem. Glede tega pa se strinjava.
Končno