Borut Pahor je bil faca

16.03.2008 ob 21:56

Ko sem videl, da bo Borut Pahor gostoval v oddaji As ti tud not padu, sem bil prepričan, da bo nalogo opravil dobro. Nisem se zmotil. Opravil jo je odlično. Še bolje kot nekoč Janez Drnovšek pri Hribarju. In tak človek je zame primeren za najvišjo funkcijo v državi. Ker je funkcijo predsednika prepustil Danilu Turku, je prav da postane šef vlade. Jaz sem na njegovi strani. No ja, razen če bo tudi Janez Janša kdaj gost pri Ladu in Juriju in se bo držal bolje od njega.

 

112 komentarjev na “Borut Pahor je bil faca”

  1. kristina pravi:

    Je bil cool ja. Smo se doma prav vsi nasmejali ;)

  2. danijel24 pravi:

    Dobr se je odrezal!!
    Jure je pa itak spet raztural

  3. kristina pravi:

    Jure je zakooooooooooon. Škoda da ni on Viktorjev vodil, ker bi bilo zagotovo zelo zabavno ;)

  4. kristina pravi:

    ups…Jurij ne Jure… pardon

  5. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Kristina, Jure, Jurij, Jarij, Barij, Burij, Bizi, Izi, vseeno :)

  6. spookymulder spookymulder pravi:

    Odločno preveč politike za oddajo, ki naj bi bila v prvi vrsti zabavna. Na trenutke je vse skupaj izgledalo samo še kot predvolilni oglas. A očitno tudi tak koncept politične promocije nekatere prepriča, kako se odločati na voliščih. Go figure?!?

    Prav tako veliko preveč štosov in namigovanj na Pahorjev zunanji izgled. Very original?!? Da sploh ne omenjam srhljivo širokega Pahorjevega nasmeška, s katerim bi brez težav kot Joker grenil življenje Batmanu. Sploh absurdno se mi je pa zdelo, kako Pahor promovira “zdravo” športno življenje, zraven pa sanja o cigaretah in večernih tabletah za spanje. What ever?!?

    Bizovičar in Zrnec sta iz oddaje v oddajo manj izvirna, kar je bilo tudi za pričakovati, glede na huronsko silovit začetek, kjer sta prehitro pokurila preveč idej. Edini del oddaje, ki me še vedno zares od srca nasmeje, je kotiček za male živali, kjer Zrnec zares blesti. Scenografija in predvsem osvetljava sta se od škrlatno-rdeče-rumenega začetka občutno izboljšali, a je vse skupaj še vedno neprebavljivo, sploh ko se kamera dvigne nad podest s fotelji.

    Po vsem tem se človeku prav kolca po Slonu in sadežu, ki politikov zagotovo ne bi takole ujčkala in pestovala, ampak glede na to, da je Zrnec na Viktorjih lepo pokazal, da se v Sloveniji celo komiku ironija na njegov račun zdi nič manj kot abotna, verjetno nobena televizija ne bo tvegala zabavne oddaje, v kateri bi, namesto nasmejanega, videli prepotenega Pahorja.

  7. vlatka vlatka pravi:

    Iztok,

    politika je trda. In če nisi pokvarjen ali ambiciozen, ne moreš biti pravi politik.

    Pahor je srčen, taki pa ne morejo uspeti. ;)

  8. davidpelko pravi:

    Pahor ni noben srček, samo izgleda tako.

  9. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Spooky, ti pa ne maraš Pahorja a ne?

    Vlatka, pusti se presenetiti. Mislim, da je čas, da tudi Slovenija dobi srce.

    David, tolko bolje zanj.

  10. spookymulder spookymulder pravi:

    @iztok: Takega, kot se je predstavil v tej oddaji, zagotovo ne, kot politik pa ni niti najmanj napačen, a na žalost to še ne pomeni, da je božanstvo, ki bo s svojim prihodom vse postavilo na glavo (na bolje?), tako kot očitno nekateri pričakujejo – nenazadnje je še vedno “zgolj” politik. Mislim, da ob njegovem morebitnem prevzemu oblasti marsikaterega njegovega malikovalca čaka “a very rude awakening”!

  11. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Spooky, zakaj napoveduješ nekaj, kar ne moreš vedeti?
    In zakaj te je tako motil njegov nastop v tej oddaji?
    Misliš, da bi se Janša odrezal bolje?

  12. spookymulder spookymulder pravi:

    Napovedujem zgolj tisto, kar je bolj verjetno. Seveda obstaja tudi možnost, da bi Pahor zvišal plače in pokojnine, znižal cene hrane in goriva, ljudem omogočil možnosti in pogoje za delo, ki si ga najbolj želijo opravljati, kapitaliste prepričal, da svoje dobičke delijo z delavci, Sanaderja prisilil, da nam odstopi Piranski zaliv in pusti Jorasa pri miru, gospodarstvenike in politike prepričal, naj več ne maltretirajo novinarjev ter v Sloveniji ustvaril tako pozitivno klimo, da se nam sploh ne bi bilo več treba bati globalnega segrevanja … kul, nimam nič proti, bom celo zelo, zelo, zelo, ZELO vesel, če mu uspe vsaj kakšna od teh stvari. Ampak ker sem po naravi bolj realist, kot pa iluzionist, bom na žalost ostal skeptičen in kritičen do takih pričakovanj. Pa brez zamere, g. Pahor in Iztok!

    Kaj me je motilo pri Pahorjevem nastopu v As ti tud not padu? sem navedel že v prvem komentarju, a ne gre toliko za njegovo osebnost, kot za celoten kocept njegovega nastopa v okviru šova. Janša (ali katerikoli drug politik) se v taki oddaji skoraj zagotovo ne bi mogel odrezati nič bolje, zaradi povsem preprostega dejstva, da zabava in politika ne gresta preveč dobro skupaj, vsaj v tako neizzivalnem formatu, kot smo ga tokrat videli, ne.

  13. Jazzy pravi:

    je bil na momente simpatičen, na momente preveč osladen.. v globalu pa cool..

    nej jelinčiča povabijo :D da vidimo kdo bo koga :D :D

    nikakor pa boljši od pokojnega drnija pri hribarju..tisto je bilo čisto nekaj drugega.. ;)

  14. g-bangin all nite pravi:

    Kako je Pahor “zašvical” ko je bil enkrat pri Hribarju v oddaji Tistega lepega popoldneva-Spooky to je bla ena najbolj smešnih stvari sploh-človeku je ob hribarjevem spraševanju pot dobesedno začel liti po čelu in v eni minuti in pol je imel srajco premočeno.

  15. MICA pravi:

    že s tem, da pride nek politik , ki cilja na najvišja mesta v državi, v neko tako burkasto oddajo, pri meni izgubi precej kredibilnosti.
    Mnenja sem namreč, da je vodenje države preveč resna stvar, da bi se dva klovna (v pozitivnem smislu) iz te osebe norčevala.

    Vsem tistim pa, ki padate na zunanjost (lepoto) politikov ali županov ali kogarkoli drugih vidnih osebnosti:

    Pred kakšnimi tremi (+ – ) leti so zaprli moškega, ki je bil obtožen spolnega nasilja nad nečakinjo /6 let/ in sponega nasilja nad lastno partnerico.
    Moški je bil- navidez-izjemno šarmanten, lep, in, žal, zaradi svojega videza je uspeval tako na sodiušču kot tudi v zasebnem življenju.
    Toliko v vednost.

  16. Jazzy pravi:

    ma mene pa ne moti, da se politiki udeležujejo takih oddaj, saj so tudi oni ljudje kot vsi ostali..je res vodenje države resna stvar, ampak to vseeno ne pomeni, da se ne smejo zabavt pa čeprav v eni TV oddaji…
    tudi skozi take fore, lahko marsikja pogruntaš o politiku ali komurkoli drugemu.. ni treba da jih skoz gledamo zategnjene in nenasmejane…

  17. kristina pravi:

    Boruta Pahorja v tej oddaji sploh nisem dojemala kot politika. Meni je bil res cool, to pa še ne pomeni, da bo na volitvah dobil moj glas… vsekakor mislim, da si v oddajah takega tipa, politiki ne morejo nabirat nekih političnih točk. Mi je pa fajn, da se tudi politiki vključijo v takšne oddaje in zaradi udeležbe v tej oddaji ni izgubil na svoji kredibilnosti. Na koncu koncev pač ljudje spoznajo človeka v bolj sproščeni, manj zategnjeni podobi. Me pa zanima, kako bi se Janez Janša obnesel v tej oddaji. Po mojem mu ne bi najbolj ratalo ;)

  18. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Gbangin, se spomnim tiste oddaje ja. Ampak po moje je bilo samo vroče v studiu, saj je bilo poletje. Morali bi klimo prpalit. Dvomim, da bi ga Hribar zmedel s tistim Kislim jabolkom, saj vprašanja niso bila ne vem kako nevarna.

    Spooky, po tvoje je potem vseeno kdo nam vodi državo a ne? A zame bi glasoval?

    Mica, zakaj bi moral biti šef države tako hudičevo resen človek? Prav to, da morda ne bo, mi daje upanje. Primerjave s človekom, ki si ga omenila, pa ne razumem prav dobro. Morda si hotela reči, da je Pahor na zunaj lep, notri pa pasja baraba, ki se ga je treba bati. No ja, za nasprotnike mu bo to seveda koristilo.

    Jazzy, točno tako.

    Kristina, Janša v tako oddajo niti neb šel. In prav to je razlika med njima. Borut je faca, Janša pa je le politik.

  19. nuky pravi:

    “Ker je funkcijo predsednika prepustil Danilu Turku, je prav da postane šef vlade. Jaz sem na njegovi strani. No ja, razen če bo tudi Janez Janša kdaj gost pri Ladu in Juriju in se bo držal bolje od njega.”

    Meni se zdi da je tebi bolj vseeno kakor spookyu, ker tvoji razlogi so “nikakvi”.

    Me žalosti ko berem po blogih:”Jaz bom tudi volila Pahorja, ma tak lepe učke”
    Vzklikajmo povprečnemu slovenskemu intelektu.

  20. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Nuky, ti si tudi za Janšo a ne ? :)

  21. mrtn pravi:

    če je bil pa to odličen nastop Pahorja v oddaji, potem imaš res obupen okus, ali pa mu lezeš nekam, in računaš na položaj v Pahorjevi morebitni vladi. Takšnega slinjenja in pocukranosti, ki jo je izvajal Pahor v oddaji še nisem videlk nikjer in nikdar.Meni je bilo nerodno za njega. Edina primerljiva stvar, ki sem jo še videl je bil nastop Krapeža pri Auerju, ko se je kopal v žajfnici.
    Če je tak človek primeren za predsedika vlade jao nama. Saj bo poslinil celo Slovenijo. In če praviš da je faca si mu pač grdo nasedel. Kakšna faca, osladn je, dela se prjaznga do ljudi, igralc, ki pač reče in naredi vse da bo ljudem kao všeč. Enim se ob temu kuzla, eni pa pač njegovo igro kupite, žal….Od politikov se pričakuje (upam) da vodijo državo čim bolje, in je ok če so samo politiki, pa če je to Janša ali pa kdorkoli drug. Za face mamo pa prjatle, komedijante in podobno…..
    Bojim se dneva, ko bodo našo državo vodile face, klovni in kdo vem še kaj vse, mogoče tudi kakšna misica…..

  22. nuky pravi:

    Ne razumeš bistva. Novinarji pač. Bi me motilo tudi če bi slišal:” Oh bom volila za Janšo ko je zmeri tak fajn oblečen”.
    Enake argumente za volitev Pahorja imaš ti.
    Za koga bom bomo še vidli, zelo verjetno pa je da ne za Pahorja, čeprav proti Pahorju nič nimam, oddaja včeraj je bla zabavna, kar mene skrbi so psi ki sedijo za Pahorjem. Pahor ni vlada, če je izvoljen, vlada je cela stranka. Tega se veliko ljudi ki niti malo ne spremlja politike niti ne zaveda, oz. teh ljudi sploh ne pozna.

  23. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Mrtn, za politiko me boli kurac. Jaz se pa dneva, ko bi jo vodila kakšna miss ali pa klovn prav nič ne bojim. V vsakem primeru bo bolje kot sedaj. No ja, če dorbo pomisliš, je prav v sedanji vladi ogromno klovnov. Le poglej kakega ministra :)

    Nuky, ne gre zato, da bi volil Pahorja. Gre za to, da je sedaj zelo slabo in da bo vse kar sledi, zagotovo boljše. Slabše namreč ne more biti. Če je Pahor alternativa, hvala bogu.
    In ja, nič nimam proti temu, da zmaga nekdo, ki ima lepe očke. Bomo tudi Slovenci začeli gledati na svet skozi lepše oči :)

  24. simonarebolj simonarebolj pravi:

    Izbruhi političnih simpatij ali antipatij so po mojem mnenju povsem odveč za oceno te oddaje, ki je zelo lepo uspela, povsem enako kot druge. Valda, da sta delala skeče na streotipih, ki se držijo Pahorja, tako kot pri vseh ostalih gostih. Kaj neki izvirnega bi pa radi videli nekateri na račun nekega politika, saj njegovo zasebno življenje ne more bit v tisti urici prostega časa na dan nevemkako pestro in skrivnostno. Še Aurelio Juriju ni uspelo ničesar prikrit … hehehe …

    Oddaja je bila dobra, zelo zabavna, nekaj dovtipov je bilo za crknit od smeha (tikanje, vikanje …, komora, skeči okej … ko sta privlekla Cimeta v studio, sem mislila, da bom crknila od smeha …) Pahor se je odrezal dobro, opazilo se je tudi, da se je skušal zelo pripravit, zato je govoril preveč, kar naprej skakal v besedo, se skušal vključit v vsako duhovičenje … hehehe … Tako da mu je Lado na koncu pribil opozorilo, naj ne pozabi, kdo je voditelj. Skratka, neke hibe so se uspešno pokazale, prav gotovo pa tudi pozitivna plat medalje Pahorja, da zna bit srčen, odprt in zelo prijeten človek, kar gre seveda desnakom zelo v nos, pri čemer bi jim šlo itak kar koli že.

    Ne razumem pripomb na račun potenja Pahorja. Hribar res ni bil prav nič bolj provokativen in Pahorjev švic nima veze s tem, kar želijo nekateri dokazovat. Namreč Pahor je enkrat tudi v Trenjih huronsko zašvical, pa ne zato, ker bi bil on takrat kaj posebej na tapeti, ampak mu v vročini verjetno večkrat butne adrenalin in vsi tistu uperji in vitamini v glavo, kar ni nič nenavadnega pri ljudeh, ki tako živijo kot on.

    Dejstvo je, da si je nekatere politike v taki oddaji pač težko predstavljat, ker so že dokazovali, da ne prenesejo nobenega dovtipa, kaj šele heca na svoj račun. In to sigurno je osebnostni minus za politika danes. Težko si predstavljam, da bi se dobro odrezal Janša, še težje si predstavljal tudi kronično ogroženega Pečeta na primer.

    Moti me tudi nasilno forsiranje Slona in Sadeža v primerjavo z Zrnecem še tam, kjer ju sploh ni zraven. Kaj pa mi vemo, kako neki bi se ga lotila Slon in Sadež. Niti nisem opazila, da imata boljše fore. Oprostite! Fora tipa, kaj je na Miši naravnega na primer, je zgolj že stokrat prežvečena in zelo neizvirna nesramnost. V obliki klasičnega vica pa nima niti vsebine. Zrnec vsaj vedno ustvari nek skeč, neko zgodbo in se izogiba pokanju prežvečenih vicev na čefurje in druge že stokrat izvajane štose. Pravzaprav se iz prežvečenih vicev celo norčuje (Bosanci …).

  25. pupa pravi:

    Eh, pač samo oddaja več, v kateri si je Pahor nabiral politične točke.

    Pahor – veliko forme in nobene vsebine. Žalostno je, če bodo ljudje odločali na podlagi takih argumentov (simpatičnosti v oddaji). Čeprav je čisto možno, da bodo odločali na podlagi tega. Ne pa glede na to, če bodo imeli višje plače, penzije, višjo stopnjo zaposlenosti…

    Hehe, se spomnim Krapeža, ki se je valjal v milnici, ja. In ker je nastopil v taki oddaji, je moral odstopiti. Je pa res, da je bil on mala riba, zato taka pravila za Pahorja verjetno ne bodo držala.

  26. chef chef pravi:

    Zategnjen je bil, tako kot vedno.

  27. simonarebolj simonarebolj pravi:

    @Mica:
    To, kar si pa ti tokrat napletla na Pahorjev račun v svojem komentarju je pa zelo neprimerno podtikanje in me totalno spominja na enak manever neke nade nad mano, ko je ravno tukaj pod enim Iztokovim zapisom lansirala zgodbico, kako jo spominjam na neko dekle, ki je svojega očeta po krivici obtožila spolnega napada, ker je sama hotela fukat z njim in ona revca ji je nasedla in ji kot članica porote verjela. Mislim!!! Pa kaj je z vami?! Obstaja kje kakšen tečaj, kako za vsako ceno poskušat ljudi diskvalificirat, če ne najdeš dovolj objektivnih temeljev za obdelat. Tudi Mica deluje prijazna, simpatična, dobrosrčna gospa. Bogsigavedi … morda je zlorabljala in pretepala svoje male sinove in se skriva za imidžem moralne, preproste, srčne gospe. Tudi taki primeri obstajajo. Ne pozabimo!

  28. mrtn pravi:

    Klovnov je res veliko vsepovsod, tudi v vladi, v vseh vladah so bili, ne samo v tej.
    Vsake toliko tudi med srfanjem po tv programih nabašem na enega klovna, ki vodi neko skrajno butasto oddajo, ki jo verjetno gledajo otroc in brezposelni.

    Isti si kot veliko slovenčkov, kar neke pavšalne ugotovitve, neka kolektivna panika, o nesproščenosti se je govorilo ja, haha ta je bla sploh ena boljših. Ne vem kdo sproža take ideje, jaz sem povsem sproščen in tudi večina ljudi ki jih poznam. Povej 3 stvari, zaradi katerega živiš slabše kot prej, če jih lahko.

    Moje življenje ni pod to vlado nič kaj slabše ali boljše, v prvi vrsti je samo od mene odvisno, kako dobro bom živel, če se bom dobro izboril, za dobro plačo, me boli za inflacijo in vse ostale pizdarije. Vsak naj pri sebi naredi kar lahko za svoj standard, ne pa da se kar za vse tegobe obsoja neko vlado ali kogarkoli že.
    Živimo v kapitalizmu, jebiga, to smo želel, zdej se je pa treba borit in furat svoj slalom.

  29. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Pupa, če misliš, da bo Pahor zmagal na račun takih oddaj se močno motiš. Če bo zmagal, bo zmagal zaradi svojega programa in prepričljivih argumentov zakaj ga naj ljudje volijo. To je ameriški stil. Kennedyjev stil. In prav to manjka našim politikom. Vsi so preveč slovenski.

    Mrtn, ne gre za paniko. Gre za čudno klimo. Za atmosfero, kjer je treba biti tiho. Kjer nikoli ne veš kaj se bo zgodilo. Če ti živiš enako kot prej, očitno ne živiš v isti državi kot jaz. V moji državi so šle cene močno gor, kar pomeni, da za isti denar dobim pol manj kot prej. V moji državi so ameriške risanke zadnje čase le v slovenščini. V moji državi mediji nimajo več svobode in je bolje, da svoje mnenje izražamo na blogih. V moji državi se sprejemajo zelo čudni zakoni o cestnem prometu. Daj no, pa saj ne morem verjeti, da ti moram naštevativse te reči. Saj se sploh ne bom mogel ustaviti. Če ne občutiš razlike, ti morda lahko pomaga le močna streznitev. No ja, ali pa če si baraba. Ti pa zadnje čase res živijo boljše kot prej. Ni panike furat slalom, toda pomembno je kdo postavi progo. Če jo postavi bedak, lahko ostanemo brez noge.
    Glede oddaje, na katero naletiš. Otroci do 18 leta ne smejo sodelovati v njej, brezposelni pa nimajo denarja za sodelovanje. Hm, morda pa jo gledajo prav taki kot si ti. Taki, ki potrebujejo malo zabave in dobre volje. In taki, ki jim še vedno ni jasno, da inflacija prav pri nas raste najhitreje v Evropi. No ja, tebe itak boli kurac, si rekel. In prav zato te tudi boli kurac kdo nam vlada. Mene prvič v življenju nje, saj prvič v življenju na lastni koži občutim razliko. Če ne na lastni koži pa v svoji denarnici in na obrazih ljudi, ki so čedalje bolj slabe volje.

    Simona, lepo da se spet strinjava.

  30. lily pravi:

    simona, se strinjam. ampak res me zanima, mica, kaj si želela s tem komentarjem? duhovičiti? pokazati svojo politično opredeljenost? pljuniti (kot bi rekla katrina)? ali preprosto izpasti glupa (kot je bil moj prvi vtis). imaš kar prav, ko praviš, da lahko iz napisanega veliko izvemo o pisočem …

  31. simonarebolj simonarebolj pravi:

    @pupa:
    Vsi si nabirajo politične točke tako in drugače. Tudi Janša si jih je in si jih še bo. Samo da predvsem s poudarjanjem, kako ljudski znajo bit na vaških veselicah. In tako smo lahko cvet SDSa gledali na hoduljah, ko so se lomili ob polki in podobne nebuloze. Da ne omenjam Janševega nastopa v oddaji Na zdravje. A to je pa kul? Včeraj smo izvedeli, da je navidezen boj proti tajkunom klasičen nasvet najetega svetovalca (ki je že sfural Sanaderja), ki ga bodo uporabili za promocijo v predvolilnem obdobju itd. In ravno tako lahko rečemo, da žalostno, ker velika populacija Slovencev dejansko pada na fore ljudskosti in kvazi zaščiti malega človeka proti tajkunom, ki se pa v reali očitno prav nič ne kaže.

    Na zdravje!

  32. simonarebolj simonarebolj pravi:

    @IG:
    Če se strinjava, se strinjava, ne … hehe …

    @lily:
    Takle mamo …

  33. mrtn pravi:

    inflacija je par %, kar ni enako s tem da lahko kupiš pol manj, razlika je ogromna, preprosta matematika. In to ti govorim, ko se dajejo kar neke pavšalne ugotovitve, pretiravanja. zdej pa lahko kupim pol manj….ne, če že, lahko kupiš za nekaj % manj, lahko spiješ en per manj recimo, malo pogledaš kaj kupuješ in kje kupuješ. S tem lahko sami veliko bolj vplivamo na inflacijo kakor pa vlada. Sploh pa vsaka vlada sploh odkar smo v evru ima samo delen vpliv na inflacijo in ni zopet za vse kriva izključno ona. In tle je spet ta dvoličnost, če bi se vlada vmešala, bi se zopet drli da vlada vpliva na gospodarstvo, če se ne vmeša je zopet kriva.Potrošniki sami lahko naredimo ogromno. Sicer pa glede na to da je sodelovanje v supergenialni oddaji še za plačat, potem vsi sodelujoči sploh pa ti ki jih s to neumnostjo obiraš, nimate kaj jokat glede inflacije. Ti ki od ljudi vlečeš denar za te neumnosti, ki jih res dejansko ne potrebujejo si zadnji, ki se lahko dereš zaradi inflacije. Bodi lepo tiho in čisto majčken in vesel, da vlečeš denar od ljudi. Dokler ma folk dnar za take zadeve, pol ni panike.
    Lahko dam še en nasvet, glede na to, da je dolar vsak dan cenej, si pač vsi občutljivi in manj občutljivi kupujte robo iz amerike. Treba se je znajt mal, ne sam jamrat.

    Risanke in filme poglej malo na nemške, italjanske, francoske itd kanale….Mogoče so pa tvoji otroc že pr 2 letih znal brat ali pa razumel angleško, ampak mislim, da večina pa še ne, razen če si ti ta zahtevni gledalec risank????

    V tvoji državi mediji nimajo VEČ svobode????? Prosim???? Kot prvo a prej je bla?????? Kot drugo, nkol prej se v medijih ni toliko udrihal po vladi, oziroma po prejšnjih vladah, kakor se sedaj, tko da ne vem kje ti vidš da je sedaj stanje slabše kakor nekoč? Mogoče si bil pa ravno ti v prejšnjih časih med barabami, praviš, da te šele sedaj zanima politika. Takrat te ni, ker ti je bilo fino. Mogoče ti je pa kdo na rep stopil končno, pa te je zabolel. No mene politika zanima že dlje časa, ti pa kot praviš si še začetnik v teh vodah, tako izjemnost tvojih izjav lahko pripišem slabemu poznavanju politike.

    “Gre za čudno klimo. Za atmosfero, kjer je treba biti tiho”?????? Spet ena pavšalna izjava brez utemeljitve. Kakšna čudna klima, kdo mora biti tiho? A je šel kdo v zapor? Pa ravno zdej ma že vsak kekc blog in se lahko dere kar se če. A ne vidiš nesmislov, ki jih govorš? Al ti mogoče grozijo? Je blo pa res včasih tko, da se še doma niso upal naglas pogovarjat o kakšnih zadevah, ker je mogoče sosed lahko kaj slišal. Ampak takrat tebe to še ni zanimal, točno. Res se mi zdi da ne živiš v isti državi kot jaz.

    Če vidiš samo eno progo za slalom, škoda, jaz jih vidim ogromno, vidim ogromen nezratrakiran teren, ne samo ene proge. opcij je miljon, treba je met mal jajc, pa kdaj progo zamenat, ne sam jamrat.

    Še za konec, taki kot sem jaz, ZAGOTOVO ne gledajo takih oddaj, ne glede na to kako težko to verjameš. Morda pa bom sedaj bolj pozoren pa si bom vzel kakšno sekundo več, ko te srečam na kanalu in poslušal, če imaš tudi na TV take bistre izjave kot tu. Mogoče te še pokličem…….pa ti v živo povem.

    Upam, da sem ti vsaj malo pokazal kakšna dvoživka si, isti kot Pahor, in še veliko ostalih, levih in desnih, da ne bo krivice.
    Sicer pa boli me kurac za vse (vas, ki se najdete v zgornjih opisih), jaz grem naprej furat svoj slalom med kucli.

  34. mica mica pravi:

    ojej…iztok, upam, da tudi v resnici NE misliš, da sem dala tisto primerjavo, ker bi RES mislila na tak način?!
    :-(

    Še zdaleč ne!

    Mi pa moraš priznati, da ima zunanja lepota tudi na volilce precej vpliva.
    Spominjam se še časov, ko se je volilo Kučana. še skrajne desničarke so ga Namreč: volile zato, ker “ooooo, ko je pa takoooo lep”!
    Dokaze moj diktafon še zmeraj hrani :-)
    Tudi Jankovič je prenekateri glas dobil na račun svoje lepote- se strinjaš?
    In sedaj Pahor.
    nenehno se poudarja njegov zunanji videz, ker pač politični grebatorji vedo, da folk na to pada.
    Če bi mislili, da volilci padajo na kaj drugega, bi pač izpostavljali tisto drugo, mar ne?
    In mimogrede: ko berem, kako se rekreira, kako skrbi za svoje telo, in koliko časa dela, me- kot žensko- v bistvu mičkeno zanima, kdaj pa revež sexa? Kdaj se posveča svoji partnerici in otroku? Menda ima enega?

    Zakaj, za božjo voljo, nihče ne omenja teh obče človeških lastnosti zaradi katerih (če so prijetne) nek moški pade pri meni v milost?

    Pri njem pa izgleda tako kto da je pahor središče vesolja, potem pa dolgo časa nič.
    Razen črne luknje.
    Če se motim, me popravi.
    Ta čas pa grem na en treking- ampak ne bo tako zares kot pri mojem bodočem eventuelnem predsedniku
    :-)

    PS
    Moja trenirka je mičkeno umazana še od včeraj.

  35. mica mica pravi:

    PS
    Simona &co
    se oproščam.
    Kos em šla nazaj brat, tudi sama vidim, da sem mičkeno nerodno (ali pa precej?) napisala tisto primerjavo.
    Ne me zaradi tega obesit na prvo vejo!
    :-)

    Hotela sem le reči, da mi nekako ni prav, da pri nekom, ki ga cenim (ali pa tudi ne, saj ni važno) njegove vrednote izpostavljamo le skozi zunanjo lepoto.
    In želela sem reči, da je zunanja lepota po navadi varljiva. Ker nas zapelje, da vse ostalo, zaradi česar je nekdo dober ali slab, zamegljuje, kar pa NI dobro.

    In ker se Pahor pusti zvleči na vsako pasjo TV veselico, kjer se voditelji – na nek način- iz njega (med drugim) tudi ponorčujejo, to (po moje) NI dobro za kredibilnost funkcije, ki se mu obeta.
    S takim pojavljanjem v javnosti se ga tretira (po moje) enako kot tisti trop lepotic, ki se motajo pod nogami kamorkoli se že stopi.

    dejansko res se mi zdi škoda, da si pahor dovoli vse našteto.

    upam, da sem sedaj malo bolj jasna?

  36. nuky pravi:

    Ne razumem. Kaj točno je tako zelo slabo? Rabim fakte, blebečenje lahko grem brat na 24ur.com ali Svet.
    In zopet kar si napisal. Jaz tudi nimam nič proti tem, da zmaga nekdo z lepimi “očkami”, imam pa proti da zmaga nekdo ZARADI lepih “očk”.

  37. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Mrtn, si se pa razpisal. No pa dajva. Si edini, ki bluziš o tem, da inflacija ni problem. Pa dajva bolj jasen primer. Včas je bla kino karta 800 sit, zdaj je 1100. Naj jo kupim le pol? Včas je bil jogurt 100 sit, zdaj je 240 sit. Naj ga kupim le pol? Včas je bil kruh 100 sit, zdaj je 240. Naj ga kupim le pol?
    Glede risank in sinhronizacije sem že veliko pisal, pa naj še enkrat zapišem, da upam da nisi zagovornik tega, da otroci ne bodo znali angleško in da bodo tako neumni kot v Italiji in Nemčiji, kjer vsi mislijo, da sta Jim Carrey in recimo Paul Newman Nemca in Italijana? Dve leten otrok pa itak ni za v kino, saj se bo dolgočasil. Halo.
    Torej naj grem po tvoje mleko in kruh kupit v ZDA? Mi boš ti dal za karto?
    Glede medijev, očitno res nimaš pojma kaj se dogaja.
    Očitno ne bereš kaj zapišem. Prav bloge sem omenil kot zadnjo svobodo.
    Morda moraš prav ti gledati mojo oddajo, da ne boš več tako zelo tečen.
    Da sem dvoživka? Dvoživke so tisti, ki enkrat pravijo tako, drugič pa tako in se obračajo s trenutno oblastjo. Jaz sem vedno isti in tak bom ostal.

  38. spookymulder spookymulder pravi:

    He, he, he … no, če že ne v As ti tud not padu?, se je pa zato tukaj znova zelo lepo pokazalo, zakaj zabave in politike ne gre mešati v istem kotlu. Nastane zelo neokusna čorba, kjer se v vsaki izjavi vidi neke levake ali desnake, ki so en za drugega prepričani, da je vse kar rečejo, politično nastrojeno in pogojeno. Ja, morda pa je vse res in sem zato, ker nedeljska oddaja ni izpolnila mojih pričakovanj, Pahorja pa ne vidim kot mesijo, očitno Janševa desna roka. In diametralno nasprotno je očitno tudi vsak, ki je v Zrnec&Bizovičar šovu ter Pahorju videl nek presežek, pripadnik Kučanovega klana. In potem se začnejo “vremenarske” debate o klimi in pritiskih in se vsi srečno prepiramo … jutri pa bo nov dan, kjer bodo problemi še vedno isti, z Janšo ali Pahorjem na čelu. Heh … potem pa res lahko rečemo TAKLE MAMO – ker si drugega niti ne zaslužimo!

  39. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Mica, jasno da zunanja lepota vpliva. Navsezadnje s tem ni nič narobe. Je pa zanimivo, da vsi trije, ki si jih omenila, niso le lepi, marveč tudi sposobni. Če pa samo zaradi lepih očk dobijo še kak glas zraven, pa naj ga. Mene ne moti.
    In prav Pahor nam ni nikoli prodajal le lepote. Če bi nam jo, bi ostal maneken.
    Za svoje spolno življenje bo poskrbel sam. Za to se vedno najde čas.
    In lepo te prosim, od kdaj je nedelja ob 20 uri “vsaka pasja veselica”? To je prime time, ki ga gledajo vsi in to je zelo pametna poteza. Še posebej pred volitvami.
    Meni pa se prav Pahor ne zdi egocentrik. To je Janša. Pahor je prav nasprotno. Timski igralec. In prav to ga včasih malce zdela. Če bi bil bolj solo, bi bil še boljši.
    In ja, draga Mica, morda je čas da kupiš novo trenirko :)

  40. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Nuky, če ne čutiš v svojem žepu in pri ljudeh, ki te obdajajo, potem je vse okej.

    Spooky, jaz nisem ne levi ne desni, sem le nekdo, ki čuti, da je čas za spremembe. Kdo jih bo prinesel, mi je malo mal. A očitno ima Pahor največ možnosti, zato ga podpiram.

  41. simonarebolj simonarebolj pravi:

    @mica:
    Ja, si jasna. In razumem. Problem je samo v tem, ker jaz osebno ne vidim, da se Pahor reklamira skozi veselice, niti da se sam reklamira kot lep. Sem pa videla, kar sem že zapisala, Janšo and co., kako se vlačijo po veselicah, se lomijo na hoduljah, omenila sem tudi že gostovanje v oddaji Na zdravje samega Janeza Janše! Kar pomeni, da je bilo vloženega veliko truda v tak tip samoreklame, ki ga obešaš Pahorju na rame, samo s to razliko, da je Janša tako očitno koketiral pač z večinskim vaškim delom ljudstva, torej posegal po najlažje in najbolj množičnih pridobljenih volilnih pikah. In ja, mogoče boš vesela, ko bo razglasil poroko z Urško, morda celo naraščaj in vsi bodo happy, happy. Meni osebno se zdi koketiranje na teh temeljih mnogo bolj perverzno hinavsko, kot če bi nekdo vlekel nase z vizualno lepoto. S tem, da se Pahor po veselicah nikoli ni pojavljal in nikoli ni samega sebe reklamiral kot lepega, niti njegova stranka. To počnejo drugi, on pa je pač tak. Kaj me briga, kdaj fuka in koliko fuka in kako ima organizirano družinsko življenje. To me briga najmanj na svetu in še manj prepriča.

    Prvič pa slišim, da velja Milan Kučan za lepega … hehehehe … S tem podatkom si me pa res presenetila.

  42. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Simona, Milan Kučan je bil od nekdaj zelo simpatičen ženskam. Tudi zaradi svojih oči in seveda zaradi konkurence, ki ni bila ravno manekenska.
    Jaz sem šel pri njegovi lepoti celo tako daleč, da sem našel podobnost z Georgeom Clooneyjem.
    Prečekiraj link:
    KLIK

  43. simonarebolj simonarebolj pravi:

    @IG:
    Ja, bil je simpatičen bolj gospem … verjetno res. Ampak vedno sem mislila, da bolj zaradi svojega skrajno zadržanega in uglajenega obnašanja, ki nikoli v izjavah ni odstopalo od splošnih standardov sprejemljivih vrednot, ne pa zaradi lepote … ali erotičnosti, ki jo jaz vedno dojemam kot pomemben del “lepote”. Kučan preprosto nima nič erotičnega v sebi, je pa zato verjetno toliko bolj všeč utrujenim mamkam … hehehe … mladim puncam ali ženskam pa recimo kot simboliko zaželenega profila očeta, ne pa kot simbol moške privlačnosti.

    Primerjava s Clooneyem se mi pa sploh ne zdi iz trte zvita, čeprav sem videla, da so te zasmehovali s to idejo komentatorji. Se strinjam, da imata opazne skupne poteze obraza in da če ne bi bil Clooney na tisti fotki zalizan v frizuro nazaj, Kuči pa naprej, bi bila podobnost še veliko bolj očitna. Tudi po vedenju in kontrolirani energiji sta si podobna. In oba sta precej neerotična. Čeprav je Clooney lep moški, po pravilnih potezah in gradnji, je totalno antifukiš in neatraktiven, zato me ne čudi, da si je končno privoščil partnerico, ki pa seveda ni neka diva, ampak pač očarana natakarica … hehehe … (okej, ta je bila zlobna.) Mi na tem terenu sploh nimamo očarljivega, atraktivnega politika. Srbi imajo Čeda Jovanovića na primer … Puh!

  44. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Simona, končno nekdo, ki se strinja z mano glede te primerjave :)
    Ne pozabi, Kučan je bil nekoč dvajset let mlajši :)
    Hm, meni tudi Gregor Golobič ne zgleda slabo :)
    Navsezadnje mi je tudi Sašo Peče seksi :)
    A to sem le jaz in moj čuden okus :)

  45. Rado Rado pravi:

    Noben izvršni direktor, kandidat za premiera, noben general,

    ki se udeležuje humorističnih oddaj, ne more dobiti moje podpore. To dvoje preprosto ne gre skupaj. Ko (če) bo kot premier nekoč udaril po mizi in rekel tako bo, se ga bom spomnil kot zabavljača in ga ne bom vzel resno.

    Eno je če kot predsednik hodiš na pasje procesije, povsem drugo pa spet, če nas kot izvršnik poskušaš zabavati!

    Pahor, ne glede na to, kako si se odrezal včeraj, premierstvo ni zate.
    Adijo!

  46. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Rado, zakaj si tako konzervativen?

  47. mica mica pravi:

    Iztok, vejretno pri najinem okusu buta ven tudi precejšnja razlika v letih :-)
    Glede na komentarje, očitno, smrk, smrk, v mojo škodo :-)
    Zato bom še naprej trdila svoje, da se RESEN politik nima kaj pojavljati v tovrstnih oddajah in še naprej se mi bo zdelo “čudno”, da se obnaša kot da nima sina, ampak…taka sem pač, kaj morem, ane?
    To pa, upam, ne pomeni, da me boš grdo pogledoval izpod čela in s e mrščil ko bom naslednjič prišla bliže…..

  48. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Mica, pri meni si vedno dobrodošla. In takale debata mi je kul.
    Lahko pa mi poveš za koga boš volila in kdo ti je od naših sploh kul?

  49. mica mica pravi:

    ojej, psotavil si me pred zid.
    Pojma nimam.
    Če bi bilo mogoče, da se naredi kakšen klon Danila Turka, potem bi definitivno volila tega.
    Recimo, da mi je tip politika kakršen je ta, nekako idealen v danih razmerah, ki jih imamo.
    Drugače pa– ne vem.
    Verjetno spet ne bom šla na volitve, ker …ob trenutni ponudbi mi gre kvečjemu na jok
    :-(

  50. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Mica, Turk ti je kul, Pahor pa ne. Čudno. Vedno sem mislil, da sta si zelo podobna.

  51. funky pravi:

    Iztok, da se ne boš cmeral tam pod naslovom o družinah s po sto otroki, naj ti tokrat dam vedet, da se v tem postu popolnoma strinjam s teboj. Viš, da nisem tako krivična kot se ti morda dozdeva … hehe! Strinjam se pa tudi z mnenjem simonerebolj, mi je všeč njen objektiven odnos do pozitivnih ali negativnih kritik.

    Le to bi še dodala, da se “lepi” Borut še kako zna pošaliti na svoj račun v zvezi z “lepoto”, ki mu jo javnost, (kot neko narcisoidno samovšečnost), pripisuje. In to cenim. Da se zna pošalit na svoj račun. Pa, da je uglajenemu vedenju navkljub, sproščen. Zelo drugačen od večine slovenskih sterilnih zategnjencev!

  52. mica mica pravi:

    Iztok, Turku enostavno zaupam, pač, v mejah, kot se politikom lahko zaupa.
    Pahorju pa enostavno ne morem. Razlogi zato so bili z moje strani zapisani.
    Turk ima- po moje- v sebi neko dostojanstvo, preudarnost, resnost….in s Pahorjem sta si podobna toliko kot dan &noč.

  53. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Funky, lepo da se strinjaš. Sicer pa tam ni šlo za strinjanje ali ne, tam je šlo za to, da si me obtožila za nekaj, kar ni bilo res.

    Mica, torej lep človek ne more biti dober politik?

  54. mica mica pravi:

    hehe, iztok, a bi ti rad videl, da me ženske, ki pišejo na tvojem blogu, napadejo z vsemi topovi?!
    .-)
    zato ti raje ne bom odgovorila.
    :-)

  55. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Mica, saj se znaš braniti :)

  56. Rado Rado pravi:

    Iztok,

    moje zavračanje nima nobenega vpliva na Pahorjevo imenovanje.
    Pahorjevo zabavljaštvo pa ima vpliv na njegovo zmožnost odgovornega vodenja države.

    Pahor se vsepovsod nastavlja, njegovega programa, ki bi ga lahko sprejel, ali zavrgel, pa od nikoder. Janše vsekakor ne maram, še manj pa maram manekena za predsednika.

  57. zidar pravi:

    Vsak ki vsaj malo spremlja dnevno politiko se bo strinjal, da Pahor ni prepustil Turku stolčka sam, ampak ga je MORAL pustiti,
    -da on vodi stranko le formalno(kot JD),vse ostalo delajo drugi
    -da on nikoli nebo pred.vlade ker mu ne bodo pustili(Kučan,Golobič,Rop in še kdo)
    - da tak cincač ni sposoben voditi niti sebe ne pa vlade
    - če bi bil res sposoben zmagati nebi najemal amerikancev, da bi mu diktirali
    - pa še in še čejev je pri tej samovšečni samozvani barbiki!!!

  58. simonarebolj simonarebolj pravi:

    @Rado:
    Smešno! Ker se je pojavil v eni zabavni oddaji, ni zmožen odgovornega vodenja države??? Hahahahahaha … Ti me pa znaš nasmejat, res. Dandanes se vsi pojavljajo, v vseh oddajah, kjer se le lahko. In PR se fura skozi medije na sto in en način, to je bistvo moderne politike v vseh demokratičnih deželah. Nekaj od tega je slabega, nekaj pa tudi dobrega. In kdor se ne pojavi v kakšni izmed popularnih oddaj, pomeni to zgolj dejstvo, da se ne počuti sposobnega, da bi se dobro znašel. Zato gre Pahor v oddajo As ti tud not padu, Janša pa v Na zdravje! … (Drnovšek se je pojavil pri Hribarju, Tuerk v Spet doma itd.) … hehehe … Ni izjem!!!! Razlike so samo v tem, kdo se kje počuti bolj fit in si upa pojavit oziroma se mu zdi, da pojav v določeni zabavni poudari barvo njegovega imidža (na primer Na zdravje! poudari stremljenje Janševe stranke)!! Če že primerjam pa ….

    @Mica:
    Pahor je pripeljal Tuerka, bil njegova desna svetovalna roka pri obnašanju, pristopu in vzpostavitvi stika z javnostjo itd. Vmes že tako očitno, da smo vsi vice pokali na ta račun, še najbolj glasno profesor politične psihologije in kolumnist Vlado Miheljak, nekateri so se celo pritoževali. Tuerk je duhovni klon Pahorja. Njegova naravnanost je prav tako zmerna, vendar se pri predsedniku ob ta pristop nihče ne spotakne, ampak celo pohvali, pri Pahorju pa taisto lastnost javnost ocenjuje za cincavost in neodločnost. Ko pa nastopijo odločni kričači tipa Jelinčič, spet vsi v luft. In Janša ni nič manj “odločen”, samo njegova retorika je po Navodilih bolj umirjena, vsebina pa prav tako polna diskriminatornosti in fahidiotskih nazorov. Česa se Slovenci tako bojimo? Da bomo brez fotra, ki bo klofal po mizi, pa čeprav neumno in brez potrebe?

  59. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Rado, prestrog si. In kot je rekla Simona, čuden argument si našel. Prav predsednik vlade se mora kdaj znati tudi sprostiti. Tako namreč pokaže, da je človek in da ni zajeban robot, ki ga zanima samo njegova rit.

    Zidar, prav zato ga občudujem, da uspe ohraniti trezno glavo in da se mu ne zmeša od številnih pritiskov ter domnevnih ukazov.

  60. mrtn pravi:

    Iztok med vsemi svojimi sposobnostmi in znanji, ki si jih naštel v opisu res ni videti nič o ekonomiji, kar se razvidi iz tvojega pisanja, da tu nimaš neke velike podlageI. Vidi se tudi tvoja poklicna deformacija, da znaš na polno nakladat, poslušaš pa bolj slabo. Nikjer nisem govoril, da inflacija ni problem, rekel pa sem, da imamo sami veliko vpliva na njo. Če ti je kino karta predraga pač ne iti v kino, potegn film z interneta pa ga glej, tako lahko gledaš še brez podnapisov in utrjuješ svoje znanje tujih jezikov. Pa tega ne razumet kokr de si kina ne morš več prvoščt, verjetno si ga lahko, ampak da si postaviš mejo, kje neke cene ne boš več sprejel. Sicer pa kdaj je bila kino karta 800 sit? ene 5 let nazaj? Morda še nisi slišal za vrednost denarja v času. 800 sit 5 let nazaj ni isto kot 800 sit danes. Če upoštevaš normalno stopnjo inflacije pa obrestno mero, bi bilo 800 sit pred 5 leti enako 1070 sit danes (3% inflacije +3% obrestne mere, kar je zelo konzervativno sicer, kar se tiče inflacije). Lahko da je bilo manj kot 5 let nazaj ampak tut inflacija pri nas ni bla samo 3%, I hope you get the point.
    Ni potrebno po kruh in mleko v Ameriko, lahko pa si iz Amerike naročiš recimo fotoaparat, pa boš not prinesel celoletno razliko na kruhu in mleku. Ne me na vsako drobtino lovit, razmišli no mal…..je pa res, da če bo šel dolar tako naprej, boš kmalu lahko hodil tudi v ameriko po kruh. Sicer pa, lahko se zberejo 3 mandeljci, zberejo za eno karto, sestavijo seznam in gre nekdo v šoping v new york, mislm, da bi hitr prnesl karto not, z dvema boljšima fotoaparatoma.
    Da je bil jogurt nekoč 100 in danes 240, ni kriva inflacija, pač pa predvsem vstop v eu oziroma prevzem evra, prosti trgi pač delujejo tako, da se cene izenačujejo. Za dvig so zaslužni trgovci, ki so pač na račun evra zaokroževali in dvigovali cene, zopet je odvisno od tebe ali boš tak jogurt kupoval ali ne. BTW v Merkatorju lahko kupiš navaden jogurt za nekih 15 centov, kar je daaaaaaaaaaleč od enega evra ki si ga navedel, spet neki pavšali skratka. Imaš pa tudi fancy jogurte za še več kot evro, če se ti pač zdijo vredni in tako sprejemaš ceno. En izmed razlogov za rast cen hrane je tudi vedno večja površina, ki se namenja za gojitev kultur ki jih uporabljajo za energente, kar pomeni toliko manj pšenice, kar pomeni njeno večjo ceno. Me zanima kolikokrat si se vsedel na bicikel namesto da bi se vsedel v avto? Spet je žoga pri tebi, oziroma pri nas vseh. Če pogoltnemo vsa sranja, sprejmemo vsako ceno potem se pač ne čuditi. Kolikokrat si šel v trgovino, ki je malo bolj oddaljena a cenejša od te, ki jo imaš poleg stanovanja?
    In če se kdo pač ne strinja s tabo je tečen, me veseli da te nerviram.

  61. zidar pravi:

    Iztok, ti ga le še naprej občuduj, se bova slišala jeseni pa boš potem povedal če bo zdržal pritiskom svojih ,nadrejenih,.
    Bi rekel le še to:Tip ni verodostojen, je cincač,vnaprej se razglašati za liderja vlade in obenem v isti sapi se opravičevat da ne bo vsega naredil kar bo obljubil-to pa je cinizem prve vrste.ZLSD je sama predlagala 14 pokrajin ko je še lobirala z JD,danes jih je minirala kljub temu da je skoraj večina županov zelo naklonjena predlaganim pokrajinam, tudi njegovi so bili zato, toda on je bil proti predlogu ker so mu pač tako ukazali-toliko o odčudovanju ni sprenevedanju BP!!

  62. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Mrt, ne morem si pomagati, ampak še vedno trdim, da ne živiva v isti državi. Moja je na psu, v tvoji pa se še vedno cedita med in mleko.

    Zidar, nikogar ne občudujem, le alternativo sedanji vladi skušam najti. Če mi jo ponudi Pahor, bom zelo vesel. Če mi jo kdo drug, prav tako. A kaj ko drugega ne najdem.

  63. fidodido pravi:

    Ta oddaja je samo pokazala, da se v letošnji predvolilni kampanji ne izbira sredstev in da se bo šlo na vse ali nič.

    Taka pojavljanja lahko pripeljejo to triumfalne zmage, lahko pa pripeljejo do “Peterle efekta” … bomo videli.

    Najbolj stereotipen stavek ki ga lahko napišem bi bil “to bo še zabavno”, čeprav ne verjamem da nam bo čez kako leto-dve-tri res še zabavno.

  64. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Fido, a misliš da nam je lahko še manj zabavno kot nam je trenutno?

  65. fidodido pravi:

    Meni osebno je bilo 5 let nazaj precej manj zabavno, zato se je tudi (iz)volila nova vlada, danes vsaj nimam občutka da nas ROPa od ljudstva izvoljena vlada (današnji roparji z sedanjo vlado nimajo dosti veze, razen tega da jim ne stopi na prste) Morda trenutna oblat ni ravno sposobna je pa vsekakor neprimerno bolj higienična.

  66. spookymulder spookymulder pravi:

    Iztok, prosim vzemi v roke današnje Delo in si preberi obsežno analizo, v kakšni finančni krizi so se znašle ZDA in z njimi ves svet. Cena nafte, zlata in hrane so rekordno visoko, velike ameriške banke se prevzemajo za drobiž, da ne bi šle v bankrot, ameriške Zvezne rezerve pa požar gasijo z ukrepi, ki jih ni bilo že vse od uničujoče gospodarske krize v 30. letih prejšnjega stoletja.

    In ravno to ti skuša dopovedati mrtn (in sem ti skušal že večkrat dopovedati tudi sam), torej da nek Janša (ali Pahor) nimata nekega resnega vpiva na svetovna finančna dogajanja, ki sooblikujejo tudi cene (in inflacijo) pri nas. Če pride v ZDA do zloma trga in do resne recesije, si ne boš mogel s 1000 tolarji kupiti niti žemlje, pa če se Pahor (ali kdorkoli drug) postavi na glavo.

    Mislim, da nihče ne trdi, da se pri nas cedita med in mleko, temveč ti tisti, ki razumemo vsaj osnovne pojme globalne ekonomije, skušamo zgolj dopovedati, da je podobno (ali pa še slabše) povsod po svetu in je zato iluzorno prižakovati neke velike spremembe na tem področju zgolj zaradi morebitnega Pahorjevega mandatarstva. Razumem tvoje želje po spremembi, toda da ne boš kasneje preveč razočaran, se vseeno raje malo pozanimaj, kaj se dogaja z ekonomijami v drugih državah in kako to vpliva tudi na nas.

  67. simonarebolj simonarebolj pravi:

    @mrtn:
    Saj razumem povzetek religije neoliberalnega krožka, vendar, žal, naše plače niso niti v približku podobne evropskim, cene pa še kako. Pika!

    @fidodido:
    O, imajo, imajo, tudi z ropi veliko zveze. In higiene od nikoder. Preverjeno. Problem je v tem, ker ni nič drugače, kot je bilo, ampak še slabše. Da je problem še večji, se tej vladi nehigiena z njene strani niti problematična ne zdi, ker plavajo na oblaku občutka, da gre za poravnavo starih računov. Nevarno! Zelo!

  68. simonarebolj simonarebolj pravi:

    @spookymulder:
    Ni res! Naše plače so mnogo nižje od siceršnjih evropskih, cene pa enake ali še višje!

  69. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Dragi moji, o tem že imam nov blog. Me pa skrbi, da se gostovanje politika v zabavni oddaji spremeni v tako resno debato.
    Če to ni čudna klima, potem pa res ne vem kaj je, dragi Spooky.

  70. spookymulder spookymulder pravi:

    Simona, pa si se že vprašala, zakaj je temu tako? Ker tako želi Janša? Mar res misliš, da je tako neumen? Če bi bil odgovor tako enostaven, bi že davno zvišal plače (in si s tem nabiral politične točke), toda to bi istočasno vplivalo tudi na inflacijo in cene bi znova zrasle, tako da bi bili znova na istem, ali pa še na slabšem, zaradi nižanja gospodarske konkurenčnosti. Morda pa so Janša in njegovi ljudje zgolj tako zelo nesposobni? Hja, upajmo, da je temu res tako in da Pahor dejansko premore čarobno ekipo ekonomskih strokovnjakov, ki bo znala kljubovati trenutni svetovni gospodarski krizi. Jaz glede na vse, kar se trenutno dogaja v ZDA in posledično povsod drugo po svetu, Pahorju (ali kdor koli bo že naslednji mandatar) ne morem napovedati lahkega dela in svetle prihodnosti, prav lahko pa se zgodi, da se bo moral prav Pahor soočiti s svetovno recesijo – in v tem primeru lahko samo upamo, da je zares velik čarovnik.

    @iztok: Do tega sklepa sem prišel tudi sam v komentarju št. 38, le da jaz nisem “vremenar”, ki bi to pripisoval neki “čudni klimi”, temveč gre za dokaj običajen pojav nekompatibilnosti zabave in resne politike (kar je bila tudi rdeča nit mojega začetnega komentiranja) ter dejstva, da s(m)o Slovenci še vedno preveč obremenjeni z blokovsko delitvijo na levake in desnake in v političnih facah (oziroma njihovih zamenjavah) vidimo iluzorno odrešitev veliko bolj globalnih problemov.

  71. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Spooky, zakaj nikoli ne pomisliš, da vlada tega preprosto ne zna narediti, pa četudi bi si želela? In ja, predlagam ti, da tudi kdaj malce pogledaš vreme. Boš videl, da ni tako sončno kot misliš :)

  72. zidar pravi:

    Iztok,sem še enkrat prebral kaj si napisal: Ravno zato ga občudujem……
    Zakaj že!!!

  73. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Zidar, kje točno sem to zapisal? V prvotnem tekstu tega namreč ne najdem. Misliš v komentarju, ki se je nanašal na to, da ga vedno nekdo “nadzoruje”? Da ne more nikoli narediti tistega kar bi sam rad? Če to misliš ga občudujem zavoljo tega, da kljub pritiskom z vsem strani še vedno ohranja dokaj trezno glavo in da mu glave pravzaprav ne raznese.

  74. zidar pravi:

    Iztok,če bi to napisal v prvotnem tekstu se jaz-verjemi- nebi oglasil, kajti v prvotnem tekstu si vrgel neko prežvečeno kost da smo jo začeli glodati s tem si pa ti nekako pridobivaš na popularnosti.
    Kako ti naj BP ponudi alternativo vladi če je pa neresen,če v vsakem intervjuju spreminja kaj bo in kaj ne bo, če se že sedaj izmika odgovornosti ki naj bi jo imel,če ne bo izpolnil obljub,če požira dano besedo, če se nekaj kao dogovori potem ga njegovi jasterbi zminirajo!!
    Spoštovani Iztok, to so dejstva, to midva oba veva, on bo žrtev svoje stranke pa če je to komu všeč ali ne ,bova o tem govorila čez čas, njemu-četudi postane mandatar- ne bodo pustili vladati, če ne drugi je tu Kučan z Golobičem, onadva sedaj vidita priliko katera se je 2004 obema izmuznila. Janševa vlada res ni idealna in tudi nisem njegov preivrženec, toda z vso zapuščino ki so jo 2004 dobili se mi zdi da še kar dobro vozimo, je pa res da je tudi v drugih evropskih državah problemov veliko ki jih mi noćemo videti.Vidiš, ravno zato ne zaupam BP,on nima poštimano v svoji stranki, kako bo šele vodil vlado!!

  75. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Zidar, kdaj ti bo jasno, da bloga ne pišem za popularnost in komentarje? To je tak bedno razmišljanje, da je res že brez veze razlagat. Saj ja počnem veliko drugih reči, ki so bolj na očeh javnosti kot tole. Daj no, ne lomi ga s takimi. Kakšna popularnost neki. Jaoo.
    O Pahorju imaš pač svoje mnenje, jaz pa svojega. Tako je in tako bo tudi ostalo.

  76. spookymulder spookymulder pravi:

    @Iztok: Zato ker vlada ni samo Janez Janša, ampak so tam tudi strokovnjaki, ki imajo za sabo precej več šol in prakse iz ekonomije kot ti in jaz in tudi zato, ker sem ti že samo iz laične perspektive ekonomije naštel toliko zunanjih faktorjev, da bi lahko že enkrat uvidel, da problem ni tako enostavno rešljiv.

    Vreme pa rad opazujem in ga sprejemam takega kot je, enkrat oblačen, drugič sončen, a v vsakem primeru zelo globalen pojav.

  77. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Spooky, a ni prav glavni problem pri vladi Janeza Janše, da je premalo strokovnjakov? A niso to rekli vsi in se spraševali kako jo bo sploh sestavil.

  78. zidar pravi:

    Iztok, nekaj je mnenje nekaj je pa RESNICA o BP ki jo pa ti na žalost ne vidiš ali nočeš videti.Meni ni treba odgovort kdo je miniral pokrajine,prepričaj to ostale katerim skušaš nekaj vsiliti, to je resnica o zlsd in pahorju,jaz živim v upanju da ne bo nikoli vladal državi ki se je komaj skopala iz vladavine zlsd in njenih preživetih komunistov ,pri katerih iščeš alternativo za kolikor toliko normalno sedanjo vlado.

  79. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Zidar, pa bodiva drzna. Smo pod “komunisti” res živeli tako slabo in ali sedaj res živimo toliko bolje?

  80. mrtn pravi:

    Iztok pravi:”Saj ja počnem veliko drugih reči, ki so bolj na očeh javnosti kot tole.”

    glede na število prispevkov in komentarjev na dan, ni videti, da bi počel še karkoli drugega kot visel na svojem blogu.

    Ostalih stvari pa vidim, da niti nima smisla več komentirat, saj daješ samo neke trditve, argumentov pa bolj malo, poleg tega zelo slabo bereš-poslušaš in se te nič ne prime.

    Simona, za plače pa ja ne morš krivit vlade, če ni dovolj visoka, sploh če delaš v privat fermi. Delaš za kapital, jebi ga, kolikor se izboriš toliko dobiš. potem je odvisno še kako pridno si študerala, kako se znajdeš, koliko si sposobna in oh in sploh. Lahko greš pa delat v tujino, tko k velik ljudi, tam te bodo bolš nagradil, ampak spet smo tm, največ je odvisno od tebe, nas samih. Ne pa da jokamo in čakamo, da nam bo kdo kje kaj dal, te cajti so mimo, očitno se pa nekaterim kolca po teh rdečih cajtih.
    En primer, sedaj je že drugo leto, s katerim je obdavčitev plač padla za 5% če se ne motim. Koliko od tega si dobila ti in koliko si je vzel tvoj delodajalec? Torej žali se njemu, pa sebi…..Folk gre pač na ulce pa štrajka, saj ne da jih ne podpiram, sam treba je težit na ta pravmu naslovu.

  81. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Mrtn, očitno si še en pametnjakovič, ki ve o meni več kot vem jaz sam :)
    Smešno mi je, da če se z nekom ne strinjam in pač ostajam pri svojem, sem avtomatsko tak kot si me opisal. Zakaj potem ti tako ne opišeš še sebe? Tudi ti ne sprejemaš mojega, tako kot jaz tvojega. Le da ti začneš potem žaliti, jaz pa ne.
    To je razlika.

  82. spookymulder spookymulder pravi:

    @Iztok: Heh, to so rekli tisti strokovnjaki, ki niso prišli zraven. I can just hope, they’ll give their money where their mouth was when they get the chance. :-)

    Glede komunizma pa zgolj tole: zares dobro so živeli samo tisti, na vrhu “piramide”, torej tisti z rdečo knjižico. Morda tudi večina ostalih ni živela tako zelo slabo, ampak to predvsem zato, ker s(m)o bili manj zahtevni. Ne vem, kje si živel v tistih časih, ampak še jaz se spomnim, da je bilo nenehno pomanjkanje, ampak smo se nekako znašli, pritoževati se pa niti nismo smeli. Kdor se je namreč pritoževal, je končal na Golem otoku ali v preiskovalnem zaporu kot sovražnik države. Sem prepričan, da bi se tudi ta blog znašel na spisku nezaželenih. Toliko o pritiskih in slabi klimi. Tako da ja, danes zagotovo živimo veliko bolje, le da si ti očitno na tiste čase in takratno življenje in (trpljenje) že pozabil. Ampak to ni nič nenavadnega, povsem običajen primer iluzionistične nostalgije.

    Seveda pa to moje razmišljanje nima čisto nobene zveze s Pahorjem, saj v njem ne vidim povratka komunizma, tako kot tudi v Janši nisem in ne vidim povratka klerikalnega srednjega veka. V nasprotju z nekaterimi drugimi …

  83. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Spooky, se mi je zazdelo kot da opisuješ današnje stanje. Še posebej tisti del ko govoriš o vrhu.

  84. spookymulder spookymulder pravi:

    No, kljub temu je tvoj blog še vedno tukaj, ti pa še ne prenašaš kamne po jadranskih otokih, zato si še vedno upam trditi, da nam je sedaj bolje. :-)

  85. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Spooky, ne boš verjel, na Golem otoku sem imel čast biti kot otrok. Seveda takrat ko je bil to že navaden zapor. Bil sem edini otrok v zgodovini Juge, ki je bil tam.
    Res je Spooky, kamnov ne prenašam dobesedno, ampak med vrsticami. No ja, na cesti pa me opalijo za 1000 evrov. Hm, kaj vem, morda pa je bil Goli otok vseeno boljša rešitev.

  86. spookymulder spookymulder pravi:

    Ti to resno z otroštvom na Golem otoku? In zakaj potem sploh še sprašuješ, če nam je bilo takrat bolje? Te res moramo spraviti v ječo, da boš znova okusil “lepoto” starih časov? ;-)

    In kako lepo prosim so te na avtocesti oskubili za 1000 evrov?!? To bo očitno še ena zanimiva zgodba!

  87. simonarebolj simonarebolj pravi:

    @mrtn:
    Ne vem, koliko si star in koliko dejanskih izkušenj imaš s kadrovanjem in unovčevanjem sposobnosti na naših tleh, ampak verjemi, če bi funkcioniralo pri nas tako, da so dobro plačani posamezniki glede na sposobnosti in primernosti, jaz tukaj niti pisknila ne bi. Pri nas imamo trenutno, že dolgo trenutno veliko mizerijo na področju kadrovanja. Ta mizerija se začne pa že kar pri šolstvu, kjer smo ukinili sprejemne izpite, temu primerno se je pa povečalo dobičkarstvo na račun izrednega študija, pri čemer seveda ni ne duha ne sluha o obstoju konkurenčnih študijev. No … tukaj se šele začne … Veliko firm je vzpostavljenih pa predvsem zato, da se zagotovij delovna mesta in plače prijateljem in sorodnikom. Nenavadno in utopično, še bolj paradoksalno v smislu realne ambicije, ja, se strinjam, ampak tako je. V državnih pozicijah pa še slabše. In ja … naš sposoben kader bo prej dobil službo pri Gatesu kot doma.

  88. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Spooky, nisem rekel na avtocesti, rekel sem na cesti in mislil sem, da bi me, če bi prekoračil omejitev. Za Goli otok pa mislim resno ja. Bom enkrat to zanimivo štorijo zapisal. Sicer pa vprašaj karikaturista Milana Alaševiča, ki so mu grozili z zaporom zaradi sporne karikature. Podobno je Spooky, zelo podobno, le da se o tem ne govori.

  89. spookymulder spookymulder pravi:

    Iztok, nihče te ne sili, da kršiš zakone. Če ne razumeš, da na cesti zaradi prevelike hitrosti ne ogrožaš le lastnega, temveč tudi življenje mnogih drugih, povsem nedolžnih ljudi, toliko bolj žalostno. Če misliš, da boš pod vodstvom Harryja Pahorja dobil le ustni opomin, ko boš divjal 80 ali 90 km/h čez naselje, se (vsaj upam) zelo kruto motiš. Zločin in kazen, stari! Zločin in kazen!

    Karikaturista Alaševiča in njegove zgodbe pa ne poznam. Če te moti, da se o tem ne govori, je verjetno skrajni čas in tudi tvoja moralna dolžnost, da obelodaniš njegovo zgodbo. Bo veliko bolj učinkovito, kot zgolj “vremenarsko” pritoževanje o slabi klimi.

  90. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Spooky, zakaj Pahoriu praviš Harry?
    Z Alaševičem sem naredil intervju za svoj blog. Najdeš ga v rubriki intervjuji. Nič takega se mu ni zgodilo, le opozoril je na nekaj reči. Preberi če želiš.
    Evo to link:
    KLIK

  91. zidar pravi:

    Iztok, ne vem kako si ti živel kot komu-pardon v komunizmu,jaz sem slabo ker nismo bili v povezavi s komunisti, za vse ostalo pa se ve -vse na pufih.
    O kazni ki si si jo zaslužil za 1000€ pa predvidevam da si jo zaslužil, kajti za 1000€ moraš narediti velik prekršek.Ne morem te obsojati,predvidevam pa da se še nisi vozil po evropskih cestah,tam so kazni (npr.italija) malo večje od naših, po se nihče ne pritožuje.Čas Yuge je minil in s tem se sprijazni.

  92. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Zidar, a ni prav danes tudi vse v pufih? To kazen sem omenil kot primer, nisem je dobil. Jo pa z lahkoto dobiš, če pelješ 30 km več v naselju. ne verjamem, da so kazni kje višje od naših. Če pa morda so, so pa tudi plače višje. Ne pogrešam juge, ker sem premlad. Pogrešam pa boljšo Slovenijo.

  93. Rado Rado pravi:

    http://chef.blog.siol.net/2008/03/19/faconar-pahor/

  94. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Rado, okej, okej, sem razumel kaj mi hočeš povedati. A še vedno se ne strinjam. Mi je pa vedno bolj jasno, da vsi očitno živite dobro in da še niste pripravljeni na spremembe.

  95. spookymulder spookymulder pravi:

    @Iztok: Pahorju sem za potrebe te debate nadel ime Harry, ker sem ugotovil, da od njega pričakuješ čarovnijo v stilu Harryja Potterja.

  96. zidar pravi:

    Iztok glej, imam občutek da hočeš vsiljevati svoje mnenje! Sicer si skrenil s prvotne teme pa nič hudega.Ne bom deklamiral kakšne so kazni po evropskih državah,toda v nekaterih so občutno večje kot so trenutno pri nas, Italija je že ena.Da ne govorim kako Hrvati delajo tam dobesedno ,,glihajo,, stabo,seveda denar na roke da prideš ceneje skoz(sem doživel primer sam)!
    Glede 30 km prekoračene hitrosti v naselju.Mislim da si s tem povedal vse.Razlika ali ti prinoriš čez gosto naselje po mokri cesti z npr.najnovejšim Audijem,ki se bo res dokaj hitro ustavil,ali pa z npr.Yugotom ki se ustavi na koncu vasi.Bi te potem vprašal če bi te ta zrušil ali podrl tvojega otroka kaj bi ti storil! Tvoj odgovor: Najel bi vse Čeferine, Zdolške in ostale naše tradicionalno podkupljene odvetnike in bi tega voznika slekel do kože in še več!! Ja to bi naredil, zato ne govor bedarij in ne zagovarjaj norcev na cesti, moja družina je bila žrtev takega norca in nimaš pojma kaj sploh to potegne za sabo.Je pa res problem ta , da ravno teh norcev ne kaznujejo ker imajo ala Čeferine ali so v povezavi s policijo in jim enostavno(v domačem kraju) pogledajo čez prste proti nagradi seveda.
    Drži, da se je država zapufala, toda razlika je v tem, da v komunizmu je imel profit le delček udbovcev in Srbija ter Jna,danes se bodo(ko se bodo) pa le zgradile AC, katere se v komunizmu nise delale v Slo kljub temu da smo filali Yu. buđet! Kdor pa hoče delat pa ima danes delo, je pa res da ne morejo vsi imeti bajnih plač in ne vem kaj še ,bodimo pošteni v svetu je še veliko hujše,da ne omenjam kaj bi bilo če bi se nadaljevala politika naših levičarjev ali pa tistega ki je bil proti samostojni Sloveniji in danes pomaga destabilizirati vlado ki se po mojem mnenju dokaj dobro otepa trenutnim razmeram v svetu in doma, sploh ko jim nagajojo hinavci kot je Pahor in njegovi jastrebi!!

  97. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Spooky, zakaj potem še Janši ne narediš isto.On namreč že ves čas čara :)

    Zidar, od kdaj je debata vsiljevanje mnenja. Saj nisva na policiji, ko bi od tebe izsilil priznanje. Debata pač. Nič drugega.
    Kaj pa 30 km sredi noči, ko ni nikogar na cesti in ko sploh ni naselje, marveč začetek velikega mesta, kjer so le poslovni objekti, kjer ob enih zjutraj ni nikogar in s svojo vožnjo ne moreš nikogar ogroziti razen sebe? Pa še znaki za omejitve so postavljeni zelo čudno, saj je na vsakih 300 metrov druga omejitev.
    Ne zagovarjam norcev na cesti, saj dobro vem, da je prevelika hitrost hudo nevarna za ostale udeležence. Govorim le o razliki med norcem in nekom, ki je pač pritisnil malo več, ker je res ocenil, da lahko. Norci pritisnejo vedno in za take je kazen še premajhna. In da ne bo pomote, pritisniti se da tudi z Renaultom Cliom. Ni treba imeti novega audija.
    No evo, praviš da jaz tebi vsiljujem mnenje, potem pa praviš, da je Pahor hinavski jastreb. Za razliko od mene, ki tudi povem, da mi ni važno kdo bi zmagal, da želim le to, da bi zmagal tisti, ki nam bo prinesel boljše stanje od tega, ki je sedaj.

  98. spookymulder spookymulder pravi:

    Cestni norci so sami zase vedno prepričani, da so pravilno ocenili svojo prehitro vožnjo … dokler se ne zgodi nesreča.

  99. zidar pravi:

    Iztok,prvo kar si v tej razpravi povedal je pa to zadnje.Tukaj te pa čisto podpiram,glede zmagovalca in boljšega stanja.TODA prijatelj moj,kako pa naj pričakujem-ne bom drugače vprašal:Ali bi ti še verjel npr. meni, če bi te prevaral,bi ti lagal,bi ti kradel in to kljub temu da bi ti obljubil da se bom poboljšal, da sem se čez noč spremenil, da imam sedaj novo vizijo klub temu bi me pa še vedno videval v slabi družbi in z istimi ali pa še s slabšimi ljudmi.
    Kaj bi ti o meni mislil, kaj bi ti od mene pričakoval, bi mi še naprej verjel-jaz tebi zagotovo ne.
    Nekaj takega je pa z Pahorjem,Golobičem,Pečetom pa še kdo bi se našel.Kakšna nova politika lepo te prosim,volk dlake ne menja!
    Pa še to:pravila in zakoni so zato da naj bi se špoštovali-tudi cestni.Ni zdaj malo tako malo tako,ni fer do nas ki jh spoštujemo in to ob vsaki uri,potem bi si vsak po svoje razlagal kdaj se lahko pelje z neprimerno hitrostjo, potem bi se lahko takoj začelo tisto o človekovih pravicah pa Hanžek itd..

  100. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Spooky, res je, toda zdaj jih ocenjuje nekdo, ki ni cestni norec.

    Zidar, no pa mi povej kaj je Pahor naredil tako groznega v preteklosti, da mu ne zaupaš? Prav on osebno, da se razumeva. Pusti v kateri stranki je.

  101. spookymulder spookymulder pravi:

    Cestni norec zase nikoli ne misli, da je cestni norec. :-)

  102. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Spooky, cestni norec, ki zase ne misli, da je cestni norec, je cestni norec. Nekdo, ki ve da ni, pa pač ni. Sicer pa, osnovni zapis govori o gostovanju Boruta Pahorja v oddaji As ti tud notr padu :)

  103. zidar pravi:

    Iztok mudi se mi zato le par besed.
    Glej,morda je povdarek ravno na njega ker je pač kao lider SD.Ni on problem kot BP,meni on sam ni kako naj rečem nesprejemljiv,toda ostali jastrebi kot so Cvikl,Rop, Potrata,Potrč itd se pravi vsa ta preživela postkomunistična zgaga ki se šlepa na račun BP,in tukaj je on pa ujetnik Iztok,sedaj se je aktivno vključil Kučan z Golobičem, včeraj se je Potočnik izrekel o sebi itn.Tukaj pa BP ne bo kos.Sam JJ je govoril(tu mu verjamem) da če se nekaj z BP dogovori in mu celo JJ to verjame ga njegovi,kolegi,takoj zbombajo in vse pade v vodo.Tu je njegov problem,tu je pa JJ nekaj čisto drugega,četudi včasih-včasih povdarjam sprejme kaj narobe on za tem stoji, tu pa je razlika med njima,je pa še nekaj,vsi(golobič sploh) se bojijo koalicije JJ +BP,zato bodo poskušali to z vsemi sredstvi preprečiti,ko je pred 14 leti ukazal Kučan:
    Dovoljena so vsa sredstva za zastavljene cilje-tudi fizična likvidacija-,čez dober mesec je bil nato odstavlje Janša kot obrambni minister.
    V času vladanja je bil JD ujetnik Kučana,Janša se mu je seveda uprl, Pahor je pa isti ujetnik in to svoje stranke, zato on kot tak ne more in ne sme biti mandatar ali kaj temu podobnega. Lp

  104. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Zidar, tile argumenti so vsekakor zanimivi in te zdaj malce bolj razumem. Razumem te, a strinjal se ne bom. Upam, da se ne motim.

  105. zidar pravi:

    Iztok,sva že bližje.Poglej tole kakšno paniko so zagnali okoli vinjet koliko naj bi stale tudi čez 200€ so napovedovali tisti ki bodo sedaj izgubili težke milijarde(stare),sedaj vemo da je bilo to le zato lansirano v javnost da bi vnesli nemir med ljudi in deskridetirali vlado, me zanima kaj bodo sedaj privlekli na plano.Tudi tukaj BP ni odigral vloge kot bi pričakoval od ,,bodočega premierja,,.klub temu da ve da je ta sistem nepravičen in zastarel.
    Mogoče pa bo prišel čas ko se boš morda strinjal z mano Iztok, pa pustiva času čas, jaz in ti pa le upajva da nama ne bo pod novo vlado pa naj bo leva ali desna slabše kot je sedaj.

  106. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Zidar, tako je, upanje ostaja.

  107. Audee pravi:

    Hej čao :)

    Čisto po naključju vletela na tole stran.
    Meni je bil Borut tud full faca v oddaji.
    Sproščen, nasmejan, iskren, odprt.
    Je držal “štih” z voditeljema.

    Vsekakor ga vidim kot novega preimera, ker si ga Slovenija zasluži :)

    PS: Iztok…fajn blog maš !!!

  108. zidar pravi:

    Audee,od kod si pa ti morda z lune.A veš kaj si Slovenija zasluži! Če si kaj si ne takega cincača kot je BP, saj ta tip ne ve kaj bi rad.K aj pa ti vidiš v njem dobrega , v čem te je pa on prepričal oz. dokazal da bi bil boljši kot so bili pa sedaj 18 let drugi!
    Čisto tako povej iz svojih izkušenj,ne kar ti nekdo pove!!

  109. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Audee, hvala za pohvale. Upam, da še prideš kdaj.

  110. Anonimnež pravi:

    asd

  111. Luka pravi:

    Iztok Gartner(in vsi drugi): Borut Pahor se vam je zdel cool??? Man je bil prej do skrajnosti antipatičen, da sem ga že težko gledal.

    Res ne razumem, zakaj imamo Slovenci radi in podpiramo takšne tipe ljudi kot je Pahor, ki ga je samo “lupina”, in neka narcisoidna bahava antipatična samovšečnost…a v resnici je samo en preplašen revež.
    Res ne razumem kako ljudje tega ne vidite?

    Skratka zdi se mi osebnostno nezrel

  112. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Luka, no pa mi povej še svoje mnenje o Janši.

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !