Kaj storiti z nesramnim komentarjem na svojem blogu?
31.01.2008 ob 01:30Gotovo se vam je že zgodilo, da ste pri kakem zapisu fasali hudo nesramen komentar, kjer se je nekdo lotil vas osebno in čisto zavil s teme, o kateri naj bi tekla beseda. Ko se to zgodi meni, vedno pomislim, kaj je človeku, ki se spravi na tak nivo in ima potrebo čvekati v tri krasne. In potem se pojavi dilema, ki gre nekako takole:
Moram biti pri odgovoru prijazen in na nivoju, da ne bodo drugi rekli, da sem isti kot on?
Moram zadevo ignorirati, da mu s tem pokažem, da mi je zanj malo mar?
Naj komentar preprosto zbrišem?
Naj se pošalim in tako skušam pokazati, da sem faca in da me ni prizadelo?
Naj mu skušam dokazati, da nima prav in se z njim zaplesti v maratonsko debato?
Ali naj ga preprosto pošljem v tri pizde materne in mu pojasnim, da nima kaj iskati na mojem blogu?
Včasih se mi zazdi, da s takimi bedaki ravnamo preveč v rokavicah. Da jim dovolimo preveč. In da bi jih morali nazaj usekati zelo ostro. Če so lahko oni nesramni do nas, zakaj mi ne bi smeli biti do njih.
Pa naj ponazorim vse tole še s konkretnimi primeri.
Oseba pride na blog, kjer se pogovarjamo o vremenu in zapiše: “Iztok Gartner, ti si totalni debil, ki nima pojma o ničemer.”
Možnost 1: “Hvala za mnenje, dragi prijatelj.”
Možnost 2: “Zakaj tako misliš. Kaj te je pripeljalo do tega. Res misliš tako ali so te napumpali drugi”
Možnost 3: 
Možnost 4: “Kdo za kurac si ti, da smetiš po mojem blogu. Drugič me vikaj, kreten zafukani in spizdi, da te ne vidim.”
Hm, včasih se mi zazdi, da bi bila še najboljša možnost 4.
31.01.2008 ob 01:39
Jaz bi trojko skombinirala s čim petim, npr:
31.01.2008 ob 01:39
Najlažja rešitev se mi zdi brisanje komentarjev… sicer pa so vse 4 možnosti uredu. Izberi pač tisto, ki ti v tistem trenutku najbolj ustreza. Če čutiš, da moraš biti prijazen, bodi prijazen. Če čutiš, da moraš neprijetnega gosta poslati v 3 p*** m***, potem ga pošlji. Se pa strinjam, da je prevečkrat nepotrebnih nesramnih komentarjev. In res ne razumem, kaj je v glavah drugih ljudi, da se spuščajo na tako nizek nivo. Res kriza!!! Jaz bi se najverjetneje odločila za brisanje komentarjev, ker je to najlažje. Škoda je namreč izgubljati energijo na pisanje odgovor osebi (bodisi v prijaznem ali neprijaznem tonu), ki piše nesramne in žaljive komentarje.
31.01.2008 ob 01:46
Danica, kaj pa če pol udari nazaj?
Kristina, jebat ga, eni res ne vejo kaj bi s sami sabo pa svojim negativizmom, pa potem pač nam veseljakom jemljejo energijo. Mi smo včasih res butasti, da jim to pustimo. Take usluge se v Ameriki seveda pošteno zaračunajo
31.01.2008 ob 02:09
Če bi se vsi komentatorji podpisovali z imenom in priimkom, te dileme sploh ne bi bilo potrebno obravnavat.
31.01.2008 ob 02:12
Res je Iztok… včasih preveč podležemo vplivom negativen energije in se brez veze sekiramo. Zato bi jaz vse žaljive komentarje hladnokrvno zbrisala!!!
31.01.2008 ob 02:26
Tomaž, midva sva že dva, ki se ne skrivava in tako je tudi prav. Se mi pa zdi, da so najbolj glasni vedno tisti, ki imajo le vzdevke in se seveda lahko uspešno skrijejo.
Kristina, eh, naj se vidi kakšni so ljudje. Kaj veš, morda pa jim bo nekoč še žal, da so bili taki in da so se brez razloga spravili na nekoga, ki jim ni storil nič žalega.
31.01.2008 ob 03:30
mogggoče nekaterri res brrrez razzzloga nerrrgajo…..ja……Sem pa prrreprričana, da pa eni tudi z razzzlogom tečččnarimo……
Npr.:
Kerr ne marrramo blogggov brrrez pravih razzzlogov…..
če pa so razzzlogi dobrrri in vsebinski…..
pa da nissso povrrršni….al….brzzzinski….
pol jih pa radi berrremo in po avtorrrjih tolk ne serrremo…..
Kerrr ni hujššš’ga kot to, da se zgodi……
da včas’ ššše avtorrr obnemi…….
wihihi…..wihihi…..
31.01.2008 ob 03:34
Čarownica, nič nimam proti kritiki in nestrinjanju z vsebino avtorja, toda moti me oseben napad, se pravi komentarji, ki nimajo s postom prav nobene zveze. O tem govorim tukajle.
Da ponazorim:
Avtor: “Helena Blagne ima kul novo pesem.”
Komentator:”Iztok, ti si totalni gnoj, ki ne zna fukat in ki bi moral iti živet na Mars. Tukaj na Zemlji ni prostora za take pedre.”
Avtor:”Helena Blagne ima kul novo pesem.”
Komentator:”Ne strinjam se. Čuden okus imaš. Meni ni čisto nič všeč.”
Razumeš kaj sem hotel povedati?
31.01.2008 ob 03:48
Razzzumem Izzztok, seveda razzzumem……ssse pa bojim, da ti mene nisssi rrrazzzumel……
Veššš, zdaj sem pa tudi jaz žžže orrrn’k utrrrujena…….
31.01.2008 ob 04:02
ljudje ti razlagajo, ti pa ne razumeš.
zanima me, ponovno,
kdo je do koga bil žaljiv?
smukc te je lepo prosil za enakovreden odgovor.
ali pač?
tokrat prosim za odgovore tudi jaz
31.01.2008 ob 04:14
zdi se mi nekam znano, pa bom ugibal.
če je to letelo na zmešanca……….
ti je sam lepo povedal
@Iztok (zelo iskreno in brez dlake na jeziku)
nekam kosmat mi delujes
če je letelo na smukca, si se sam usral, citat:
Smukc, tukajle v temle postu ti dovolim vse.
Napišeš lahko kar želiš in nič ne bom zbrisal.
No, pa da slišim kaj prihaja iz najbolj globoke in najbolj divje točke tvoje duše
fant te je svetovno zajebal s svojo pesmijo.
še lepše pa, ko je zahteval, da mu pojasniš nazaj še ti
kaj prihaja iz najbolj globoke in najbolj divje točke tvoje duše?
z odgovori si se razvrednotil.
meni tudi še nisi odgovoril na zadnja tri vprašanja. to te še čaka.
še par tvojih alinej
1. tvojo prijaznost počasi že vsi dojemamo kot sfejkano
2. mar ti je, sicer ne bi pisal tele objave.
3. komentarjev raje ne briši. še naprej popravljaj svoje (kot pri zmešančevem)
boš izpadel manj tumast
in potem še upaš biti užaljen.
tu sta užaljena lahko le Simona Rebolj in Smukc.
31.01.2008 ob 04:14
mislim, da je pošteno, da se izjasniš na koga konkretno si mislil
31.01.2008 ob 04:27
Dragi Sista, madona ti pa ne odnehaš
Kdo pa je rekel, da ima tale zapis kakršnekoli zvezo s tistim o Simoni?
Tale zapis je mišljen na splošno in nima nikakršne povezave z nobenim od vas.
Še najmanj pa s Smukcem, ki me ni čisto nič užalil ali bil nesramen, marveč je bil zabaven in kul.
In od kdaj gledamo na komentarje, da je nekdo nekoga zajebal ali razvrednotil?
Kaj je zdaj to za ena blesava razlaga?
Zdaj pa lahko nehaš in se mirno prepustiš spancu, ker tole je pa res tako hudo čudno, da še vedno mislim, da me nekdo pošteno zajebava ves čas
31.01.2008 ob 04:31
In še nekaj mi ni najbolj jasno, dragi Sista, zakaj za hudiča ste se začeli vsi nenadoma tako zelo obremenjevati s tem kar je bilo s Smukcem? Zakaj je to kar naenkrat tema dneva za vse vas,ki ste pri zapisu o Simoni udarili kot zmešani? Zakaj za vraga je treba tolko o tem govoriti in razpravljati in dajati takšne in drugačne ocene? Kaj je sploh to za eno čudno sranje zdaj? In zakaj za hudiča sem jaz zdaj dolžan tebi karkoli pojasnjevati in razlagati.
Na tisočih drugih blogih nekdo nekomu nekaj pove in nekdo potem nekaj nazaj ne pove, a nikjer ni bilo takšne pizdarije.
Mater ej, vse sem navajen, samo tole je pa res nenavadno in vredno še enega bloga
31.01.2008 ob 04:35
Sista, in zakaj za kurac mi je treba vsako vprašanje, vsako črko in vsako besedo posebej napisati v novem komentarju? Ne gre vse v enem samem. Zakaj jih je potrebno tisoč za eno in isto stvar. Napiši v enem komentarju vse kar imaš za povedati, ne oddaj ga prehitro, dodaj še kaj zraven, spet razmisli kaj še hočeš povedati, spet počakaj in ne oddaj, spet kaj dodaj in spet razmisli, potem pa oddaj.
Bo šlo ali jih bo spet deset samo zato, da mi boš povedal eno in isto stvar na tisoč načinov v tisočih komentarjih?
31.01.2008 ob 04:37
Da ponazorim:
Prva in slaba verzija:
komentar 1: “ej”
komentar 2:”stari”
komentar3:,”
komentar4:”kaj”
komentar5:dogaja”
komentar6: “?”
Druga in veliko boljša:
komentar 1: “ej stari, kaj dogaja?”
Vidiš razliko?
31.01.2008 ob 04:39
Preden boš želel odgovoriti, premisli, dodaj, premisli, spet dodaj in spet premisli ter svoj odgovor spravi v en sam komentar. Upam, da bo šlo, dragi Sista.
31.01.2008 ob 04:41
No a zdaj dojameš še eno poanto in sicer kako bedno je, če vsak stavek človek zapiše v nov komentar. Veliko lažje bi bilo v enega, ki bi zgledal takole:
Dragi Sista, madona ti pa ne odnehaš
Kdo pa je rekel, da ima tale zapis kakršnekoli zvezo s tistim o Simoni?
Tale zapis je mišljen na splošno in nima nikakršne povezave z nobenim od vas.
Še najmanj pa s Smukcem, ki me ni čisto nič užalil ali bil nesramen, marveč je bil zabaven in kul.
In od kdaj gledamo na komentarje, da je nekdo nekoga zajebal ali razvrednotil?
Kaj je zdaj to za ena blesava razlaga?
Zdaj pa lahko nehaš in se mirno prepustiš spancu, ker tole je pa res tako hudo čudno, da še vedno mislim, da me nekdo pošteno zajebava ves čas
In še nekaj mi ni najbolj jasno, dragi Sista, zakaj za hudiča ste se začeli vsi nenadoma tako zelo obremenjevati s tem kar je bilo s Smukcem? Zakaj je to kar naenkrat tema dneva za vse vas,ki ste pri zapisu o Simoni udarili kot zmešani? Zakaj za vraga je treba tolko o tem govoriti in razpravljati in dajati takšne in drugačne ocene? Kaj je sploh to za eno čudno sranje zdaj? In zakaj za hudiča sem jaz zdaj dolžan tebi karkoli pojasnjevati in razlagati.
Na tisočih drugih blogih nekdo nekomu nekaj pove in nekdo potem nekaj nazaj ne pove, a nikjer ni bilo takšne pizdarije.
Mater ej, vse sem navajen, samo tole je pa res nenavadno in vredno še enega bloga
Sista, in zakaj za kurac mi je treba vsako vprašanje, vsako črko in vsako besedo posebej napisati v novem komentarju? Ne gre vse v enem samem. Zakaj jih je potrebno tisoč za eno in isto stvar. Napiši v enem komentarju vse kar imaš za povedati, ne oddaj ga prehitro, dodaj še kaj zraven, spet razmisli kaj še hočeš povedati, spet počakaj in ne oddaj, spet kaj dodaj in spet razmisli, potem pa oddaj.
Bo šlo ali jih bo spet deset samo zato, da mi boš povedal eno in isto stvar na tisoč načinov v tisočih komentarjih?
Da ponazorim:
Prva in slaba verzija:
komentar 1: “ej”
komentar 2:”stari”
komentar3:,”
komentar4:”kaj”
komentar5:dogaja”
komentar6: “?”
Druga in veliko boljša:
komentar 1: “ej stari, kaj dogaja?”
Vidiš razliko?
Bolje, a ne?
31.01.2008 ob 04:42
joj ušlo mi je prejle, it was ment to be one..
sicer pa ti ne škodi, ali si zdaj to ugotovil?
31.01.2008 ob 04:44
Sista, ne škodi mi. Srečen? Okej, zdaj pa zobe umit pa spat
Game Over !
31.01.2008 ob 05:21
Duhovit odgovor zatre marsikoga, če se da toliko, da tvojega bloga ne uporablja več za svojo kahlo in gre drugam.
31.01.2008 ob 08:57
Hm … Jaz priznam, da imam za take (vselej nezadovoljne in zlovoljne) vedno manj potrpljenja in da bi izbrala kar Možnost 4. Pri moških je tako, da lahko izberete tudi kakšno vulgarno besedo, pa vam ne bo nihče preveč za hudo vzel. Če bo ženska uporabljala takšne besede, bo to že malo bolj delikatno. Ne pravim, da je to prav, ampak tako pač je. Včasih razmišljam, da bi se podpisala z nekim drugim mailom in potem bi pljuvala, preklinjala ipd.. Ampak na koncu me je vedno strah, da me bodo mojstri odkrili po nekem mojem skrivnem IP – ju ali čim podobnim;)
31.01.2008 ob 09:59
Ja, dobro vprašanje. Spustiti se na njihov nivo je čisto brezveze. Taki nimajo drugega za počet in bojo ziher udarili nazaj. Škoda truda in živcev. Ti samo dokaži, da te taki komentarji ne ganejo in da ti je tak folk totoalno mimo. Da se ti enostavno smilijo, k so taki reveži, tako ozko gledajo. Biti nekej prijazen je že bolša varianta, jih mal razorožiš. Ampak tudi to ne pali glih dost. Najboljš je po moje v tem stilu-ti si pa malo zgrešil blog, temo………in ignorancija. In še ankrat isto pa še kakšnega smajlija zraven. sam ne pa zajebancija v glavo, ker to pokažeš, da te je spravil ob živce. Pa danica ima tudi prav (prvi komentar).
V glavnem Iztok, to so ljudje, ki niso vredni tvojega komentarja. Pokaži svojo samozavest, da te boli k…….. za njih in da te ne morjo sprovucirat. Je pa zajebano, priznam, k bi koga najrajš poslal ne vem kam. Oni ravno to želijo, da se ti razjeziš, pol imajo šele veselje.
31.01.2008 ob 10:32
komentar je itak mnenje nekoga o tvojem postu ali tebi, tako da če ti ni kul, ga preberi in izbriši..
jst bi jih pustil..
31.01.2008 ob 11:08
Iztok,
…in potem leti name očitek, da jaz sama sebe komentiram
.., poglej koliko komentarjev si si prilimal 
,
31.01.2008 ob 11:10
iztok,
ti dam še enega, da boš bolj zadovoljen,
ki se nanaša na post.
Lahko ga opozoriš, da tega pač ne vidiš rad na svojem blogu, ali mu vrneš “milo za žajfo”, ali pa narediš kot čutiš.
Da brišeš komentar, je brez veze, naj se tisti, ki ga piše, vpraša, kaj ga sere po tujem dvorišču
31.01.2008 ob 11:11
iztok,
lahko ga pa mirno ignoriraš.
31.01.2008 ob 11:13
iztok,
lahko pa mu razložiš, da če bi bil debil, ne bi bil to, kar si
31.01.2008 ob 11:13
iztok,
lahko pa mu rečeš, da je zunaj lep sončen dan in naj se gre malo sprehodit
31.01.2008 ob 11:14
iztok,
ekko, tako. Samo jezi se ne
31.01.2008 ob 11:21
Nevenka, dobro si to povedala za kahlo. Se je našel nekoč celo nek poba, ki seje podpisoval kot kahla
Polona, ti si kar daj duška. Zakaj bi se morali nazaj držati mi, če se oni ne.
Ajda, dobro si to povedala.
Vlatka, ti si ena zmešana punca
31.01.2008 ob 11:24
ignorirat je najboljše
31.01.2008 ob 17:47
Kaj storiti? Nič
31.01.2008 ob 17:59
iztok,
sem zamenjala par črk in prebrala: smešna
, da ne boš izpadel bedak, kot pišeš v nekem postu o Smukcu 
1.02.2008 ob 02:00
Viššš, Vlatkaaa……tole si pa lepooo obrrrnila…..si Iztokkku odpussstila žžžaljivko……in obrrrnila na heeec…..lepooo……viššš kako zzznaššš bit prrridna punca…….če hočččeššš…….Danesss sssem zzzeloooo zzzadovoljna s teboooj…….
1.02.2008 ob 12:14
Čarownica, če človek napiše zmešana punca in če zraven doda še smehec, ni žaljivka, marveč navihana šala.
12.03.2008 ob 10:38
POZIVAMO ODGOVORNE RUKOVODITELJE U POLICIJ DA UVEDU RED
PRIOPĆENJE
ZA
(MEDIJE I JAVNOST)
U BJELOVARSKOJ POLICIJI VLADA BEZAKONJE
TRAŽIMO OSTAVKO NAČELNICE MARIJE GALIĆ
I danas bi morali imati to na umu da je nužna promjena u vrhu policije u Bjelovaru. Zbog toga što građani se susreću s brojnim problemima, no oni se ne rješavaju. Prvenstveno mislimo na policijska podmetanja, tj. zloupotrebe ovlasti i položaja. Korupcija je uzela maha unazad nekoliko godina. Lako ćemo se složiti sa time da tu vladaju podobni, a ne sposobni ljudi. Nije li to (ne)sloboda i (ne)tolerancija za sve poštene i normalne građane.
No, bitna je promjena u Bjelovarskoj policiji u kojoj vlada bezakonje. Očito je to posljedica ne odgovornosti unutar jedne tako važne djelatnosti. Policijska uprava Bjelovar nije riješila mnoga kriminalna i kažnjiva djela, koja su ostala nepoznata. Mislimo na probleme opasne naravi, odnosno na razbojništva, krađe i terorizam. Podmetanja požara u kućama i drugim objektima. I na nasilničko ponašanje policajaca prema građanima.
Smatramo da je načelnica Marija Galić odgovorna osoba za ono što rade njeni ljudi. Sve češće u zadnje vrijeme se događa da građani izražavaju svoje nezadovoljstvo i sumnju u rad policije. U bjelovarskoj policiji je nedisciplina, neki policajci za vrijeme radnog vremena sjede u kafićima i konzumiraju alkohol. Činjenica je da iz policije je do sada otpušteno puno ljudi i to je jadan nečasni pokazatelj.
Tabu je tema – kada određeni policajci pišu učestalo lažne prijave, a tamo gdje trebaju to ne rade. Takvi policajci ne snose nikakvu odgovornost, nego njihovi šefovi ih još promiču na viši položaj i bolja mjesta. Igra u policiji se nastavlja usprkos brojnim upozorenjima građana. Odgovornost se sankcionira samo zamjenom radnih mjesta. A zašto je to tako – nama građanima ne odgovaraju iz MUP-a u Zagrebu. Mjeseci i godine trebaju proći da se nešto pomakne malo unaprijed.
Pitamo: Kako smo mi građani zaštićeni od policije i kako oni štite javni red i mir ?
U Bjelovaru, 14.02.2008.
PREDSJEDNIK UDRUGE „ŠTIT“
Branko Stojković
CROATIA / BJELOVAR
http://www.stit-bjelovar.hr
brankostojkovic1@yahoo.com
Telefon: 095/814-82-90
12.03.2008 ob 11:08
Branko, hvala da si to delil z nami