Simona Rebolj, čestitke za hudo obiskan in komentiran blog
28 01 2008Bilo bi nefer, če ne objavim tegale zapisa. Še posebej po tistem, ko sem svojo večno nasprotnico Simono Rebolj tako zmasakriral zavoljo nastopa v tistem intervjuju na Vesti. Njen blog je čisti fenomen, saj vsak njen zapis tako ali drugače komentira ogromno ljudi. Tudi po 250 če je treba. In njeni zapisi niso kar tako tja v en dan. Njeni zapisi so globoki, dolgi in težavni za prebiranje. Taki, da nepotrpežljivega bralca hitro odvrnejo. Toda Simonini bralci delajo čudeže. Pravzaprav jih dela ona. Vse kar napiše doseže hudo dober odziv. Tako kot ona ne razume, da imajo mene nekateri tako zelo radi, tudi jaz ne razumem, da imajo drudi tako zelo radi njo.
Skratka, blog Simone Rebolj je brez dvoma nekaj posebnega in nič ne bo narobe, če jo proglasim za podoben fenomen kot sta Vlatka in Irena Sirena. S to razliko, da Simona ne piše tračev in kratkih zapisov.
Hehe
Simona ima res kvaliteten in dobro obiskan/komentiran blog, tudi sama se ustavim na njenih zapisih in res - svaka čast.
Iztok,
se ti zdi, da pišem trače? Jaz ne. Pišem samo svoje misli. (Morda piše trače Irena? Ne mi vzet za zlo, jo ne berem. In lahko piše karkoli, saj je dosti ljudi, ki berejo to in ono. In Simona tudi. Parkrat sem nekaj prebrala, ker se je oglasila pri meni. A ni na moji frekvenci. Nimam pa nič niti proti njej, niti proti Ireni. Niti proti nikomurkoli. Vsak naj piše kar se mu zahoče. kar je prav. Saj je vseh sort ljudi, ki vse sort berejo. Kar je tudi prav.)
V življenju je takole: z enimi se začutimo, z drugimi ne, z drugimi se pa drugi. In svet se vrti.
In v resnici lahko pišemo vsi dobre stvari, a le kakor za koga. (Verjetno si ti isti “bednik” kot jaz, Irena ali Simona. In vsi drugi. Ki se trudimo. Vsak na svoj način. Vprašanje pa je, koga kaj zanima in tak je odziv.)
Kar v resnici pomeni, da smo vsi dobri. ne pa za vsakega
Iztok,
strinjam se s tabo je nekaj potenciala v Simoni. Nič ne rečem.
Največji problem pa vidim, da si nič ne pusti reči, tudi ko jo opozoriš na nedoslednosti. In od kod ta množičnost obiska?
Ljudje pač padejo na njen avtoritativen in sočen stil pisanja in občasne, ali včasih manj občasne nelogičnosti, kar lepo spregledajo.
Ja, škoda ker se Simona noče več učiti. Lahko bi bila v čisti špici.
spet: boooooooože se sačuvaj
ti res misliš, da si na tekmovalni progi. sam tega maratonca ne bo nihče nikol zmagal, najmanj pa ti.
res zaskrbljujoče….ni in ni konca tega v tebi….
Simona, aj pliiiz ju - ne komentiraj tega, neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.
heh.
Vlatka, nisi razumela, rekel sem, da Irena piše trače ti pa kratke zapise.
Rado, dobro si to zapisal.
Nesamocenzurirana, kaj za kurac hočeš povedati?
ej, jst sm tut fenomen. Sm se poscal na deblo od drevesa in en vrabec me je dol z veje opazval, hkrat pa še mimoidoči pes. Matr sm faca, ejga !
Halooo, Iztok!?!? Koji klinac je pa u tvoji domišljavi betici?! S kom ti koga primerjaš in tekmuješ??
Mejdunej koko bo zdej Simona ponosna nase, k si jo omenu. Cela važička bo! Če ni do zdej, bo pa odslej (s tvojo pomočjo) prou fenomenalna gratala.
Iztok ti si res en bloger od fenomena! Če kdo, si glih ti.
Še jst k sm butnskala ti ne sežem do gležnjev, matr, no !!!
Živele Butale !
Butnskala, kaj te je prijelo, da se tolko jeziš. In kje si v tem zapisu videl mene in kako tekmo? Se ti je res zmešalo. Tole je zapis o tem, da ima Simona Rebolj zelo obiskan in odmeven blog in da si zasluži čestitke. Zakaj je treba v tem videti neko pizdarijo in spuščati debilne komentarje.
Vseeno pa ti čestitam za vrhunski dosežek scanja na deblo
In ja, kaj za vraga imajo Butale z Butnskalo?
zaka pa pises to o njenem blogu ? ce je proti teb??
men so smesne picke ko so kao neki proti kao…pa se bunijo…
verjetno zato ko ne dobijo za sexat ozr so grde pa se pol bunijo neki
Recognize, četudi me ne mara, si zasluži čestitke za zelo odmeven blog. Nimam jaz težav pohvaliti tudi svojega nasprotnika
ka bos hvalu nasprotnike…nasprotniki ozr uni ko majo prevec sovrastva do nekoga brez razloga si zasluzijo SMRT!!!
Ti bi Simono Rebolj kr ubil al kaj?
Uf, no pa mi zaupaj na kak način bi jo
ne..nje ne poznam…,pa ona ne mene…pa nč ni rekla čez mene…
nasplošno pravm…v tvojem primeru recimo!
ka ni zivlenje ze dost u kurcu pa bedno ?? da rabs se nekoga ko je proti teb pa neki sika vsak dan??
ce bi sla cez mejo,na osebn nivo…bo jo speku enkrat za buco…pol pa odvisn od nje..ce bi se sikala,bi jo vrgu u reko recimo…ce bi bla pr roki
lol
Uf, si pa krut. Po moje bo zanjo največja kazen, da bo še naprej prebirala moje bloge
js vem da je bla enkrat ena baba na forumu pa je neki proti men skos!
odivsn kake vole bi biu…sam pomoje ey da bi jo vidu kje v zivo bi bla boga!
prenesem tipe ko simfajo..jih razumem..ker so lobusumni..smo isti spol!
sam zenske pa ne razumem!!! prou 10000 x bol antipaticno je ko te nasprotni spol simfa!!
vsaj men
Meni se zdi Reboljeve pisanje šund literatura. Pač moje mnenje.
Recognize, eh naj šinfajo, če želijo. Itak se bo na koncu smejal tisti, ki so ga šinfali
Lilalu, meni ni vedno všeč kar napiše, toda treba je priznati, da vseeno napiše mnogo bolje od drugih, ki nimajo pojma kako bi kaj takega napisali. In da ima res neverjeten odziv.
Jah ona se trudi in vsakemu odpiše. Kot klepetalnica je njen blog, heh.
No ja, tudi jaz vsakemu odpišem
Se mi zdi to kar prav, a veš, da se nekdo potrudi, da pride na tvoj blog pa si vzame čas za komentar. Je pošteno, da mu odgovoriš. Verjemi, da ni fino, če kaj komu napišeš, pa te ignorira. Lahko bi bilo še huje in bi vsakemu posebej odgovorila kot Vlatka
Tako vsaj v en odgovor strne vse svoje odgovore.
In ja, da me ne boš narobe razumela, midva s Simono sva v nenehni vojni, ampak da ma obiskan in dober blog pa ji vseeno moral priznati.
Za razliko od nje, ki meni tega ne bo priznala za moj blog
Potem si spoštovanja vreden nasprotnik.
Lp.
LILALU! Lahko bi ti bilo vsaj nerodno, če ne drugega. Ti si ena izmed treh komentatorjev, ki sem te izbrisala. (Vem, zelo si užaljena.) Zakaj??? Ker je bil komentar tako slaboumen in zavajajoč. Najprej si zapisala, da v svojem blogu šimfam ljubice, kako nesamozavestne in trapaste so. Kar je dokazalo, da si prebrala samo prvih par stavkov, ki so bili zapisani kot ironija, kasneje pa je blog govoril popolnoma nasprotno. Potem si še zapisala, da sem v komentarju tvoj blog označila za beden. Pa tega ni bilo nikjer zapisanega, ker pojma nimam, kateri je tvoj blog. Skratka, izkazala si se za neskoncentrirano in precej zmešano osebo, z nizko stopnjo dojemljivosti najbolj preprostih stavkov, očitno pa tudi za zelo zavistno in zakompleksano obiskovalko mojega bloga. Tudi tvoja žaljivka, da je moj blog šund (skozi katerega se sploh ne uspeš prebiti, kaj šele, da bi bila zmožna razumet, kaj piše), je skopipastana. Povzela si jo od zapisa neke gospe nade. To je ženska, stare šole, babice, kot je sama povedala, in se ji zdijo seveda moji blogi v totalnem navzkrižju s katoliško vaško vzgojo, ker v njih tudi preklinjam. In je strašno jezna. Tako me je hotela zbosti, ker se zaveda, da je moj blog vse prej kot šund. Klasična vaška žlehnoba luknjanja gum sosedom, zmerjanja s kurbo itd. Ta gospa je med drugim podajala tudi sinuacije, kako sem podobna neki punci, ki je svojega očeta tožila za spolni napad, ki ga ni izvršil. Natolcevanje! Ja, bolno in primitivno do konca. Ti, sklepam, si zelo mlada, po mojem najstnica (vsaj upam), še imaš upanje, da daš kaj nase.
Skratka, lahko bi imela vsaj toliko ponosa, da bi pozabila na moj obstoj, ne pa da se takole blamiraš. Svoj gnev bi lahko name stresal samo nekdo, ki obvlada argumente, torej bi znal ustrezno ponazorit, zakaj je moj blog šund, debilen, slab ali kar koli šimfaškega že. To pa tebi ne more uspet, saj dlje od listanja Cicibana verjetno nisi prišla in tudi nimaš ustrezno ponotranjenih primerjav.
Samo če bi premogla vsaj malo dostojanstva, ne pa zgolj histeričnih izpadov izbrisanih užaljenih pičk, bi se zvlekla. Ker bi bila raje tiho in se pridno učila.
@Rado:
A res. Spet mačo izpad. Od koga neki in kaj bi se morala še učiti? Od tebe, kot ponavadi. Od tebe, ki si kakopak v sami špici … hehehe … Se opravičujem. Učim se drugje. In spet. Analiziraj posamezne primere in dokazuj nelogičnosti, ne pa natolcevat. S takim obnašanjem si delaš nepotrebno blamažo. In še vedno menim, da se ženske lahko brijejo, če se hočejo, ti pa pač izbiraj kosmate, vse ostalo je zgolj beden poskus vsiljevanja lastnega okusa … hehehe … Svojo logiko, zakaj tako mislim, sem pripravljena tudi argumentirat.
Sicer pa … kakšne probleme ima lahko bloger s komentatorji, ki ne premorejo osnovne koncentracije, priča Vlatkin komentar. Madonca, če v nekem tako preprosto jasno spisanem blogu človek ni zmožen razbrat niti tega, da pač Iztok ni pisal o njej kot piski tračev, je res hudič v strehi. S tega vidika pojavov sem presenečena, da imam sploh kakšnega bralca, ki zmore moj blog preprosto prebrat in razumet, kot je zapisano, kaj šele, da imam kakšen komentar. In to celo kopico zelo zanimivih komentarjev. Očitno upanje vendarle je … hehehe …
Valda pa ne za neke RECOGNIZE, ki v popismenem jeziku spisujejo same primitivizme. Vse, kar jim je odpuščeno, je to, da priznajo, kako pojma nimajo o kom in o čem tepejo po tipkovnici. Pa še tako priznanje, glede na konteks, izpade plod neumnosti.
IZTOK
Vse je okej. Ti že veš, čemu jaz nasprotujem pri tebi in da včasih tudi ne nasprotujem, če ni čemu nasprotovat. Simpl.
Trenutno sem pri koncu knjige Ane Jud Enron, ki je predvsem mali medijski leksikon, kako si lahko iztožiš zajeten honorar na račun izražanja misli nekoga drugega, in sem že razmišljala, kako bi si lahko napolnila denarnico na račun tvojega bloga, kjer si me mrcvaril (s Prašnimi kartoni bi znesek podvojila). Šla bi na dolge počitnice, tebe siroto pa povabila na kavo brez smetane in sendvič … hehehehe … Ideja ni slaba. Kakor koli. Joke seveda! Še vedno menim, da je tisti tvoj blog s kreativnega vidika obravnave teksta eden tvojih najboljših, čeprav sovražen. Vsekakor me taki izpadi mnogo manj motijo od debilnih hujskaških komentarjev, ki vsebujejo samo podtikanje in razgaljanje lastnega slaboumja in zakompleksanosti, ki so povrhu še zanič sklamfani, prazni in niti duhoviti. Pa še tožit jih ne moreš, ker bi se sklicevali na neprištevnost in psihične motnje … jada … hehehe …
Simona, če jaz skupaj naberem vse tvoje sovražne in žaljive komentarje, ki si jih napisala o meni, te čaka sto let zapora, mene pa tako velik denar, da bi lahko s svojo Tino za vedno odšel živet na Karibe
Drugače pa, keep up the good work in podatek, da kave ne pijem.
Jst pa mislim da si “izrabu” Simono R. za večjo obiskanost svojga bloga!
Itak se pa ve kdo je največji attention whore na blogosu, a ne?!?
Pa samopromocija ti gre tut zlo dobr…
Mislm, da usi vemo o čem govorim!
Pa da ne boš jezen, ker sem iskrena!
Sicer pa roko na srce tvoji blogi niso lih ne vem kaj:S
Lala, hvala za iskrenost.
@Iztok:
Motiš se. Sčekirat je treba pojem resnice in ločit od podtikanj in laži. Potem je tukaj še utemeljenost argumentov. Jaz sem vedno kritizirala tvoje vsebine, ti pa mene osebno, pri čemer se seveda zlahka naštepajo neresnice in podtikanja, še posebej ker me osebno ne poznaš, niti nisem javnosti znana, razkrita osebnost. Izločeni so tisti deli, kjer podajaš svoja sklepanja in jih podkrepiš z izrazi “sklepam”, “verjetno”, “predvidevam” itd.
Ker če bi zapalilo vsako blatenje kvazi dobrega imena (tako se temu baje reče … hehehe), bi bile prepovedane in iztožljive vse tvoje pljuvaške kritike, ki si jih naštepal kar počez v svoji Direkt karieri, večinoma brez tehtnih argumentov, ampak zgolj kot plod tvojega osebnega okusa in izraza emocij.
Seveda pa sem jaz zavoljo določenih argumentov proti tožakanju za izražanje misli in mnenj in tudi sama, bohnedaj, ne upoštevam zapovedanih tiranij v detajle, saj bi še zbolela za paranoidno šizofrenijo … hehe … da ne omenjam samocenzure, ki najbolj seka po verbalni kreativnosti in resnicčni sliki.
Sem pa za ukrepe na drugih frontah … zoper izživljanje prizadetih in zavistnih zavoljo lastnih nesposobnosti. Ampak to je dolga zgodba, kako in kaj imam v mislih. Sicer trenutno planiram tožbo neke inštitucije, ki mi greni življenje s svojim slabim delom in ščitenjem neprofesionalnosti s sprenevedanjem, podtikanjem in lažmi, zaradi česar trpim posledice njihove nestrokovnosti jaz, oni pa samo nočejo popravit svojo napako, ker bi morali za to vložit nekaj kapitala, čeprav so ga dolžni. Skratka, zanimajo me konkretne zadeve, ne mizerija navideznih čustvenih bolečin. Za razkrivanje resnice in izmenjavo čustvenih bolečin bi morali obstajat drugačni ukrepi. Za katere nikomur ni mar, dokler se da služit postrani na tožakanju.
@recognize
Iztok je objavo napisal, ker je Simona vroča roba in si je z njeno omembo
želel dodatnih komentarjev. Jaz mislim, da je to prvi motiv tele objave,
ne toliko sama pohvala njej.
@Iztok
Ja, seveda, nikjer tega nisi zapisal, niti te ne poznam, lahko pa dvomim v iskrenost. širino je že slutiti, ampak ostajajo plitvine (enim sede).
@Simona na Lilou
korak mimoidočega zapeljan v mrzel hodnik, med ruševine, ki so bile naše skupno znamenje.. in seveda podpora ob brisanju. takšnile neargumentirani izpadi pizdenja nimajo kaj delat na tvojem blogu.
razumem zakaj si me izbrisala prvič, drugič pa me ne bi bilo treba,
saj je izgledalo kot lep primer bralčka, ki se je nekaj naučil.
sicer pa tvoj blog, tvoja odločitev, itak. je pa postal eden izmed dveh,
ki jih cenim, čeravno me aktualne politične teme ne zanimajo toliko,
kot ukvarjanje z blogosfero samo. kot rečeno, svet potrebuje ovce
Simona, tole pa ne bo držalo. Jaz te nisem do tega bloga nikoli napadel osebno, ti pa mene skoraj vedno. Le spomni se Mladine, kjer nisi nikoli govorila o filmu in o tem kaj sem jaz zapisal o njemu, se pravi podala svoje nasprotno mnenje, ampak si vedno žalila mene osebno. Kako si lahko to pozabila?
Da ponazorim le s tem, kar si malo nazaj zapisala Lilalu. Najprej pojasniš kako pa kaj, potem pa jo na koncu označiš za histerično užaljeno pičko.
Vidiš, o tem ti govorim.
To sem ti še bolj nazorno pojasnil v zadnjem komentarju na temo oblačenja psičkov, pa nisi komentirala, kar pomeni, da nisi prebrala.
Se pravi, Iztok Gartner je napisal zanič kritiko filma Match Point in Iztok res nima pojma o filmu. Okej, to razumem. Toda ti dodaš nekaj takega kot, Iztok Gartner je kreten, ki si ne zasluži da živi. Ali pa Iztoka berejo samo totalni idioti, ki vseeno premorejo več pameti od njega, ki je totalno debilast bedak brez kurca
A zdaj veš kaj ti želim povedati?
Smukc, zakaj misliš, da je mojemu blogu potrebna namerna doza komentarjev?
Če bi ga dobro bral, bi videl, da se na to res požvižgam in dajem gor reči, ki jih pač želim dati. Če bi hotel le komentarje, bi pisal le o stvareh,za katere bi vedel, da bodo zelo komentirane. Kaj je zdaj to za ena čudna zadeva, da smo začeli misliti, da se posti objavljajo zaradi komentarjev?
Uf, zdaj mi pa še reči, da se vlečem na popularnost Simone Rebolj. Ker potem pa bom res srknil od smeha
Me pa zanima, če si njej zapisal kaj podobnega, ko je pisala o meni?
Se pravi, da človek po tvoje ne mora zapisati česa lepega brez da bi mislil iskreno?
Če bi hotel komentarje, bi pa ja raje zapisal, da Simono sovražim in da sem ziher, da nikol ne seksa
Razmisli malo no.
@Iztok
odkar berem njen blog še ni pisala o tebi.
brat sem pa začel, ko je napisala objavo, ki se je tikala mene
se stinjam, človek lahko napiše nekaj lepega, brez da misli iskreno.
potem je še večji hinavec, kot če bi napisal grdo in to mislil.
sovraštvo, seks, taga nisi napisal, ker je ona spoštovana
zaradi argumentiranih komentarjev in objav, kar ne pomeni da ali ne seksa. hinavsko v vsakem primeru. ko iščeš sebe, se drsajsaš po zaledenelih plitvinah,
skozi interakcijo vseh odnosov boš že odkril kdo si in kdo želiš biti.
primerljivo z damjanom murkom
Smukc, o meni je bilo kar nekaj odstavkov pri njenem zapisu o intervjujih na Vesti.
Pa saj to zdaj ni važno. Misli si kar hočeš, filozofiraj kolikor hočeš, jaz ti samo povem, da nikoli ne bi napisal hinavskega bloga, ali bloga, ki bi ga objavil samo za nabijanje komentarjev. Vedno napišem tisto, kar mislim. Ko sem imel potrebo, da jo skritiziram, sem jo. Ko sem imel potrebo, da jo pohvalim, pa sem jo pohvalil.
To je vse. Veš, dragi Smukc, včasih se zgodi, da ni treba brati med vrsticami, kjer so samo vrstice in ni ničesar med.
Ali kot bi rekel Damjan Murko: “Srečen sem ker sem moški in ker ljubim žensko kot si ti”
ko si imel potrebo, da jo skritiziraš, ti je to koristilo,
ko si imel potrebo, da jo pohvališ, ti koristi,
vse se vrti okoli tvoje koristi.
nevem, mogoče ti je pa verjela in ji tvoje cenjenje kaj pomeni.
moram it programirat., houston out.
sicer pa hvala za prijaznost. gostitelj znaš biti.
Smukc, še kdaj se oglasi.
Over and out.
@smukc:
Jahahaha … sposodila sem si tvoje virtualno ime. Me veseli, da je prišel moj blog pri tebi v najožji izbor … moram pa priznat … brez zamere … da se ne spomnim, da bi te brisala dvakrat. Vem, da sem enkrat te in napisala pojasnilo o vzgojni potezi itd. hehehe … Za drugo se pa res ne spomnim in se mi ne zdi logično, ker tistih parkrat, ko sem koga izbrisala, je bilo zgolj v vzgojno opozorilo, ne toliko zaradi vsebine same. No, v vsakem primeru … je zdaj vse okej … a ne?
In seveda je tisti blog prišel prav Iztoku, kar se odmevnosti tiče. Mislim samo, da se je malo uštel pri sklepanju, koliko podpornih komentarjev bo dobil, ki bodo pozdravljali njegovo potezo zoper tisto prasico Simonasto … hehehe … Priznam, da sem bila tudi jaz kar presenečena, da se ni nabralo več ta veselih pljunkov na moj račun. No, kakor koli … je spoznal gotovo, da je bolje iti po spravnih poteh, če hočeš bit mister simpatičnosti.
In seveda mi je jasno, da Iztok ne vidi razloga, da bi me imel blazno rad (saj me ne bere), samo prenašat me je prisiljen in nekako shajat z mojim blogoobstojem … hahaha …
@Iztok Gartner:
Seveda se spomnim. In res je … pisala sem tudi o tebi kot samozvanem štefančičevskem kritiku, torej v povezavi s funkcijo, kakršno si si nadel. Ne o tem, kakšno travo ješ, s kom fukaš oziroma sploh ne fukaš, kako dolgega imaš, o kakšnih bedastočah fantaziraš, preden zaspiš in podobno … hehehe … In kot sem rekla. Itak se ne držim dosledno nekih kvazi pravniških mej, tako da bi sigurno tudi ti našel kaj za zjokat se pred sodnimi vrati … hehehe … Valda. Ampak tako suhoparnih in pubertetniških stavkov pa nisem tvorila, kot si jih dal za primer. Vedno sem se bolj potrudila.
Simona: “Spet mačo izpad”.
He, he, Simona. Nič več. Zdaj so moja hotenja že ponotranjena. Ne potrebujem (več) mačizma. Ne potrebujem več zunanjega izkaza.
Sicer pa vidim, da nisi bila zadovoljna z mojo delno pohvalo??? Kaj bi želela? Ovacije?!
Ja, draga moja. Za kaj takšnega se boš pa morala bolj potruditi. To, da morebiti fasciniraš široke množice, to mi ne imponira preveč. Poskušaj fascinirati sladokusce. Recimo mene.
Citiram markizo iz Nevarnih razmerij: “Tenorju ne ploskamo, ko se zgolj odkašlja”.
P.S.
Mačizem, ki ga omenjaš in svoboda britja tam spodaj se zdaj nahajata pri ženskah. Nihče vam te pravice ne jemlje. Ste si pa (večinoma) same vzele tisto najlepše, kar ste imele. Ženskost. Pa si po moji oceni premlada, da bi spoznala, o čem ti govorim. Ko se boš bližala štiridesetim, takrat boš že vedela, o čem sem ti govoril. Takrat pa utegne že biti prepozno. . .
Pa lep pozdrav.
Simona, tukaj se ne bova kregala. Tukaj te hvalim
@Iztok, tisto “ponosno scanje” … kot bi govorilo ven iz tebe, štekaš!? Kaj na karikature se ne razumeš?? Ti bom razložil. Ko včasih zaidem na tvoj blog, kar ne morem verjet, da se pri vseh skritih potencialih?, ki jih bojda premoreš, lotevaš tako plehkih tem. Če potenciale skrivaš, potem jih res odlično skrivaš….Se motim?? Tu in tam se “zmotiš” tudi ti in napišeš kakšen bolj “apetitlih” post. Ok.,nisi razumel mojega izpada. Se ne čudim.
Požvinu sem zato, ker sem se za trenutek poizkušal vživet v kožo Simone, kaj poreče, ko bo tole brala. Priznam, nisem simonarebolj, zato ne morem vedeti. A že ta kratek poizkus, je v moji glavi butnil kot ob skalo! Ob tvoji “pohvali” sem bil hipno užaljen, v njenem imenu. Le zakaj se mi je to zgodilo?! Ne vem, ker sem butnskala. Norec zmešan - preprosto. No, nekaj mi je pa vendarle jasno: simonarebolj je ženska, ki zna misliti s svojo glavo. In se ne ozira kaj dosti ne na kritike, ne na pohvale. Je fenomen s tabo ali brez. Zabolele so me tudi primerjave - v stilu: simona je podoben fenomen kot sta Vlatka in Irena. To je približno tako, kot, če bi medsebojno primerjal fenomen prikazovanja svete device Marije s fenomenom Hollywooda, na drugi strani s fenomenom egipčanskih piramid. Slednje stojijo na svojih trdnih temeljih v globini, veličina njihove skrivnostnosti pa ostaja. Imajo zanimivo vsebino in so večen kraj za raziskovanje in učenje.
Če je ta tvoja pohvala bila mišljena iskreno, se ti globoko opravičujem, ker sem tako vzkipel. A kakor hitro to pohvalo vkomponiram v kontekst tvojih drugih vsebin, v moji betici spet zakuha. Verjetno rabim psihiatra, a ne?! Bom sprintal nekaj tvojih blogov, jih odnesel s seboj na terapijo, pa ti sporočim kaj poreče strokovnjak. Sori no, sem pač samo en iskren in občutljiv norc iz Butal.
lp
Pa sta spet v laseh
Pametnejši odneha…………..Tokrat je pametnejši Iztok.
Simona, sej si faca drgač. Sam pa čist preveč kompliciraš stvari. Povej simpl, pol nakladanja daj stran, pa boš čist fajn. Si mi pa všeč, ker imaš jajca in poveš direkt kaj misliš.
Butnskala, ne tako resno no
@Rado:
Ne, Rado. Me ne fascinira niti tvoja delna pohvala, niti kritika, ker je oboje totalno prazno in ne priča o ničemer. Tudi tvoje trditve o sladokusju in podobnem so pubertetniški poskusi šikaniranja, ker so prazni, ne pričajo o ničemer, ne premorejo nobenega argumenta. Skratka, v svoji ponotranjenosti pišeš zelo plehke komentarje. In lahko bi pogruntal vsaj to, da v mojem primeru nima smisla, ker se samo smešiš. Kajti ne počneš nič drugega, kot da se na vsak način trudiš zunanje izkazovat, in to na mačističen način (beri:primitiven in egotripaški za nič). Ko boš svoje sladokusje s čimer koli dokazal, komentarjem ali blogom, bo pa tudi izpadlo drugače. Poleg vsega je vse skupaj že smešno, ker skoraj nikoli ne zasledim tvojega komentarja nikjer, razen ko se nekje piše o meni. Tam se vedno oglasiš in skušaš odigrat vlogo boga, ki poda neko nevoščljivo, potuhnjeno izjavo na moj račun. Pa kdo za enga kurca si ti??? Daj raje napiši kaj vsebinsko omembe vrednega, namesto da samo tumbaš o meni neke prazne trditve, za katere nikomur ne more bit jasno, od kod jih vlečeš in od kod ti pravica, ker niti sam pojma nimaš. Si zaljubljen vame?
Okej, saj po eni strani sem počaščena, ker se te nikakor ne morem znebit z repa, ampak počasi mi presedaš s svojim tumbanjem.
In kaj naj rečem. Ja, pri štiredesetih bom zrela ženska in kosmata do vratu, tudi povsem naravno bom smrdela. Takrat te poiščem in zaprosim za roko. Ti boš ves srečen, ker me končno imaš, pa še ubogala te bom in poslušala kot Zeusa.
@Iztok:
Saj te Rado pridno nadomešča. Kot ponavadi. Zdaj čakam še na pristavljen lonček Dejana Kaloha, ampak on se je nekam skuliral zadnje čase.
@Ajda:
Ni meni nič do tega, da bi se zdela fajn vsem in čimvečim, ker bi bila simpl. Še fukam ne na kratko in na simpl, ker me simpl dolgočasi.
@butnskala:
Tisto z Ireno in Vlatko je tudi mene špiknilo v sredo čela, ja … hehehehe … Ampak se mi v take zadeve sploh ne da več zabadat, ker bi se potem oglasila še Vlatka in sprovedli bi se samo neki dodatni prepiri na nivoju, ki je res, ama res, obsojen na totalen nesmisel. Pa še niti komedijantsko ne izpade, ampak ponavadi tragično in zgolj prehuda izguba mojega ljubega prostega časa.
Simona, če hočeš ali ne ste ti Vlatka in Irena fenomeni. Seveda vsak na svoj način. Nisem vas hotel primerjati, ampak le povedati, da si vsaka izmed vas zasluži pohvale na svojem področju.
Irena zato, ker zna z eno samo sliko nabrati neverjetno število komentarjev in narediti iz še tako navadne reči dolgo debato.
Vlatka zato, ker ji rata iz enega samega stavka ustvariti maratonsko debato. Kot Kinky Tone, le da se ne zeza.
Ti pa seveda zato, ker imaš zelo zahtevne in globoke teme, pa vseeno obe skupaj posekaš v številu komentarjev.
Ali če naredim primerjave, da bo še bolj jasno.
Irena je Will Smith
Vlatka Oprah
Ti pa Cate Blanchett.
Amen, case closed
Iztok pa….hmm…Jerry Springer??
p.s.: kar se mene tiče - naj vsakdo piše kar želi. In naj bo vsakdo “fenomen” za svoje bralce. Le prenehajte že enkrat drezat drug v drugega (blogarji med seboj) in kar je zelo zelo zelo moteče - tekmovati med seboj (v zvezi s številom komentarjev in podobnih b.z. ego-tripov). Ne,Simone od vseh vas fenomenov res še nisem zasledil, da bi kaj takega počela. Mnogo bolj kot kvaniteta ji je namreč pomembna kvaliteta. Zato sem trznil na tole.
Butnskala, od kje si dobil občutek, da jaz s kom tekmujem. Boli me kurac za število komentarjev. Fajn mi je, da so, a tudi če jih ne bi bilo tolko, bi blo okej.
Sicer pa si vse tole vzel preveč resno.
Chill out my man
Jerry Springer? Eh, raje bom Iztok Gartner.
Torej nisi zadovoljna z mano Simona?
Ja, ja, v vseh demokracijah je tako, vedno jih je par procentov, ki so proti.
Zdaj pa zares!
Nikoli ne pišem o tebi Simona, ampak vedno in zgolj o tvojih produktih. Enako bi svetoval tebi. Nobene potrebe ni, da si do kogarkoli osebno žaljiva. In prav to počneš v svojih prispevkih. Zato, zdaj tega ne pišem več tebi, ampak le pojasnjujem ljudem, ki to prebirajo.
In če si še naprej drznem ocenjevati tvoje pisanje, potem moram opozoriti ljudi na dvoje.
Prvič, na tvojo nedvomno pronicljivost pri opazovanju drugih in hkrati tvojo rigidnost, ko gre za zapisovanje le-tega. Svojih občutij ne znaš, ali ne zmoreš dovolj subtilno zapisati. Tvoj jezik je premočrten, tvoj zapis je na dah. Z uporabo pridevnikov in “težkih” besed ne znaš dovolj občuteno varirati.
Primer iz gornjega odgovora Iztoku (komentar št. 32.) : “Ne o tem, kakšno travo ješ, s kom fukaš oziroma sploh ne fukaš, kako dolgega imaš”.
Jezik pri tebi Simona, teče vedno na polno, brez predaha. Če naj ljudje čutimo s tabo ves diapazon občutij, ki nam jih želiš prikazati potem bi morala krepke besede redkeje uporabljati, bralce pa bi morala poprej notranje pripraviti. Ljudje namreč svoje intime nimamo vedno odprte na 100 % procentov. Če naj uporabim tvoj jezik, potem moram zapisati: “Na “fuk” nas je treba prej notranje pripraviti”. ( Baje je treba celo žensko pred seksom malo pobožati
)
Kako lahko bralca pripraviš na krepkejši zapis si lahko pogledaš v mojem tekstu, kjer sem uporabil besedico “pička” * Bodi pozorna na predpripravo bralca. (pozabi tu na najino neujemanje pri stališčih, ki sva ju tam zastopala).
Zakaj torej večino kritik namenjam tebi Simona? Zato, ker v tebi čutim večji potencial, kot pri drugih. Tu je point. Odličnjakom je treba dati težje naloge in jih še bolj obremeniti.
Teza o moji zaljubljenosti vate pa ni realistična. Prej gre za očetovski odnos.
* http://rado.blog.siol.net/2007/08/14/obrite-so-dolgocasne/
Iztok! Več kot evidentno je, da ti ful pomeni koliko komentarjev ima tvoj blog. Vprašanje je zakaj tega ne priznaš? Je to kaj slabega? Vsak dela vsako stvar z nekim razlogom. Če ti številčnost komentarjev ne bi nič pomenila - bi spisal toliko blogov na dan? Bi sploh pisal blog?
Že vem na kak način boš odgovoril, a kljub vsemu - preden se lotiš odgovora bodi malo iskren in priznaj da ti to godi.
Še enkrat bi rad poudaril, da se meni to ne zdi nič slabega. Da ti številčnost komentarjev nekaj pomeni namreč. Slabše se mi zdi to zanikat…
Za Simono-če bo prebrala. Ja, simpl nočeš bit. Praviš, da tudi fukaš ne na kratko in simpl. Zanimivo. Pol ne veš kako je kdaj na kratko in sladko. Ampak ne vem koliko stvari ti delaš spontano in samo s srcem. Po moje imaš naštudirano vsako malenkost. Tako življenje pa je dolgočasno.
Sicer pa vsakemu svoje. Ti bloge piši še naprej, saj jih veliko ljudi bere. Midve pač ne bova prišle skupaj. Preveč hočeš svoje mnenje vsilit drugim, pri tem pa jih včasih malo preveč zaničuješ, če mislijo drugače kot ti. Všeč mi je, da si direktna. Vendar včasih greš predaleč in pokažeš, da če kdo ne razmišlja tako kot ti, je butl. Lepo mi bodi še naprej. Sej vem, da me boš spet skurcala, pa ok, če ti bo potem bolš, pa dej.
Marko, tako veliko blogov na dan pišem od nekdaj, ker pač rad pišem, ker imam čas in ker v tem uživam. To ni nekaj novega zame. Je pa res, da je tolko komentarjev prišlo šele zadnje mesece.
Jasno, da sem jih vesel. Le kdo jih ne bi bil. Toda blesavo je, da bi pisal bloge samo zaradi komentarjev. Potem bi res pisal samo take, kjer bi vedel da bodo komentarji. Pa jih kot vidiš ne.
Teme so različne. Ene take, druge drugačne. Ene komentirane bolj, druge manj.
Komentarji so mi jasno da zelo kul, toda tu ne gre za nobeno tekmovalnost.
Pred časom so mi celo očitali, da zato nimam dovolj komentarjev, ker pišem preveč blogov na dan in jih je več pri tistih, ki spišejo samo enega. Torej to ne bo držalo čisto nič.
@Iztok:
Hahahaha … Dobro si me potolažil s tole Cate Blanchett. Seveda štejejo dobro za odskočnico predhodne “reference”. Pa še belka med dvema Afroameričankama (saj se tako reče, a ne?) sem. Jasnovidka, ki na blogu prerokuje iz šalčke, je očitno dobra podlaga za pridobitev zveste publike, kar nekaj pove o družbeni situaciji skozi svet v malem - blogosfero. Enako Irenino planirano in od Siola ponujano pop tabloidno izhodišče, pri čemer moram priznat, da se res vsaj potrudi konkurirat kakšni Lady. Skratka, vsaj nekaj rutinskega truda je vloženega, čeprav v štancanje preverjenega pofla … ker pač zagarantirano klika.
@Rado:
Ne, ne pišeš o mojih produktih, ampak postavljaš trditve o mojih produktih, ki so usklajene s šikanatorskim namenom, ki ga želiš doseči in niso niti izvirne, ampak po pubertetniško prozorne. Pisat o produktih pomeni argumentirat, podajat mnenje. Skratka, veliko komentatorjev pod mojim blogom se na tak ali drugačen način dotikajo mojih produktov in vsebin, ti pa res ne. Še posebej ne, ko zapišeš stavek, da si ti edini zveličavni, ki se mi upaš upirat (čemu neki??? … veliko komentatorjev se upira mojim vsebinam, ampak nekaj zapišejo na temo, kaj jih bode). In še posebej ne obravnavaš mojih produktov, ko greš Piromanu težit, naj mi ne odgovori na vprašanje vsaj 24 ur, da si ne bom domišljala, kako mi vsi takoj, ko se pojavim, ležijo pod nogami. Hehehehehe … Psihotično izpade in predvsem zelo zgovorno, kaj se greš.
Pa kdo si ti, da se čutiš dolžnega nekaj pojasnjevat ljudem, kaj naj si mislijo o mojem pisanju??? Zakaj bi pa morali po tvojem tebe poslušat???
V katerih prispevkih sem osebno žaljiva??? Katerih??? Pišem kolumnistično, esejistično in nekaj kratkih zgodb se najde. In vedno pišem tudi o ljudeh, ker smo svet ljudje. Če ni človeka, svet za nas ne obstaja. Užaljen je lahko pa vsak zaradi tega in onega, po potrebi. Lahko pove, zakaj je užaljen in problem užaljenega bo takoj jasen. Je Gartner lahko užaljen, ko sem pisala o njegovih prispevkih? Seveda je lahko. Ima pravico. Je pa totalno irelevantno za avtorja kritike v smislu, da bi moral prenehat podajat kritično mnenje. Nikoli pa nisem nikogar na osebnem nivoju žalila kot so prenekateri mene, pa se mi niti jamrat ni ljubilo, ker je to res nezanimivo in itak že sam način žalitve veliko pove o avtorju žaljivke, kako izviren je in koliko nične resnice po logiki stvari je možne v zapisani bedastoči.
Tvoj stavek, kako moraš ljudi opozoriti na dvoje … je spet milo rečeno patološki. Kdo pa si ti, da se ljudi čutiš dolžne opozarjat na nekaj??? Kaj ti pa je??? In kje neki si zaznal, da jaz potrebujem očeta in od kod ideja, da bi primeren oče lahko bil ti???
Hvala za analizo efekta mojega jezika na blogu… ampak spet! A se zafrkavaš??? Odraščala sem med literati. Odraščala!!! V familiji imam ukvarjanje z besedo, različnimi vsebinami in pristopi. Pri nas je bilo branje nekaj, o čemer se nisi spraševal, zakaj bi bral, ali bi bral, ampak si preprosto bral. In pisal. Iskal in dograjeval svoj prepričljiv izraz. Tudi v različnih slogih. Del načina življenja pač. Pri čemer je bil aksiom razgledanosti v raznolikosti branja in osvajanju različnih slogov in zmožnosti prepoznavanja in interpretiranja tako in drugačne podanih vsebin. Ta podlaga mi je ponudila celo možnost klepetov z različnimi domačimi literati in uredniki. Če hočem. Če hočem, lahko svoje tekste, kolikor jih obstaja v predalu, odnesem z namenom pridobitve mnenja marsikomu, ki ga na primer kot pisca dovolj cenim. Kaj zahtevam od sebe, se tebi niti sanja ne in tudi ni nobene potrebe, da bi se ti sanjalo. Ti pa mi predavaš o pripravah na besedo fuk in me pozivaš naj se grem učit na tvoj blog, kako se to dela???
A bi se lahko, prosim, že nehal poniževat s takimi izpadi. Meni gre dobro! Hvala! Res ne potrebujem pomoči pri pisanju bloga. Čudno, da nisi opazil. In res ne želim nobene pomoči od tebe. Niti ne vem, zakaj neki bi si jo želela. Na podlagi kakšnih referenc neki.
Lepo, da vidiš v meni potencial, ampak ne potrebujem tvojih nalog, tvojega poučevanja, ničesar. Hvala! Kar te žuli v zvezi z mano in na sploh v življenju, menim, da se boš moral lotit na drug način, ker nima zveze z mojim pisanjem. Lahko ti dam kakšen nasvet. Podam mnenje. Če boš hotel. Sicer me pa ne briga.
@Ajda:
Ne, ne, ne … Pomota. Ne gre za to, da jaz nočem ali hočem bit simpl. Nič “nočem” in nič “hočem”. Zapisala sem, da mi je vseeno za to in da me simpl ( v smislu zgoraj definiranega konteksta) že dolgo dolgočasi, zato iz mene ne more leteti več simpl, ker imam večja pričakovanja. In moji blogi so pravzaprav zelo simplificirani … hehehe … Takovrstne vsebine se da še veliko bolj slogovno in v vsebinske detajle okrancljat, ampak na blogu za to ni prostora kot v nobeni kolumni ne. Psihologija “žanra” pač ima svoja pravila igre.
Kratko ni noben problem. Simpl je ključ, ne kratko. Tudi pri seksu. Simpl in kratko je nekaj drugega kot kratko in kakšen drug pridevnik zraven.
Od kod ti ideja, da imam naštudirano vsako malenkost??? Zato ker se mi ljubi analizirat in pasti radovednost globlje od stokrat prežvečene površine??? Jaz to počnem zato, da mi ni dolgčas in da se izgibam otopelosti. Da ostajam ustvarjalna in živa. Brez srca in spontanosti se sploh ne da ničesar opazit, dočutit, doumet in prepoznat. Spontanost, odprto srce in podobne zadeve pa nimajo zveze s plehkostjo, površnostjo in banalnostjo. S piflanjem na pamet po potrebi, potem pa spontano pohrustat hambi in zaplesat na najnovejši Murkov hit. Temu se reče otopelost in pristajanje na plehkost in banalnost.
Jaz pa celo delam spontano, neplanirano. Kar bi marsikdo označil za nepreudarno in neumno. Torej tvegam, da mi je kdaj zelo slabo, potem pa spet dobro. Ni varno, ima pa druge prednosti. Tudi varno poročena nisem in nisem si splanirala bodočnosti, zgradila hiše, podpisala pogodbe za nadaljnjih petdeset let in obljubila zvestobo do groba v dobrem in v zlu, se torej nemarno zlagala, samo da bi imela vse splanirano, predvsem kar se tiče “v zlu”.
Lep pozdrav
@Simona
takrat ko je bilo lilalujino obnašanje pri ljubicah neprimerno,
si izbrisala njen komentar in sem zapisal, da si storila pravilno.
korak mimoidočega zapeljan v hodnik klavnice, koder veje mrzla sapa,
pa je spominjal na ruševine, ki so bile moje in njeno skupno znamenje.
je bil lep komentar, čeravno se ga tudi sam ne spomnem čist točno..
nima veze, all love baby, all love,…
@iztok
zdaj sem se spomnil, ja, sem se potegnil zate,
sicer na zelo puhel način, amp vseeno.
http://simonarebolj.blog.siol.net/2007/11/01/konec/
-komentar 35
pač takrat sem bil še nov na blogosferi in sem mislil,
da lahko vsi srečno trobezljamo pod enim serverjem.
sam ko danes razgledano gledam nazaj, mi je žal,
da nisem še sam dodal kake pikre.
bolj me je pa presenetilo, da me ni izbrisal ataTürk,
http://crnkovic.blog.siol.net/2007/10/21/piberl-parkira/#comments
ko sem na njegovo pisanje o ceni solate, žaljenju Jelinčiča
in fotografiranju parkiranja moža predesedniške kandidatke piberlove,
zapisal, da je žaljiv do jelinčiča, rumeni papagaj, khm paparac
in da naj ne piše kdaj se je popraskal po jajcih, oz. koliko stane solata na tržnici. dve zaporedni bedni objavi sem pač moral pokomentirati.
to je to za ta d’nar
Smukc, no vidiš, zdaj je vse bolj jasno.
In še moja obljuba, nobenega tvojega komentarja na svojem blogu ne bom nikoli zbrisal.
Pa če bo še tako neumen
dont try me
Smukc, tukajle v temle postu ti dovolim vse. Napišeš lahko kar želiš in nič ne bom zbrisal.
No, pa da slišim kaj prihaja iz najbolj globoke in najbolj divje točke tvoje duše
iskra
ki se oseva v valovnatem morju
kjer razni in nepomembni jadramo
kot vsa zemeljska bitja
se združujemo v valove
v vsej lepoti igrive narave
vidim nas in veliki bum
blesk sonca mi jemlje vid
njegov žar pa razum
dovzetnost lastnih inu družbenih strahov
vseh posameznih svetov
znotraj svoje vrste bitij ljudi
kričim da obstaja
živa deroča energija
obarvana skozi poslušanje čustev vseh
in se v pluralni dvojini sama razdaja
kot ena pozitivnost
ki pomeni življenje in željo po življenju
obstoju skozi časovno spremenljivko
znotraj neznanih dimenzij in okvirov
v katerih se dogajamo in minemo
razvejana v nepredstavljivost pojmov o obstoju
neprestano vpletena skozi posamezne bivanjske oči
v del večjega bitja planeta
ki v srčnih noisy vibracijah utripa
vsemu stvarstvu v nastajanju
občestvu duhov
v situacijah miselnih idej
ki se zmorejo odražati v signalu vselej
spremenljivem matematičnem nalivu brez dežnika
ki se nekoč odpre spet
še posebej če je to špelin cvet v čas ujet
kot neznana mavričasta sestavina milnih mehurčkov
pika
in vejica
ujeti v podčutju razpoloženja sladkorja možganske skorje
ki neprestano umira, presiha in se rojeva skozi prisotnost zavesti
pogled celega obdajanja
v bistvo misli
ne obstaja
ker je sproducirana znotraj okvirjenega uma preteklega sedanjika
tvojemu blogu iz elektronskih zvezd izkovana
neodvisna časa najinega obstoja in črnih oči vrana
življenje
Uf, komaj sem se zadržal, da nisem tegale zbrisal, a kot vidiš sem držal obljubo
Le vprašanje, je tale pesem napisana za Simono Rebolj? Tole je vendarle le blog o njenem delu.
iztokgartner:
No, pa da slišim kaj prihaja iz najbolj globoke in najbolj divje točke tvoje duše
nikjer nisi pogojeval povezanosti s simono, če pa misliš, da se po globinah moje praznosti pretaka sovraštvo do kogarkoli…
sanjaj iztok, več kot spiš, boljši okus imaš.
khm, lahko jaz slišim, kaj prihaja iz najbolj globoke in divje točke tvoje duše?
in obljubim, da te ne bom zbrisal
sicer si pa vsaj malo pravih barv pokazal,
ali se boš spet ogrnil v plašč simpatičnosti in najraje izginil?
dragi harry
me res zanima, kaj ponujaš
Smukc: “Ain’t Nothing to it, gangsta rap made me do it.”
kneel before your god motherfucker!!
dej no, počasi se mi že dozdeva, kaj prihaja iz najbolj globoke in divje točke tvoje duše?
you think you’re funny sucker?
kaj prihaja iz najbolj globoke in divje točke tvoje duše?
se oproščam vsem naročenim, človek je sam prosil…
a lahko izvem kaj prihaja iz najbolj globoke in divje točke tvoje duše?
oh joj. kot da ni že zadosti vojn na svetu? bogi bogi.
me prav zanima kako boš argumentiral tole
potrebuješ kakšo vrv, khm, kost, da se obesiš nanjo?
kak olikan kliše?
@IztokGartner
kaj prihaja iz najbolj globoke in divje točke tvoje duše?
zanima me odgovor na moje vprašanje
ob koncu bi rad citiral relativista, nisem vprašal, če smem, upam pa,
da ne bo narobe. tole je zaključek ene njegovih filozofskih razprav.
Volk #1: “Poglej kako krave bežijo! Uživam v tem.
Uživam v lovu na njihovo ubogljivo stupidnost, njihovo razvrstitev.”
Volk #2: “Tam so psi.”
Volk #1: “Dobro. Ljubim izziv. Prežvečimo malo psa preden se pogostimo s teletom. Njihove mišice so mehke zaradi hranjenja s kuhanim mesom in spanja v toplem hlevu. Njihova edina zabava je v ujemanju človekove žoge ali palice ali copat. Za nameček so pa še potrepljani za to.”
Volk #2: “Če bi čreda vedela, da se lahko z njimi hranimo samo zato, ker nam dovolijo, potem ne bi imeli sreče.”
Volk #1: “A ne bi to iz volkov naredilo vsaj pse?”
Volk #2: “Sej, zato je pa to tako smešno.”
Volk #1: “A slišiš krave mukati in klic ovac ter koz in opozorilo psov?”
Volk #2: “Vsi oni nas hočejo narediti za del njih.”
Volk #1: “A ni asimilacija strategija človeka?”
Volk #2: “Dobro so bili strenirani. Razširijo noge, da so pomolzene in tečejo za človekovo palico in mahajo z repi, da so opaženi in upoštevani. Sanjajo o divjini ali popolnih pastirskih pokrajinah, kjer ne preži noben volk in noben medved ter noben gorski lev. Vendar nočejo tega o čemer sanjajo.”
Volk #1: “Naj sanjajo moj brat. Ko spijo ima njihovo meso boljši okus.”
si odpizdil na drevo?
kaj prihaja iz najbolj globoke in divje točke tvoje duše?
@smukc
lepa pesem…
mogoče pa ne zna plezat ali je pa brez vsebine, jaza…
@iztok
če je on odgovoril tebi, bi bilo fer, da mu odgovoriš nazaj…
hja…zanimivo je tole vse skupaj…ceprav sta rahlo padla iz tematike!
@smukc:
pesem, misli, tvoja izrazanja…vidi se, da si resnicno pogledal globoko v svojo notranjost in duso..
se bolj pa je zanimivo, da iztok nima odgovora..
@iztok:
kaj res ne znas izrazit svojih custev iz dna duse??
Sam sem kriv, kaj pa sem mu dovolil, da piše kar hoče in mu obljubil, da ne bom pri temle zapisu izbrisal čisto nobenega njegovega komentarja
Smukc, naj ti bo, globoko v moji duši je dekle, ki ga ljubim.
Evo, zdaj pa naj bo dovolj, ker nisva več zanimiva in smo res s teme zašli.
Brez veze totalno.
@iztok gartner - brisanje komentarjev v tem primeru je res tapravi pokazatelj tvojga komunikacijskega primanjkljaja.
Za smuka pa lahko rečem, da je res 1 klase komentator, saj njegova pesem za katero si je vzel kar nekaj časa prekaša vse tvoje prispevke na temlem blogu.
Na tvojem mestu bi mu bil hvaležen.
Pa še to: Mislim da kolegu smuku dolguješ odgovor! Kajne?
Tomaž, o čem govoriš?
Saj mu ne brišem komentarjev. A ne vidiš kako veliko jih je naštepal?
Če ti je njegova pesem res tako všeč, pa mu pomagaj izdati pesniško zbirko
In ja, tudi odgovor sem mu že dal.
In to dva povsem različna.
Če je prvega skupaj s tabo spregledal, upam da drugega ne bo, da lahko tole ne več dosti smešno zadevo uspešno zaključimo.
NAJBOLJ KOMENTIRAN BLOG Z NAJMANJ VSEBINE
Sista, motiš se. Vsebine je veliko, le najti jo je treba
No ja, sicer pa je za komentarje zadolžen Smukc
@Iztok
Če ti je njegova pesem res tako všeč, pa mu pomagaj izdati pesniško zbirko
Ojej kakšna ironija!
Žal nimaš pojma s kom imaš opravka. Gospoda, ki se skriva za sinonimom “smuk” osebno poznam in ravnokar sem se hudo nasmejal temu komentarju.
Vem da si nisi sam kriv da ga ne poznaš tako kot ga jaz, ampak zanimivo bi bilo da bi se srečala. Saj bi ti lahko ta oseba (če bo razkril indentiteto, se naj sam odloči) predložila svoje pesniške in literalne reference, pred katerimi bi se garantirano z občudovanjem sesedel od sramu, da si sploh, kdaj kaj takega izustil.
Upam, da se ti bo kdaj smuk osebno predstavil in da boš lahko takrat pokazal svojo vzvišenost, če jo boš upal.
tvoj blog se mi zdi prav plitek….
“Če ti je njegova pesem res tako všeč, pa mu pomagaj izdati pesniško zbirko :)”
Tisto zgoraj pride v navednicah seveda.
Iztok toplo ti svetujem da izklopiš vzvišenost, saj z mojega stališča izgubljaš svoje dobro ime.
smukca pa ne vem zakaj si rabil izzivat.
tvoj prvi odgovor je bil beden. drugi pa pač toliko da je ..
…..češ, naj mu bo in oh sploh totalno brezveze…..
….brezvezen in plitek si dragi pisec.
Tomaž, če ga zaradi takih nedolžnih šal, ki se jih gremo tukaj in ki jih zagotovo razume tudi Smukec, potem ga že prej nisem imel kaj dosti
Daj no, kaj vse tako hudičevo resno jemlješ?
A so ti vsi tile nešteti Smukcevi komentarji nekaj takega, a moramo biti pozorni na njih al kako. A ne štekaš, da je zajebancija, ki jo je fant pač zagrabu.
Sista, pa kaj je zdaj to za eno sranje no. Jao, pa ne da so to zdajle resne obtožbe za takšnole oslarijo?
zdaj ti pa ni več smešno in bi rad zaključil?
priznaš, da bil tvoj prvi odgovor puhel?
ne zdi se mi ravno fer do njega, da mu odgovarjaš
v stilu totalno brezveze.. se ti to zdi primerno?
NAJBOLJ KOMENTIRAN BLOG Z NAJMANJ VSEBINE
Iztok - vsak ima svoj stil pisanja in svojo interpetacijo pisanja drugih.
Hočem ti sporočit samo to, da če bi se s Sašo (Smuk) srečala v otipljivem in ne v virtualnem svetu, mu po mojem skromnem mnenju ne sežeš do kolena.
Priznam da ima svoj “slog” pisanja in tudi ti ga s svojo malce otroško vzvišenostjo.
Na tale blog me pa ne bo več, ker mi tvoj način komunikacije ni všeč. Želim ti uspešno bloganje še naprej.
Sista, očitno ne poznaš tega citata, ki sem ga zapisal, zato misliš, da je odgovor puhel.
Zmesanc, zagotovo je še kak z manj manj vsebine in z več komentarji.
Tomaž, moral bi mi podati priznanje, da se sploh zmenim za takele pizdarije, ne pa da se spuščaš v neke resne debate z mano. Kot da gre za nekaj hudo važnega? Kot da je zdaj to Smukcovo vprašanje nekaj prelomno važnega. Jaooooo, pa to ni res no. Saj je vendar samo blog, samo šala mene in Smukca. Kaj ga lomiš, za hudiča.
Če te ne bo več na moj blog, pa te pač ne bo. Ne morem te siliti. Mi je pa res čudno, da se sploh takole resno menimo okoli tega.
Hm, da ni za vsem temle Smukec, ki vas je našuftal, da me malo zajebavate, jaz pa sem bedak, ker sem nasedel
lej bedno je da s citatom opisuješ svojo bit.
Sista, in zakaj sem jo dolžan opisati?
Samo zato, ker me je Smukec prosil?
Halo, ne lomi ga.
vidiššš Izzztok kaj se zgodiii…..??…..wihihi…..wihihi….
…..in potem……potttem…..vssse tihhho je bilo……wohoho….wohoho…..
@Iztok (zelo iskreno in brez dlake na jeziku)
nekam kosmat mi delujes