Kateri idiot je sprejel tako idiotski zakon?

27.12.2007 ob 01:50

Da je novi zakon o kaznih za cestne prekrške totalno idiotski vedo vsi. Sam bi rad zdajle dodal še nekaj misli, ki mi skačejo po glavi odkar sem dobil kazen za 630 evrov. Če kazni namreč ne plačam, me bodo strpali v zapor. Pa ne zato, da jo bom potem odslužil za zapahi, marveč le kot kazen, da je nisem plačal, kar pomeni, da jo bom moral potem vseeno plačati. Zakaj za vraga zapor? Sem mar s prehitro vožnjo storil kaznivo dejanje? Je kaznivo dejanje to, da nočem plačati kazni za nekaj, kar ni kaznivo dejanje? Okej, prekršil sem cestno prometni predpis in zato si zaslužim kazen. Razumem, toda kaj ima s tem zveze zapor. Če kazni ne plačam, naj mi vzamejo vozniško dovoljenje. To bi razumel, toda zapora ne razumem. V zapor gredo tisti, ki so storili kaznivo dejanje. Še posebej pa ne razumem zapora zavoljo tega, ker ne bi plačal kazni. Dolžan sem denar, torej naj mi vzamejo premoženje. Naj od mene dobijo denar. Zaporna kazen mi tukaj res ni logična. Še posebej taka, kjer se dolg ne zniža in kjer te zaprejo le zato, da te pač zaprejo. Kot sem rekel, kateri idiot se je spomnil tako idiotskega zakona.

 

38 komentarjev na “Kateri idiot je sprejel tako idiotski zakon?”

  1. klemenix klemenix pravi:

    Hm..tega verjetn noben ne razume..pč spet ena od bedarij. :D

  2. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Pa zakaj za vraga je zadnje čase tako veliko teh bedarij, ki jih nihče ne razume?

  3. nimiy nimiy pravi:

    malo retorično vprašanje. kaj si pa od idiota pričakoval?

  4. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Nimiy, genialno :)

  5. peder peder pravi:

    naša vlada je že sama po sebi ena velika bedarija..se pa bojim, da dokler se ti glavni obrazi ne upokojijo ali pa jih nek vrag ne vzame ne bo nobena vlada kaj prida…včasih je pač čas, da se umakneš..in tega nekateri ne razumejo…

  6. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Peder, težko se je umakniti, če je plača dobra.

  7. verbatim pravi:

    No, saj novi zakon še ni v veljavi. Vendar vseeno bomo z njim dobili najvišje kazni, ne samo v Evropi, ampak tudi na svetu.

    Prav fajn je vozit po vseh ostalih kontinentalnih evropskih državah, kjer je povečini maksimalna kazen za prevoženih 30 km/h v naselju 100 evrov ali manj. Pri nas pa bo 500 evrov. Da se ne pogovarjamo o kaznih za nad 30 km/h, kjer so razlike še bolj astronomske.

    In ko vzameš v zakup še to, da se pri nas vsaka pasja utica šteje za naselje (in s tem povezana omejitev), potem ni čudno, da je takšno stanje kot je. V tujini so izredno strogi kriteriji, da se neko območje prometno šteje za naselje, in je zato prav fajn vozit po Evropi in je iz tega vidika tudi enostavno spoštovati omejitve. Pri nas, ko ima pol cest v državi omejitev 50 km/h ali manj, pa je to znanstvena fantastika za doseči. Tako za voznike, kot policiste.

  8. Matic pravi:

    Dragi moji… podarite si nekaj lepega za vas, vaše bližnje in tiste, ki jih ogrožate in pojdite za en dan v Sočo, se [poizkusite] pogovarjati s tistimi, ki so tam po lastni ali nelastni krivdi in razmišljajte, zakaj ste vozili prehitro in se ne ubadajte s tem, kako oh in ah so glupi zakoni, ker s tem samo preusmerjate izgovor od resničnega problema in si ne želite priznati, da ste vi storili napako…
    In iztok: če boš plačal, zakaj se potem obremenjuješ z zaporom? In če ne boš plačal, zakaj se potem pritožuješ? Kdor ne misli plačat, naj gre pač v zapor… naj obrazloži na delovnem mestu zakaj ga ne bo 12 dni?

  9. dvoglav pravi:

    Tvojih 630 ojrov se bo razdelilo nekako takole:
    - 100€ za modre angele
    - 1€ je stimulacija za heroja, ki ti je napisal kazen
    - 100€ za DARS
    - 1€ za popravilo lukenj v asfaltu, ki nastanejo zaradi uporabe recikliranega asfalta
    - 100€ za poplačilo izgradnje centra Brdo
    - 100€ za novega Falcona
    - 100€ za nov policijski čoln
    - 100€ za Sovin črni fond
    - 20€ za Sovino novo prisluškovalno napravo, ker stara ne dela več
    - 8€ za prenovo in izgradnjo novih zaporov v RS

  10. spookymulder spookymulder pravi:

    Hja, na žalost je praksa pokazala, da obstajajo ljudje, ki se znajo zelo spretno izogibati plačilu kazni, četudi morda imajo denar, da bi jo plačali, a imajo vse imetje napisano na kakšnega sorodnika, tako da se mu ne more od kje iztirjati. Razmišljanje “naj mi vzamejo denar, če mi lahko, drugače pa bom ostal nekaznovan” je dejansko razlog, zakaj je bila v sistem uvedena tudi zaporna kazen. In ne, ne zaprejo te zato, ker bi te pač radi zaprli, temveč zato, ker očitno ne želiš plačati kazni in te morajo v to nekako prisiliti. Kako pa si sicer ti predstavljaš, da bi ljudi primorali k plačevanju kazni? Ali pa je bolje, da ostanejo nekaznovani? Hja, samo potem bodo vsi čez naselja vozili 100 km/h.

  11. webmaher pravi:

    iztok dobro razmišljaš ampak očitno tako kot večina ne veš zakaj tako…odgovor pa je zelo preprost…

  12. milan pravi:

    Iztok.že pri vicih sem se spraševal o intelegenci.Če je delanje prekrškov tvoj način življenja je to tvoj problem.Sicer pa točno vem, da niti ti, niti nobeden od drugih junakov ne bo šel z Maticem v Sočo , da pogleda posledice prekrškov.Pa razmisli malo o tem: pri 50 km na uro prevoziš v eni sekundi 14m. Tvoj reakcijski čas je 0,7 sekunde če si Schumacher.Kaj boš storil če 8m pred avtom skoči otrok na cesto? Pričakujem konkreten odgovor in ne nakladanja v smislu” saj se nismo o tem pogovarjali ali ti sploh nisi razumel kaj sem hotel povedati”

  13. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Matic, samo razmišljam zakaj zapor v povezavi s tem prekrškom. To mi je glupo.

    Dvoglav, točno tako :)

    Verbatim, odlično razmišljanje.

    Webmaher, le povej nam odgovor.

    Spooky, kaj pa grožnja z odvzemom izpita?

    Milan, tistih vicov očitno nisi razumel pravilno, zato se jez sprašujem o tvoji inteligenci. Ob dveh zjutraj na prazni cesti osemletni otrok nima kaj početi na cesti. Sicer pa, ne vozim prehitro in ne divjam, le takrat sem. Enkrat samkrat. In kazen sem dobil prvič. Posledice prehitre vožnje poznam, glede kršitev pa sem že večkrat pisal na svojem blogu, sam ti očitno nisi prebral, zato pa se razburjaš. In res je, ne razpravljam o tem, da so me ustavili po krivici. Razpravljam o tem, da mi zaporna kazen v tem kontekstu zelo neumna.

  14. webmaher pravi:

    ne se trudit z Milanom, ki vidi samo eno plat, gre se pa za precej več kot samo to….Iztok, ljudje morajo sami priti do tega ampak takrat nas več ne bo…za namig samo primerjaj italijanski štrajk tovornjakarjev ali pa naše proteste…

  15. milan pravi:

    Iztok. glupih vicev nimaš kaj razumet.Ti pa nisi tisti , ki bo določal kaj kdo počne ob dveh zjutraj, magari otrok. razen če je tvoj.Spet eden tistih, ki je divjal samo takrat in nikoli več.Jaz nimam časa prebrat vseh tvojih blogov, jih je preveč(če ni kvaliteta je pa kvantiteta)Plačaj ali pa v zapor. Velja povsod ne samo pri nas.
    Na konkreten odgovor pa še vedno čakam.

    Webmar, poizkusi v Italiji povzročiti prometno nesrečo z posledicami, boš videl svojo finančno katastrofo.

    A JE ŽE KDO NAJAVIL OBISK V SOČI

  16. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Milan, glupi vici so za pametne ljudi :)
    Me pa zanima, če tudi ti voziš vedno po omejitvah in če si res tako hudo brez greha kot se hočeš prikazati.
    Glede blogov, preberi le tiste, ki so na tole temo.
    Na katero vprašanje čakaš konkreten odgovor?

  17. milan pravi:

    Iztok, dobro zate, da se maš za pametnega.IN JA VOZIM PO PREDPISIH, DOSTIKRAT PA ZMANJŠAM TUDI ČE MI ZAKON NE PREDPISUJE.Preden sem šel v šolo varne vožnje, sem mislil kako bom pa pol obvladal.Zanimivo, od takrat naprej vozim najmanj za 30%počasneje kot prej.Vprašanje je pa zgoraj pa si ga preberi še enkrat.

  18. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Milan, pameten sem toliko kot hočem biti.
    Lepo, da voziš tako kot voziš, saj če bi vsi vozili tako ne bi bilo toliko nesreč.

  19. milan pravi:

    Iztok, mi je všeč, da nisva zašla v pljuvanje.Rad imam takšna kresanja mnenj. Pa lep dan naprej.

  20. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Enako Milan. Le zakaj bi zašla, saj je bla samo konstruktivna debata, ki je meni tudi kul. In prekleto prav imaš, ko naš vabiš v Sočo. Toda zdi se mi, da bi morali tja tisti, ki res divjajo in jih boli kurac kako vozijo. Jaz nisem med njimi.
    Lep dan tudi z moje strani.

  21. mbastudent pravi:

    Odgovor na Iztokovo vprašanje:
    Če ti otrok skoči pred avto na razdalji 8m, se, če voziš 30 km/h, pred njim pravočasno ustaviš, če pa voziš 50 km/h, ga zadaneš s hitrostjo 47 km/h.

    Mislim, da je to dovolj nazorno.

  22. Matic pravi:

    Sploh pa uklonilni zapor ni kazen za prekršek, ampak je kazen za neplačevanje kazni za prekršek, kar pa je kaznivo dejanje.

  23. vlatka vlatka pravi:

    peder,

    vlado smo “izvladali sami”. In sami smo si pripisali, kar nam ona sedaj piše. Na žalost nas. Ki smo jo izvolili.

  24. vlatka vlatka pravi:

    Iztok,

    se strinjam. V zapor, pa še plačati moraš.

    Temu se moramo upreti. Ker res ni fer.

    Po moji logiki je prav, da kaznujejo nekoga, ki povzroči “pizdarijo”. A nekoga, ki krši samo pravila, pa ni nobenega ogrožal, ne bi smeli kaznovati.

    Res ne bi smeli.

    V misli mi je prišla prispodoba nekoga, ki poje poln krožnik in si želi še dodatek, in nekoga, ki pusti na pol prazen krožnik. Oba pa sta imela enako možnost v startu.

    Naj bo kaznovan tisti, ki vsega ni pojedel? Ali tisti, ki, je pojedel poln krožnik in še dodatek?

    Obema pa tekne kar sta pojedla?

  25. spookymulder spookymulder pravi:

    A sedaj so pa človeška življenja že enaka krožniku hrane? In kako lahko prosim človek ve, če drvi z avtom po naselju, kdaj bo koga povozil in kdaj ne? Na žalost ljudje pač nismo jasnovidni, ker če bi bili, sploh ne bi potrebovali takih omejitev, ker pa nikoli ne vemo, kaj se bo v naslednjem trenutku lahko zgodilo, potrebujemo pravila, ki omejijo tveganje in ki morajo veljati za vse, drugače je to enako, kot da se gremo rusko ruleto. Logika, da naj se kaznuje samo tistega, ki povzroči “pizdarijo”, je v tem primeru povsem zgrešena, saj ta “pizdarija” pomeni, da nastrada nek človek, kdor pa krši prometna pravila dejansko ogroža človeška življenja in je zato edino pravilno, da je kaznovan, ne pa da samo mirno gledamo, dokler se ne zgodi “pizdarija” in šele potem ukrepamo. Končna primerjava s hrano pa je povsem neprimerna in je niti najmanj ne razumem. Bi delala podobne primerjave tudi, če bi nekdo povozil tebe?

  26. milan pravi:

    Ah Vlatka, ti si tko jasnovidka , teb se to ne more narest.Pol je pa svizec zavil čokolado.

  27. ana II pravi:

    Samo misel: Vsa pravila so postavljena za to, da smo bolj varni. Vsaj vsa pametna.
    Na nek način je neumno, če čakaš v praznem križišču, popolnoma preglednem, dve minuti, ko je vendar vse vidno … – samo zaradi rdeče luči.

    Imam pa občutek, da ljudje veliko stvari hitro spravimo v podzavest, delamo na pamet.

    Tako človek lahko nekaj razmišlja, ima slab dan, je utrujen, bolan … in ker je vajen delati po občutku, je lahko premalo pozoren in …. se zgodi kaj zares hudega.

    Morda je tudi res, da se človek, ki samo upošteva predpise, dela na pamet, ne razmišlja zraven, poleni in je manj spreten …

    Dokaz: pešci stojimo pred rdečo lučjo. Eden stopi na cesto in avtomatsko za njim še nekaj ljudi … Zgled … In ti niso sploh opazili, da je rdeča luč še zmeraj … In zdaj ni bilo več varno. Tisti, ki včasih “vede” krši pravila, je ponavadi bolj previden …

    Ampak tudi reskira.

    Jaz osebno se zelo držim vseh teh pravil, tudi zaradi zgleda, zaradi otrok, tudi drugih …

    Mnoge kazni do nelogične. Tudi mi smo dobili kazen za parkiranje pred domačim blokom. Ni prostora za toliko avtomobilov, kot jih je, zraven so pa lahko neke površine, ki nikomur ne služijo, parkirati se pa tudi ne sme.

    In enkrat me je mestni redar vprašal, kje motijo prakirani avtomobili. Pokazala sem mu enega, parkiranega v križišču na cestišču. On je pa rekel: To ni moja skrb, mene zanimajo pločniki!

    Moja hči se je peljala s kolesom po pločniku, po desni strani (cesta v naselju je zelo ozka), potem ji je izmed blokov pripeljal otrok na rolerjih in se zabil vanjo … Otrok je vstal in odšibal, nihče ga menda ni poznal, za mojo hčer so klicali rešilca in policijo.
    No, in kasneje smo morali priti na sodišče, ker je vozila po pločniku! Ko smo raziskovali zadevo naprej, smo ugotovili, da uradno na tistem mestu sploh še ni naselja! Res so včasih zakoni trapasti … no, to je še razumljivo, ni pa razumljivo, da se teh zakonov dosledno držimo, včasih pač – zakon po človeški meri pa …?

  28. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Spooky, me boš obiskoval v zaporu?

    Matic, prav to, da se za kaznivo dejanje šteje nekaj, kar prej ni bilo kaznivo dejanje, mi je blesavo.

  29. spookymulder spookymulder pravi:

    @Iztok: Raje te obiskujem v zaporu, kot da bi te obiskoval v bolnišnici, ker bi te povozil kakšen nevesten voznik, ki kdaj prej ni plačal kazni, ker ga v to ni nič prisililo in se zato tudi ni nič naučil o pomembnosti spoštovanja prometnih pravil.

  30. Tarantel pravi:

    Ja, tole je kar vredno razmisleka ja. Verjetno ni najlepši filing, ko enkrat prideš iz zapora, pa tudi če zarad ene banalne stvari, kot je prometni prekršek. Čeprav je telih 630 eur kar velik strošek, ni bil ravno majhen prekršek predvidevam.
    Z zaporom se definitivno ne strinjam, res pa je da je na cesti vedno več apatije. Vsak ima pred očmi le svoj cilj…To je jeba. Problem je v slabi infrastrukturi, napačni porazdeljenosti prometa. Zato še tisti folk, ki običajno ne izgubijo živcev za volanom obupujejo. Skok v Evropo, na hitro iskanje rešitev, za vsako ceno prestrukturiranje…Jankovič, ne krivim njega osebno, men je car…sam v tej vlogi je malce prehitropotezen. Sej je lepo, ko je vse drugače in se povsod vidi da je nekdo drug prevzel stolček, sam mogoče bi bil boljši za body builderja. Kot pravim, on mi je gud, sam tut tisto drugo pravim.
    No, mal sem zašel s teme, uredu. Tut jaz imam nekaj kazni še za plačat…mislim da je doba varianta na obroke.

  31. vlatka vlatka pravi:

    spookymulder ,

    ah, dej no, če vidim pol kilometra prazne ceste in ni nikjer nikogar, ne vem, zakaj ne bi “potegnila”.

    Kaj pa zdravstvo? A ne kaznujejo kadilcev? A ne kaznujejo tistih s preveč holesterola, visokim pritiskom. In z vsemi drugimi pizdarijami? Ker so si “kao” sami krivi?

    Zakaj pa vsi plačujemo zdravstvo? A? Da jim polnemo blagajne, ali da nam pomagajo? In zakaj plačujemo cestno takso, zavarovanje?

    To pa ni pomembno, a ne?

    Ne ti meni o moji janovidnosti.

    Kakšen poklic imaš, no? Si 24 ur v tem poklicu? Si, a ne? No, reci, da si!!

    Na taka pravila se jaz požvižgam. Prav ta pravila jemljejo življenja. Če ti to ni jasno. Če ne bi bilo pravil, bi vsak vozil glede na cestne razmere in ne glede na omejitev hitrosti.

    Če veš, da je omeitev 130, “pičiš” tudi 240. Če je 30, “pičiš” 80. Če za ta pravila ne bi vedel, bi pa bil malo bolj pozoren na vse okoli i bi prilagodil hitrost.

    In nekje je prav brezveze postaviti znak 70, če je možno voziti 130.

    Mah, kaj ti razlagam? Itak boš štekal druagče kot bi ti osebno razložila.

    P.S.
    In potem pride do trenj med nami, ker se ne slišimo, ker se ne vidimo, ker si vsk zamisli po svoje.

    Lp, pa brez zamere.

  32. vlatka vlatka pravi:

    milan,

    :) :)

  33. spookymulder spookymulder pravi:

    @vlatka: Huh, no ta je pa dobra. Sedaj vsaj vem, kdo nam čez naselje piči sto na uro … to so očitno takile profili, ki očitno res mislijo, da so carji cest in tako nadnaravni vozniki, da premorejo nek šesti čut, ki jim bo že vnaprej povedal, kdaj se bo zgodilo nekaj nepričakovanega in jim bo na cesto skočil kakšen otrok ali pa bodo naleteli na mokro ali poledenelo zaplato ceste. Hja, poznam jaz takele jasnovidne vsevede, smo imeli tudi v naši ulici takega, ki je vedno pripičil s polnim gasom, ker je mislil, da obvlada vse aspekte vožnje in cestišča … vse do dne, ko mu je pred avto skočil sosednji mulec, ki se sedaj še danes prevaža naokrog v invalidskem vozičku. Ja, pa kaj, a ne, saj je bil zdravstveno zavarovan ?!?!?!? Mislim, too much!

    No in sedaj tudi vem, kdo so norci, ki mimo mene po avtocesti drvijo 200 na uro. To so torej očitno pametnjakoviči, ki kršijo pravila samo zato, da se uprejo tem pravilom? Ni mi sicer jasno, zakaj jih ne kršijo v obratni smeri, da bi torej namesto 130 peljali samo 100, ali pa namesto 50 samo 30? Aja, mogoče pa pravila kršijo zato, ker jih pravila v bistvu ovirajo, saj so sami veliko boljši vozniki, kot pa tisti, ki dejansko preučujejo promet. Dajmo torej potem izruvati tudi vse semaforje. Huh, si predstavljate, kako dobro bi se potem šele vozili, ko ne bi bilo teh neumnih zeleno-rumeno-rdečih omejitev!!!

    In ja, hvala da si mi razložila, sedaj te popolnoma razumem, tam kjer piše 50, bom jaz sedaj vozil 130, ker bom ocenil, da je tako mogoče. Mi lahko samo še sporočiš, kje živiš, da bom tudi mimo tvoje hiše vozil po svoji pameti? No, brez skrbi, saj si zdravstveno zavarovana, mar ne …

    Pa brez zamere, saj jaz dejansko nisem mislil resno.

  34. milan pravi:

    Ah, Vlatka.Pridem pote, pa se odpeljeva na izlet v sočo.Spotoma mi boš razložila vse aspekte svoje jasnovidnosti.Na koncu bova pa skupaj napisala en povzetek na tvoj blog.Spoky, Iztok, a gresta zraven?

  35. spookymulder spookymulder pravi:

    Hm … ja, seveda grem zraven, ampak če mi Vlatka ne bo zamerila, se bom rajši peljal s svojim avtomobilom, kajti četudi verjamem v njene nadnaravne zmožnosti predvidevanja vsega, kar se lahko nepredvidenega zgodi na cesti, so potem tu tudi tisti, ki teh zmožnosti nimajo, pa vseeno divjajo po lastni pameti … dokler ne končajo v obcestnem jarku ali na havbu ne nabodejo kakšnega kolesarja ali pešca, pa naj slednji premorejo šesti čut ali ne.

  36. Feanjo pravi:

    Mater ste eni brihtni! Se pijan vsedeš za volan in vsak pri sebi presodi, če boš imel denar za kazni ali boš rajši dal za taxi! In kaj je tu kaj vlada naredila slabega? Če si ti budalo, ti ni Janša čisto nič kriv!

  37. Zlatan pravi:

    Če so ti zaračunali 630 evrov pomeni da voziš tako kot pišeš – oz. razmišljaš, kot svoja paberkovanja tako radodarno imenuješ v naslovu bloga. Neutemeljeno samozavestno brez kakršnegakoli stika s svojo okolico.

    Veš, pravo je veliko več, kot oportunistično makiavelistično klicanje talionskega načela, ki vsebuje zob in oko. Toliko o moči tvojih argumentov.

    Sicer pa zaidem na to stran večkrat kot bi bilo krepilno za moje zdravje. A sem ugotovil zakaj. Kar me je nekoliko pomirilo in moje početje spravilo v racionalne okvire.

    Nepredstavljivo me spominjaš na osebo, ki sliši na ime Karl Pilkington. Le bolj poraščen si. In če je lahko on svetovni internetni fenomen, si ti lahko slovenski.

    Srečno.

  38. iztokgartner iztokgartner pravi:

    Feanjo, me zanima kaj boš rekel, ko prideš na vrsto.

    Zlatan, tale pa je močna :)

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !