Najprej je prišlo pismo iz firme, kjer tiskajo Playboy. Hoteli so, da iz svojega bloga umaknem slike gole Miše Margan, ker naj bi s tem kršil njihove avtorske pravice. Bil sem presenečen in začuden, saj jih nisem vzel iz Playboyja, marveč iz nekega foruma, kjer jih je nekdo pač poskeniral. Pravzaprav sem jih dobil s kombinacijo večih forumov, kjer so jih tako ali drugače prilepili različni uporabniki. Zdelo se mi je čudno, da me je bloger Had pri moji objavi vprašal, če so slike moje. “Jasno, da niso,” sem mu odgovoril. Saj vsi vemo, da so od Playboyja. Imel sem občutek, da me Had zajebava. No ja, v to sem še vedno prepričan, toda pismo podjetja, kjer tiskajo tudi Playboy, mi je dalo misliti. Sporne slike sem seveda nemudoma odstranil in se vprašal, če sem res ravnal v neskladju z zakonom. Če je objava slik, ki so že na internetu in na raznih forumih, kaznivo dejanje. Ali bodo potemtakem preganjali vse, ki so jih objavili? So se spravili samo name? So jih odstranili tudi s forumov, kjer sem jih dobil sam? Ko sem videl, da jih niso, sem bil še bolj besen. Zakaj ravno jaz? Imam morda preveč odmeven blog ali pa je akcijo sprožil Had. Nisem imel pojma, me je pa zanimalo koliko zakonske osnove je v tem.
In potem me naslednji dan useka še pismo Benke Pulko. Tiste Benke Pulko, ki mi je zakon, saj po našem planetu potuje z motorjem in dokazuje, da je babnica, ki ima jaca. No in ta Benka Pulko mi pove, da sem brez njenega dovoljenja objavil slike iz njenega bloga na svojem filmskem forumu. Šlo je za sliko Lada Bizovičarja, ki sem ga hvalil v temi o naših tv voditeljih. Sprva nisem imel pojma zakaj se gre in kaj naj sploh umaknem, saj nisem našel povezave med Ladom in Benko Pulko. Ker je bil Lado v tej objavi edina slika, sem jo pač umaknil in Benki napisal pismo. Pojasnila mi je, da je imela to sliko na svojem blogu, mi dala povezavo in povedala, da je to kraja avtorskih pravic. Spet sem se vprašal koliko ljudi to pri nas počne in zakaj je našla prav mene. Čudno naključje ali kaj drugega. Toda ker je Benka kul punca, sem jo vprašal za nasvet in ji pojasnil, da res nisem vedel kako gredo te reči. Povedala mi je, da je stvar po našem zakoniku kazniva in da je dobro, da bi to vedel ter se o tem predčasno pozanimal.
Tu torej ne gre za nobeno zaroto proti meni, marveč le za dejstvo, da sem bil bedak, ki ni vedel določenih stvari. Toda potemtakem so kaznive tudi vse objave tujih zvezdnikov, ki pa jih na svoje forume in bloge lepimo prav vsi ljudje na svetu. Finta je le ve tem, da se eni pritožijo, drugi pa ne. Odslej bom pri objavi “slovenskih” slikic bolj previden. Vsaka šola je dobra in Benki se imam zahvaliti za to, da sem se naučil nekaj novega. A vseeno ostaja vprašanje, zakaj so našli prav mene in ne koga drugega. Na onih forumih so slike gole Miše Margan namreč še vedno nedotaknjene.
Še enkrat pa se javno opravičujem podjetju, ki tiska Playboy in seveda Benki Pulko, da sem objavil njihove fotke. Razumem njihove zahteve in žal mi je, da sem bil tak kreten. Pa ravno jaz, ki sem Roberta Roškarja napadel, da mi je kradel filmske kritike.


#1 avtor verbatim dne 18.10.2007 - 00:40
Te avtorske pravice na internetu so prav dvolične. Vsi jih kradejo (od časopisnih hiš do televizij). Samo pač moreš paziti, da ne vzameš kakšne slike iz lastne države, ker potem se nekateri spomnijo, da si jih ne vem kako prizadel. Dokaj jasno je tudi, da nobeno sodišče ne bo prevzelo primera zaradi ene slike uporabljene na blogu (iz izkušenj še stvari vredne nekaj 100 evrov smatrajo kot vrednost neznatnega pomena) – tožeči pa mislim da nima nobene šanse, če si sliko uporabil v nekomercialne namene.
Po drugi strani pa, če si Slovenec živeč na tujem, lahko vzameš vse slovenske slike, pa ti nobeden ne bo nič mogel (posebej če nisi v Evropi)
#2 avtor verbatim dne 18.10.2007 - 00:44
No, sem se pa zdaj spomnil še na enega dvoličneža (takšni so najhujši), ki se je na HADovi strani ne vem kako spravljal na enega, ki si je sposodil neko sliko. Potem pa je na svojem blogu pisal, kako je ravno gledal neki del ene nadaljevanke, ki so jo par ur nazaj vrteli samo v ZDA. Verjetno je vsakemu jasno, da si jo je dol potegnil iz interneta in pri tem očitno kršil avtorske pravice.
#3 avtor iztokgartner dne 18.10.2007 - 00:45
Zelo dobro pojasnilo, a saj veš, bolje da stvar umakneš kot da bi šel komu zaradi nje v nos. Sicer pa blog in forum tudi brez teh slik ne izgubi vrednosti. Mi je pa res zanimivo, da so našli ravno mene. To pa mi je misterij. Je pa zanimivo, da nisem bil pri obeh “spornih” postih kaj dosti prijazen do ljudi, o katerih sem pisal. A to po moje nima nobene veze. Saj pravim, morda je bil Had, morda MIša Margan sama, morda pa pač naključje. V vsakem primeru pa sem sporne slike umaknil.
#4 avtor nordstar dne 18.10.2007 - 01:13
Ni lepo od Hada. če te je zašpecal. Sicer je res, da bi za objavo moral imeti dovoljenje, vendar pa Playboy in Pulkova s tem izgubljata dodatno (zastonj) reklamo, ki si jo ti delal.
#5 avtor iztokgartner dne 18.10.2007 - 01:18
Saj ne vem, če je bil Had. Pač samo ugibal sem, ker je napisal tisto, kar je, potem pa so prišla pisma. Pa mojim blogom ni najbolj naklonjen, pa sem pač posumil, da je lahko on. Za Playboy maš prav, za Pulkotovo pa ne, saj ni nihče vedel, da so slike njene. Še jaz ne. Hadu se opravičujem, če sem ga po krivem osumil. Če pa je bil on, pa naj ima toliko jajc, da mi to pove tukajle. Isto velja za Mišo Margan.
#6 avtor Doktor Živago dne 18.10.2007 - 12:36
Po mojem mnenju ti jih ne bi bilo treba umakniti, ker jih tudi po internetu niso – naj njih tožijo – lahko bi pa navedel, da so omenjene slike avtorska last Playboyja bla bla bla, kot tudi jaz naredim. Lp
#7 avtor nordstar dne 19.10.2007 - 10:11
Saj Hada tudi jaz nisem obtožil. Napisal sem, da ni lepo ČE te je zašpecal. Torej pogojno.
Globalno pa ima D. Živago tudi dobro metodo. Vedno navedeš vir fotografije in mogoče še link na original. Potem pa je odvisno, če ti javijo, da umakni, pač umakneš. Jaz bi pa še pripisal, da sem umaknil slike na zapoved tega in tega, pa seveda link bi tudi umaknil.
#8 avtor Doktor Živago dne 19.10.2007 - 12:44
@ nordstar:
Se strinjam.
#9 avtor Miss M dne 21.10.2007 - 23:07
Dragi Iztok!
Ignorantia iuris nocet! Je pa res kar si izvedel. Avtorske pravice so varovane in tudi to je res, da se slike lahko razmnožijo med uporabniki formov. Vsekakor playboy spremlja takšne zadeve kolikor zmore in opozarja na takšne nepridiprave.
Drugače pa tudi jaz spremljam tvoje delo. Najbolj pa se zanašam na tvoje filmske kritike, ki me nikoli ne pustijo na cedilu.
l.p. MIŠA
Aja: Vedno se kaj novega naučimo.
#10 avtor iztokgartner dne 21.10.2007 - 23:11
Miša, hvala.
#11 avtor Pris dne 21.10.2007 - 23:19
Na Siolu je kar nekaj blogov, ki temeljijo skoraj izključno na “ukradenih” fotografijah. Odgovorni na Siolu bi se lahko malo zamislili, saj bi kot ponudniki prostora na take stvari morali opozarjati, ne pa da tako početje odobravajo in celo finančno stimulirajo.
Tu ne gre zgolj za kazensko pregon (ki je malo verjeten), temveč tudi za civilne (odškodninske) zahtevke, gotovo pa tudi za t.i. moralno pravico avtorjev, da so pod svojimi fotografijami vsaj podpisani.
#12 avtor had dne 16.11.2007 - 10:51
ne, ni bil had tisti, ki je karkoli “zaspecal”.. ravno nasprotno.. opozorim avtorja, kjer se mi zdi to sporno.. kajti kititi se s tujim perjem je lahko.. in dejstvo, da so avtorske pravice pri nas v “kurcu” pove dosti o vsem tem..
tako kot je pris napisal.. jaz bi tudi lahko dosegal hudiceve rejtinge, ce bi objavljal slike, ki so na internetu.. ampak jih ne.. ker niso moje.. objavljam samo svoje..
opravicevanje ni potrebno.. boljse je, da se spostujejo pravila in potem ni problemov..
p.s.: sem lahko karkoli, nisem pa spechkahla
#13 avtor iztokgartner dne 16.11.2007 - 13:43
Had, lepo da si povedal. A nisem se kitil s tujim perjem, saj se dobro ve, da so ble to fotke iz Playboyja in da nisem napisal, da sem jo ekskluzivno ujel na plaži ali kaj podobnega.
Pač pisal sem o njen in sem prilepil te fotke, ki sem jih dobil na enem forumu in res nisem bil pozoren, da se to ne sme.
No zdaj vem in tega ne bom več ponovil.
Glede rejtingov pa, tudi ko ni nobenih slik, so visoki, tako da ni panike
#14 avtor Rado dne 11.03.2008 - 12:25
Vsiljena doktrina avtorskih pravic, so največja “jajca” sodobnega časa.
Bom napisal en članek na to temo.
LP
#15 avtor katarina dne 11.03.2008 - 12:38
vprašaj ireno, če ima tudi ona take težave? al se je drugače zmenila za fotke, ki jih dnevno objavlja.