DAN BROWN: Da Vincijeva šifra, Angeli in demoni
4 07 2007DAN BROWN: Da Vincijeva šifra
Da Vincijeva šifra je v prvi vrsti knjiga, ki ženskam povrne ugled in jih postavi tja kamor sodijo. Na sam vrh sveta. Na piedestal. Daleč pred moške. Daleč naprej. Tja, kjer so bile nekoč. Pred davnimi poganskimi časi, ko jih je pokopalo krščanstvo in iz njih naredilo mučenice, lažnivke in grešnice. In Dan Brown jim vrne vse tisto, kar so jim vzeli. Kar jim je vzela katoliška cerkev, ki od leta 2003 nima več obraza. Leta 2003 je Brown namreč napisal Da Vincijevo šifro, roman vseh romanov, ki se bere kot teorija zarote. Ki se bere kot film Alfreda Hitchcocka. Ki se sploh ne bere, marveč čuti in gleda. Prav imate, pred vami ni le knjiga. Pred vami je film. Najbolj zloglasna teorija zarote, ki jo skupaj odkrivata profesor simbologije Robert Langdon, edini pravi Indiana Jones, in francoska kriptologinja Sophie Neveu, Marija Magdalena novega tisočletja. Skoraj petsto kot hudič napetih strani, ki bi se jih ustrašili celo člani skrivnostnega Sionskega priorstva, ekipe, ki hrani resnico o Svetem gralu, skoraj petsto genialnih strani, ki bi zmedle tudi nič manj skrivnostno vatikansko prelaturo Opus Dei, sekto, kjer bi najbolj užival Markiz De Sade. In Da Vincijeva šifra je seveda dvignila prah. Bolj kot Scorsesejeva Poslednja Kristusova skušnjava in bolj kot Gibsonov Kristusov pasijon. Veliki Leonardo bi jo brez dvoma prebral v eni sami noči, kar je jasno, saj razkrije celo stvari, o kateri niti on ni imel pojma. Stvari, o katerih molči celo Bog. In seveda stvari, ki iz Marije Magdalene naredijo najbolj kul žensko na svetu. Čisti seks simbol za vse večne čase. Žensko, ki je ne bi mogla igrati niti Marilyn Monroe, kaj šele Monica Bellucci. Pač knjiga, zaradi katere so se zresnili celo člani Letečega cirkusa Monty Python, ki so sredi sedemdesetih posneli svoje videnje lova za Svetim gralom. Le kdo bi jim zameril.
DAN BROWN: Angeli in demoni
Če se je Da Vincijeva šifra brala kot film Alfreda Hitchcocka, se Angeli in demoni berejo kot najboljši film Alfreda Hitchcocka. Kot film, ki ga Alfred Hitchcock ni nikoli posnel. Če bi ga namreč posnel na začetku svoje kariere, mu ne bi bilo treba posneti ničesar več. In Dan Brown je Alfred Hitchcock med pisatelji. Mojster napetosti, pričakovanja in obračanja teorij zarot, ki mu po Angelih in demonih ne bi bilo treba napisati nobene knjige več. Niti Da Vincije šifre, kaj šele česa drugega. Knjiga je namreč tako zelo dobra, tako zelo napeta, tako zelo prepričljiva, tako zelo dinamična in tako zelo hitra, da ji bralec komaj sledi. Da ne more verjeti kaj je pravkar prebral. Da se boji obrniti naslednji list. Da trepeta pred naslednjim preobratom, ki ga bosta na svoji koži doživela glavna junaka Robert Langdon in Vittoria Vetra, hčerka umorjenega znanstvenika iz Cerna, ki je odkril izjemno nevarno antimaterijo in prebudil Iluminate, zelo skrivnostni red učenjakov, ki prezirajo cerkev. In ravno Iluminati, za katere je naš profesor simobologije prepričan, da so že zdavnaj izumrli, se domislijo peklenskega načrta umora štirih kardinalov in tragičnega konca sedeža krščanstva v Vatikanu. Debi Roberta Langdona, zvezde Da Vincije šifre, ki je tokrat res pravi Indiana Jones, in roman, ki mu zlepa ne boste našli para.
Prebrala sem Da Vincijevo šifro in mi je odprla čisto druge poglede na cerkev,o kateri si nikoli ne bi mislila da prikriva takšne stvari.
Na primer zakaj je ravno krščanstvo naredilo iz žensk lažnivke, grešnice,….
Je bila to že dolgo načrtovana zarota?
Sicer lahko si je Dan Brown to zgodbo popolnoma izmislil, samo nekaj resnice pa že mora biti v tej knjigi.
Majči, po moje je bilo preveč resnice, zato pa je cerkev dvignila tak hud pomp, mnogi pa so rekli, da gre za navadno sranje. Če bi šlo res za navadno sranje in izmišljotino, potem se ne bi dvignilo toliko prahu. In pazi to, zdaj Tom Hanks snema Angele in Demone, pa že imajo probleme, ker jim ne dovolijo snemanja v cerkvah.
povej mi, iztok, zakaj bi jim dovolila snemanje v cerkvi, če je film proti cerkveni. preveč se pričakuje od vatikana in se ga pribija na križ.
Djubre, dobra replika.
da vincijevo sifro mi je v 1. letniku posodila profesorica slovenščine, prebral sem jo in ji povedal, da me je razočarala. zdaj mislim, da jo je bilo takrat kar malo sram, da je morebiti podcenjevala mojo literarno razgledanost in se ji je zdelo, da je izpadla malo neumno. po nepotrebnem, oba sva vedela, da je roman sranje in da je zanimiva teorija zarote. dan brown pa lahko malokaj vrne ženskam s tem šundom, hehe, iztok, čeprav jih on postavi na piedestal. in monica belucci bi veliko lažje igrala marijo mgdaleno kot marilyn monroe, mislim, da je to čisto jasno. in marija magdalena seks simbol? če je morda fukala z jezusom, še ne pomeni, da je seks simbol, kdo bi imel za seks simbol žensko, ki je fukala z jezusom kristusom, prosim te lepo.
markiz de sade pa i knjio po prvem poglavju zabrisal čez okno.
Djubre, jaz sem jo bral kot napet roman. Nisem bil obremenjen z ničemer. Zato mi je bila zelo všeč. Teorija zarote je fenomenalna. Če je resnična, pa bi se seveda stresel svet.
Punca, ki je rodila Jezusovega otroka, je simbol ženskosti, simbol seksualnosti in vsega, kar obstaja v ženski duši. To je posebna ženska. Taka, ki ji zlepa ne boš našel para.
In le zakaj bi si Jezus izbral povprečno bejbo? Itak, da si je izbral seks bombo kot je bila Marija Magdalena. Marija Magdalena in Marilyn Monroe. MM in MM. Štekaš zakaj sem omeni?
Katero knjigo pa si bral od de Sada? Julitte in Justine?
ja, pa saj je napet roman, če nisi pregulil že preveč krimičev. teorija zaroe je fenomenalna? vsaka teorija zarote je za rajo fenomenalna.
sori, ne vidim povezave med žensko, ki rodi jezusovega otroka in simbolom seksualnosti, tudi ne z mm, razen inicialk. to je podobno kot bi ti bila mama simbol seksualnosti. si predstavljaš, da bi bila mohamedova žena muslimanom simbol seksualnosti, če sem malo pavšalen? simbol vsega kar obstaja v ženski duši? torej tudi simbol lezbijstva in sovraštva do jezusa? to ne obstaja v ženski duši mogoče? verjetno misliš simbol grupijevstva. ker v primeru, da bi se teorija potrdila, bi jezus, recimo ostal samo še ena superzvezda, zapisana v zgodovino, vsaj za kristjane, tudi muslimani spoštujejo jezusa, vendar na povsem drugačen način. ves njegov božanski izvor bi se spodnesel. in mm bi bila morebiti samo grupie?
hehe, priznam, da od de Sada nisem še nič prebral. prepričan sem, da sem v svojih 19 letih prebral ogromno, recimo dosti več kot povprečen slovenec v celem svojem življenju in to bolj ali manj same klasike. de sada pa sem izpustil. ampak vseeno si drznem izjaviti, da bi de sade zaničeval da vincijevo sifro.
Djubre, ja zakaj pa si potem rekel, da si prebral eno poglavje? Okej, nema veze.
Glede Magdalene, kot veš, je bila kurbica. Prav zato so jo hoteli kamenjati. In prav zato je Jezus rekel: “Naj vrže prvi kamen tisti, ki je brez greha.”
In očitno je morala biti seksi baba, da se je zagrel zanjo in da naj bi bila prav on v bistvu Sveti Gral.
Torej boginja vsega kar obstaja. Tudi seksualnosti.
In po Brownu ji je cerkev vzela ženskost in jo spremenila v nič.
Očitno je imela te ženskosti preveč, da so se je tako zelo prestrašili.
Če ni to seks simbol, potem pa tudi ne vem.
ne, pravim, da bi de sada zavrgel šifro po prvem poglavju.
ja, no, če se jezusa v tem primeru povsem razvrednosti kot božjega sina ali božjega poslanca, pol pa imaš mogoče prav.
Djubre, ne pozabi, da je božji sin postal šele po smrti. Prej je bil navaden človek, ali še bolje, hud frajer z dolgimi lasmi.